Казахско-Монгольская Империя - [Europa Universalis 4] 

Ахахах

@@sia6407 что за стоны

@@bbtt4063 хавхввхвх

Джигитам слава!

ХАХАХАХАХАХАХА

Эх не смог ты Римом управлять после моей смерти)

Октавиан! проснись, мы все просрали(((

Хорошая почва для фашизма

У них хрень "удачливая страна", так что в МП их часто пилят

На самом деле стартовать в 1444 менее хардкорно чем в 1490. Ибо умелый игрок может не отставать по институтам, в то время как стартовав в 1490 за казахов ты отстаёшь аж в 3 института(в 1500 начинается колониализм). Ещё прикол этой партии в том что автор стартовал Ногайским вассалом, чтобы съесть быстрее золотопрову, с которой финансы не страдают. Я помню ролплеил реальную историю стартовав вассалом Чагатая. И прокачивая Тараз чтобы рождать там институты. Было легче чем если стартуешь в 1490

@@personanongrata5221 так если ты стартуешь чагайтайским вассалом то там тоже рядом золотопрова

Я всегда знал что ты казах

А автор не казах?

Так на восток можно расширяться. Главное с Османами и Мамлюками подружиться заранее. А так за азербайджанцев играть один кайф).

@@hellhound2318, ешь каспийскую мелочь, делаешь альянсы и вуаля)

Кара Коюнлу намного НАМНОГО универсальнее Польши

Да)

Скажите музыку

@@zoko_play_7325 +++, скажите турбо песню в конце

@@roman4409 я узнал мен казакпын рэп

Тоже неплохо)

Первый казах это Арис, а ты второй

@@Fidel_Shafikov А я 1 Цезарь

Кому?)

@@Aristocratus конечно же тебе. 👉👈

Рускіе землі это где?

@@juzik_bielarus где то в районе Новгородского и Московского княжеств

@@shonkeks это землі племён мешчёра і меря. Когда это оні сталі "русскімі"???

@@juzik_bielarus хз, я не историк

@@juzik_bielarus это просто игра, не более того. Парень имел ввиду провинции с культурой, чьи представители проживают на территории России (В игре представлена Московская культура, Новгородская и Рязанская). Темболее в игре весь этот подригион имеет приписку Россия Не нужно привлекать политику туда - где её нет

Это баг хронологии, по факту ничего не оставил)

Первый башкир здесь я, а ты где то позади

@@Fidel_Shafikov первый башкир по праву я

@@Fidel_Shafikovне

@@shonkeks может ты и первый башкир на деревне, но я то первый в городе

@@Fidel_Shafikov и ведь не поспоришь

Привет)

Салам

Не захотели батый разорил Чехию и Польшу но потом он возвращается за курылтаем

С 1465,но можно раньше

чингисхан мог иметь родственные к тюркам корни, может он сам был тюрком, только это не значит, что он был казахом говорю как казах

Казахи это же смесь 100+ племён, 3 жуза, и как этнос мы сформулировались спустя 3 века после смерти Чингизхана, что вы такое говорите?

Нет, это не пиратка, это МОД на русификатор. Сравнивать Европку и Циву некорректно - обе стратегии, но поджанры разные. Мне лично заходит больше.

С самой слабой)

Средних размеров германское государство, как по мне. Это, по факту, удобная песочница для тренировок.

Типо

@@BadBoy-if4tv ну типа

Такое прохождение есть на канале)

Все казахи знают что первыми людьми были украинцы. Говорю как казах.

@@sseptimouse украинцы и казахи братья на век

@@sseptimouse первые европейцы это украинцы. Рили?

@@akzholaleuhanov2859 т.е. не европейцы - не люди?)

падежей не будет, они приняли казахский язык

На поддержи)

Ты сначала выбери страну по проще Осман например, и со временем втянешься. Но за кочевников сразу играть не советую.

@@temirlanabdyvaliev4882 спасибо за совет

@ZQ давай кидай свой инст я напишу поиграем если я еще хойку играю

@@user-gq5kj6wl1l может уже разобрался, но если забить на экономику то самое главное это наступательные+эконом.+качесвенные идеи. Это всё вместе +15 дисциплины (за кач. + эконом есть политика), что с идеями государства или политиком(а лучше и то и другое) заставляет ии улетать. Ещё советуют брать количественные идеи, но мне они не нравятся. А, и помни: После прокачки арты два, а может и один раз, если экономика позволит, юзай её, если не будешь побеждать в битвах, то по потерям точно выиграешь

@Quince Channel ору я тоже за Казань начинал и долго не мог понять эти степные очки (единства или чего там) но потом за Осман и Москву было скучно.

офкос)

Так вроде так и есть, мы и есть монголы. Все наши великие предки, основатели были монголами. Да, мы относимся к южно-сибирской рассе, но все же, значительная, львиная часть населения монголоиды.

@@noname0628 если ты про то, что типа найманы, керейты, меркиты, жалайыры монгольские племена, то просто прочти Джами-ат-Тауарих. Там написано, что это все тюркские племена. Рашид-ад-Дин писал, что всегда была тюркская раса, сосуществование монголов и тюрков не было ни в Сибири, ни в Монголии, ни на ближнем востоке. Кста армия Чингисхана была большинство тюрков.

@@noname0628 книга Тамерлан. Стр 28 и стр 178

@@numeron509 я знаю, что они тюркские роды (ру, племена как угодно), но я говорю в плане внешности, львиная доля населения монголоиды.

@@noname0628 Тюрки Азии и без монголов, китайцев были монголоидны

Стыдно за тебя

@@synbuddy *День который умер величайший ТЮРКСКИЙ полководец Чингизхан* 25 августа 1227 году 795 лет назад умер величайший *тюркский* полководец и государственный деятель Чингизхан. так как нашу историю переписали в Советское и Российское время. Ссылаясь на исторические исследования и здравомыслие, что Чингизхан построил именно *Тюркскую империю* . Факт №1 - Чингизхан изначально был вассалом тюрка хан кереев Тогрула и подчинялся ему. То есть начинал свою деятельность среди тюркского большинства. Знал тюркский язык как доминирующий, превалирующий и главный. Факт №2 - Первая армия Чингизхана состояла на 87,5% из кочевых тюрок (соотношение 7 тюрок к 1 монголу(калмаку) ) и этот процент дошел до 99% уже через 20 лет, когда восточные тюрки присоединили западных (хорезмшахи и кипчаки,канглы). Факт №3 - Административным государственным языком и письменностью являлся тюркский. (Исторически у кипчакоязычных тюрок так повелось - воюют тюрки кипчакоязычные, а пишут историю карлукоязычные тюрки. У огузоязычных тюрок был подобное. Воевали тюрки-огузы, а писали историю у них персоязычные народы). Факт №4 Согласно летописям, которые писались по приказу самих ханов и чингизидов и тимуридов - Они считали себя *тюрками* ☝️💪✊ ! (книга Жан Поль Ру, стр 28, 178 стр.) Этих 4 фактов с лихвой хватает на то, что бы государство Чингизхана в энциклопедиях отождествлять с тюркским государством. Вы спросите, зачем было записывать Чингизхана и его империю под халхов? Здесь ответ прост. Большая часть территории СССР это исторические земли тюркских народов. Что бы выбить почву из под ног тюркской идеологии их историю попросту обокрали. Чингизхана подарили халхам, скифов - персам. Тем самым совок нам намекал - Тюрки, это не ваши земли и вы на них претендовать не можете! Если вы внимательно почитаете труды В. Молодина (тот который муж Н. Полосьмак), он намекал, что если доказать алтайцам о чуждости им Алтайской принцессы, то легче будет вести не только раскопки, но и доказать пришлость тюрок на якобы "Иранские" земли. История это идеология. И если народ не будет отстаивать свою историю и своих героев, он будет вынужден довольствоваться объедками, которые будут падать со стола "пишуших" историю. Кому и этого мало, в 195 страницу "Общей истории" французского историка Арно Роберам (первые пять строк): "Все татары утверждают, что произошли от тюрка, старшего сына Яфета. хотя со времен Чингисхана, подчинившего себе всю Татарию, они известны под именем татар или мОгОлов, они до сих пор сохраняют между собой имя тюрков, даже утверждая, что никакой другой народ не имеет права его носить" Западная наука 19-го века прямым текстом заявляла, что и Сакская держава и империя Чингизхана это тюркские государства.

@@synbuddy *Где родился Чингизхан* 9 августа 1944 года советское правительство выпустило Постановление ЦК ВКП(б) в котором было приказано замалчивать где возможно либо переписать историю тюркских народов во избежание поднятия национального духа тюркских народов. В СССР исторические тюркские земли составляли абсолютное большинство территорий и поднятие национального духа тюрков было невыгодно ни Советского Союза ни современной России. В связи с этим большую часть истории Тюркских империй в СССР специально не изучалось. А то что умолчать было невозможно принято было подогнать под другие народы. Так историю Саков(Скифов) переписано под персоязычных народов, это делал по приказу Сталина осетинский историк Василий Абаев, а империю Чингизхана принято было полностью переписать под современных безродных монголов(халха). Так как СССР был страной закрытой, то по первоисточникам с оригиналов никто не мог и не смел перепроверить данные советских переводчиков. Основным и наиболее полным первоисточником истории империи Чингизхана является «Сборник летописей» Рашид ад Дина. Рашид ад Дин придворный историк и визирь внука Чингизхана хана Хулагу. Хан Хулагу построил своё государство в основном на территории персоязычных народов, современный Иран, Афганистан. Поэтому придворные историки в том числе и Рашид ад Дин писал ина персидском языке. В 1952 году академия наук СССР выпустила перевод на русский книгу Рашид ад Дина «Сборник летописей». Так как вся книга была пронизана описанием тюркских народов и племен, до боли откровенным утверждением Рашид ад Дина что “Монголы это Тюркское племя”, вся книга, все разделы уже даже в оглавлении были посвящены тюркам, что к книге написали большое предисловие советского рецензента Петрушевского. Петрушевский откровенно предупреждает читателя о пресечение проявлений “пантюркизма в СССР”, в связи с чем переводчики сколько могли заменили понятие “тюрок” на “монгол”, а такое тюркское племя как “мугул” повсеместно назвали “монголами”. Зная о предвзятом отношении политиков СССР к тюркской истории қазақские и узбекские историки стали заново переводить первоисточники с оригиналов. В частности выяснилось, что в книге «Зафар Наме» жизнедеятельности Амира Тимуру указано присоединение Московского улуса к государству Тамерлана после взятия города Ельца. Московские князья согласились войти в империи Тимура платить тому дань, а само государство Тимура называлось *Туран*. А теперь вернёмся к Рашид ад Дину и его книге. Помимо того, *Монголы говорили по тюркски*, в книге было указано место рождения Чингизхана. Это поймы рек Бухтарма, Чёрный Иртыш и Курчум. А это Восточный Қазақстан ! Согласно Книги родословная Чингизхана ведётся с этих мест с 7 века Тюркского Каганата. Там же было и столица империи Чингизхана Каракорум. В советском переводе Книги Рашид ад Дина на русский язык, место проживания и рождения Чингизхана из тюркского рода *мугул* с берегов Иртыша перенесли в нынешний Монголию. В год выхода перевода книги Рашид ад Дина, а именно в ноябре 1952 году были издан приказ Совета Министров СССР место рождения Чингизхана пойму рек Иртыша и Бухтармы затопить, создав Бухтарминское водохранилище. В истории ещё такое не было что бы желая скрыть историю какого либо народа затапливалась территория размером в 5490 квадратных километров. СССР это выполнил полностью к 1960 году.

@@synbuddy *Марко Поло о империи Чингизхана* Если говорить современным языком 15 сентября 1254 году ровно 768 лет назад родился итальянский историк и этнограф Марко Поло, написавший свою знаменитую «Книге о разнообразии мира». Работа Марко Поло является ценным источником информации по этнографии, истории и географии той империи, по которой он путешествовал. А исследовал он империю Чингизхана. «Книга о разнообразии мира» включает не только описание, но живо иллюстрированна автором. Две картинки первые даже показывают насколько похожие головные уборы носили татары Чингизхана на головные уборы казахов. По поводу "татар" это не опечатка. В книге Марко Поло народ Чингизхана везде называет "татарами". В книги Марко Поло российского издания. Сверху текст Марко Поло, где он в книге упоминает "татар" 129 раз, снизу комментарии российской редакции, где они 35 раз говорят о "монголах". Дело в том, что Марко Поло четко знал, что "татары" это этнический термин, а "монгол" новоизобретенное слово самим Чингизханом. Здесь можно ввернуть предположение Калибека Даниярова о "Мын Кол", но люди зашоренные закидают камнями. Советско-российские историки не только делали предположения угодные компартии, но даже шли на подлог, как Лихачев, Абаев, Руденко. И никто этих профессоров не называет фольк-историками. Когда же историк делает смелые предположения не устраивающие академию наук России, то их обязательно обзовут фольк-историками. Поэтому, мы никогда не ссылаемся ни на Мурада Аджи, ни на Калибека Даниярова, ни на Оловинцева, ни на Белинского. Но что произойдет, если мы в обход советско-российских цензоров, начнем читать того же Марко Поло. Никаких монголов там нет! Есть "татары". В западно-европейской науке тартары и Тартария - это тюркские народы и империи. У вас есть сомнения, что "татары" это тюрки? Приводим вам самую раннюю работу по истории Чингизхана из нейтрального источника. Это работа китайского этнографа "Мэн-да бэй-лу" 1221 года. Ранее ничего не найдете. Китайцы прекрасно знали кто такие тюрки, и хорошо их отличали от маньчжуро-, тангуто- и монголо(халха)- язычных народов. Китайцы были еще 10-м веке под полным управлением тюрок-шато. Вот что пишут на 41 странице в "Мэн-да бэй-лу" - Племена татар происходят от особого рода Шато. (Те самые тюрки-шато, которые правили Китаем в 10 веке - Ли Кэюн, Ли Сиюань, Ли Цуньсой, Ши Цзинтан). Черные, белые, дикие. Нынешний Темоджин есть черный татарин. То есть авторитетный китайский источник прямым текстом пишет - Чингизхан из тюрок-шато. Это вам не современные измышления российских историков пропагандистов. Мы во всегда говорили о том, что цель России - ассимиляция завоеванных тюркских народов. А как это сделать если у них великая история? Не захочет условный казах, татарин, башкир, якут.... становиться русским, если у него такая великая история. Поэтому всю историческую науку и в СССР и в России трактуют так, что Чингизхан оказался халхом, Скифы - иранцами, а мы тюрки - дикие без истории и культуры... Необходимо перестать смотреть в рот историкам чужих стран. У нас достаточно первоисточников, тот же Марко Поло и Мэн-да бэй-лу, что бы уже глубоко задуматься - а с правильного ли ракурса мы смотрим на свою тюркскую историю? Ведь не выживет тот народ, который смотрит на свою историю глазами соседа.

@@synbuddy *Конырат - самое влиятельный род в Империя Кубылай хана* 29 сентября 1817 году 205 лет назад родился Петр Кафаров - китаист, историк, а также священнослужитель. Собственно это видно по его изображению. Мы не будем заострять внимание на весьма интересной с тюркской точки зрении фамилии архимандрита, а сразу перейдем к сути его работ. Пребывая в Китае 19-го века в русской православной миссии, Петр Кафаров, будучи человеком любознательным обнаружил множество бесценных рукописей, в том числе и знаменитое "Сокровенное сказание монголов". На самом деле в оригинале документ называется "Юань-чао би-ши" то есть "«Тайная история династии Юань»". Со временем историков это название не впечатлило и они его переименовали в "Сокровенное сказание монголов". Как вы понимаете документ был написан китайскими иероглифами и языка оригинала не сохранил. Династия Юань, это та самая династия хана Кублай Хана, которая практически всю свою историю правя Китаем проявляла свою "тюркскость". Вспомните как по тюркски назвал столицу своего государства Хубилай - Ханбалык или тот же Эль-Тимур кипчак, власть которому фактически принадлежала на закате империи Юань. Тюрки, мягко говоря там были, только лишь об этом не любят говорить. Картинка вторая - "Никакое другое племя или род, не пользовалось таким почетом, как Конырат, из которого ханы брали первых ханш". Если пробежитесь по чингизидам и особенно династии Юань, то увидите закономерность - практически все мамы ханов правившие Китаем были из рода коныратов. Это к вопросу, какое отношение казахи имеют к Чингизхану и его истории. Когда с детства пытались внушить, что так называемые "монголы" нам враги первый вопрос не коррелировавшийся с этим совковым внушением - Ведь среди казахов многие из рода конырат. То есть совковая и российская пропаганда пыталась внушить нам, что род коныратов нам же и враги! Представьте аналогию, если бы среди русских сейчас одним из крупнейших родов был бы род Гольштейн-Готторпских. Как бы они возмущались, если бы династию российских царей определяли бы немцам. Но нет этого рода Гольштейнов среди русских. Потому что немцы это одно, а славяне другое. *А казахов обмануть сложнее. Большинство чингизхановских родов сейчас именно среди казахов* Картинка третья - "В Пекине (Ханбалык на самом деле. Пекин название придуманное много позже) при хане Хубилае было два астрономических трибунала и две обсерватории, китайская и мусулььманская". Для чего эта информация нам? Согласитесь не "бьется" европеско-российская пропаганда с фактами. Ведь нам внушали, что дескать "татаро-монголы" дикие варвары. На самом деле завоевав, в частности Китай тюрки Чингизхана принесли суперразвитым оседлым рисоводам развитую астрономическую науку. Математика и астрономия в Китае в то время значительно отставала от математики тюркских мусульманских стран, которых и покорил Чингизхан. Картинка четвертая - "Дошло до того, что даже китайское летоисчисление было заменено на более прогрессивное из Самарканда". Объединив огромные территории, тюрки Чингизхана позволили развиваться науке без границ. Ученые китайского, тюркского, персидского, арабского происхождения смогли открыто друг у друга учиться и обмениваться научным опытом. Не плохое такое иго, согласитесь! Именно хан Хулагу построил в географическом Иране знаменитую Маргиланскую обсерваторию. Картинка пятая - "Таким образом князья Ван-гу были де юре зятьями монгольских ханов" и кроме того носили наследный титул". Ван-гу если кто не знает, в китайской хронике - тюрок шато. Здесь Кафаров повторяет тезис из Мэн-да бэй-лу от том, что Чингизан был из тюрок татар - на 41 странице в "Мэн-да бэй-лу" - Племена татар происходят от особого рода Шато. (Марко Поло) Если исследовать историю империи Чингизхана по деталям, то получим картину, не согласующуюся с официальной европейской и российской пропагандой.

Казах)

Ну и зачем мне смотреть?

@@Aristocratus для общего ознакомления

@@TheAmXDEMON Не интересует, у него свои прохождения у меня свои.

Шведы разработчики

Прикольнись : там за ЛЮБУЮ европейскую страну католического вероисповедания можно создать Римскую Империю, если границы восстановить. Да, даже если ты за турка перекрестишься из ислама, то можно. С ордой там тоже самое, лол : Берешь любую орду и делаешь монгольскую.