Приветствую Вот и наступила осень. Пришло время немного понастольгировать. Ну как, Вы со мной ? #нумизматика #монета #инвестиции #коллекция #рубль #серебро
Приветствую Николай! Спасибо за интересный обзор! Рубли Империи как раз моя тема. Давно хотелось увидеть обзор именно по царским рублям. Кстати, у меня так же имеется "Матрос" в коллекции. Точно такой же как и у вас в обзоре, одноштемпельный.
Приветствую, очень интересно, также хотел бы подчеркнуть плюс о названии цены. Я начинающий нумизматик, не выделял для себя определенную тематику, конечно в таком качестве у меня монеты только нового поколения, коллекционные, юбилейные… а вот до военное время в основном слабом качестве. Но я еще учусь) в дальнейшем думаю о приобретении таких монет, в таком качестве))😊
Рубль Николай 2 империал меня не сильно впечатлил! Харашо шо скинул. А вот памятники с портретные, в полупруфе такие в музее находятся в Третьяковской галереи и на Нивках я видел копии идентичные!!! Но если у тебя были то оригиналы то им цена как минимум 5 тис баксов за монету 😉👍. Лайк тебе
Скажите пожалуйста какая сейчас цена флорина с королевой Викторией и щитами на другой стороне монеты в состоянии XF+ хотят 100 евро это слишком дорого?
Здравствуйте. Очень красивые монеты. Хотелось бы купить и иметь (финансов есть только монеты нет на жаль) . Я начинающий. Слежу за вами. Всего доброго мира и здоровье Извините за мой русский,но я не ходил никогда в русскую и не в украинскую школу
Видел на сайте Центра исследований культурных ценностей в разделе Музей подделок, образцы с уровнем опасности 5/5. То есть чеканка и не отличить от подлинной монеты даже по гурту.
Сразу видно диллетанта, который Дворик ни разу в руках не держал, так бы знал что там грут с надписью, как у всех монет Николая 2 и донативных в том чиле и Трон и Гангут и Сей Славный Год везде надпись!!!!
Как поменялись цены на царское серебро и золото после начала войны в Украине? Буду признателен если будет видео на эту тему. Может есть возможность сделать обзор всей нумезматики в Украине после 24 февраля. Спасибо
@@RN-yn5tq Здравствуйте, также интересно, как поменялись цены в Украине на нумизматику . На мой взгляд, если переводить по курсу, то чуть снизились. А если считать в гривне, то выросли.. Если не прав , поправьте, очень интересно ваше мнение. Лично мое мнение, естественно цены будут только расти.
Насчёт рублей " Курица". 1818 г выглядит если честно, то не очень из- за явной непрочеканки венков, особенно слева и короны с этой же стороны, не смотря на отсутствие следов износа. В слове "рубль" со стороны орла последние 3 буквы то же непрочеканены. Это как раз тот случай, когда непрочеканка портит внешний вид изделия. Причем этот период не редок и найти рубль близкий к идеалу за приемлемую цену несложно. Кроме того, он скорее всего чищенный( помытый от патины) т.к. при таком минимальном износе должен быть хотя бы небольшой чеканочный блеск, а его нет. Такие рубли в коллекции меня лично напрягают и я бы его продал и купил с доплатой новый близкий к идеальному. 1819 г прочеканка в целом хорошая ( не считая мелочей, которые не портят внешнего вида). Износа фактически нет. Есть небольшие дефекты заготовки в конце слова " рубль" и 2 небольших однонаправленных дефекта между буквами в словосочетании " чистого серебра" , но в данном случае когда дефекты не портят внешнего вида монеты.Насчет монеты из " первой сотни" , то это маловероятно. Т.к. со стороны орла в слове " монета" между буквами "о" и " н" виден след выкрашивания штемпеля. А с обратной стороны я насчитал как минимум 3 следов трещин на зеркале штемпеля. В реальной чеканке такие дефекты на чеканочном инструменте появляются когда счёт идёт уже на тысячи изделий и то не всегда. В то время уже умели закаливать штемпеля. Разве, что имело место исключение в виде перекзакалки инструмента, что мало вероятно, т. к. деффекты сразу на 2 штемпелях- на аверсе и реверсе. На мой взгляд монета то же мытая от патины как и 1818( во всяком случае так она смотрится на фото). Все равно я бы ее оставил в коллекции, т.к. монета в целом приятная. Но если бюджет ужат и попался бы рубль такого же состояния и не мытый с чеканочным блеском я бы и ее заменил. Если средства позволяют, то я бы, как указал выше, купил бы рубль с чеканочным блеском, а этот оставил бы в дубле- все таки монета добрая. При гипотетическом грейдировании обе монеты, как мне кажется, получили бы приписку " details" из- за "помывки". Про остальные монеты коллекции допишу чуть позже.
Выскажу ещё своё мнение по поводу рубля «Бородино»1839год знак миницмейстера «губе» должен был обозначен еле заметным символом «гу»под портретом ! Под вашим рублем .знак миницместера как будто лопатой наковыряли ! А 19 век был расцветом чеканного дела!
Кстати, щека и бровь у Пети похоже что то же не износ, а непрочеканка. Через меня проходил слабированный совсем плохо прочеканенный рубль Петра второго( похоже совсем низкое давление чеканки было, т.к. непрочекан равномерно по всей площади монеты)- там смотреть не на что, зато следов обращения не было. Тем не менее у него грейд был AU 53. Так что этот Матрос однозначно как минимум XF+++.
Здравствуйте, Николай. С интересом посмотрел ваше видео. Петя Матрос у вас очень даже неплохой был. В ходу он похоже был, но не так долго - износ минимален. Левая, правая и нижняя короны в монграмме на реверсе - это не износ - это непрочеканка. Также непрочеканенными( не износ) являются несколько букв справа и слева от портрета ( диаметрально). Непрочеканка эта из- за несбалансированности рельефа штемпелей. В целом рубль приятный, непрочеканка общего впечатления в данном случае не портит. Эту Вашу монету с учётом, что это Матрос я бы оценил как экстра файн +++( деятели, которые слабируют возможно по другому, они по большому счёту часто неправильно оценивают). Я в свое время именно Матроса приличного себе найти не мог, несмотря на его распространенность. То грубая непрочеканка, то износ, то при отличной прочеканке и идеальном рельефе грубый расслой по всему полю. Поэтому купил кладовый рубль 1721 г. Клад нашли в Восточном Казахстане при реставрации купеческого дома первой половины 18 века постройки ( Семипалатинск основали отряды Петра Первого в 1718 г, посланные на золотодобычу). Рубль обалденного состояния - это однозначно Unc, сколько MS трудно сказать( у деятелей, которые грейдируют очень странная и необьективная система присвоения грейдов- непрофессиональная- они там просто коллекционеры, а надо бы им хотя бы пару раз самим почеканить самим или поприсутствовать при процессе чеканки для обьективности). Всего в кладе было около 10 подобных рублей, этот самый лучший. Купил я его в 2016 г. за 3000 долларов. Знаю, что переплатил немного, на тот момент он теоретически стоил как бы 2500 ( в 2006-2008 гг на подъёме такой рубль более 5000 долларов бы стоил) . Но где бы я его купил реально за 2500 в таком то состоянии и такого года? Рубль точно подлинный - я познакомился с людьми, которые нашли клад при большом количестве свидетелей, да и сам я более или менее могу различать фальшаки если в руках подержу . На всякий случай выставил на экспертизу на " Старой монете", где и подтвердил подлинность и оценку. Т.к. не нашел для коллекции приличного Матроса, то пришлось купить про запас второго такого же Петю 1821 г однотипного с небольшими различиями в штемпеле, но уже в слабе с оценкой Аu 53. Состояние похуже, чем у кладового, но то же очень приличный. Оставил оба, т.к. матроса, как я уже говорил, хорошего не нашел. Солнечники в основном все в грубых расслойках, тигровики часто лысоватые, а более ранний Петр в основном весь фальшивый. Петр образца 1721 считаю самым удачным по дизайну и по качеству чеканки. Насчёт Елизаветы 1741 вижу, что эта монета была Вами представлена в ролике 10 месячной давности в коллекции Вашего родственника. Вы наверное выкупили его обратно? Или это совсем старые фото с видео, сделанные до того как Вы его наоборот родственнику продали? По любому подтверждаю хорошую оценку этого рубля. Рубль достойный. Качество коллекционное. То, что вы там зелень небольшую обнаружили - это ерунда. Как я вижу там зелень неглубокая и скорее всего это следы от некачественного холдера или китайского токсичного пластика в кляссере после хранения у предыдущего хозяина- я с подобным уже сталкивался. Убирается очень просто - 10 сек в 6-8% холодном растворе серной кислоты с последующей тщательной промывкой в проточной воде и осторожной сушкой способом промокания . Серебро и медь из монеты не реагируют в этом растворе, а карбонаты( это карбонат, а не окисел) в таком составе растворяются. Покупные растворы, как многие любят, тут не требуются т.к. они работают более грубо и неизберательно. Катя 1764 г очень классная и приятная, даже с учётом того, что не редкая. По фото или совсем хороший Aunc или даже Unc. Банковская монета 1810, Вы правы, очень даже достойная для этого типа. Есть небольшие непрочеканки рельефа и небольшой дефект чеканочной заготовки возле бурта, который по идее должен расчеканиваться штемпелем( это называется локальная непрочеканка зеркала, не рельефа, а именно зеркала, возможно из-за глубокой раковины на исходной заготовке)- по крайней мере я так вижу по видео. Небольшие царапины слева от СПБ - то же ерунда для данного типа. Лично я в свою коллекцию не стал ложить этот период рублей по Вашему же принципу- как вы не собираете рубли кривых чеканов 1830 -х годов. Трудно найти монету достойного качества. Вам с этой монетой повезло. Про остальные монеты напишу в следующем комментарии.
