Каква е съдбата на българската аристокрация след османското завоевание 

Напълно съм съгласен.

Има причина в нашите учебници по история да не пишат тези неща. Защото тези които ни управляват искат ние да станем прости за да ни управляват по-дълго.

Народ без история не е народ! Губим историята, губим и себе си

@@Georgi_Chobanov Прав си

От пп възраждане написаха вече има го в гугъл без пари пиши учебник възраждане и ще го видиш

Ами те да бяха застанали начело на България, а не чуждите Батенберг и после Сакскобургготски

​@@daraka1754 ​ Батенберг с поведението си преди Освобождението, по време на царуването си и след насилствената абдикация напълно е доказал, че е подходящ за титлата.

Няма начин да са наследници на по-раните *преселници*?, каквото и ще рече това. Повечето родове са кумански и влашки,нови демек. А към 13 век - татарски (Тертеровци, за които уж пак се смята, че са кумани, ама може и татари да са)

@@_Avitohol Въпроса остава валиден, последната дума е "друго". В частност въпроса се отнася към царските родове, не толкова към оставащата част от аристокрацията.

​@@ivanvelchev7498 "Царските" родове произлизат именно от тези родове, за които говорех, част от оставащата партида от аристокрацията. Болярите избират най-добрия род, който ще оглави държавата, а този род е именно част от аристокрацията преди да стане царски. И в повечето случаи не са български и фактите не могат да проследят със сигурност някаква връзка между царските родове от Второто царство от тези от Първото, защото: 1) - Под Византийско владичество знаем, че наследниците на последния цар Иван Владислав са изселени в Мала Азия като Алусиан например, който се връща за въстанието на Петър Делян, като последният твърди, че е наследник на Гавраил Радомир, но не се знае със сигурност и още историци като Златарски прокарват теза, че името "Делян", което като дума произлиза от гръцкото "Долос" преведено = мошеник. А името му Петър е дадено от последователите му като името на първия признат български цар. Аристокрацията от Първото царство, ако се запазва, тя е в старите Самуилови земи, където избухва и въстанието на Георги Войтех, който някой го свързват, че е от династия на старите комити(боляри), но да не се повтарям, голяма част от старата аристокрация е разпръсната из империята. Нещо, което е характерно за Византия, когато завладява територии. След въстанието се губи всякаква информация за следващи по-знатни българи от български родове или поне на мен не ми е известен друг. 2) - Въстаниците Асен и Петър вдигат въстанието в източните земи, които са превзети още 970г. от византийците, в които са заселени много печенези, кумани, узи, руси и власи, а българският елит се измества на запад след 970г.,, за да се присъедини към движението на Комитопулите, така че в земите, в което избухва въстанието на Асен и Петър още преди 1018 липсва български елит там, а за царски и дума да не става. Роман, който е последният от Крумовата династия, е бил скопен в Константинопол и не може да има деца. Може да се видят и писмата на Калоян към папата, който се подписва като "император на власи и българи", което навежда много изследователи (Мутафчиев, ), че произходът на Асеневци е просто /влашки, миксоварварски (българо-влашки, българо-кумански или влахо-кумански) като дори имената им, примерно на Асен I се предполага, че е Белгун, както е записано в някои извори, което всъщност е куманската дума за "мъдър". Надявам се това да отговаря на въпроса Ви, ако не, не съм го разбрал, за което съжалявам.

@@_Avitohol Благодаря! Много детайлно и ясно!

@@_Avitohol Тертер е известен кумански род.

По-скоро до 1417

Този род е пряко свързан с Шишмановци

Има една фамилия, която твърди, че са наследници на Цар Самуил български и се казва Миструции де Френгиза. Родът Миструции де Френгиза е записан в Златната книга на италианската аристокрация с чужда кръв"Libro d'oro". Фамилията Миструции де Френгиза живее в Италия град Ронки дей Лейджорнари и град Фрайзинг Бавария.

Какво е? Когато някоя държава победи твоята и отнеме земите й това не е кражба, а завоюване. Завладяването и последвалото робство са описани в българската, турската и световната хроника. Кефя се, че тук се показва НАГЛЕДНО няколко от по-големите опити БЪЛГАРИТЕ да извоюват САМИ свободата си. Защото всички масово се подават на промивката, че 5 века сме стояли мирно и сме чакали братушките да ни освободят като ни подарят целите Балкани. Дрън-дрън, че пляс! Яко клане, разселване, потисничество и масови гробища след бунтове е имало! И не само в България, ами по всички останали завладяни от османците народи!

То си е завоевание. Не е съжителство , защото никой не ги е поканил , нито пък българите са имали достъп до високи позиции във властта . Не е и робство , защото не са ни продавали като картофи . Робство е имало в Африка, при нас е имало завоевание . P.S. видеото е супер :)

@@danailboychev9256 Все си мисля, че трябва да оставим тия спорове за робство или хан или кан на историците за дипломните им работи. Ясно е на всички, че положението ни не е било за предпочитане, има пътеписи и картини, доказващи изнасилвания, убийства и мародерства над поробените християни. Всеки път като избухне кухата и безполезна полемика около думата робство или думата хан, направо полудявам и напускам дискусията! Много ми се иска такива Костякопейковци тука да се банват, защото от науката история в България почти не остана, а само кръчмарски патриотарски изяви които са повече за маса с кило ракия, отколкото за обществено достояние.

Mdam , коментара ми не беше към теб а към "Стига с това "османско завоевание" " . Изнасилвания , убийства и мародерства има не само над християни по това време ,а и над индианци , виетнамци, индийци и много други. Просто трябва да се радваме ,че не сме живели в това време :)

Ако се занимаваш професионално с история, това е истинското име. Не е турско, понеже турски племена е имало много и самите османци са се трепали с тях, не е и точно робство. И не, не го защитавам.