Споры про булаты затихли, с якутами тоже вроде подуспокаиваться начали, но есть сканди!!! ))) Я бы сказал, что скандинавский тип - это скорее форма ножа в целом, не зависимо от спусков. Клинок сужающийся к кончику, форма рукояти с характерным тыльником. Но опять таки все условно, жестких норм ведь нет. Просто упоминая в разговоре скандинавский вид дается ориентир на некоторый строй и вид ножа, собеседник сразу понимает приблизительно о чем речь. По другому я бы воспринимать это не стал. Ну а категорично рассуждают только "ножевые плоскоземельщики" 😀
Мне кажется просто канал берлоги повлиял на то что люди у нас себе сканди спуски представляют так как представляют) Потому что у них на канале очень много о них говорили, и если я не ошибаюсь то говорили именно о таких спусках как на море.
Думаю так.когдато давно люди жившие в деревне Финляндии или Норвегии делали сами себе ножи,но гриндера у них не было ,может и наждака тоже,а была кузня и был напильник.так вот напильником по кованой заготовке спуски ( скандинавские) сделать легче ,чем спуски от обуха.так и делалось большинство ножей,и они стали традиционными.наверняка делались и со спусками от обуха,но реже и только хорошим мастером,но их было намного меньше
Стас, забей. Я хоть и в качестве хобби, но с 13 года пилю. Так уже тогда мне товарищ всё тож самое про японские ножи задвигал. Мол только те, что в японии сделаны, остальное всё не то. Называй как хошь, главное чтоб резали норм и не ржавели. ✌
Всегда будет скучающий диванный душнила, которому лижбы в комментах нагадить! Не принимайте их близко к сердцу! Мастер делает отменный контент и шикарные ножи, для нас большего и не надо! Спасибо за труды!
Классификация - это вообще очень искусственная и неточная наука и чем дальше в лес, тем больше создаётся вещей на пересечении стилей, классов и так далее, особенно когда мастер хочет создать что-то уникальное. В общем, такое это всё бессмысленное словоблудие
Стас, какая разница якут серб финн сканди главное что бы резал и приятно на него посмотреть а ты мастер и красавчик дерзайи не обращай на придурков😂😂😂😂😂
Стас забей это пишут люди слабо саоброжающие в ножах просто делай свою работу сам делаю ножи но у меня хобби смотрю тебя с удовольствием много для себя почерпнул из твоих видосов за что отдельное спасибо!
Были такие понятия до того как все начали работать на гриндерах что берëм толщину обуха, делим пополам и умножаем на 10 получаем высоту фасок. К примеру обух 4мм. пополам 2х10=20мм возможно это и является обязательным углом схождения но сейчас разные стали и разная термичка тут от этого обычно пляшешь но и назначение ножа.
Всем добрый день, кто-то сказал что у ножа Мора - скандинавская геометрия клинка...и пошла такая тема. А на самом деле у них ( скандинавов) есть ножи и с линзой и со спусками от обуха и какой только геометрии клинков у них нет....поэтому - это тема вечных споров!!! вот что классно у таких ножей типа моры - это нарезание сала с морозилки - нож не выскакивает и режет ровно и тонко, ну и деревяхи батонить - как вы правильно сказали - топор! Так что - Мора - это бушкрафт - для леса ( и для сала из морозилки) 🙂
Да не парься , всегда найдутся умники мозг повыносить . Мне вообще поболту как его звать . Я знаю что мне нужно и от этого и исхожу ... Всяческих тебе успехов в твоей работе .
Здесь все понятно. Нужно разделить скандинавские спуски и скандинавские ножи. Скандинавские спуски это новое изобретение как якутский нож. Типа того что мора делает. Скандинавские ножи всегда были с небольшой выпуклой линзой. Маленький подвод если надо для тяжелого реза. Также как и все остальные ножи в мире 😂
Вроде как бы сам себя запутал. Если ты русский и делаешь пчак, это ведь не будет русский нож, так же и скандинавы. У ножеманов есть понятия, спуски- клин с подводом, выпуклая линза, вогнутая линза и сканди спуски. Хотя нож со сканди спусками не обязательно скандинавский, он может быть и американским бушкрафтом, а вообще, скандинавский нож не определяется только одними спусками, это такой как бы сказать, стиль.
Блин,да не обращай внимание на диванных скандинавов, ты же делаешь свои ножи,по своим чертежам, а не каку ю то копию исторического оружия, поэтому ты вправе называть нож/клинок/спуски .. как хочешь. Ладно бы из иминитых мастеров тебе кто то сделал замечание,можно было бы призадуматься...да и то...это чисто твое видение, не парься,Стас..
Стас,да не заморачивайся,диванных ,ножеделов,,пруд пруди которые кроме своего члена ничего в руках не держали,ты супер мастер и все делаеш првильно,ты вообще красавчик😎☝️👍👍👍👍🤣
Да я не заморачиваюсь, хотел пообщаться на эту тему. А то видео снимаю сейчас редко, чтоб не забывали как я выгляжу да и полезную информацию закинуть и полезную узнать если кто то владеет.
Я в ножевом деле не то что двоечник, можно сказать вообще в школу не ходил. Но все твои ролики смотрел как фильмы тарантино. И ооочень Жаль что ты редко стал выставлять свои работы. Плиззз! ТЫЖ для меня как Классик с ударом Лемана. Давай по чаще получать эстетический оргазм от твоих работ. 🙏
Не мне Вас учить,но эта РЕЖУЩАЯ КРОМОЧКА называется ПОДВОД (сори). Если ножи МОРА считаются сканди,то я вас уверяю они все ,без исключения,с ПОДВОДАМИ!!! И глупо точить по ,,сканди,, плоскости,если все равно там есть подвод! Да и не попадешь идеально в плоскость.
Привет! Не надо путать широкое понятие - скандинавские ножи, с современным общепринятым понятие скандинавских спусков. Скандинавские спуски (Scandi grind) - разновидность прямых спусков, при которой подводы отсутствуют вообще, и режущая кромка образуется самими спусками. Спуски одновременно являются и подводами, сходясь в ноль и формируя режущую кромку.
А если скандинавский кузнец решит сделат якутский нож , то какой этот нож буде? Я думаю те кто говорит тебе что это не сканди, они в первую очередь должны превести свои доводы, пояснить так сказать почему они считают что это не сканди. Ну или для них сканди это только пуукко...
@@АрамОганесян-я5ь согласен с Вами на сто процентов. А то получается так что какой то диванный эксперт делает заявление ничем не подкреплённое, а мастер должен оправдываться, какие то доводы искать, тратить время на то чтобы ролик записать и т.п.
Да это тролли пишут, от нефиг делать 😄 Главное - ножи у тебя классные, функциональные. Каждый нож - произведение искусства. Мастер имеет право обозвать свой нож как захочет. P. s. Мне тоже нравятся ножи скандинавского типа и, вообще, северных народов. Очень много просмотрел фотографий и видео с разными моделями. Этот нож полностью соответствует своему названию.
"Сканди", "сканди".... Раз Вы российский мастер то и делайте "Российские" ножи какие бы спуски у Вас не получались. Остальное маркетинг. Для меня лично спуски как у топора на ноже это атавизм и один из самых ДЕШЕВЫХ способов изготовления спусков. А у Вас красивые ножи). Спасибо за видео.
Исходить нужно из задач. Соответственно и угла заточки. Всем понятно, что чем острее угол, тем нож лучше строгает, режет. 22 градуса супер. Одновременно нож, предназначенный для, работы по дереву должен быть еще и прочным. Вот и все. Скандинавские ножи это лес и мясо. С этими продуктами он хорошо справляеся. Но это не универсальный нож. В связи с данным фактом тема эта ни о чем. Кому что нравится. Конвекс, сканди, вогнутая линза, прямые спуски... Классику точат на 36 градусов. Почему, да потому, что классические ножи имеют тонкое сведение и если его точить на 22 градуса, то нож не выдержит. Сканди да. Кроме всего прочего, сканди ножи проще в изготовлении. Полосу заточил и все. Нет риска сжечь тонкую кромку и т. д. Так что, Станислав, бушкрафт это ножи для леса построгать, поколоть ну и как то что то порезать из продуктов. Спуски в ноль делают те 😊 "Кто понимает". А сканди с РК так же как и якут, это нонсенс. Смысла нет. Всего доброго!!!❤
Добрый день /вечер . Мне кажется , что понятие сканди спуски ( от 1/3 в ноль ) , это термин рускоязычного происхожления . Как эталон взята мора и на этом всё , критэрии кончаются .
Ну наконец-то нашелся смелый человек и сформулировал простую и для многих крамольную мысль, что эти "моровские бушкрафтерские скадиспуски" - непонятная архаичная дрянь.
Ну скандинавские спуски не только же на Море выполнены: Ярвенпяя, Марттиини, Розелли, Перттула, Ахти, Хелле, Касстрём и многих, многих других. Вопрос в том, что помимо, собственно, скандинавских спусков, на ножах скандинавских народов бывают и линза (посмотрите старые финки), и прямые спуски с подводом, и прямые спуски от обуха в ноль (опять же смотри старые финки), хотя "в ноль" весьма условно, там всё же есть подлинзовка. На мой взгляд стоит разграничить два понятия: есть ножи скандинавского типа и ножи со скандинавскими спусками, причем ножи скандинавского типа могут быть, как со скандинавскими спусками (в общепринятом понимании), так и без оных.
Я был уверен , что сканди это сама форма клинка 😅, хотя финки тоже похожи. Забей, просто делай хорошие ножи. Пусть они хоть не сканди будут, качество важнее
Я тут не вижу иного ответа как то, что к скандинавам относят клинки по типу мора потому, что этот строй клинка идёт с древности. Когда как сказал автор и инструментов то особых не было. Поэтому делали по простому. Но всё развивается и модели клинков так же терпят те или иные изменения и очертания. Это точно так же как с якутами. На старых клинках дола не было. Теперь же его добавили. И тому подобные примеры. Тут проще тогда уже давать пояснения типа, клинок в классическом скандинавском стиле. И это на мой скромный взгляд будет самое точное пояснение. А бушкрафт, это уже совсем свежее понятие. И разница между тем и другим существинна. Классик сканди в толщине до 3-х мм, а бушкрафт от 4 и сколько совесть позволит... По сути лом, а не нож...
Давно изучаю этот вопрос и пришёл вот к какому выводу: есть сканди спуски, сведëнные в ноль без подвода. Оптимальным углом сведения, на мой взгляд, является угол в 30 градусов (15 на сторону). Ножи с такими спусками божественно строгают древесину. Очень хорошо эта тема раскрыта у Кирилла Бобровского на ножах Beaver Knife. На ножах такого вида специфические требования в материалу клинка. Это ножи для леса, Бушкрафт ножи. А есть ножи, я их называю ножами норвежского типа, ярким мастером изготовления которых как раз и является Тони Карлсон. Тоже в своей время был фанатом этого мастера и большая часть изготавливаемых мной ножей, такого типа. У них в основном прямые спуски на 2/3 или 3/4 от ширины клинка с подводом РК и присутствует фальшлезвие, правда не всегда. У нас ярким представителем, изготавливающих ножи такого типа, является Виталий Бедрик. В общем, как-то так.
Старые финки смотрим, Мартини, Укко-Пекка, фронтовые поделия, Фискарсы...Буквально все это спуски градусов на 10-20, очень тонко сведенные с микроподводом. Никаких дурных стамесок никто никогда не делал, потому что картина, где финский рыбак, только что перепоровший ведро рыбы, сидит и дрочит спуски на водном камне(потому что не дай бог не в ноль), рисуется совершенно идиотская.
1:41 А вот в зеркало выводить не надо. дешевые нержавейки в целом не любят зеркало на РК =) не думаю что можно переубедить людей у которых есть какая-то идея фикс. хоть я и сам люблю в пользование ножи типа моры только в другом исполнении тоньше обух и мягкая углеродка в целом такое исполнениекрайне удобное в использоваании и рубит и режет и правится в момент.. перепробовал и рексы и ванаксы и максаметы... все равно рука сама тянется к мягким углеродкам... но и против других форм ничего не имею много разных ножей появилось потому что было много разных людей со своими предпочтениями.
Я вас приветствую! Боюсь что вопрос этот не к подписчикам. Напишите Кириллу Бобровскому. Он же BeaverKnife. И он вам всё хорошо распишет. А от себя я напишу что заметил как вы прыгаете по понятиям "Скандинавские спуски" и "Скандинавский нож". Ну и моё мнение по этому поводу: Я так полагаю что ножи со спусками одной трети в ноль имели распространение именно в Скандинавии. И это не означает что там только они и были.
Стоит определиться о чем речь - о геометрии спусков или и стилистике ножа целиком. Ну и о ножнах :-) Прямые спуски в ноль (ну почти) обзывают сканди спусками. В этом моменте тоже есть срач про наличие или отсутствие видимого подвода. Вы их называете "топор", указываете на назначение рубка и строгание. И это почти в точку. Эти спуски хороши для дерева. Многовековая практика подсказала такую геометрию. И резщические топоры имеют прямые спуски в ноль. Только где ещё можно встретить такую заточку топора? Во всех остальных случаях будет подвод с конским углом. Или линза, но это у редкого любителя топоров. Про общий дизайн и стилистику скандинавского ножа рассказывать вам не имею морального права :-) Ваши ножи вызывают у меня исключительно восторг. Мне интересно знать как его классифицирует автор, от чего отталкивается творческая идея и как именно ее воплотил автор. Это не предмет спора, это интересно знать, если изделие мне интересно. Вы упомянули о прогрессе. Есть жутко интересные вариации на тему традиционных ножей из современных материалов с приставкой "техно". ИМХО будет преступлением перед ножевым дизайном ставить крест на таких изделиях аргументами "материалы не аутентичные, сделано не голыми руками". Такие изделия могут сильно отличаться от традиционных прототипов, но они прекрасны и точка. ПЫСЫ: желаю творческого вдохновения и душевного спокойствия, радуйте нас красотой почаще.
Скандинавский нож- это не форма спусков, а общий абрис ножа, его внешние формы. А Мора это плотницкий строительный нож прежде всего, такие ножи спуски имели изначально только с одной стороны. А про Бушкрафт- начитались Морса Кохански и насмотрелись Рэя Мирса.
Станислав, твои ножи недостаточно скандинавские, ну то есть они конечно скандинавские, но процентов на семьдесят, а вот те ножи которые полностью скандинавские, это прям уу-у, ножи - ножи, просто сказка, ага)) Вообще моё мнение что эти комментарии пишут мастера гов ножеделы, типа Бобровского или погарцева, чтобы обгадить действительно сложную и красивую работу и продавать свои ,,сканди спуски" на треть от ширины клинка, в ноль там или с подводом, я такие спуски называю недоделанными) Ну или как ты правильно сказал - ножи для бушкрафта. Всё потому что делать короткие спуски проще, чем допустим от обуха, меньше риск перегреть клинок, и меньше времени работы, экономия на лентах и т.д. и т.п.
Приветствую всех. Моё мнение, чем выше спуски тем рез лучше.и дольше из за подвода.А ножи со спусками ниже середины, это не нож , а заточка обувная , так сказать нож сапожника! Ну либо для рубки дров,
Стас, ты сам себя запутал в своих рассуждениях и в то же время сам же частично и проговорился в чем разница. То что нож или клинок (как ты демонстрировал) сделан в одной из стран Скандинавии не делает его скандинавским. То же самое и ножи сделанные в России не делают их Российскими. Есть происхождение разных ножей на разных территориях планеты и то что было присуще той или иной территории и были даны названия (якутские, скандинавские ножи и т.п.). Спуски в ноль традиционно для скандинавских народов прошлых эпох. Сейчас они делают и в линзу и с подводом… ты правильно сказал что спуски в ноль -это бушкрафт. Но это как раз и присуще скандинавским народам. Это лесные жители по своей сути. Спуски в ноль сделаны под работу с деревом. Этим они и занимались. А то что нож или клином со подвод был сделан финном или норвежцем не делает этот нож со скандинавскими спусками, он просто сделан скандинавом. И у скандинавов есть ножи и с подводами и другие, просто скандинавские спуски (спуски в ноль под разный угол) это присуще скандинавам. Есть нож финка (фото которых ты кстати и показывал), от названия понятно, что это нож, точнее его форма присуще финнам. А уже потом с похожей формой начали делать финки НКВД , и все ножи по такому принципу и называют. Подитожу, нож из Дании ( клинок из видео) это клинок сделанный в Скандинавии, а ножи со спусками в ноль (угол не важен, под свои задачи) - это ножи со скандинавскими спусками
На этот вопрос нет ответа! Есть просто стиль, форма, характерные признаки, общие черты. Кукри, персы, канадцы, якуты, боуи,русский нож- они тоже все разные.
Возможно сканди определяется больше формой, чем спусками. Не думаю что наши предки выеб&%₽лись у кого истинный нож. Делали как могли и под свои задачи. Якутске ноди ведь тоже не однотипные с долом. Они разные и под свои задачи...хотя я лучше помолчу. Для меня сканди- просто эстетично нож , который работает и всё
