Товарищи! Если хотите больше интересного контента, заходите в официальную группу канала в ВК. Там публикуется эксклюзивный контент, а также анонсируются новые видео. Ссылка: vk.com/unknownussr
Автор конечно записделся, ну расскажи чем хреновы современные танки России. Ты вообще внятно мне в состоянии ответить на вопрос а что такое танк. писдюк?
Чувак, сразу скажу что вездеход Пороховщикова ни хрена не танк, установи на него пулемёт, там бы все зубы отдачей выщелкало. А как с двигателями? А с движками откровенно хреново. Это интересно только для узких специалистов как там петляла инженерная мысль. Я дизлайкнул потому что ну не произвела танков РИ, нет никакого танка Менделеева, и я поржал что танк Менделеева был бы поражён только 12-дм снарядом. Классно ты прыгнул от 152, до 305 мм, кстати 304,8 если быть точнее Ну расскажи мне а какие бы движки тянули штутку, которая могла бы выдержать попадание 152-мм? Вот в тебя прилетает такая дура, а ты внутри, ну выдержала броня а ты контужен, тебя бы по стенкам размазало, мальчик. Но вопрос в том что ты трындишь ?Ни один современный танк, если не будет рикошета, не мпереживёт столкновения со 152-мм снарядом. ИС-2 стрелял по королевскому тигру с двух километров на полигоне. у него калибр 122-мм, болванка не пробила только движок пополам треснул. И ты сколько угодно можешь дрочить на проекты мы их на поле боя не видели и РИ не в состоянии была освоить их производство как похожий несколько на танк Менделеева французский Сен-Шамотн.
@@user-hq9yu5we8c Так о чём там спорить, если его физически не было? Вон танк Лебеденко был. Он такой не один, посмотрите на идею танка Гротте, только уже для вермахта, у нас он тоже работал.
