Поддерживаю 500%. У меня точно такие же ощущения. Какая бы не была крутая цифровая система, включаешь, полный "штиль" в динамиках, вроде бы всё "красиво", "чистенько"... Прходим минут 30 после начала прослушивания и возникает эффект "искусственных цветов", вот как на ухоженном кладбище (простите за сравнение). Всё красиво, а жизни нет и хочется побыстрее убежать в шумный город, поближе к жизни... И достаёшь любимый "дисочек", обожаю Queen "Who Wants To Live Forever", очень звучание нравится. Можно катушечку, можно кассетку и вот, сразу появляется жизнь, живое дыхание... Хотя, против цифры ничего не имею. В дороге, в машине, CD очень не плохо... В командировках, МР3 тоже норм, но, музыка, это только аналог. Только моё мнение, которое я никому не навязываю, я так чувствую. Всем мира и добра.
Музыка на бабиных магнитофонах и на виниле лучше только не новодел который пишут с цифры гораздо лучше чем на цифровых носителях это всё таки живой звук всем меломанам респект и побольше хорошей музыки
Опять попал на перепись сумасшедших с датчиками вместо ушей (ещё и возраст надо учитывать при ушах/медицинский факт). Этот привет не меломанам, а повёрнутым аудиофилам с ловлей звуков вы передали. Как один везде пишет одинаково; "- Аналог для людей, цифра для зомби". Позовите санитаров! 🤣🤣🤣
Прежде чем спорить надо определиться кто и что слушает, кто и что называет музыкой !? Аналоговая запись это попытка сохранить и воспроизвести живое выступление исполнителя со всеми нюансами ! Цифра это попытка максимально рафинировать звуковой тракт ! Недавно услышал у знающего тему звукозаписи с проф. точки зрения человека, что в середине 70-х годов при записи стали меньше использовать микрофоны и аналоговость стала исчезать ! Абсолютно с ним согласен, т.к. винил по звучанию стал меняться в худшую сторону ! Найти студийные ленты или их первые копии думаю большая удача ! А для современного человека - венца маркетинговой эры напрягаться , чтоб послушать фоновую "музыку" вообще в голове не укладывается ! В сухом остатке - каждый выбирает сам, как проводить досуг !
цыфра -это величайшая наёбка для компьютерных дураёбов крась-не крась её лампой германием бумагой и цапой даже ДММ-винил это уже гавно в слепом прослушивании винил-рипа на цыфре .
@@sergeilvov4544 А и нет никакого спора,есть движение аналога вниз,хотя бы даже через отказ от микрофонов и далее. Из музыки украли душу. И от такой музыки новые нейронные связи не образуются.
Лучше всего вложиться в акустику и под неё усилитель!Да катушки спичка с ватой, давным давно пройденный этап.Да вы скажете мол что сейчас Французы по технологии Basf да вопросов нет.Но цена у Михаила Мамонова 28 тыс за катушку, просто великолепно))Пока не будет отличной акустики, все железки так и останутся железками, и прикинуть стоимость содержания катушечника печаль однако.
хорошие колонки + хороший усилитель + хороший ЦАП = достаточно для среднего меломана на сегодняшний день. Все остальное, это выдумки тех кто хочет продать то что давно устарело
@didi2634 Для "среднего меломана" вполне достаточно телефона, в чем легко убедиться, просто, посмотрев аокруг себя. Здесь речь идёт не о среднем, а о топовом аудио, которое не для всех, по определению. И студийный магнитофон вершина жтой пирамиды по сию пору, несмотря на все достижения современной цифры.
@@superhiend1853 Цифру тоже можно заставить хорошо звучать, на недавней выставке в Питере Константин кто его не знает?Демонстрировал акустику Blumenhofer с Итальянской лампой Unison Research за свои деньги очень хорошо, было и лучше но за другие деньги.Можно ознакомиться на av report.
Есть люди, кому нравится само волшебство заправки ленты, вращения катушек или механика кассетных дек. Это можно понять. Бытовые модели на излете эры винила имели хорошие характеристики и не уступали компакт дискам на заметном уровне, но это требовало больше денег и порождало неравенство. Цифровые форматы просто уравняли и бедных и богатых. Хороший звук перестал быть привилегией высшей касты. И это хорошо. Тех, кто до сих пор хочет вернуться в эту касту можно понять. У всех есть слабости
Те,кто остался в этой касте, обычно уже пристарелое поколение оставшихся фанатов, они состарятся ещё и уйдут, вместе с ними уйдет окончательно и формат, не думаю, что молодое, телефонное поколение примет эту эстафету, массовости увлечённости хорошим звуком, как в 70-80 -ые уже точно не будет никогда.
Спорим что Шехерезада на обычном компакт-диске от Deutsch Grammophone на сопоставимой по цене ваших магнитофонов аппаратуре в хлам уделает по качеству звука вашу копию с мастер-лент?
Никогда цифра не превзойдет аналог. Этого не может быть по определению. Сначало был аналог и никак не наоборот.Если хотите,аналог от бога,а цифра от дьявола)
Самое печальное в этом, что нет качественных магнитных лент. В 80-е годы советская лента, мало того, что она была в дефиците, но она так же была с постоянными дефектами. Пропадал один канал (кажется правый). Даже с редким появлением в продаже ленты фирмы BASF встречались дефекты. Я намучившись с магнитной записью от неё отказался, вернее от катушечных магнитофонов.
не берите с 38 скоростью не слушайте ни кого берите с 19 если хотите аналог послушать и не ведитесь на мастер ленты их для вас не существует в этом мире это все лапша на уши )))да же винил это и то уже копия с ленты не с мастер ленты ))
@@superhiend1853 студийная мастер лента у вас есть хоть одна настоящая не копия)))то что вы в упаковках показываете это в лучшем случае с первой копии копия)))
Нужен совет - Sony ct r7 с 38 скоростью, хороший аппарат? Есть мнение сильно звенящий - долго не послушаешь, устаешь.Цена 110 - 130000 в зависимости от профилактики
@@superhiend1853 Спасибо, я тоже не очень, мне нравится по звуку Teac, у меня дека v8000s собственно полность устраивает, хочется вспомнить бобины - так ли они хороши.
Люди, не тратьте своё время на это! Жизнь коротка, а если влезть в эти крутилки, то можно вообще забить на всё. Решите сначала, что вы хотите послушать, послушайте в Инете, а если понравится - скачайте винилрип или флак с CD на флешку и послушайте с хорошими колонками и усилителем. Был у меня в отрочестве Sony TC-252W в конце 1990-х, достался по наследству. Вот я с ним игрался, записывая песенки с радио на катушку, а потом спустя много лет продал благополучно.
Для нищих можно чё угодно , хоть радио фм слушать на мафоне. Пластинки и кассеты - прошлый век , если электронный мьюзик слушать ,то сд нормально и напрямую с девайса .
Ответ: никакой. Магнитофон был нужен в советское время. Лента стоила 3 руб, и запись 2-3 руб. Пластинка стоила 60 руб, потому и были популярны магнитофоны. Магнитофон еще использовался в 80е годы когда появились магнитоальбомы советских рокгрупп. Вот весь ответ.
Добро пожаловать в секту звука. Я понимаю, что это приикольно, но кому это надо? Кто вообще слушает музыку на колонках? А еще и бобины. Да по фигу на чем слушать. Главное, чтобы музыка была хорошей. Так можно и до патифона дойти!
Тем, "кому пофигу" слушают телефон. До патефона, кстати, давно дошли. Звучит шеллак сногсшибательно! Все таки, прежде чем сказать какую-нибудь глупость о том, в чем не бельмеса, следует хотя-бы погуглить. А ещё лучше, не садится не в свои сани. Впрочем, кому я это говорю...
@@superhiend1853 да, вопрос, что слушать, по кругу Pink Floyd и Diana Krall? Ок. Пинков. О чем они поют? Слушать музыку. Любые Bluetooth наушники последние дают хорошее качество и эмоции. Я не собираюсь в них слушать в тысячный раз пинков. Зачем? Есть куча прикольных перепевов. Далее, я потратил в свое время не одну тысячу долларов на звук. Но, звук это не всегда музыка. Поэтому слушаю на акустике, больше джаз. И электронику. В наушниках, рок и металл. Мои Spendor отлично играют фортепьяно. И что? Кто это сейчас слушает? Споры не о чем. Нас осталось мало
@@superhiend1853 да кстати, слушал классику, фортепьяно, вокал, и все остальное в Гнесинке. Извините, звучание, эмоции, и все остальное. Выше крыши. Это непередаваемо. Что Вы хотите дома? Условно, вы должны любить музыку, остальное дорисовывает разум
Совершенного звука НЕ существует ни на каком носитиле!!! Если у вас мастер лента, там тоже пишется и есть шум. Лучше ходите на хорошие рок концерты . И получайте удовольствие живое!!!
@@superhiend1853 ну Джимми Х. Битлз. 😂😂😂канечно же сними только с мастер лент с первых исходников 😂😂😂розачарую, то что доступно слушателю это двадцать раз отреставрированное перикомпресированное , перецифрованное и на ленту вновь записанное.
И, к сожалению, хуже. Ибо правильный винил резали именно с ленты. С присущими виниловому формату ограничениями. Если все сводить к "простоте" и удобству, то мы прямой дорогой придем в мир современного "мобильному" аудио. То есть к телефону. 😀
"винил проще и надёжней!" - это не так. Есть произведения на виниле, которые только пропущенные через ленту обретают "своё волшебной звучание". И это тоже явление, есть даже гармонайзеры, которые имитируют запись на ленту, и они успешно работают.
Никто из продвигающих аналоговую технику не сможет доказать на числах, что лента или винил лучше хоть бы мп3 не говоря уж о форматах сжатия без потерь. Все эти пляски вокруг лент и винила - чистой воды фетиш и религиозное мракобесие.Звук современного компьютера или телефона бьёт ленту и винил в лёт и по качеству и по удобству. А так да, можно с цифры сделать копию на ленту и демонстрировать друзьям свою продвинутость цокая языком
"Никто из продвигающих аналоговую технику не сможет доказать на числах, что лента или винил лучше хоть бы мп3 не говоря уж о форматах сжатия без потерь. " - во первых они ничего не должны доказывать, тем более с цифрами. Начните с простого - сенсорного богатства и целостного представления об исполнительстве, при пользовании разными форматами записи. Начните с того, что есть шашлык с дымком и есть приготовленный в микроволновой печке-гриль или электрошашлычнице. Это будут разные блюда, и вам придётся с цифрами доказывать какой из них будет лучшим и полноценным? А есть ещё отдушки, вкусовые добавки и приправы. Как вы их будете оценивать и сопоставлять в качестве? Какими цифрами, какой мерой? Но я должен вам ответить, что любой из названных вами цифровых методов записи является неудовлетворительным если сравнивать его с высококачественными аналоговыми записями. Подавляющее большинство реального КОНТЕНТА который вы потребляете из этих источников, будет отличаться даже будучи пропущенным через радиовещательный канал и вы сможете их отличить даже на таком уровне пределов качества. А уж каким вы отдадите предпочтение - - это предопределено. Я сейчас не буду говорить о тонкостях гармонизации и заполнения в паре лента-головка. Режиссёры промоушена давно знают об этих секретах и очень широко ими пользуются.
@@ВладимирИльин-о4к если вы СЕБЯ хотите убедить в превосходстве ленты и винила, то цифры действительно не нужны, но если к звукозаписи вы относитесь как к техническому процессу, то числа придется брать в расчет. Сенсорное богатство и целостность представления это все развешивание лапши на уши несведующему клиенту. Да и против цифр многие в этом треде не возражают и автор канала в том числе. Это стоимость аппаратуры. Тут чем выше цена, тем круче владелец. Всякие аналогии с шашлыком ничего не стоят, аналогии вообще никогда и ничего не доказывают - их можно напридумывать как в одну, так и в другую стороны. Попробуйте взять любого человека в вашем окружении и расскажите ему про сенсорное богатство, гармонизацию пары лента-головка, режиссеров промоушена и что только не напридумываете, даже про шашлык, но не в отношении звукозаписи, а в отношении видеозаписи, призвав их вернуться к видеокассетам пусть даже и самым крутым - SVHS. Узнаете много интересного о себе. Почему так происходит понятно. Большинство людей - конформисты, готовые согласиться с авторитетом или большинством(оно ведь не может ошибаться). На руку конформизму играет и слабая способность уха различать разные искажения и шумы, а хорошие аппараты(именно хорошие, не топовые) полностью перекрывали потребности уха не быть оскорбленным шумом или искажением. А когда перед тобой красивый аппарат с натяжителями ленты, разные переключатели и прыгающие стрелки, то клиент услышит все что можно и не можно. На самом деле АС вносят искажения на порядки бОльшие, чем сам источник сигнала, но об этом говорить не принято. Вполне возможно, что вы искренне верите во все, что написали и не являетесь продавцом раритетной техники, тогда это религиозное чувство и я прошу прощения, если оскорбляю его.
@@superhiend1853 Цифра лучше - только ее больше чем 40 минут слушать не возможно, и очень удобно треки перелистывать - тогда на фига она нужна такая музыка.
@@ВладимирИльин-о4кна выставке я слушал Revox с мастер ленты, хорошо звучит, но рядом слушал цифру, тоже отлично. Это за миллионы денег. Для остальных нормальных, достаточно стриминга и хороших Bluetooth наушников. Мир поменялся. Эти споры, после "войны громкости" вообще не о чем. И все рассуждения о шашлыке, чистой воды изотерика. У меня дома есть сетап, но винил перестал слушать, наигрался. Цифра лучше, иногда что то включаю, но...соседи, закон о тишине. И так далее. Что нового могу услышать? Ничего. Поэтому спор в данном случае считаю непродуктивным.
Вход в ленту от 500 тыс руб примерно.Магнитофон 100-150 тыс и на остаток хорошие альбомы на 38 ск. С меньшей суммой лучше не лезть в эту тему. Переписывать винил и CD на ленту вообще дурь.Пустая трата денег.Ленты должны быть записаны профи с такой же ленты.
Лучше быть здоровым и богатым, известный факт! 😀 Тем не менее, купив магнитофон можно неспеша, не сильно напрягая семейный бюджет, приобретать фонограммы. Насчёт записи с винила - не согласен! Если виниловый сетап хорошо й и есть возможность брать на время хорошие пластинки, почему бы и нет? Записть с cd и прочей цифры, действительно, странная вещь. С этим полностью согласен.
@@superhiend1853 Корректор должен быть правильный,чтобы с него винил хорошо на ленту записать. У меня был Ревокс 99,записывал винил на него.Не понравилось.Хотя и корректор хороший. Запись вообще процесс сложный.Особенно для простого владельца.Почему и написал.Лучше купить хороший магнитофон и покупать записи готовые у профи! Которых нет на виниле в коллекции. Будет одно другим дополнять!
Вопрос, ты дома держись гроб на колёсах? Можно, один. Для понтов. Бытовые, звучат, не хуже. Там, вариации на тему. Да, для работы они были нужны. И главное, где брать записи?
@@superhiend1853 Я задал вопрос, если просто слушать, где брать записи? Вся эта муть, игрушки для богатых пацанов. Сколько могут позволить себе такие аппараты. Хорошо, купил, что СЛУШАТЬ? Где брать записи?
