В первом выпуске проекта Hack control разбираем, сообщения в каких мессенджерах не смогут прочитать спецслужбы. Подписывайтесь на наш Телеграм: t.me/nakipelovo
Riot? Jami? Не, не слышал............ "Спецы" по комп. безопасности, держащие перед собой "гнилой огрызок" с проприетарным софтом??? Серьезно?... ну-ну...
Спасибо авторам ролика за глумлением над оф. менеджерами. Если проще, то все рассмотренные мессенджеры прослушивают. Все аргументы про шифрование - чисто эмоциональные аргументы, так как она всегда работает через программу или через серваки хозяев мессенджера, которым можно верить на слово, а можно (правильно) не верить.
Почитай о протоколах шифрования, разновидностях и возможности их дешифрования, а пока твой треп уровня ламера узнавшего что такое "серваки" и как тебя банят в играх за мат.
Самый безопасный мессенджер это тот который ты сам написал, а все остальное уже относительно, лазейки всегда программисты оставляют для спецслужб, если не будут делать их ждёт нехорошая процедура под названием увольнение со всеми вытекающими.
Я за экосистему Утопия - отправка сообщений в режиме 2р2, файлы шифруются и фрагментируются, это очень надежная схема. Я пользуюсь уже год и оценил надежность проекта.
все что для андроид нужно платить с карты или регать на гугл почту или скачать из плей маркет все палево, что посоветуете кто что знает именно для звонков
Не вводи людей в заблуждение. В viber при передаче информации другу, используется асимметричный способ шифрования. В момент отправки сообщения вы шифруете сообщение публичным ключом вашего друга. Это сообщение поступает на сервер. При этом сервер не сохраняет его, а всего лишь отправляет абоненту. Получатель с помощью своего частного ключа расшифровывает ваше сообщение. И вуаля - он видит не абракадабру, а обычный, понятный текст. Весь это процесс происходит мгновенно.
Спецслужбам не надо ничего взламывать они просто сделают официальный запрос и все мессенджеры, почты и мобильные операторы им предоставят все на блюдечке
@@drewbieber1399 я имею в виду, если ты шалишь из России, а сервер находится где-то в Великобритании. далеко не факт, что британцы пойдут на сотрудничество, учитывая политическую обстановку.
Это в случае, если используемое шифрование ненадежно или к нему есть ключи у владельцев мессенджера. Если все выполнено как заявлено, например секретные чаты телеги, то их нельзя прочитать.
Автору было бы полезно прочитать про применимость алгоритма Диффи-Хеллмана и обмена ключами по сети, а так же про асимметричное шифрование. И вообще, не смотрите ролики по безопасности, а думайте своей головой. Читайте статьи википедии по криптографии. Иногда, но очень редко, там проскальзывает информация про РЕАЛЬНЫЕ уязвимости протоколов
Threema мало того, что денег стоит, так ещё и купить проблемно из РФ. Надо карты какие-то иностранные виртуальные или биткоинами платить. Да и что за фигня про "из всех мессенджеров является самым безопасным". Из всех это из каких? Чем оно безопаснее современных XMPP клиентов или Matrix клиентов? Тоже есть сквозное шифрование, тоже нет привязки к номеру телефона, но ещё и независимость от конкретных серверов конкретной компании.
В телеграмме же есть функция что тебе приходит оповещение что пытались зайти с той то геолокации. Да и в нем показывает на каких устройствах активировали ваш аккаунт. Ну про пароль в телеге это да по логики такое реально. Могут достать. И сейчас в телегу же можно по QR коду зайти. Более защищеный стал
@@user-ki8ki3mm9c в современном мире можно говорить только о *той или иной степени* конфиденциальности. А об анонимности вообще лучше и не вспоминать...
Да и ещё, почему в России власти пытались заблокировать телеграмм? Так как я знаю что с создателя телеграмм запрашивали ключи шифрования для ФСБ чтобы как я понимаю читать переписку.
Насколько я помню, шифрование в Телеграме между клиентом и сервером аналогично шифрованию в секретных чатах, т.е. такое же ассиметричное, так что никто не сможет просто так взять и перехватить
@@prohorm5965 Насколько я знаю, аккаунт может "сам" пропасть в двух случаях: автоудаление после неактивности (от 1 месяца до года в зависимости от настройки) и в чужой попытке усиленно пробиться с помощью симки сквозь пароль (данные из-за пароля никто не получит, но сам аккаунт пропадет) При втором должно было какое-то уведомление прийти (мне приходило, когда номер протухал и его кто-то покупал)
@@user-me3fv9zm9u Я решил, что речь о чтении самим тг Взломать условно легко, если не стоит пароль на вход Почему тг не предлагает его активно - загадка
Спасибо 🙏 благодаря Вам наконец-то снял «видео-ответ» на самый популярный вопрос «какой месенджер самый безопасный». Местами налажал, (есть неточности) но суть вроде передал. Первый блин 🥞... Дальше должно быть лучше.
Рекомендую мессенджер от экосистемы Утопия, как самый безопасный и анонимный. Здесь можно смело вести переписку с возможностью вложения файлов любых форматов. На данный момент для меня это надежная схема.
Неплохое видео, спасибо. P. S. Signal не так безопасен, каким его, извините, малюет Сноуден. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-cUDUTE_616g.html
Да г*вно это все . Юзайте xmpp в связке с децетнтрализованными сетями по типу i2p / yggdrasil с openpgp/omemo. + насчет популярности используйте тогда matrix + мосты в тг и тп либо красивый session который похож на сигнал но имеет луковичную сеть и не требует телефона либо jami тоже красивый не нужно ничего для рега + децентрализованный Используйте foss ( с открытым исходном кодом) мессенджеры
Никакие. Все сливают данные. Если нужно анонимно переписываться с конкретным человеком - открываете соединение, кодируете сообщения по ключу который был до этого передан в оффлайн, либо другим безопасным методом. При условии что ключ легавым неизвестен, вероятность того что сообщения расшифруют составляет 1 на миллиард.
