Денис, спасибо огромное! Максимум полезной информации без шутеек, дурацких отбивочек, и мемчиков, как принято на многих других каналах. Наконец то кто до доступно объяснил разницу в принципах работы между AirPlay и ChromeCast. Пользуясь последним как раз и предполагал, что телефон превращается в пульт, а конечное устройство напрямую соединяется с сервисом.
Денис, спасибо за обзор! Вставлю свои 5 копеек. Пользуюсь Тайделом уже года три, хип-хоп не люблю совсем. Так вот, поскольку я его не слушаю, то и Тайдел мне не выдаёт в рекомендациях хип-хоп, совсем не выдаёт. И очень хорошо выдаёт музыку тех жанров, которые я слушаю. И упрекнуть мне его здесь не за что.
Отличный выпуск! Перепробовал Споти, Дизер, Тидал и остановился на Кобуз хотя рекомендации не понравились. Главное качество! И в машине построил процессорную систему с твиками усей от "FFZ" по максимуму, звучит бомба! Домашка Hegel H390 + Burchard S400MK2. Qobuz кстати у Антона на год 2400 руб в Авито.
не часто пользуюсь RU-vid Music, однако как меломана меня их рекомендации радуют больше чем эппловские или от спотифай, очень многое узнал благодаря им
Абсолютно согласен. Много лет пользуюсь Spotify и Tidal. Недавно для умного дома приобрел Алису, т.е. колонку. И... был приятно удивлен. Рекомендации Яндекса оказались лучшими. А по качеству воспроизведения Spotify и Яндекс полный паритет. Теперь алгоритм такой: рекомендации Яндекса и Spotify а прослушивание на hifi сетапе с помощью Tidal)
Полностью согласен с тем, что рекомендации от спотифая довольно прямолинейные, а у яндекса просто офигенные, мне открылось огромное количество музыки в неожиданных для меня жанрах.
Денис, добрый день. Благодарю за отличное видео. Как обычно все очень деликатно, и точно. Полностью поддержу Ваши слова про Спотифай, Дизер, Яндекс. Пользовался долго ими - Яндекс однозначно лучше. Слушаю восновном фоном дома, через блютуз, на Ruark MRx. Выключать не хочется, можно слушать часами, не переключасясь)
Алгоритмы Яндекс однозначно лучше всех, почти 10 лет с подпиской на Яндекс музыке, но перешёл на Сбер HiFi, всю медиотеку перенёс туда. Потому как намного дешевле и лучше качество. Надеюсь что разработчики от Сбер подтянут алгоритмы рекомендаций в будущем. Да и время нужно около года чтобы сам сервис и рекомендации подстроились правильно под пользователя.
Купил наушники с ldac, пользовался при этом RU-vid Music. Долго думал на что перейти, чтобы раскрыть потенциал наушников, так как на RU-vid Music они звучали один в один как старые наушники. В итоге между Deezer и Apple Music для себя решил, что лучше второй чисто исходя из цены. Почему-то (не знаю только в моей локации либо вообще) Deezer стоит в два раза больше в месяц, предлагая при том очень похожий как мне показалось опыт. В итоге я в своем окружении единственный человек, использующий Apple Music на андроиде. Сервисом оказался сильно доволен. Реки меня тоже устраивают, интерфейс понятный, качество в основном отличное (заметил, что Хайфай на песнях, у которых двигающиеся каверы почти всегда)
Пользуюсь давно Apple Music, огромная библиотека, есть все, что мне нужно. Качество отличное. Сделал себе Турецкий Apple ID и теперь есть все мировые новинки. Слушаю на стримере через усилитель и на планшете/айфоне. И да, мой стример Eversolo имеет на борту приложение Apple Music 💪🏻
Вообще у всего современного аудио стриминга есть один большой инженерно-маркетинговый недостаток: с одной стороны есть дорогущие хайфай аппараты со сроком жизни десятки лет. С другой - веб-сервисы, обновляемые ежедневно. Покупая дорогущий плеер, нет никакой гарантии, что кобуз через 3-4 года не обновит свой API и дорогущий плеер не превратится в кирпич. И никто из этих тидалов и кобузов почему-то не решается сделать простую вещь - недорогую железку под собственным брендом (какой нибудь свисток или донгл с вайфай и hdmi выходом), гарантированно работающую со стриминговым сервисом 1-2 года и просто выдающую на своем выходе аудио-цифру, которую можно воткнуть уже в дорогой цап аудио-бренда, жизненный цикл которого на порядок больше.
Два года на Tidal в РФ S23 Ultra, позже S24 Ultra Не спрашивайте зачем на телефоне HIFI...😂 Просто нравится интерфейс, стабильно работает. С наушниками Sony 1000ХM4, понимаю, что Bluetooth не передает макс качество всего потока в настройках разработчика 990кб/сек Ну и по пятницам релизы со всего мира 🕊️
Много лет был на Deezer . Потом попробовал ВК. Сейчас перешёл на Звук. Качество Deezer хорошее, но трафик кушал тоже хорошо. Уже не помню можно ли было качать, но у ВК и Звук можно скачивать треки и плейлисты, а это удобно и экономит трафик. Сейчас вопрос стоит в том, как все это подать на хороший усилитель. Кстати, аудио- библиотека у Звук очень большая. Похоже, что Сбербанк здорово вкладывается в музыку. В Deezer и ВК , особенно, много чего не находил. Интерфейс вообще дело привычки. В Звук он, явно, недопилен. Но не критично. Все меняется))
Привет, Денис! Спасибо за видео! Я пробовал разные сервисы и если данные: блютуз наушники и источник телефон, то первых трех сервисов за глаза. Я слушаю эппле и яндекс. И согласен: подбор у яндекса работает лучше всех. Спотифай мне не зашел интерфейсом. Если говорить об домашних сетапах, то точно стоит обзавестись стрим проигрывателем. А точно что в AirPlay работает тел источником, а не просто является пультом? Я то как раз читал что у Apple, если в устройстве предустановлен AirPlay то это устройство берет напрямую с сервиса исходник, а не тел передает на устройство. Удачи!
Apple Music hires можно слушать без потери качества на iPad или iPhone через usb на вход usb dac. Подходит lighting to usb otg cable, или apple lighting usb adapter
Все по делу, спасибо. Хотел добавить, что в последнее время, если хочу послушать русскую музыку в нормальном качестве, включаю Звук, т.к. в Qobuz не все русское есть. Qobuz использую частенько в большей степени для иностранной музыки.
Благодарю за данный выпуск. Жаль, что не упомянули Roon, хоть это и не стриминговый сервис. Но в данном контексте считаю было бы уместно и полезно. Субъективно, мне у Roon больше всего нравятся рекомендации.
Пробовал слушать Tidal, Qobuz, Звук, Deezer. Согласен что качество самое лучшее у Tidal и Quobuz, но интерфейс у Кобуза только инглиш, не очень удобный вцелом и бесконечного микса нет. Тайдал- это конечно в точку про преобладание афроамериканского конента в рекомендациях )) поэтому от него и отказался. Дизер золотая,середина, уже около 3 лет на нем, в машине и дома. Всем хорошего звука! ) Кстати Zvuk...да, можно, но для меня он сильно проигрывает дизеру, как по библиотеке, так и рекомендациям, им еще расти )
ПОЖАЛУЙСТА!!!!!!!! Расскажите теперь как установить, оплачивать и вообще пользоваться кобузом. Приобрел не плохую систему а пользоваться стримингами не умею. Тупо скачал звук и все, а хочется максимального качества
Во-первых,на Qobuz не весь музыкальный материал в Hi-Res. Во-вторых,Звук для вас доставит меньше проблем. Ну и в-третьих,Авито. Там все продавцы Qobuz. Одного зовут Антон. Платите и пользуетесь!
Не все музыкальные сервисы тестировал, но те что тестировал, могу сказать, что мое мнение совпадает с мнением этого ведущего. Рекомендации лучшие у Яндекса с этим абсолютно согласен. По поводу рекомендаций спотифай тоже согласен с его точкой зрения.
Кобуз однозначно лучший сервис,более разнообразные жанры и направления музыки.Включая и классическую симфоническую музыку в качестве hi res.Да и альбомы различных вариантов записи от оригинала до различного ремастеринга.Поэтому бывая на выставках Hi end аппаратуры большинство прослушиваний выполняется именно с платформы Qobuz.Да хотел добавить на смартфоне с 14 андроидом,При новой прошивке 5.0 и обновлении приложения Tidal и Qobuz, напрямую идёт воспроизведение в качестве Hi Rez без подключения дополнительных программ типа usb pro.Учитывая то что у Вас высококачественные наушники,и ЦАП в виде свистка к ним.
Здравствуйте. А можно по подробней. То есть сторонними плеерами пользоваться не нужно. Допустим если с телефона по юсб гнать в цап слушая трэк с кобуса 24 192, он как-то сам без сторонних приложений обходит андроид микшер, который урезает до 48кгц?
Моё мнение. Моя волна лучшая у Яндекса, не знаю как, но уже год её слушаю и 99% треков в точку. У кобуз лучшая музыка для аудиофила, качество хайрез, плейлисты именно с аудиофильскими треками.
Нужен совет! Как и из какого источника взять звук, повыше качества ютуб музыка, чтобы прослушивать музыку, желательно с видео с телевизора Samsung на саундбаре Klipsch? 😮
Не первый раз слышу про алгоритм рекомендаций от Яндекса. Его многие хвалят. Этой платформе ещё б библиотеку побольше и HiRes. Цены б ему не было. Особенно в сейчас.
Полностью согласен насчет рекомендаций Яндекса. Помню, как моя жена и матушка удивились, когда ЯМ прочухал их вкусы буквально с трех нот и начал рекомендовать именно то, что они и хотели бы послушать. Качество более чем достаточное для того, чтобы по BT выводить звук на магнитолу, а большего им и не требуется. А вот удобству приложения Spotify остается только завидовать, с моим Onkyo оно работает прекрасно, но заморачиваться с подключеним только ради этого я бы не стал. Рекомендации Spotify, мягко говоря, не впечатлили, да и ломиться в закрытые ворота у меня привычки нет.
Пользуюсь дизером в основном,и тайделом…,и там и там качество гут,а разницу услышат те,кому позволяет хороший тракт,и главное цап высокого уровня,слушаю сейчас густард х26…
Хороший обзор, спасибо. Очень не хватило части, в которой бы рассматривался вариант использования стримингового сервиса на смартфоне/ноутбуке/компьютере, а передача звука через блютус на акустику относительно качества звука на сервисе.
Стриминговый Яндекс использую как фоновую музыку, дома, в машине. Если что то понравилось, то качаю в flac и оставляю на сетевом диске. Стриминговые сервисы не использую в усилители (primare). Не хочется платить за 100500 подписок. Очень часто просто нет времени на прослушивания музыки, поэтому она всегда в фоне.
Ребята всем привет . Слушал и Deezer и Tidal , премиум подписка , один и тот же трек Slipknot - Disasterpiece . На Deezer с выключенным эквалайзером так как Tidal не имеет встроенного эквалайзера . Трек звучит обоюдно точно до мельчайших деталей на обоих платформах . Прослушивал на Boombox 3 WiFi . Естественно по WiFi - без сжатия . Вывод сервисы одинаковые по качеству , но выигрывает по моему мнению Deezer за счет встроенного эквалайзера который звук делает даже приятнее . В Tidal есть Dolby Atmos , и формат MQA , но это все так себе . Считаю если бы Tidal имел эквалайзер думаю было бы идеально. Если кому помог с выбором буду рад . Да и в принципе оба этих сервиса сейчас стоят одинаково . Правда Deezer установить и скачать просто , с Tidal немного заморочки , но в принципе тоже не особо сложно .
Сегодня Tidal полностью перешёл с формата MQA на MAX( HI RES.),плюс это видео в формате HD,минус это узкое направление музыки реп и Хип хоп.Но качество звука можно слушать максимально используя загрузив приложения Audio USB Pro, которое полность поддерживает эти форматы hi res
Я сильно слышу разницу между 256кбит/с у RU-vid Music и 320 у Spotify. RU-vid многие используют потому, что его дают бесплатно к RU-vid Premium, хотя с учётом системы рекомендаций и качества приложения, я бы платил им отдельно за хорошее качество звука, если бы они такое предлагали.
приветствую! все это конечно хорошо, но у меня, вся музыка что мне нравится, находится на физ.носителях, то есть на CD, а это значит, что моей коллекции не страшны отключения интернета и прочие заморочки на подобие авторских прав и т.д. и т.п.☺😋😛
Если я правильно понял - перед покупкой av-ресивера нужно уточнять, какие сервисы они поддерживают? Есть какие-то конкретные модели (Pioneer/Onkyo/Denon/Yamaha) до 1000 дол?
Все ровно так! В российских реалиях гугл каст действительно лучше, чем ничего, но настройка - какие-то лютые танцы с бубном. Лет 5 назад он намного лучше работал, когда еще не было гугл хоум - тогда у меня был плеер onkyo ns6130, было очень удобно с телефона - в приложении кнопочку ткнул и на плеер ушло. Теперь плеер primare, а в телефоне 100500 разных кнопок для запуска трансляции, и у каждой кнопки своя непредсказуемая логика работы.
Денис, один вопрос по поводу Apple Music. Если у нас подключена apple tv, на сколько я понимаю, при трансляции музыки через airplay музыка запускается непосредственно на Apple TV (аналогично tidal connect) и тем самым мы получаем тот же hi res но условно без проводов. Да в такой связке мы получаем ещё кучу проводов от apple tv к телевизору и от телевизора к цап, но при хорошем качестве проводов звук получается достойным. И бонусом получаем более универсальную систему и удобство использования
Тут у них попробуй понять. На официальном сайте apple написано следущее "В настоящее время Apple TV 4K не поддерживает формат Hi-Res Lossless (с частотой дискретизации выше 48 кГц)."
Добрый день! А можно провести дистанционное тестирование моего слуха? А главное, системы. Что имеем: Hegel H95 и BW 603. Много пользуюсь стримингом, точнее, Tidal. Разумеется, хорошо слышу разницу между Tidal по проводам с ноутбука (он основной источник) и Tidal по wifi . А вот дальше почти сам вопрос. Тот же плейлист Tidal, но через Roon звучит лучше. Больше деталей, раздвигается сцена. Вопрос в том, что на это влияет? Обработка внутри Roon? И (или) будет ли схожий эффект, повысится ли качество звука, если пустить тот же Tidal не напрямую в H95, а на внешний ЦАП? (Да, Roon, разумеется тоже идет прямо на усилитель) Опять же, какой условный минимум по ЦАПу, чтобы разница проявилась? И, наконец, есть ли условно недорогие проигрыватели (что-то из WIIM, например), которые переиграют исходный цифровой сетап: Tidal с компа через встроенный ЦАП Hegel?
есть у меня wiim pro. кобус активирован на самом устройстве. с помощью airplay я просто им управляю, так? то есть качество остается тем, которое указано в треках?
Вы путаете понятия. Используя кобуз на своём стримере вы используете телефон или ПК как пульт, стример сам забирает музыку из сети в максимальном качестве, это правильный способ потребления музыки, эйрплей в этом никак не учавствует. Но пытаясь проиграть музыку на стримере со своего айфона из коллекции (сервиса) эплмюзик в работу включается эйрплей, стрим идёт с телефона по вайфай и качество ограничено, при этом кобуз никак не участвует в данном процессе.
Денис, вы думаете кобуз сд будет лучше звучать чем эпл музик лослес? Пользуюсь и тем и тем , на naim muso 2 разницы не слышу. Плюс к этому несколько треков сверил по обьему мегабайт, некоторые одинаково, но преимущественно в эпл музик даже часто один и тот же трек в мегабайтах тяжелее. Поделитесь кто имеет опыт …
@@vainamoinen3158 вы правы, очень обидно что в приложении найм нет эпл музыки только кобуз что бы стримить напрямую наймом, а эпл музыку только по air play . Но в кобуз нет половины композиций , а в яблочной музыке есть все. Решение принято выкачать все плей-листы на флешку во флаке и слушать с флешки.
Спасибо ,какие устройсва по вашему мнению нативные ,из всего зоопарка лучшие ,по небольшой цене и удобства ,123хотябы спасибо ,моя черепашка (пионер хм86 вроде усраивает но хотеть никогда невредно?🤟
Денис, а если рассматривать Яндекс музыку через подключение яндекс колонки мини 2 через разъем 3,5 к активным колонкам с внутренним усилителем D класса, является ли при этом качество с Яндекс музыки уж столько ущербным по качеству что бы использовать как основной источник в квартире?
Класс усилителя тут не имеет значения. Практически любые активные колонки нормального качества явно покажут разницу между Яндекс музыкой или Qobuz. Конечно никто не запрещает иметь в качестве источника Яндекс Музыку. Просто разница в качестве реально заметна.
Хайрез и Lossless это хорошо конечно, только вот большая часть людей не отличит это все от mp3 сразу по нескольким причинам. Первая это то, что большая часть слушает стриминги с tws или не дорогих наушников, которые в принципе не способны в качественный звук. Второе, это то, что современный формат mp3, это далеко не то, что было 10-15 лет назад. Разницу между современным mp3 и lossless даже на более менее нормальных устройствах, почти не возможно различить при слепом прослушивании.
К сожалению, tidal даёт плохой, мыльный звук на хорошей системе. Так что, пользуюсь американским spotify для поиска музыки, в том числе, за счёт отличных американских подкастов таких как NPR All Songs Considered. Что касается цепочки для воспроизведения: для себя нашел отличный вариант - raspberry pi со специальным питанием, обязательно включенным SoX. Также улучшает общую картину SanDisk Extreme PRO USB 3.2 в качестве хранилища файлов. Это примерно то, что происходит ещё до ЦАПа.
В сервисах важно что? Не качество, а библиотека. Наши сервисы теряют библиотеку. Она и так была не совсем чтобы очень, а после 22 года... Ну, если конечно, вы слушаете только нашу музыку, то тут всё ок. Иностранные гораздо лучше с библиотеками, но здесь проблемы с оплатой подписок. Есть ещё и торренты+собственный вкус, а не алгоритмы, это третий путь )
Спасибо за обзор! Пока что пользуюсь Tidal с ПК и смартфона и, к сожалению, воспроизведение треков там постоянно зависает из-за блокировок РКН. Отсюда такой вопрос: если я приобретаю стример WiiM Pro, то в этом случае Tidal и Qobuz будут работать стабильно с приложений самого стримера, верно?
На официальном сайте apple написано следущее "В настоящее время Apple TV 4K не поддерживает формат Hi-Res Lossless (с частотой дискретизации выше 48 кГц)."
С DEEZER совсем беда! С апреля 2023 его не "видит" на смартфоне(Android) - 4 STREAM. Попытки многократные выяснить у официала причину, результатов не дали(DEEZER отморозился). Результат - c октября 2023 в 4 STREAM - DEEZER исчез(!!) из пакета подключений....
Может кто объяснит, если я слушаю apple music с iphone подключенный к сетевому проигрывателю, но не через Airplay, а через кабель USB, я же не теряю в качестве?
В авто и наушниках Spotify, хорошие подборки и рекомендации, дома Qobuz через matrix audio, в сравнении с Apple Music,одинаковые треки в кобузе ощутимо лучше звучат 16bit/44khz , не говоря уже о более высоком качестве
Ну так и правильно , ибо кобуз является , почти лидером по качеству звучания , обгоняя расхваленный Tidal , а Apple Music имеет свой формат сжатия ALAC ( яблочники никогда не использовали другие форматы , только свои ) , он несколько специфичен в плане итогового звучания и имеет очень разное качество звука с IPhone, iPad ,Mac , а для android устройств он просто не пригоден по причине дерьмового качества звучания ( используя встроенный микшер операционки ) , так же дерьмово он звучит и на винде , ему только фирменные устройства подавай , ну или качественный портатив ( у меня есть FiiO M15s ) или стационар , вот там очень здорово звучит сей сервис , но Qobuz опережает его , равно как и Tidal ( с его хвалёным "Master Quality") . С AM меньше запарок , не нужно ломать голову и искать хороший VPN + платить за него . Хотя Qobuz и перевешивает в качестве звука , но…
Я сравнивал разные сервисы, что неудивительно, у RU-vid Music самые лучшие рекомендации, так как это Google. Подборки Spotify - это какой-то отстой, мне кажется, что у того же Deezer лучше.
Ещё пару лет назад рекомендации яндекса были отвратительны. Волна могла вам предложить послушать рэпчинку между металлом. Так что нет, один раз испортил впечатление, больше не хочу. Сейчас на спотифае. Вскорости приедут мои клипши пятерки и перейду на кабуз или тайдал
МТС музыка тоже отличный Флак предоставляет а так же алгоритм подбора намного лучший чем через Тидал, есть и то и другое. Поставил виртуальную машину 9 андроида на ПК и слушаю МТС музыку в качестве флак. Так вот лоб в лоб сравнивал Тидал и МТС музыку разници нулевая. Акустика и весь сетап достаточно высокого разрешения на столько высокого что нет пасивных фильтров в акустике которые мылят и искажают звук. Все построено поканально через аудиопроцессор. Шел к такому качеству очень долго, куча акустики была, куча усилков, много занимался настройкой акустики, пересчитывал фильтра, делал апгреды их на более дорогие и качественные компоненты, но когда раз услышал как играет через хороший аудио процессор понял почему небыло того самого эффекта вау. Это я к чему все написал, что сравния два сервиса то это происходило на максимало качестаенном сетапе где искажения в районе если не в 1000 то в 100 значениях после запятой от 0. Те кто слышит разницу mqa и не mqa вы это все сказки, в слепом тесте 100% не отличат сд, флак и мкуа. И ещё есть одно но, давно народ ходил на аудиограмму к врачу и проверял уши? У нас на работе каждый год на медкомиссии проверяют, так вот из 10 человек всего 2 слышат до 16кгц, остальные максимум 13-12кгц. Вот и делайте выводы.
Вообще не раскрыта тема gapless playback, какие сервисы это могут, а какие нет. Если слушать плей-листы тут без разницы, то некоторые альбомы от начала до конца (Пинк Флойд, например) без gapless слушать нельзя.
Делают ли какое-то доп.сжатие Bluetooth и DLNA? Т.е. если есть музыка во FLAC, а её передавать с компьютера по сетке через DLNA или вообще включить воспроизведение на телефоне, подключившись к медиаплееру через Bluetooth, будут ли здесь потери пересжатия какого-нибудь или нет?
Не раз замечал потери данных когда включал через блютуз. Сначала подумал что проблема в записи, но когда тебе треки включал через кабель играло всё отлично и без искажений. Простой пример, идет атака бас бочки одна за другой не прерывно, так вот через блютуз было так бум бум, бум тыщ, бумбум тыщ, сначала не понял что за просадка в басе, где бум, а вместо бум какой то птыщь, когда включил через кабель этого птыщь не наблюдалось. Плюс фокусировка звука через блютуз очень плохая, вместо чёткой цик, бывают щик сик и прочий песок.
сейчас в процессе перехода с ям на звук. что могу сказать, сервис пока еще сыроват, НО. виден потенциал. видна лучшая фонотека. видна отзывчивая поддержка в реальном времени. на данный момент слушаю на hi-fi сетапе с пк, жду выпуск собственного приложения. моя волна у яндекса - топ. у звука хуже, увы. далее. приложение спотифай отвратительно неудобное, рекомендации +/-, скорее +. качество обычное низкое, причин пользоваться им не вижу от слова совсем. думал о переходе на кобуз, но люблю множество специфичных русских вещей, уверен, что их там нет, а отказываться от них или пользоваться несколькими сервисами нет желания. прикуплю себе при сборе основной системы cd и буду лучшие альбомы на дисках слушать) как-то так. кстати, вопрос к авторам. если устройство поддерживает хромкаст, с чего лучше и правильнее отправлять звук на hi-fi систему, с андроида или пк? спасибо)
Авторов у нас нет, могу я ответить) На самом деле из-за специфики работы, нет особой разницы запускать ли с компьютера или с телефона. Так что запускайте с чего удобнее.
