Вторая часть этого эксперимента (удачная): ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-MJyvtTTg7BU.html Мы в других соцсетях: • Дзен: dzen.ru/kmp_krep • RuTube: rutube.ru/channel/24768184/ • ВК: vk.com/kmp_krep Другие выпуски по теме: • Как выбрать химический анкер и как сделать его своими руками: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-VIyUl8vF5iM.html • Испытание различных химических анкеров под водой в керамзитном блоке: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-8bP9Bv0Dk6c.html • Сравнение нераспорных анкеров для бетона: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-014AEY7rCao.html
Химическим анкером можно арматуру анкерить. К примеру в фундаменте под колонну выпуски 25 диаметра можно заанкерить, то есть так же потом арматуру порвет но не место анкеровки
Привет! Если злесь плюрализм мнений приветствуется, то вот моё 🙂: В бетоне B75 вполне ожидаемо химия покажет себя хорошо, это можно увидеть и по расчету в специальной программе. Но стены жилой части домов делаются преимущественно из B25 или B30, вот в них шпилька выдержит, а бетон отколится и будет ужэ не важна крутость химии🙃. Но видос классный💪, было любопытно, спасибо!
сорян, но я тот, кто поставил первый минус. а потому что не понимаю, зачем показывать опыт, который неудался? если не получилось протестировать, как надо, и показать именно разницу в анкерах, потому что бетон "подвёл" - надо заменить бетон и переделать опыт, чтобы было видно разницу именно в анкерах. да, потратил время на съёмку; да, потратил время на монтаж... но результата-то нет
В небольшой степени я с вами соглашусь, т.к. впервые зашедший зритель может не понять, зачем все это было. Но, во-первых, подвёл не бетон, а шпилька. В химические анкеры обычно вставляют шпильку. А шпильки, которые есть в продаже, например, либо класса 5.8, либо не промаркированы вообще. Даже 8.8 надо поискать. Поэтому испытывать в следующий раз буду прочные болты, которые так-то в химию не вкручиваются. И зрителю важно было увидеть, что иногда нет смысла использовать мощную химию, если ставить он будет на шпильки. Во-вторых, мы показываем всё как есть: и удачи, и неудачи. Наш контент не "отфотошоплен". Эксперимент получился не полностью и принёс не те выводы, которые ожидали. Но другие выводы - тоже выводы. В-третьих, любому блогу нужна некая сериальность. У нас уже было несколько видео о химии, и информация даётся порционно, чтобы не перегружать, и чтобы люди приходили смотреть следующую серию.
@@D600-h3w , полиэстер в принципе держит самую маленькую нагрузку из всех химий, но в реакцию он не вступает. Возможно, исследования подразумевали это. В бетоне в промышленных условиях его использовать нецелесообразно, потому что можно получить гораздо большие нагрузки теми же винилэстером, эпоксиакрилатом или эпоксидкой. А полиэстер хорош для слабых оснований или для бытового применения, т.к. в пустотелом материале, например, никакой другой крепёж не даст таких нагрузок.
В каком смысле застывает? Вы уже попользовались баллоном, оставили на хранение, и состав в носике застыл? Так это нормально. Все носики одноразовые, и хранить баллон лучше с носиком. Состав застывает в нём, но не застывает в тубе. Если носик снять и закрутить крышкой, есть риск, что крышка присохнет намертво.
@@ВоваКуць-е1ъ У некоторых производителей винтовой смеситель из достаточно крепкого пластика и его можно достать из носика, отбить застывший состав и использовать повторно.
@@ЕвгенийПрохоров-м4к Я не автор канала, а как это говорится теоретик), да и Вы наверное ужэ всё сделали. По моему, если стропильная система не распорная и в качестве мауэрлата использована скажэм доска 100x50, то проще использовать саморезы по бетону или глухари. Поставить их рядом с каждой точкой опоры перевода на мауэрлат и всё, мне кажется) А расчитать и дать очень конкретный совет или совет с большим запасом невозможно, потому, что очень всё зависит от используемых материалов, сечений конструкций и действующих в узлах усилиях.
