@@ftdrn По видео ваш очевидный выбор вторая A7-3 с рук. Она и будет стоить в районе 110 тысяч рублей, а оптика у вас уже есть. Ну или A6600 + Sigma 16 1.4, этого на любые нужды RU-vid хватит. Выбор между GH5 и GH5S это выбор на какой стул сесть - с пиками, или с хуями. В первом случае камера будет очень сильно шуметь, во втором нет стабилизации. И в обеих автофокус дрянь на самом деле, я думаю по футажам уже в этом убедились. Правда на микре бокешки и так не много, чуть прикрылся и норм. Картинка у них замечательная, но оператор таки должен быть с прямыми руками. Ещё интересным вариантом для вас могла бы быть Canon M6 Mark II, если хочется нормальный цвет и автофокус + надоели камеры Sony. Комплект с Fuji подходящий вам был бы Fujifilm XT-4 + Fujinon 16 1.4. И даже если последний брать с рук, то это всё равно 200 тысяч рублей прайс. Правда это будет практически комплект без недостатков, т.к. там в целом рабочий автофокус, хороший стаб (лучше чем у Sony), с объективом на F1.4 хватит любых ISO, не будет роллинг шаттера, и даже в FullHD картинка будет заметно детальнее таковой на A6600-A7-3. Плюс запас по циферкам (10бит-400мб-4К60фпс-180фпсFullHD) всё равно приятный. Но если цель всё таки исключительно бложики на RU-vid пилить, то берем самый дешёвый и легкий стабилизатор + A6400 + Sigma 16 1.4, и вообще не паримся. Разница в картинке с XT-4 будет заметна только в FullHD, комплект дешевле тысяч так на 100, а всё остальное я так понял вас не интересует.
@@ftdrn Ну и да, Sony естественно умеет выводить меню поверх изображения на внешний дисплей. Настройка называется: Информационный дисплей HDMI (HDMI Info. Display), нужно переключить в On. Как бы это ещё раз о том, почему меню на Sony - говно.
@@MySoulRe а по поводу Фуджи вот как раз думаю, надо бы взять еще раз 4рку попробовать и может психону в ту сторону, хоть там мне и картинка на исо 800+ не понравилась
Выбрал sony a6600 и нисколько не жалею. Автофокус - бомба, он реально рабочий. Подключил повербанк, поставил на запись - 6 часов записи без перегрева, лагов и т.д.
Что верно то верно, есть плюсы у соньки 6к серии не спорю, но есть и минусы. нет 10 бит и видео 4К60p. Для кого то это может стать критичным. Как камера для поливальщика вполне годная не подведет автофокус и картинка вполне приятная, красить можно, но без фанатизма иначе поломается цвет в градиентную лесенку. Если бы сонька эта могла делать и всё то, что может GH5S, тогда бы реально все сидели на соньках 6к серии )) А пока кто то в лагере сонек а кто то в панасонике, а кто то купил и то и другое ))
16мм 2.8 от сони не бери, он мыло за свои деньги. Китовый 16-50 зум блинчик и тот резче снимает. Если размер не смущает, то брать стоит 16мм 1.4 от сигмы, стоит не особо дороже 16 2.8 от сони
Братан, 16 2.8 от сони это полное, полнейшее говно. Очень плохой мыльный объектив, картинка получается на уровне обычного смартфона , вообще ничего хорошего)))
Купи себе видеорекодер, он не будет отключать дисплей, в отличии от внешних мониторов, + улучшиться качество детализации и увалиться объём информации для дальнейшей цветокоррекции))
Бери Panasonic однозначно - он во всем лучше практически. Тут тебе уже говорили можно рассмотреть еще Panasonic g9, у которой автофокус просто отличный. Насчет стоимости обьективов ты смотришь на самые дорогие линзы серии PRO, но они стоят своих денег и они намного дешевле чем соответствующие ФФ линзы. Но в этой системе есть куча доступных и хороших обьективов типа Panasonic 25 1,8, который стоит 13 тыс. руб. Насчет применения в фотографии камер этой системы ты явно ерунду говоришь, т.к. это устаревший стереотип. На ютубе есть немало профи, которые перешли с ФФ на микро 4/3 и они все подробно рассказывают про свои впечатления. Есть известные фотографы, добившиеся признания, которые пользуются фотиками системы микро 4/3, как например, Шон Арчер или Дмитрий Зверев.
Роллинг шатер ужасный. Автофокус рыскает. Стаба матрицы как будто нет. Где фокус по экрану не видно. На экране не видно ничего днем. В меню хрен что найдешь. Прощай сони. Что посоветуете вместо 6400 с хорошим автофокусом?
@@user-dv4vi8uk5l Вы что думаете отличить сможете по картинке где снято на мелкую матрицу и на крупную? У ари алексы(на которую молятятся все эти чайники-видеографы) тоже матрицы на метр на метр и меньше даже чем и у многих любительских фотоаппаратов. Важно качество и возможности съемки а не размер мтарицы в 90% случаев видеосъемки.
Лично я давно уже снимаю фото и видео через видоискатель (у меня сони а6400) и эти придирки с экраном мне в принципе не понятны. Тем более, что ещё уменьшается и тряска. И кнопку видео на спуск сразу же перепрограмировал. В большинстве случаев пользуюсь прекраснешим объективом Тамрон 17-70мм ф2.8 со стабом.
Хз с такой практикой я бы вообще взял какой-то DJI osmo pocket, там тебе и гимбал и автофокус и трекинг) про покрас конечно можно забыть, но это ж практика
Да купите 6400 и дополнительно внешний пятиосевой стаб.Получится за теже деньги 6600,но с намного меньшим роллинг шаттером.Так или иначе стаб навсегда останется с Вами.Успехов Вам!
@@KoltovichLAB окей это у 6600 - зверь батарейка там ! на 6400 такая же как у остальных, ну на 5 мин может дольше проработает чем 6300 к примеру, из за того что у СPU меньше энергопотребление
Это что маркетинг против сони ? Что за бред ? не видно фокус по дисплею ?! Дисплей отличный- яркость поставь-солнечный день. У меня 6600- видно лучше чем в панасах . Бери sony a6600 ,но объектив возьми sigma16mm 1.4 - сборка пушка и по фокусу норм будет 1 аккумулятор держит весь день съёмок , дольше чем у а7 3 . а авто фокус еще лучше .
@@ftdrn у 6600 новый экран и в есть настройках повышенная яркость. Видно на нем не чуть не хуже чем на гаше 5м. ( был ,знаю что говорю) Видимо повелся ты с Сабатовским и теперь пропагандируешь маркетинг.. Печаль)) отписка + дизлайк чувак .
@@ftdrn люди за чистую монету принимают весь этот бред который прозвучал про sony : 1. экран в который не видно ? - ты серьезно !? Да это один из лучших экранов ! Сони спецом сделала новый экран для этой модели. 2 Автофокус в гаше? Я под стол чуть не упал)) Сколько свадеб ты снял на гаш прежде такого вывода ? Нет там автофокуса и не было никогда ! 3 Ролинг шатер - а где его нет ? даже в пресловутом фудже он есть.. Это проблема всех камер по сути. 4. Аргумент дорогих стекол на микру ? - Смешно ....самые дешевые стекла из всего что есть, потому что на микре жизнь превращается в погоню за большой светочувствительностью.
Возьми на тест Panasonic G9. Я себе взял - доволен по самые уши. 4:2:2 10бит на флешку (25фпс) и 4:2:2 8бит на флешку 60фпс Встроенный ах..нный стаб. Хват и прочее как у гаша. Отличие от GH5 и GH5s - нет встроенной поддержки анаморфотной оптики, нет автосинхронизации фпс и выдержки (ну когда оно само делает 1/50 при 25фпс и тд) и там еще какая-то очень дико ускоспециализированная дичь, которой ты не будешь пользоваться просто никогда. Panasonic G9 - самая недооцененная камера. Я месяц курил тесты и обзоры!
@@Barmenkulov как обычно - смотря чего хочется. Если кроме видео имеет значение фото - однозначно G9 будет лучше. Плюс на G9 с последней прошивкой хорошо прокачали автофокус. Не сони, но сильно лучше чем GH5. Из видеофишек - на G9 нет анаморфотного режима и возможности ставить угол затвора. Все остальное вроде то же самое. Рекомендую поютубить плотно этот вопрос.
Надо исходить из требований к видеоформату. 4k 60 к/с надо? Тогда на панас смотреть. Либо X-T4. Если 30 к/с хватает, то можно смотреть соней. Вот и все. Стаб у панаса лучше, особенно с объективами со стабом. У сони такого нет. Если надо по глазам, то в панасе режим есть, но работает хуже соней, не надо выбирать отслеживания объекта. (Еще секрет - автофокус на панасах лучше работает при выдержке меньшей, чем частота кадров, то есть 1/100 сек при 50 к/с будет лучше фокусироваться, чем при 1/50 сек. Там еще есть "хак" с выдержкой через "угол обтюратора", это надо ютубе посмотреть, объяснять долго)
Вопрос: зачем нужен стаб в камере, если есть электронный стабилизатор? По поводу того, почему gh5s идёт без стаба. Тут все просто. Камера готовилась под кинопроизводство: док фильмы, короткометражки с небольшим бюджетом. И проблема в том, что гимбл и внутриматочный стаб не могут нормально работать вместе. Поэтому в серии s его и убрали.
Всё верно, а ещё есть тест от финнов, как они вешали обе камеры на снегоход и показывали результат . У пятерки стаб плохо отрабатывает на жесткой тряске, картинка идёт по пизде , желе, хуеле и всё такое. Если пятерку потрясти в руках то слышно как матрица стучит )) ещё заметил когда снимаешь с рук стаб в принципе странно иногда отрабатывает и картинку желеит, не знаю может это только у меня проблема, если кто сталкивался отпишите пж. но вы же не собираетесь в таких условиях снимать, поэтому вариантов несколько. Если камера будет висеть на стабе, то тут без разницы что брать, но плюс эски это двойное нативное исо и ночью она снимает получше. Если планируется съёмка с рук, то пятерка топ за свои деньги. Но эска со стёклами со стабом тоже не плоха. Короче от бюджета зависит. Брал пятерку пол года назад за 78 с магаза , Могу поделиться контактами
Я бы рассмотрел только Panasonic или canon m6. На Panasonic не будет хорошего автофокуса. На Canon снимать тебе будет неудобно. Так как придется докупить клетку для хвата, широкоугольный объектив и аккум. Зато в 4К работает dual pixel.
16 2.8 так себе объектив - для фото не очень резкий и, если не путаю, в видео у него какие-то косяки тоже были (ёрзанье или тормоза по а/ф, уже не помню). Брать разве что из-за компактности, в этом плане он хорош
@@nzxt84 светосила как раз хорошая, но матрица маленькая. Оптика универсальная и зум как раз оптический. Цифровой зум включается после оптического. Я же говорил, что подходит тем кто особо не умеет снимать. Плюс оперативность работы и компактный размер.
@Алек Сеевич не заметил разницы аккумов между d750 и z6, вот нет разницы и все) по крайней мере по фото, снимал на одном больше тысячи фото. На видео хватало на 2 часа активной съемки фрагментов.
Обзор классный и всё такое. С точки зрения обозреть и рассказать, то фудж/панас будут лучше. С точки зрения монтажа и рабочего процесса удобнее, если вторая камера будет тоже сонькой, потому что можно семёрку кинуть на второй план, когда она не нужна и без огромного геморроя красить одними лутами (ну или аджастмент лайер копировать). Может даже вторая а7-3, потому что с оптикой работает так же. P.S. семёрка вроде меньше желеит, если с кропом снимать.
непонятно зачем выбор то вообще, если изначально в видео сказано было про обязательное наличие автофокуса. в гш его все равно что нет. да и смысл,если сидишь на системе сони и все ок. ну и кроп 2.0 это вообще ппц а так для блога я бы 6400 рассмотрел
Надо брать вторую тушку а7м3 и не парится. Оптика есть и цена будет дешевле панасоника и а6600 с объективом. Кстати кропстекло 16/2,8 это капец какое старое стекло (наверное первое на E байоннт) и на авито его можно купить буквально за 5тр или дешевле.
Андрюха снова привет !!! Вот зашел на главную страницу твоего канала и, окинув все взглядом, хочу настоятельно тебе порекомендовать наконец то уже переделать трейлер к каналу , да и обложка тоже так себе. Ну что это такое "фототехника без дрочеров" ?) как будто к семикласснику на канал зашел )) Ну и конечно удачи тебе, ты красавчик !!!!
С таким роллинг шаттером и даром не нужны сони эти кропнутые для видео. Это перекрывает даже остальные недостатки. У панаса либо стаб, либо меньше шумов и всё тут, и оба варианта без автофокуса. Поэтому лучше x-t3, x-t4 или z6 для реальной работы без гемороев
Возьми olympus omd em 5 mark iii там и стаб хороший и фазовый автофокус и вес как в мобилки (сплав магния) и еще куча +++++ 4к, slomo120fps, влагозащита и пылезащита
Можно подойти к вопросу камеры с другой стороны - возьми а7r3 для фото, а а73 оставь для видео. Таким образом выйдет и рыбку съесть и на лодке покататься. Вопрос с экраном только не решится
Sony 16 mm 2.8 не очень объектив, тормозной и мыльный. Если у Сони, то возьми лучше 10-18 мм, если подешевле - то Sigma 16 mm 1.4. У Сони классный блинчик - это 20 мм 2.8, но это наверное уже не достаточно широкий угол для съёмки самого себя.
Бро, ну какие еще камеры? Экономь деньги, снимай на мобилку и готовься к новой волне кризиса. А так, сейчас есть только три пути чтобы заработать: 1) айти 2) вебкам модель 3) закладчик. Выбирай, бро. :)
Здравствуйте, доброго времени суток. Спасибо за Ваши видосы. Очень понимаю эти муки выбора, тем более если бюджет ограничен, то ошибка для потратившего деньги обидна и чувствительна. Желаю , чтобы производители вместо хитрости в маркетинге, больше занимались внедрением лучших конкурентоспособных технологий. Успеха.
Скажу так. На данный момент фотовидеокамеры для съемки порно не существует! То есть, чтобы в одной тушке было 4K 60p, нормальная стабилизация и автофокус. Чего-то обязательно не будет. Для художественного порно выкидываем автофокус = любой панас. Если 4K 60p не надо, то камер становится больше, но у сони стаб так себе, эргономика... спорная, может тогда Олимпус E-M1 Mark II подойдет. Еще чуть подождать, выйдет Sony A5 и Panaasonic S5 - может там что-то улучшат по этому поводу.
Как думаешь, для трэвел фото и путешествий есть смысл менять мою а7 III и тамрон 28-75 на a6600 + 16-55 2.8G? весить набор будет легче, но по качеству фоток непонятно. по баблу доплачивать ничего не придётся и скажи плз когда откидываешь дисплей, сенсор приближения EVF выключается как на 7iii?
@Алек Сеевич вы сравнивали гимбал + матричная против просто гимбал и больше стабилизации нет нигде? Разниц огромная, гимбал убирает вращательные колебания, вся микротряска остается, а с учетом такого роллинг-шаттера картинка будет зачастую в кашу превращаться, если хоть сколько нибудь трясти гимбалом
@Алек Сеевич как раз вот это и есть теория)))))))) Если матричный переводить в режим, когда он не пытается до последнего удержать статичный кадр, он как раз и помогает справляться с тряской и не будет рывков от его работы
У ПАНАСА ЕСТЬ НЕДООЦЕНЕННАЯ КАМЕРА, КОТОРУЮ НЕ КУПИТЬ УЖЕ НОВОЙ - ЭТО GX 8. У НЕЕ ЕСТЬ СТАБ И ЕСЛИ ДОБАВИТЬ СТЕКЛО СО СТАБОМ, ТО ПОЛУЧАЕМ ДАБЛСТАБ. И КАЖИСЬ ПОМИМО ОПТИЧЕСКОГО ЕСТЬ В КАМЕРЕ И ЦИФРОВОЙ СТАБ ИТОГО - УМНОЖАЕМ НА ТРИ. .ВИДОИСКАТЕЛЬ ПОДНИМАЕТСЯ ДО 90 градусов ВВЕРХ. И ОН МНОГО ДЕШЕВЛЕ ГАШЕКА. Я НЕ СОВСЕМ ПОНИМАЮ ЧЕГО ВСЕ ВИДЕОГРАФЫ ВЦЕПИЛИСЬ В ГАШЕКИ...
достаточно не практично имея все для сони искать что то другое. И тратить 200к на камеру для подсъемки влогов... ну такое) хотя вас "миллионеров" не понять))))
Очень хотел бы прийти на мероприятие для фотографов! Но смогу только в самом конце августа... Большая просьба, расшарить новость о дате проведения во все социальные сети, видос с анонсом там выпустить, чтобы точно не пропустили, а то будет очень обидно.
Ты лучше посоветуй что взять первый раз. Sony a6600 или Sony Alpha a7 III? Цена плюс минус одна. Тарано говорил, что 6600 это тот же 7M3. Только матрица урезанная. Но для видосов лучше 6600 Твое мнение интересно.
Бери Панасоник гш5 не с. У него хоть матричный стаб есть, оптика не особо дорогая, + есть один прикол который оживляет автофокус. Достаточно посмотреть в интернете
Ну я не знаток камер заточенных на видео, но рекомендую гаш 5. Смотрел Собатовскрго, мне кажется он бы тебе порекомендовал именно гаш. Даже не смотря что с соней в плане оборудования проще будет. Гаш наверное до сих пор держит хороший уровень.
Если действительно интересно заниматься видео то ровным счетом по барабану на рекламщиков. Ведь как минимум стоит вопрос о качестве контента и удобства работы с гаджетом.
Сам же распинался по поводу б\у... Можно же взять g80 или даже gx80 (если не нужны дырка под микрофон и поворотный дисплей). Крутой стаб есть, 4к есть, а стоит копейки относительно этих камер
почему бы не использовать видео камеры из разряда panasonic ag ux90/180 или hc-e1000ee (там ряд модельный на самом деле гораздо шире), на всех стоят специальные объективы для съемок видео с быстрой сменой фокуса , куча разъемов для звука мониторов, запись на две флешки и моря моря всего что действительно нужно для видео... зачем мучаться зеркалками?
а может побороть все неудобства, которые возникают у Вас при работе с Вашей Sony α7 III. а бюджет, который Вы готовы потратить на новый фотоаппарат, потратить на хороший объектив/объективы для Вашей Sony α7 III для съемки видео.
Так я ж описал проблему в самом начале видео, мне надо вторая камера на которую я буду снимать видео, пока на сони я буду фоткать внутри самого видео. Ну и с объективами на мою соню у меня все ок)
@@ftdrn под покупкой объективов, я подразумевал покупку объективов специально для видеосъемки на Вашей Sony α7 III, но я упустил момент, что Вам нужна именно вторая камера. мне показалось, что Вам просто нужна камера для видеосъемки=)) В видео Вы сравни две модели, у Sony A6600 одни преимущества, у Panasonic GH5S другие. Сравните ещё какие-то модели и там тоже найдутся свои преимуществам и недостатки)) так как идеальных фотоаппаратов нет, ну или они стоят много денег)) с точки зрения человека, далекого от видеосъемки и уже начинающего отдаляться от фотосъемки, то не целесообразно и не рационально "одновременно" использовать две системы одного ценового сегмента, так как финансовые затраты большие, а каких-то космических преимуществ в этом нет.
@@Алексей-Викторович-88 да понятное дело, что работать на производителей техники не хотелось бы)) Но буду сравнивать еще, вдруг найду что-то интересное. Внешний монитор оч полезная история, не хочу от него отказываться, тем более есть варианты как за цену еще одной камеры сони купить сразу и камеру, и стекло от другого производителя. Короче, как хорошо было быть только фотографом))))))
Я в шоке, что камеры за такие бешеные деньги так хреново снимают. Блин да телефон лучше это делает! А в какой камере за вменяемые деньги ты найдёшь 4к 60фпс?
если в планах еще тест gh5 - сравни обязательно с олимпусом ем1 (м2 или м3) - стоит аналогично, но исо и автофокус заметно лучше, да и сама тушка более стильная
@@ftdrn тогда можно более простой панас купить. И Sony/Olympus/Fujifilm. Чем выше разрешение, тем больше будет "желе". Пока это так. Только на A9 эффект чуть меньше, либо когда 1к1 считывание (тогда кроп на полнокадровом будет типа APS-C)
В GH5S нет стаба, в GH5 есть, хотя она дешевле🤷♂️ я вот тоже не понимаю почему в такие дорогие камеры не поместить весь стандартный функционал (ничего сверхъестественного)... автофокус в GH5 просто разочаровал. Камера тоже нужна не для профессионала ж, в основном для записи «говорящей головы». Консультант по поводу автофокуса сказал: «Можно пальцем тыкать, чтобы сфокусироваться»... По мне так это тоже самое что купить машину на автомате, но тыкать передачи во время движения. Попробуй рассмотреть Sony ZV-1
Обе камеры по своему хороши и имеют плюсы и минусы. Сони все 6к серии не пишут 10 битное видео, потому для покраски мало подходит, 4К 60 кадров тоже не пишет. Это основные минусы камеры, но у неё APS-C матрица, что крупнее, чем MFT и больше пикселей, что позволит использовать её и как нормальный фотик, помимо видео. Ну и автофокус более адекватный чем в GH5S. Зато GH5S это настоящий инструмент кинодела, есть 4к 60 кадров в сек, даже синема 4к пишет с этой частотой! Так же есть поддержка 10 битного видео. В общем эт достаточно нашпигованный аппарат для съемки видео. Как фотик он тоже может работать, но малое разрешение матрицы не даст для фотографа того простора, что может дать сонька 6к серии. Автофокус тоже не вполне цепкий, как в соньке и придется привыкнуть к его "характеру", а иногда вовсе снимать с мануальным. Матрица MFT формата конечно меньше APS-C, но тут вопрос спорный, ведь многие видеокамеры, а особенно камкордеры от тех же сони и панасоников часто вовсе используют матрицу на 1 дюйм, что ничуть им не мешает, а даже камеры с небольшими матрицами более универсальные и могут писать видео с большой частотой кадров, как этот же GH5S. Я могу ответить на этот вопрос просто, вы видите себя больше как поливальщик и не хотите зависеть от характера автофокуса и не красите видео? Тогда однозначно сони 6к серии, с ним точно не будете знать проблем с автофокусом. Если вы больше видите себя творческой личностью и на автофокус не всегда полагаетесь и любите красить видео? Тогда GH5S в принципе многие снимают с его автофокусом вполне сносно, главное следить за ним )). Если вы вообще не хотите лишних функций в виде фото и вам вовсе автофокус не нужен вообще, тогда BM4K =))
На счет 4.2.2 логарифмических профилей итд, как раз на этом моменте 17:44 видно даже на ютубе что черная одежда провалилась в крамешную тьму, я тот еще диванный аналитик соню даж в рукаж не держал, но чет мне кажется что логарифмический профиль бы помог. Ну и если бы автор не говорил что 4.2.2 мне-б было пофиг на провалившуюся черную одежду
Попробуй Nikon Z6. Там нет кропа в 4к, матрица как у Сони тройки. И можно через переходник TECHART пересадить всю оптику с Sony с полной поддержкой аф в видео. Вот ссылка на этот переходник: 16 112,09 руб. -14％ | Адаптер для объектива TECHART с автофокусом, крепление на объектив для Sony FE, объектив для Nikon Sigma F, крепление на объектив для nikon Z6 Z7 a.aliexpress.ru/_eKr47n
в данном видеоролике вы можете увидеть двух слепых человек рассказывающих нам о камерах и изображении(если что это просто рофл, который заключается в том, что они оба стоят в очках в пасмурный день)
Гоупро8+минигимбал какой нибудь феютек влог покет 2 или хохем айстеди икс. Лучший сет по стабе для влогового поливалова, даже оператор не нужен и очень мобильно. Лучшая камера та, которая всегда под рукой. А так естесн если есть 7-iii, то 6600 В камерой идеал, но их скинтон и РШ...
У меня GH5 я могу тебе её посоветовать. Для меня лично она зашла просто безспорно. Особенно стаб! Это просто кайф когда не надо тоскать камеру на стабе. Смысл gh5s я вообще не понял, да исо по лучше, да фпс по больше, но то что они убрали стаб - это не простительно. По крайней мере для блоггеров.
Долбанный nd фильтр. А вообще может вам также стоит попробовать для себя беззеркалки canon, например canon m50 или canon eos m6 mark 2. Я не кэноновод, но эти модели очень часто где-то упомянают, как хорошие модели
Когда вы все поймете что 99 процентов зрителей имеет только простой монитор то выбор камеры станет очевидным и гонятся за 4 к который нах не кому пока не нужен кроме самих блогеров,в течении 7 лет поминается индустрия камеры станут дешевле и с каждым днем все лучше и лучше. Люди смотрят ютуб не ради картинки а ради информации которую они ищут а вот звук должен быть на высоте могу ошибаться но не на много
Зачем покупать говноблин со старых нексов для этой тушки? Поюзай сигму 16/1.4. Если устраивает этот блин, то тупо с китом 16-50 попробуй. Картинка та же будет. И кит со стабом. Можно и 6400. Дешевле.
Странное утверждение - a6600 за 100к «не идеальна». По сегодняшнему курсу это 1366$ - это просто копейки в реалиях современного фоторынка. Да и у тетки кроп всегда будет "бедным родственником", если вообще не прикроют. у 6600 какой никакой стаб и рабочие исо и автофокус, а какой полуторокроп есть со стабом ? X-T4 есть - он дешевле ? ;-) Про 6600 добавлю, что, как и у всех от 6300 до 6600 FHD мыльновато и желательно шарпить на посте, ситуация с «желе» в 4к на 6600 ЗНАЧИТЕЛЬНО лучше чем была на 6300 - но это так, в утешение :-) А в сравнении с A7-3 ситуация с «желе» заметно хуже? Если бы я сейчас выбирал камеру с нуля, то лучше всего по функционалу/качеству картинки/оптике - это X-T4, но дорого очень и реально колесики меня на фудже дико бесят. Но вот по размеру сонька лучше будет, да и вообще я не понимаю зачем смотреть другую систему, когда у вас есть сонька, хотя у богатых наверно свои причуды - покупать гаш с парком оптики это конечно гениальная развлекуха :-)
Ребят. А что с тенями? они типо квадратные. Я не знаю как обьяснить, но они не плавные, переходы теней. Это ютуб так шакалит? Смотрел в 4к на мониторе.
Так может взять 6500 с китайскими аккумами и не париться? Микра должна стоить раза в 3 меньше, lumix своей ликвидацией уже доказал её бессмысленность. Aps-C(тот же super 35), минимум для качественного видео, ты же видосики не на телек с их 576i делаешь
Хорошее видео. Я вот все жду когда сони выпустит Sony A7IV... мне кажется что она вполне может быть презентована осенью, либо в первом квартале 2021 года... ИМХО, было бы круто если бы Sony A7IV имела: - корпус от Sony Alpha A7R IV с нормальным weather sealing'om (чтобы не так очковать под дождем) - новый нормальный экран/видоискатель (после какого-нибудь Nikon Z6 на моник/видоискатель Сони без слез смотреть нельзя...) с нормальным тачем - возможно новое меню как на последних камерах, но не принципиально - 4к60 (мечтать не вредно :D) - цена как на A7III (мечтать не вредно в квадрате :D)
@@ftdrn И да и нет )) Как мне кажется, то одной из причин успеха Sony A7III является ее гибридность - т.е. ее реально использовать успешно как для фото так и для видео съемки, 7sIII из-за своего сенсора подходит только для видео. Кстати, касательно твоего выбора, мне кажется тебе проще купить еще одну Sony A7III. ИМХО, A6600 имеет неадекватный ценник когда есть A7III... Возможно есть смысл либо идти полностью по дешман варианту и брать какой-нибудь A6400 (если не ошибаюсь, там же разница с А6600 только в стабе да батарейках?), либо взять вторую тушку A7III.... p.s. касательно твоей тусовки..... приезжай лучше ты к нам на Колыму...в смысле в Испанию ))
@@ftdrn Кстати, а у a7R IV же есть Eye AF в видео....правда тушка стоит у нас где-то 2700 EUR (но можно и секон-хенд поискать...)...но это фулфрейм на 61MP, ты ее сможешь и в фотосессиях использовать, если решишь что тебе плакат дом распечатать надо )) А вообще у A7III и так неплохо ведь автофокус работает...
@@csamd9049 Я не сравниваю ее с другими камерами (и уж тем более видеокамерами) (я не писал что она лучшая), я смотрю на результат и он без шумов, и в 4k, а цвет и т.п. можно редактировать. В вашем комментарии нет информации (какие камеры вы имеете ввиду и где эти результаты сравнения). В любом случае я считаю (так как сам пользователь) камера достойная и качественное фото\видео она делает.
@Александр Борщов Здравствуйте. Посмотрел ваши ролики. По качеству вопросов нет. Единственное что можно поменять это начинать снимать видео на темы которые будут волновать людей. А так я думаю ваш канал будет успешным. Я вот тоже потихоньку снимаю и пытаюсь что-то поменять в лучшую сторону. Только сейчас небольшая проблема о которой расскажу в ближайшем ролике.
Привет! У тебя отличные непредвзятые обзоры, спасибо! В свете этого было бы здорово увидеть твою оценку eos r6 и r5, особенно учитывая, что ты кэнон не жалуешь.
