Как «Аполлоны» летали на Луну: полный процесс! 

@@user-ck7ch7tk4f Всего было шесть успешных экспедиций. Астронавты установили на лунном грунте уголковые отражатели. Если с Земли (из любой страны !) нацелить в эти места лазерный луч, то через 2,3 секунды возвращается отраженный сигнал. Если направить луч мимо отражателей, то сигнал не возвращается. Это ясное доказательство, что американцы были на Луне.

@@user-ck7ch7tk4f Из шести экспедиций астронавты привезли в общей сложности 380 кг. лунного грунта для изучения. Некоторые количества этого грунта американцы передали ученым других стран, в том числе и советским ученым. Американцы были на луне !

@@user-ck7ch7tk4f каким же нужно быть дебилом, чтобы утверждать, что американцы не были на луне. Ни один учёный в этом не сомневается. Посмотри хотя бы, что об этом говорит Сурдин и другие: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-ClRu9MrxQFw.html

Сразу дизлайк! Янки не были на луне дурачок!

Не спорю, астронавты возможно и были на Луне но не в первой миссии. Лунный грунт возможно доставить и без людей. Вы серьезно? 8 дней трем астронавтам находится в модуле. Это же сколько воды еды кислорода и памперсов надо взять с собой. Да и как менять памперс не снимая костюма? Как они питались?

Вы так пишите как будто был всего один полет миссий Аполлон.

Потерял же шанс,а аполлонов не бесконечно(

Среди астронавтов миссий Аполлон были даже такой, кто два раза летал и ни разу не высаживался.

На Луне плоскость орбиты проходила через точку старта, в отличие от станций вокруг Земли, которая еще и вращается. Кроме того космические скорости на Луне в ~5 раз меньше, то есть по формуле Циолковского топлива на коррекцию требуется меньше раз в 20-30.

я тот кто может руками за пол витка состыковаться, да я существую, дело практики насамом деле

Проблема в том, что хз в какую секунду стартовать, чтоб сразу максимально сблизиться, только моды в этом помогут

При полном отсутствии GPS.

Я с Айка голым кербонавтом на пердеже взлетал и стыковался с кораблем меньше, чем за пол оборота, с пятой попытки.

Обязательно состоятся, в ближайшие 15 лет уж точно, но скорее всего в ближайшие 10)

и правда.... летали же наверное.... а сейчас что мешает?... ах да! в один час ВСЕ утеряли... от размера самого маленького винтика до технологий производства двигателей....,но глубоко в душе такое ощущение что где-то нас нае**ли...

@@neurodeka7667 не наебали, хоть и все чертежи и документация той же атлас 5 и сохранились, построить её в наше время невозможно, многие технодогии уже просто напросто мертвы, заменены более технологическими решениями, а двигатели по одним чертежам никак не построить, каждый двигатель собирался вручную сотнями инженеров которые по мере работ сами подгоняли и модифицировали детали, без их персональных знаний воссоздать это невозможно, проще и дешевле сделать заного, что теперь делают, в ближайшее десятилетие полёты на луну возобновляться

@@neurodeka7667, Просто это очень дорого для того чтобы воткнуть очередной флаг и поставить пару датчиков - а технологии большего не позволяли - слетали они 6-ть раз походило по луне 12 человек - и сколько ещё по вашему нужно было там оставить флагов за N-лярдов ? И только для того что бы вас убедить ? Оч смешно ))

@@alexwhite8040 В священной войне между противниками и сторонниками высадки людей на луне противники забывают тот момент, что высаживалось больше чем два человека.

)))

Vasya S С них уже плакать хочется - сколько упёртых дебилов.

Ага 😊

Нет. ( У меня была другая причина.

Ага, а зачем ещё сюда заходить?

я к сестре приехал в гости, сидим, шашыль, водка, байки, и тут все погнали купаться, а я с племянником остался у мангала, ну говорю мол "Что там? Космонавтом будешь?" - "Неее, там скучно и сложно" - "В смысле?" и тут 12летний малой начинает ганять меня по фундаментам орбитальной механики... так я узнал что такое KSP и проебал остальные 20 дней отпуска в этой замечательной игре! Ее можно свободно ставить на вооружение первокурсникам каких то АКИ.

@@Warsalibum стараюсь не запускать, но не удаляю.

@@user-kx9ek7fc5j это опасно...

Сложней представить как они пролетели зону аллена

У Бормана (Аполлон-8, первая миссия к Луне, в этом месяце будет ровно 50 лет ) на орбите Луны перед включением двигателя для отправки к Земле пульс достигал 130.

Блин, да они могли не вернутся уже забравшись в командный модуль, ещё на стартовом столе!

Такой зоны не существует !

@@user-wo3rx5oe1f На канале "Космос Просто" был интересный ролик на эту тему! ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-KLfGW2Qozps.html

BFR сможет легко. Как разминка, перед Марсом.

На Луну снова вернутся Американцы ! А путинской отсталой во Всём России Не Дано ! В России денег НЕТ! Воруют миллиардами на дворцы,яхты,самолёты,золотые унитазы путинские дружбаны-олигархи! Только На космодроме "Восточный" украли около 10 миллиардов рублей

А ты когда успел туда слетать?

Я тоже очень хотел бы, чтобы при моей жизни туда полетели люди, но к сожалению на данный момент просто нет технологий безопасной доставки человека ну Луну и обратно. Боюсь не доживем мы до этого дня.

@@plusplay285 скорее всего нет. Хотя очень хотелось бы)

К Луне летали 9 раз.

@@goodok3 я имею в виду летали Аполонами шессть раз.

@@andrey8037 Я понял, просто уточняю. Сажались 6 раз, но к Луне на Аполлонах летали 9 раз (три раза без посадки: Аполлон-8, 10, 13)

ИМХО: "Аполлон-13" 1996 года лучше. Еще лучше посмотреть сериал "С Земли на Луну" 1998 года. В обоих Том Хэнкс. "А Человек на Луне" больше биографический-драмматический, на более чем 2 часа. Собственно про сам полет к Луне там последние минут 10. Посмотреть можно, но перечисленное на мой взгляд интересней и смотреть обязательно. Не считая документальный сериал "Аппараты лунных программ", где больше про технику, как и почему ее создавали и про тех Людей которые ее создали.

@@goodok3 половину из этого уже смотрел, но спасибо :D

Сейчас там только макет Союз-Аполлон есть. 1:5 вроде, хотя может и меньше.

Сами себя хвалите? Ну ну.

@@vadoovadimeich6555 Сдаюсь, раскусил. Это я на Луну летал. Мое настоящее имя Базз Олдрин.

@@MultiBinc Чуток наоборот. Не знаю кто такой этот бааз Олдрин, но он летал на Луну также как и ты. Гы.

Ну и хуета. Мая бы воля да вам луноверам даунам учебником по логике да по еблету.

@@miharu3188 , ты лучше покажи, "умник" оригинальное видео как Гагарин вокруг земли "летал"! Но не то кино, которое сняли после "полета" с известными всем словами - "поехали". Очень уж интересно почему первый человек, полетевший первый раз в космос, не снял ни одного видео с орбиты Земли, ни одной фотографии не сделал, нет и не было видео ни взлета, ни посадки! Нет документальных кадров пребывания на орбите Земли, только постановочные кадры, о которых, к стати, говорила дочь Юрия Гагарина!

Это один из наших подписчиков, композиция была написала специально для нашего канала.

@@AlphaCentauriChannel Спасибо. Потрясающая композиция, идеально вписывается в не менее потрясный видеоряд. Как бы ее скачать в хорошем качестве...👍

А почему дно не нагревается?

@@user-kx9ek7fc5j нагревается часть, на которую напирает воздух, "спереди". Поэтому тепловые экраны только с одной стороны, у Союзов также. "Боковые" стенки не нагреваются. Это как если вы поднесение горящую свечу снизу кружки. Если дно огнеупорное и плохо проводит тепло (тепловой экран), стенки кружки будут холодными.

Я не про стенки спросил. Если поставить кружку на электроплитку и закрыть крышкой, стенки нагреются, даже если дно огнеупорное.

@@user-kx9ek7fc5j на "дне" огнеупорный, жаропрочный, тепловой экран, поэтому до "стенок" и до самого "дна" жар не доходит.

@@igorpashev , так почему он не нагревается и стенки не нагревает? Там же не пенопласт какой-нибудь. Сковородка тоже из жаропрочного огнеупорного материала, а яичница зажаривается. Сколько тело энергии приняло, столько и должно отдать для сохранения состояния, согласно ПЗТ, разве нет?

Открой статью и прочти. Это несложно. ru.wikipedia.org/wiki/Лунный_модуль

- проблемка сеть... вообще-то Космос - это не прогулка на дачу... и роботы скорее завоюют Космос чем человек... - не его это стихия...

А сейчас он не сложнейший? В ближайшем будущем даже речи о полетах на луну нет

@@Dimich512 Свидетели высадки на луну молятся за скорейшее возвращение технологий высадки на луну. Только что-то херово молятся.

У них секта целая

Да и как вернуть то,чего не было?

@@Dimich512 Сейчас намного легче. 50 лет опыта + знаний намного больше во всех областях + технологии лучше. А тогда... Это был трюк сравнимый с заменой колес у машины на ходу в темноте с завязанными глазами одной рукой с первого раза человеку который машину видит первый раз в жизни.

На то и расчет! )))

Едааааа

Ба, одни и те же лица под лунными роликами))

@@0imax тема-то узенькая.

@@NoiroStar двумерная +_+

Нет, все 7 штук (включая Аполлон-10) упали на поверхность Луны. От 13-го на Землю в океан (вместе с РИТЭГ, кстати из-за чего беспокоились) Даже теоретически они бы не смогли продержаться из-за масконов. Но их все равно намеренно валили на поверхность (чтоб никаким образом не мешали бы будущим миссиям): после отстыковки у лунных модулей включали двигатель торможения, и они врезались в поверхность со скоростью 1,7 километра в секунду. У "Аполлона-15", из-за всяких временных задержек, лунный модуль упал в 93 километрах от точки приземления, (в нерассчетном районе) А перед этим на нем запустили 35 килограммовый искусственный миниспутник, как раз для изучения в том числе гравитационного поля. Теоретически масконы могли быть открыты не с помощью анализа поведения Lunar Orbiter, а еще советскими Лунами. Но на "Луне-10" вместо оборудования посчитали лучшим проиграть запись "Интернационала" в качестве подарка к 23 съезду КПСС. На "Луна-11" уже имелись датчики гравитации и тоже был шанс. (Может быть, маловероятно что из-за масконов, "Луна-15" не врезалась бы в Луну и смогла бы доставить грунт раньше американцев) Но советские аппараты тщательно изучали гравитационное поле уже 1971 году ("Луна-19")

Что-то ты путаешь! Грустим мы, а Рогозину пох! Что ему грустить-то на полном гособеспечении, да с распилинными миллиардами в кармане?!

"А где-то грустит Рогозин" Сидя у разбитого батута))

Там "выгрызать" нечего! У этого хомяка нет даже технического образования - он для распила поставлен...

Да. (В комментариях уже указывали на эту неточность.)

Аварии да, но почти в каждой миссии были неисправности. Причем если бы техника летела без пилотов, то некоторые неисправности или бы привелим к аварии, или бы к отказу от продолжения миссии. По каждой миссии есть отчеты, в так называемом "anomaly report" перечислены. Например, для Аполлон-11 (составлено invisiblekincajou) Командный и сервисный модули: - утечка азота в резервной системе подачи топлива сервисного модуля - один из двух подогревателей в кислородном баке вышел из строя - один из двигателей ориентации по рысканью командного модуля выдавал неровную тягу - вышел из строя один сегмент в индикаторе скорости - срабатывание аварийных датчиков при штатном снижении потока во время процедуры наполнения лунного модуля кислородом - сбой реле в системе отсечки топлива - едкий раздражающий запах в стыковочном узле, похожий на запах горелой изоляции - появился во время полёта и обнаружился, когда люк впервые открыли. Выяснилось, что воняют частицы материала аблятора - неправильная индикация о сниженном потоке кислород - сбой датчика - ошибка сборки системы отстрела верхнего термощита (могло привести к нераскрытию парашюта) - клапан в системе контроля температуры гликоля сбоил два раза - выяснилась механическая поломка в механике - ожидалось, что во время входа сервисного модуля в атмосферу он отскочит и перейдёт на вытянутую орбиту, вместо этого он 5 минут летел, вращаясь, рядом с командным модулем - потеря контроля произошла после разделения командого и сервисного модулей. Причина этого до конца объяснена не была. Лунный модуль: - неожиданный останов таймера миссии из-за (вероятно) перегрева какого-то паяного контакта. - слишком высокое давление топлива в секции трубопровода между теплообменником и клапаном отключения двигателя из-за того, что одновременно был произведён продув остатков топлива в системе спуска и бака с гелием; гелий заморозил топливо в теплообменнике, создав там пробку -- давление превысило диапазон чувствительности датчика, но до разрыва трубы всё-таки не дошло - сбойная индикация повышенного уровня углекислого газа - вызвано скоплением конденсата в оптическом датчике состава газа - несоответствие диаграммы перекрытия антенны реальному положению дел, из-за чего случалось снижение уровня сигнала вплоть до полной потери связи. Ситуация усугубилась, вероятно, из-за многолучевого распространения сигнала, вызывавшего интерференцию. - пять сбоев компьютера во время спуска, вызванные нехваткой вычислительной мощности для обслуживания всех поступавших прерываний от радара за отведённый период времени (из-за чего исполнение некоторые подпрограмм откладывалось и откладывалось, что и вызвало сообщения об вычислительном переполнении) - очень медленный сброс давления в кабине, из-за чего не получалось открыть люк в течении пяти минут - вызвано слишком сильным дроссельным эффектом антибактериального фильтра - выход из строя одного из индикаторных сегментов, из-за чего невозможно было различать цифры 3 и 9 - сбои голосовой связи с Землёй из-за неправильно работавшей системы VOX - управляемого голосом переключения tx/rx. Астронавты сбоев связи друг с другом не заметили, он был именно в канале ретрансляции на Землю. - эхо во время внешнекорабельной деятельности, вызванный акустической связью между микрофоном и наушником при максимальной громкости. Проявилось после попыток решить предыдущую проблему. - дефект записи бортового магнитофона, вызванный переломом проводов - предохранитель-переключатель в системе электроснабжения двигателя выдал ложное срабатывание (сломался) из-за механического дефекта ручки. Предохранитель был заменён, но его ручной перевод в разомкнутое состояние оказался невозможен из-за вышеуказанного дефекта - сбои в системе контроля кормовых двигателей - протечка воды в скафандре Армстронга из-за дефективного клапана - ложная индикация нештатного состояния двигателей Дополнительные осложнения во время миссии: - кабель от телекамеры слишком хорошо держал форму после того, как его размотали, оставшись в виде спирали - т.е. потенциально об него можно было бы споткнуться и запутаться. Мелочь, но неприятно - проблемы с подключением кабелей к СЖО, из-за которых приходилось хватать кабели за изоляцию в нарушении инструкции (это может повредить кабель, хвататься надо за гильзу) - во время тренировок команда работала с контейнерами для образцов много раз и каждый цикл открытия-закрытия немного ослаблял крышку, в полёт же им дали новые контейнеры и закрыть их оказалось сложнее ожидаемого, что оказалось особенно неприятно в условиях сниженной гравитации

Точно, BFR сможет сделать это даже в не финальной версии, а значит это может произойти уже в 25-том году. Хотя, финальная всё равно где-то в 30-том будет готова, так что не долго осталось. Как репетиция, перед Марсом.

@@marxistilluminati9529 ну скорее это будет сделано с sls все планы рассчитаны на этот РН... o BFR пока никто даже не думает ибо непонятно полетит ли она вообще и будет ли годится для доставки научного оборудования на луну

@@marxistilluminati9529 BFR две недели назад переименовали в Super Heavy (носитель) и Starship (корабль)

@@vardaruus5243 не, Orion будет проводить первый пилотируемый полёт только к 23-тему году, а это значит что к 25-тому, SLS только построит окололунную станцию. Пока локхид разработает свой посадочный модуль, BFR уже будет готов в финальной версии. То бишь где-то к 30-тому году. Я думаю что BFR будет первым.

@@marxistilluminati9529 возможно, новая косм. гонка начинается, только в этот раз между государством и частниками, посмотрим или BFR полетит в заявленный срок :)

@@Wechnokisliy В каком гугле?

@@Wechnokisliy У тебя папа с мамой скоро из гугла и википедии будут, да и сам читать скоро разучишься и на дерево полезешь.

@@dmitryklinov9010 В чем сложность самостоятельно изучить интересующий материал？Все в свободном доступе.

@@agriculturist6586 Я не смог найти параметры топливных элементов Аполлонов: вес, размеры (мощность нашел), запас водорода и кислорода для всего полета, рабочую температуру топливных элементов. И еще не смог найти ответ на такой вопрос: Видео с астронавтами в этом ролике - цветное. А на какую камеру оно было снято? ЛМ был оснащен ЧБ камерой, когда была первая высадка. Если у вас эта инфа есть, поделитесь, мне интересно.

Ilya Offcharoff. Это долго и нудно. Хотелось бы уже разжёваное и быстро).