@@DannyAboutMusic...andmoreну были бы не случайны, тогда, наверное, бог создал бы эти условия и на многих других планетах. Кстати, вы не задумывались, почему в Библии ничего не говорится о том, по какой причине бог создал жизнь только на планете Земля? ;) Ведь это очень важный вопрос, зачем и почему им был сделан такой странный выбор.
Атеисты смешные. У религий есть аудитория, это старые. Жить 20 лет, зная что всё позади, а впереди ничего. Все почти идут в религию, самообман. Кому рассказываешь
Религия это что всё вокруг Создано, а не само создалось, - люди поклоняются Создателю, - никуда это не эволюционирует, - а Библия это Канон - каждая запятая гвоздями приколочена.
@@evgenseverov7132 - люди дохнут хоть в 10 лет, никто не знает что завтра сдохнет, - поклоняются люди Создателю, - вокруг вас всё Создано, а не само создалось, - атомам поклоняются балбесы Атеисты.
@@flippery-flop Нет! Вы явно ошибаетесь!) я как и многие адепты / подписчики Александра молились и наша коллективная просьба была услышана все вышним. На что он и откликнулся и сваял видос для страждущих)
тема важная но без истинных фактов от ученых Нобелевских лауреатов что они открыли за последние годы и всячески это замалчивается - ролик в ютубе - Информационные законы Вселенной
Этому ролику требуется продвижение в Ютубе, чтобы по запросу "Как произошла жизнь на Земле" он попал в топ. В спорах с верунами часто требуется такой материал! UPD: поправка на ветер - зачастую даже ни сколько верующих требуется переубедить в их заблуждениях, сколько разрушать стереотипы о примитивности мироустройства среди обывателя, который не имеет целостных представлений о возникновении жизни на Земле. Бывало, собеседнику надо провести ликбез по некоторым научным знаниям и материал Александра дополняет материал агитации и пропаганды.
@@igorok1362 Неверное суждение. Если бы им нужна была только вера, не было бы каналов пытающихся придать какую-то научность на своим верованиям. Это - программы "Не верю", "Вызывайте доктора", "Физики и клирики". Может и ещё есть, но их не знаю. В двух последних, приглашались верующие учёные, ну, и, экскьюзми, натягивали сову на глобус. Их рупор Осипов частенько озвучивает "ох, какие блестящие доказательства." Не бросаешь палки в костёр, он тухнет. Аналогичная цель и у "рулевых" от веры, если не "втирать" народу какую-то типа достоверность библейским сказкам, народ разбежится и де-неж-ный поток прекратится. Ничего личного, просто такой бизнес, бизнес на облапошивании народа.
Не тратьте время. Вера это о -ощущениях, наука о фактах. Бесполезно измерять вкус апельсина линейкой. Религия это комплекс медитативных практик, для успокоения нервной системы. Если люди ей пользуются, значит испытывают в ней потребность. Зачем разубеждать их в религии, если она им реально помогает?
Я вот вчера весь вечер пытался найти от Панчина последние теории о зарождении жизни. Сегодня открываю ноутбук - и вот оно, то самое. Теперь-то я уверен, что есть высшие силы.
Первые секунды видео - так,так, навострила слух. Спустя 20 сек. - замануха удалась. 😂 Слушаю дальше. Александр, спасибо! Обложки супер! Создателю сих отдельное спасибо!
@@Scinquisitor Непорядок! 😉 Почему на обложке Земля 🌍 , а не *Плоская* , как об этом пишется в Библии? 📖 Сейчас веруны носятся с новыми достижениями 🔭 Джеймс Вебб, мол, он доказывает что Большого Взрыва не было, значит есть Создатель... 🤔
@@Sergiokarpinskiy У верунов Создатель по умолчанию 📖 Тем более если ТБВ шатается... 😉 *"О чем молчат астрономы?"* 🔍 Только есть нюанс... Если такая "сложная" и легко уничтожимая структура как наша жизнь, тем более *разумная* , требует Создателя, то или сам Создатель не разумен или его, ещё более сложного, тоже кто-то создал... 🤔 И круг замыкается на бесконечность... 😁
еду в транспорте, смотрю видосик, мимо проезжает легковушка с регистрационным номером буквенной части “RNK”. божественный замысел поражает воображение! всюду знаки!
Именно это называется постиронией: благодарить Господа за видео человека, который в этих самих видео научно опровергает существование этого самого Господа?)))) У меня катарсис)))
@@Sasha_TES0R0 Господь с вами 😳 Это же богохуйство! Любой христианин знает, что нет Бога кроме Яхве. Ну ещё Его Сына.... и максимум Его Духа. Панчин просто очень хороший, но человек.
Александр, желаю вам здоровья, сил и долгих лет, чтобы синтезировать как можно больше таких видео. Спасибо, это большое счастье потреблять результаты вашего синтеза.)
У Панчина очень много положений, которые нужно просто принимать на веру, это такая скрытая попытка внедрения религии в науку. Опровержение всего этого бреда можно прочитать здесь: Рухленко И. А. Происхождение жизни: абиогенез или разумное создание? // Разумный замысел: от гипотезы к научной парадигме. 2024. №1 (4). С. 3-12.
Эта такой прикольный рассказ из области средневековых баек алхимика, на полного профана в биологии и химии рассчитано. Надеюсь люди понимают, что с наукой это ничего общего не имеет.
@@АрсенийКуликов-ы7ш Ошибка в том, что это не более чем плод фантазии. К науке это не имеет никакого отношения. Например, Панчин говорит: «Вначале жизнь на Земле была проще». Во-первых, с чего мы это взяли? У нас что, есть какие-то палеонтологические свидетельства существования более простой, чем клеточная жизни, или мы таковую создали в лаборатории, имитируя условия первобытной Земли? Это абсолютно антинаучное утверждение, его невозможно научно обосновать и тем более проверить, а, следовательно, мы должны принимать это на веру. И этот пункт вероучения - фундамент для всех остальных доктрин абиогенеза, если рушиться он, то и весь абиогенез идёт следом. Вот вам, пожалуйста, первая скрытая попытка внести религию в науку. Во-вторых, почему первая жизнь должна быть именно проще? Логичнее было бы предположить (раз это уже не научный постулат), что первая жизнь как-раз была сложнее. Ведь та жизнь, которая существует сейчас, возможно, результат оптимизации более громоздких и энергоёмких систем. Как, например, современные компьютеры в сравнении с первыми, которые занимали целые комнаты, состояли из огромного количества компонентов, были низкоэффективными и энергоёмкими. Может и жизнь развивалась по этому сценарию?
Когда мне было шесть лет, я завел тетрадь, куда записывал "научные наблюдения". Первая запись была о том, что если замочить в порошке белую рубашку и положить в темнотц, то из нее появятся маленькие белые мошки
Когда мне было 5 лет, я брала с собой в ванную банки нескольких размеров (мама всё время что-то туда "закатывала"). Играла с ними, набирала воду, выливала. В итоге увидела офигенное чудо: если банку погрузить в воду, заполнить водой, то её можно поднять выше поверхности, и вода останется внутри!!! банки!!! А если опустить её горлом внутрь воды, то останется воздух!!! Внутри банки!!! Вот это для меня тогда был один из шоков, прям встряхнуло. Далее я всякие эксперименты с банками проводила, брала линейку с собой в ванную, замеряла уровни воды на бортике. То есть, очевидно же, что вода в банке не просто так образуется. И выяснила, что в ванной вода уменьшается, примерно на объём банки. Закон не вывела, конечно, но суть поняла. А потом уже, в школе, мне сообщили про закон Архимеда, а я такая: фи😂 Конечно, Архимедовы выводы куда интереснее, но просто, такая ржака, дети тоже могут додумываться до интересных вещей. Не знаю, все ли, но могут.
В условиях огромного космоса теория о маловероятности возникновения жизни превращается в неизбежность возникновения. Другими словами если есть мизерная вероятность, что это случится, то это случится с вероятностью 100%
@@bumbarabunЛол, и где он перечиркавает старанение жизни? Либо, вы видите, что хаотичность у пыли космической, столь в равной степени у человека? Может, всё же не везде он равномерен
Вы понабрали обрывочных сведений в одну корзину и радуетесь. Чтобы что? В начале 90-х вероятность оценивалась в 10^-120. Сейчас некоторые дают оценки в 10^-1000. Оценка количества всех атомов во Вселенной 10^80. Т.е. ваше надежда на "бесконечность" бессмысленна и является особой верой в науку
@@oldschoolboyauto Откуда такие числа? Почему именно в расчеты брать 1000 последовательность аминокислотой, ведь, самая первая клетка, была самой простой из всех, такой шанс никто не даёт, если он адекватный, посмотри почему это не берут во внимание
Ещё лет 7 назад у Михаила Никитина был отличный ролик. По хим. составу клетки понятно, что жизнь зародилась в грязевых источниках. А по хим. составу крови понятно, что потом все плавали в океане, после чего часть жизни переместилась на сушу.
совершенно не понимаю, почему люди до сих пор верят в бога, ведь это откровенно глупо. нет совершенно никаких доказательств в пользу религиозных богов, однако люди такие люди...
Им хочется придать своей жизни ценности и ощущения безопасности, ведь где-то там на небе есть всесильное существо, которое уже решило судьбу каждого, да и простой страх смерти тоже, ведь некоторым хотелось бы верить в то, что они продолжат существовать даже после своей кончины.
Александр, снимите, пожалуйста, ролик, который будет развенчивать миф том, что люди раньше жили 200-300 лет и более.. .. Я в шоке, многие реально думают, что так и было 🙄🙄🙄
К Дробышевскому😅👍 А также к любому антропологу, изучающему "болезни скелетов"😂😂😂 Точнее изучающих степень побитости жизнью людей древности, и их возраст смерти. А бороться с мифом, у которого из доказательства, только сказки и анекдоты, достаточно сложно😅
Ученым из будущего надоело ломать голову над этой задачей. И решили они другую задачу с перемещением во времени что бы просто посмотреть, как же возникла жизнь...
комментирую для того, чтобы видео попало в топ. разумеется, не для того, чтобы верующие это посмотрели и внезапно прозрели, это невозможно. а для того, чтобы думающие люди понимали, что они не одни. желаю всем нам сил выжить на одной земле с шизофрениками.
Увы, самое ужасное, что верующие тупо не хотят думать, им так проще живётся. Видимо это от природы заложено у части людей и с этим невозможно бороться.
@@SuperVidak Вы как крупный знаток науки объясните James Mitchell Tour Профессор химии синтетики и нанотехнолог имеющий награду Премия столетия James подписал «Научное несогласие с дарвинизмом», заявление Института Дискавери, оспаривающее научный консенсус по вопросу эволюции - он в науке ноль
У Панчина очень много положений, которые нужно просто принимать на веру, это такая скрытая попытка внедрения религии в науку. Опровержение всего этого бреда можно прочитать здесь: Рухленко И. А. Происхождение жизни: абиогенез или разумное создание? // Разумный замысел: от гипотезы к научной парадигме. 2024. №1 (4). С. 3-12.
Эта такой прикольный рассказ из области средневековых баек алхимика, на полного профана в биологии и химии рассчитано. Надеюсь люди понимают, что с наукой это ничего общего не имеет.
Вроде как, ничего особо нового и многие авторы по смежным темам уже рассказывали, но я по-прежнему считаю это очень важной темой и потому спасибо большое! Ролик - в топ!
@@MsOFFelia Эта такой прикольный рассказ из области средневековых баек алхимика, на полного профана в биологии и химии рассчитано. Надеюсь люди понимают, что с наукой это ничего общего не имеет.
Здравствуйте, Александр. Спасибо вам за этот ролик и за другие ваши видео тоже!!! Я живу в месте, где преобладает такое религиозное течение как Ислам и количество людей, которые вовлекаются в это течение меня немного пугает. Я понимаю, что не могу смотреть на мир через призму религии, но мне постоянно пытаются доказать, что я не права. В этой религии есть пунктик на "напоминание для других людей" и это мне порядком поднадоело. Каждый второй считает своей обязанностью доказывать мне, что я просто глупая и поэтому не понимаю. Самое забавное, что если просто мягко отказываться от позиции таких людей, тебя считают чуть ли не врагом. Религия это дело каждого, зачем навязывать свою позицию другим мне непонятно. Простите, но накипело
Ислам законсервировался в состоянии пубертатного подростка. Чего ещё от ислама ждать. И исламский мир по ходу будет только увеличиваться. Я не против. Лишь бы оттуда было как можно меньше радикалов.
Нет смысла пытаться переспорить всех. Цивилизованная жизнь в больших городах удаляет самую радикальную часть религиозности, после чего остаётся просто набор мифов. Просто происходит это 3-4 поколения.
Надо было больше упора сделать на том моменте, что всё это происходило на невероятных масштабах по времени. Т.е. когда невероятные вещи становятся вероятными из-за бесчисленного количества попыток. Тут это было, я имею ввиду, что для части публики стоит этот важный момент разжевать. Я просто по себе сужу, я смотрел видос на эту тему у упоротого палеонтолога давно и он этот момент подал как-то удачно, тогда-то я и понял как это все стало возможно вот так из ничего и реплицируется. Но в любом случае видос невероятный, тут прям многие механизмы раскрыты, очень интересно.
Ты прав, это реально очень важно. Многие подобные концепции люди реально не понимают из-за неправильного представления масштабов. Помню в детстве читал книгу научпоп по математике и там эта тема раскрывалась, там приводился пример, надо представить какой толщины будет волос увеличенный в миллион раз, размером с руку, с бочку или целую комнату? Лично меня правильный ответ поразил, и в тот момент я осознал, что люди вообще не представляют, что значит миллион или миллиард.
@@user-jd1mq8gg7e 100% в точку, слова это трясущийся воздух, еще и на разных языках он трясется по разному для одних и тех же слов, как можно подтвердить или опровергнуть трясущийся воздух никто не знает, кругом идиоты, всё тлен, свободу Дурову!
@@ГеннадийСавенок Четвёртая по величине религия в мире с более чем 520 миллионами последователей, в ней отсутствует концепция вечной жизни. Конечная цель человека в буддизме - растворение в нирване.
@@atheist_666 Это не самообман, а хорошо спланированная программа. Люди верующие, хорошо управляемые. Наказание адом такого человека делает терпимым к любым выходкам тех, кто управляет этими процессами.
Поразительно, насколько развитие жизни может быть похоже на сборку техники В голове не укладывается, что какие-то даже не клетки берут и как-то кооперируются, добавляют какие-то белки
То что вы называете своим "я" записано на гигантскую матрицу мозга, состоящую из маленьких узлов-нейронов. Каждый нейрон по отдельности является обычной клеткой и ничего особенного из себя не представляет. У него нет сознания, там может храниться лишь маленький кусочек информации. Но все вместе они, соединённые определённым образом, составляют сложную логическую информационную, динамическую структуру данных которую вы называете сознанием. Вот лучше о чём подумайте. Люди и есть андроиды, по сути, биомашины.
Признаюсь, для меня это очень большой объем информации. Я бы разбила это видео на 3,4 части. Восхищаюсь вашими знаниями и вдохновением с которым вы ими делитесь. Спасибо!
Ой, да какие там последние научные факты. У верунов до сих пор считается убийственным аргументом байка о том, что дарвин дескать перед смертью ПЕРЕДУМАЛ))))000 Проблема этих людей не в том, что они чего-то конкретного не знают, а в том, что их мышление само по себе анти-эпистемиологично
@@ВасилийЧапайскийневозможно полностью объяснить событие, которое произошло единожды и не оставило следов кроме современной жизни. Повторить возникновение жизни не возможно, потому что для опыта потребуются 1. воссоздать условия, которые были в тот момент на планете 2. Создать лабораторию размером с планету и наблюдать ещё миллионы нет.
В книгах нароссии пишут, что чуть ли нароссия всё создала 😂😂😂😂 и нароссияне верят 🤣😆 На самом деле, все открытия, технологии, и т д, идут из запада и Европы и по сей день. Так что смиритесь, у ваших Панчиных, и т д, отродясь не было того, что у запада и Европы 😁 Пельмени из Китая, матрёшка из Японии, тельняшка из Франции, картошка из Америки, блины и те из Греции или Египта, откуда родом тесто, и т д. Без запада и Европы, совок не продвинулся бы ни на шаг вперёд, так и катались бы нароссияне на жопорожцах 😁 Хватит уже кичится несуществующим вЯличием 😆😆😆
К счастью, не троица. Крутых популяризаторов намного больше. Как минимум еще Сурдина добавить из наших, а из зарубежных конечно же Докинза, Тайсона и других😊
@@user-vp9tw6vq5h Интересный Мир, так изучай его, не полагайся на умы других,, их научные выводы могут быть ошибочными! Ты видел бога или слышал голос его, так доказывай, спорь, - - есть же личное мнение, не будь посторонним наблюдателем. От этого зависит Жизнь!
Страшная тайна не появление жизни, а появление всей вселенной, частью которой является жизнь или даже появление того, что предшествовало всей вселенной с набором тех законов и сценариев по которым происходит этот физический процесс - вселенная и все его составные части и химическая реакция, которую мы называем жизнь в том числе. Отсюда логически же следует, что жизнь не может быть уникальной т.к. законы одинаковы во всей части того, что мы называем вселенной.
Раскрою тайну. Приготовьтесь. Ничего не появляется, всё уже есть. Как есть все формулы математики, до того как вы напишите одну из них. Собственно мы и есть часть некоего вечного уравнения.
Настолько объемный ролик, что придется пару раз пересмотреть, чтобы все запомнить. Спасибо вам огромное за труд! Лет 10 назад очень долго искал подобную информацию, однако мало чего смог найти, а что нашел, то не смог нормально структурировать. В общем, крайне рад, что не пропускаю ваши видео)
Тогда, видимо, не было некоторых познаний, или просто некому было вот так систематизировать и объяснить нам, балбесам. Поражаюсь, сколько нового происходит в науке на нашем веку. А могло бы ещё больше.
Когда Вы и другие говорят, что «эволюция сделал», «вселенная экспериментировала» и т.п., многие воспринимают это буквально и считают, что: эволюция - это не процесс, а существо какое-то со своей целью; вселенная - это божество; и т.п. Не знаю, что с этим делать, но вот… имейте в виду)
Очень много в своё время этим интересовался, и по большей части всё сказанное где-то видел. Но новые исследования и такое обобщение имеющихся знаний очень интересны и полезны)
Спасибо вам за новое видео. Это расширило мою базу знаний. Хотя я несколько глуповат я многое смог понять. 😅 надеюсь что чаще смотря ваши видео-уроки я смогу лучше разобраться в себе. Даешь науке путь!
Эта такой прикольный рассказ из области средневековых баек алхимика, на полного профана в биологии и химии рассчитано. Надеюсь люди понимают, что с наукой это ничего общего не имеет.
Всё красиво снято и привлекательно, только вот рассказ из области средневековых баек алхимика, на полного профана в биологии и химии рассчитано. Надеюсь люди понимают, что с наукой это ничего общего не имеет.
Никитин. "От туманности до клетки". Наиболее полная книга о возникновении жизни... (Правда чем дальше, тем более изобилует формулами, так что понять это могут не все)
Спасибо, Александр, вернули меня в школу. У меня было химбио-фищмат направление, и наша учительница по биологии просто обожала свой предмет, из-за чего мои познания о природе не остановилось на эволюции от Дарвина: нам и про абиогенез рассказали, и про привнесение жизни из космоса(на астероиде) рассказывали - прям в школу меня вернули😅
Это просто невероятно, осознавать насколько сложный был путь до сегодняшнего дня, и на это потребовалось всего лишь 4,5 миллиарда лет. Спасибо за видео
У Михаила Никитина есть хорошие лекции по абиогенезу. Ну и Тройцкий Вариант тоже ведёт серию интервью по этой теме,в том числе с вышеуказанным лектором. Спасибо за видео,Саш!❤
Учитывая то, что с момента формирования планеты, до возникновения жизни прошло довольно мало времени, скорее всего жизнь это рядовое событие, при подходящих физических и химических условиях. Возможно в основе были какие-то циклические реакции.
Очень интересные идеи у Виталия Ванчурина в концепции "Мир как нейросеть". В этом направлении работает Евгений Кунин. По сути, они развивают мысли Эрвина Шредингера в "Что такое жизнь?"
Главная ошибка креационистов - это объяснение всех явлений при помощи Создателя, в то время как возникновение самого Создателя никак не объясняют, что делает их логику бессмысленной, а ответы бесполезными, т.к. они не решают никаких проблем. Это всё равно что попытаться решить задачу при помощи введения ещё более сложной задачи, решение которой не предполагается, короче это такой вид мошенничества.
@@vladguliev4008 Так это у вас нужно спросить. Для всего нужно причина, но богу не нужна. Он не возникал, для него неприменимы никакие термины, познать его нельзя и т.д. То есть это просто затычка, для объяснения всего, что вы не знаете (по сути персонификация вашего незнания). Но почему-то этой затычке нужно поклоняться, и делать так, как прикажут жрецы этой затычки
Хорошо сказал про это ученый "Отсутствие самозарождения заставляет нас по-прежнему преклоняться перед тайной первобытного творения живого Богом-Создателем (далее живое к самозарождению не способно, но лишь к размножению, как сказано в Библии, "по роду своему"). Учёный Луи Пастер
Наверное, религия - это неизбежный этап познания мира, через которое проходит каждое общество. Мне сложно представить вселенную с мыслящими существами, которые могли бы избежать появления религии. И, тем не менее, я очень надеюсь, что со временем те функции, которые до сих пор пытается выполнять религия, постепенно перейдут другим институтам, сферам жизни. К тем сферам, которые не смогут на любой вопрос и претензию отвечать догмами, которые принято принимать на веру безусловно и бездоказательно.
@@Viktoria_391 так способствовало что целую эпоху назвали "Возрождением". В эту эпоху науку удалось таки вытянуть из тисков церкви, от церковной схоластики вернуться к почти утерянным знаниями учёных античности. И только тогда наука начала развиваться.
@@Viktoria_391 вы правда думаете, что я этого не учитываю, когда пишу такой комментарий? 😅 впрочем, это хороший шанс дополнить мысль: религия не способствовала науке. ошибочно считать науку следствием религии из-за того, что религия (особенно христианство) в какой-то момент стала очень удобна для поддержания иерархии в обществе. вот иерархии религия очень способствовала. это да. и уже благодаря иерархии в мире стало несколько больше людей, которые были свободны от физического труда и могли посвятить себя умственному. а уж то, что люди вынуждены познавать мир из маленького религиозного окошка - это не способствавние или помощь уж точно. зато это окошко оберегает первых трудяг умственной сферы (монахов, дворян) от претензий крестьянства. ведь крестьяне теперь знают, что на всё воля божья и позже они за свои бесконечные труды и бедность попадут в рай. и в конце концов люди познавали мир и вне религии и до религии. и именно первые обряды в попытке успокоить древнее божество были рождены в попытке постижения мира. а не наоборот.
@@S.e.v.e.n Хорошо, я напишу ещё точнее: это католическая церковь способствовала развитию науки. Университеты как институты образования появились благодаря именно католической церкви. А первыми учёными в области естественных наук были католические священники и монахи.
Александр, вам такой вопрос: если банан живёт в своём банановом мире и не осознаёт, что вокруг него есть ещё бОльший мир, потому что у банана нет мозга, чтобы осознавать, то может ли чего-то не хватать человеку, чтобы осознать вокруг себя ещё какой-то бОльший мир?
у человека в отличие от банана есть мозг и мы узнали многое неочевидное. И знаем, что что-то еще не знаем. Что не является поводом свое незнание пустыми сказками заполнять :)
@@Scinquisitor Банан может сказать: "у меня, банана, в отличие от камней, есть разные способы ощущать свет, жару, влагу, поэтому нечего думать о более продвинутых вещах.. Но, при этом, банан окажется неправым, ведь есть ещё и мир животных и человек, которых он не осознаёт. Я не говорю, что что-то есть, но, мне кажется, было бы странным, если всё ограничивалось только той Вселенной, которую мы знаем. А может наша Вселенная тоже чей-то банан, который проживает своё время, пока его кто-то не сорвёт. 🙂
@@Scinquisitor Может лет так через 1000 у человека отрастёт в процессе эволюции дополнительный мозг, которым он сможет осознать что-то, что сейчас ну вообще не понятно и даже подумать об этом никак. Может к тому времени банан отрастит какой-нибудь свой мозг, чтобы, наконец, людей осознать 😌😎
@@NMurashkin _>>Может к тому времени банан отрастит какой-нибудь свой мозг, чтобы, наконец, людей осознать_ Но вовсе нет никакой гарантии, что люди окажутся такими, как рассказывают банановые жрецы.
Эта такой прикольный рассказ из области средневековых баек алхимика, на полного профана в биологии и химии рассчитано. Надеюсь люди понимают, что с наукой это ничего общего не имеет.
А вот интересно, если однажды в какой-то лаборатории смогу воссоздать жизнь, это будет воспринято, как свидетельство того, что жизнь вполне может зародиться сама собой при стечении нужных обстоятельств, или наоборот, что ей требуется разумный творец? )))
В зависимости степени вмешательств людий в создание жизни Если они создали условия подобные раней земле то 1 Если сами способствовали её созданию то 2 Только понятие "создатель" в этом понимании будет очень разтяжим
@@almazbaitiev9469 а мне кажется, вне зависимости от степени вмешательства доказано будет одно и тоже. Жизнь стремится размножатся по всем определениям; это значит, если хоть раз появится жизнь и сможет достаточно долго выживать - она будет везде. Если люди сами создадут жизнь из ничего, то сделают только тем, что и в природе может произойти; иначе чем они её создадут? Божественной искрой поделятся, свою душу переселят? Стоит ли мне вообще что-то говорить про эти акультные термины. А поскольку создадут тем, что и в природе может быть, то при всех подходящих условиях рано или поздно она сама появится. Вопрос лишь в том, насколько сложные процессы нужны; чем сложнее процесс, тем менее вероятно зарождение (однако, не забываем, если шанс не 0%, то при большой выборке положительный результат гарантирован).
Всё эксперименты по этой теме пытаются не "воссоздать" жизнь, а выяснить возможные пути её естественного, самопроизвольного зарождения. Эти пути, судя по всему, совершенно не похожи на лепку живых существ из праха земного, описанную в книге Бытие. Поэтому выяснение путей самозарождения может быть свидетельством только в пользу самозарождения.
@almazbaitiev9469 а мне кажется, вне зависимости от степени вмешательства доказано будет одно и тоже. Жизнь стремится размножатся по всем определениям; это значит, если хоть раз появится жизнь и сможет достаточно долго выживать - она будет везде. Если люди сами создадут жизнь из ничего, то сделают только тем, что и в природе может произойти; иначе чем они её создадут? Божественной искрой поделятся, свою душу переселят? Стоит ли мне вообще что-то говорить про эти акультные термины. А поскольку создадут тем, что и в природе может быть, то при всех подходящих условиях рано или поздно она сама появится. Вопрос лишь в том, насколько сложные процессы нужны; чем сложнее процесс, тем менее вероятно зарождение (однако, не забываем, если шанс не 0%, то при большой выборке положительный результат гарантирован).
@@randomcraft2345 я имел в виду что при условии что люди если создадут жизнь то понятие "создатель" для других подобных творении будет очень рястяжим В моём понимании "создатель" ( в этом случае) может быть и бог, могут быть инопланетяне, или же случайность и законы физики, химии, биохимии Я не считаю что создатель это имено разумная сущность
Как бы вы прокомментировали мысль Панова о том, что Земля стала обитаемой практически сразу после того, как на ней появились условия для жизни, а следовательно, она находилась под сильным давлением панспермии. И тогда для зарождения жизни у абиогенеза было 10 млрд, а не жалкие 100 млн лет.
1) Если условия подходящие, почему бы и не сразу? 2) Всё таки миллионы лет это весьма натянутые "сразу" 3) И что спермиё до сих пор летает по космосу? пока не заметили
@@Scinquisitor Так люди ещё дальше Луны не летали! А те тела которые исследованы роботами и спутниками исследованы очень плохо! Даже Марс к которому долететь из планет проще всего иследован лишь на поверхности! Да и то иследовано лишь мизерная часть территории (не считая картографии естественно)! Но уже при этих вводных мы имеем столько фактов намикающих на как минимум существования жизни на Марсе, что перечислить сложно! Так что я уверен если ещё как минимум на нескольких тел солнечной системы есть жизнь! Другое дело что жизнь примитивная, но сути то это не меняет!
Странно, что у Панчина тема возникновения жизни начинается сразу с эксперимента Миллера-Юри 1953, а не с гипотезы Опарина-Холдена 1924+(!) Или то, что последние двое были коммунистами уже "красный флаг" (иронично) для Панчина? Т.е. эксперимент 1953 без теории проводился? Надо ли говорить, что термин "первичный бульон" общеупотребимый тоже введен Опариным?
У Панчина очень много положений, которые нужно просто принимать на веру, это такая скрытая попытка внедрения религии в науку. Опровержение всего этого бреда можно прочитать здесь: Рухленко И. А. Происхождение жизни: абиогенез или разумное создание? // Разумный замысел: от гипотезы к научной парадигме. 2024. №1 (4). С. 3-12.
Как можно верить в чудо, когда научно доказано что человек состоит из химии, биологии , физики и математики...? При чем во времена активного освоения космоса, unreal ingine 5, space x и т.д.
У меня и раньше в голове был вопрос «как зародилась жизнь», но поискать материалы я сподобился только сейчас. Наверное, хорошо, что меня так не мучал этот вопрос раньше- иначе я бы ломал голову, потому что таких развернутых ответов я бы не нашел.
Комментарии такие злые по большей части. А чё все злые-то такие? Это Панчин ещё даже не сказал, что человек - это обезьяна, тут хоть понятно было бы, что за живое задевает. А что именно зрителя так триггерит?
@@kateteplova8185я так и не понял в какую сторону ты воюешь исходя из двух твоих комментариев выше. В коментах действительно собрание обиженные хомячков атеистов Панчина
Согласна, стоит убрать. Слишком громко и действительно немного тревожно. Возможно, из-за быстрого темпа и полифонии в некоторых моментах. Сложно для восприятия, особенно параллельно с информативной речью.
Приветствую, хотелось бы научный разбор про сахар, насколько он влияет на продолжительность и качество жизни, от каких продуктов с ним следует отказаться, от каких нет, мифы и заблуждения, возможно это когда-то в будущем?
Моей бабушке 98 лет, она кладёт в кофе 3 ложки сахара, да и от сладкой выпечки никогда не отказывается. Не знаю как сахар влияет на продолжительность жизни - просто информация.
трагедия общин не позволит - если бы в одиночку был угрозой для религии - тогда да. а так - нет такого человека которому панчин наносит настолько большой финансовый ущерб чтобы убийство имело финансовый смысл
вот тоже искала, кого она еще отвлекала - меня тоже очень сильно, я еле могла сфокусироваться на речи… Сам контент - бомба! Но с музыкой фоновой надо внимательнее
