Думаю погрешность будет в двух случаях. 1 плотность дерева будет постепенно уменьшаться, надо прикрепить толстую металлическую пластину, 2 стрелять только в определённое место чтоб не менялся угол рычага. 3 в верху верёвку надо соединить чтоб убрать трение и проскальзывание.
Приветствую! Металлическая пластина не подойдёт, потому как пуля сразу же разрывается на мелкие кусочки и не успевает передать полностью свою кинетическую энергию! Пуля должна войти в маятник, а сам маятник желательно сделать из дуба примерно в 1.000 г.!🤝
Я думаю что как минимум, ствол должен быть расположен паралельно маятника. А на видео ствол под уклоном в низ, если бы был паралельно то маятник бы отклонился сильнее. Но ролик очень интересный
Спасибо за видео.Система работает. С электронным хронографом совпадает до 1 метра.Важно вводить точные данные. Проверил на арбалетах с маятником 5,3кг.и подвес 2м. ровно.Удивлён стабильностью показаний.
Спасибо, очень здорово. Тот редкий случай, когда можно применить знания физики на практике классическим способом 🤣🤣🤣. Хотя бы ради этого сделаю данную лабораторку. Спасибо за видео, за труд и наглядность! 👍👍👍
Думаю, что не учтённым остаётся упругость материала пулеулавливателя - часть кинетической энергии теряется за счет погружения пули в тело пулеулавливателя. Но в целом понимание скорости будет. Еще раз спасибо.
@@wvv594 приветствую! Смотрел видео по этому поводу, человек ставил перед маятником хронограф (которого у меня к великому сожалению нет) и делал выстрел, так разбежность была в 2~3 м/с! Как-то так!!!😉
@@dmitriyrudenko , он чё, тоже почти в упор стрелял в мишень? Давление воздуха, на срезе ствола совсем немалое, скорость и объём воздушного потока тоже. Парусность маятника, на таком расстоянии, ощутимая. Думаю, с расстояния 0,4-0,5м, результаты будут сильно отличаться...
Всім доброго дня! Незаперечую формулу вирахування швидкості, но особисто у мене ,є свій досвід . Я стріляв через хронограф з ЇЖ 38, пружина нова стандартна,манжета здається Гамо Хантер, пуля ковпачок,0.23 гр. Швидкість получилася 205 м.с. а пуля 0.68гр. 190м.с. Вивод: енергія та сама, маса пулі мала ,швидкість пулі при виході з ствола більша!)
Тоже когда то, пока не было хронографа, заморачивался с маятником. У меня подвес был длиннее (почти от потолка), а маятник полегче (200-300 гр), но и скорости у меня были скромнее - от 140 до 200 м/с (пистолет хатсан супер-такт). Так же стрелял разными пульками, записывал результаты отклонения, а потом пересчитывал в скорость пули. У меня маятник был коробочка из картона набитая пластилином и бумагой. Думаю у вас получился немного завышенный результат потому что маятник близко к дульному срезу. Чтобы проверить это стрельните в маятник с такого же расстояния без пульки и увидите что маятник немного отклонился - это добавляет несколько м/с погрешности плюсом к реальной скорости. Чтобы убрать эту погрешность можно стрелять по маятнику через тонкую бумагу. Для пружинно-переломной пневматики вполне рабочий вариант и вполне точный если все правильно рассчитал и измерил. Потом для псп пришлось купить хронограф - делать несколько десятков измерений на маятнике при настройке псп хлопотно.
Во заморочился чел) А если пуля жесткая, толчок будет постепенный по мере углубление в глубь бревна, а если экспансивная, получается практически сразу толчок происходит. А ещё с каждым выстрелом бревнышко тяжелее становится:) а ещё чем ближе бревно от среза ствола, тем сильнее толкается полено, пуля влетает в полено, а за ним толкает ещё и воздух с компрессора, попробуй просто хлопнуть без пули с такого же расстояние, думаю энергию покажет бревно, и не слабую 😁 Я думаю это лишнее. Нет хрона, да и хрен с ним, так постреляю Это моё личное имхо Всем, всех благ
Ах ты, я так же делал, только использовал охлаждённый пластелин. В универе делали физический эксперимент, чпустя нечколько лет вспомнил, и поискав нужные формулы в инете, произвёл эксперимент и расчитал скорость пули. Вместо бумашки воспользовался высокоскоростной съемкой с телефона, чтобы точно видеть отклонение маятника)
А вот такой вопрос,ведь пулька входит в дерево и значит часть энергии рассеивается,может если на торец закрепить стальную пластинку то точнее будет показание,как считаете коллега?
Нет, тачнее результат не будет, так как пуля должна войти в брус и передать всю энергию брусу, а от металла она просто разрывается на мелкие частицы не успев передать всю энергетику! Как-то мне написал подписчик что проверял такой же маятник с хронографом, тоесть ставил хронограф перед маятником и отклонение в результате не превышало 3~5 м/с!
Маятник надо делать с пластилином внутри, чтобы пуля равномерно отдала энергию и не было резкого импульса при встрече с твердым предметом иначе будет погрешность в ➕
Я сегодня проверял с другим (стальным) маятником весом 2.400 г, дак пулька 0.68 г. сдвинула его на 2 см. Вставил результаты в формулу и получились теже значения! Вот так!
эксперимент не точен. 1. расстояние мерить нужно не до низа ,а до оси маятника 2.сверху сделать петельку и на гвоздик ее.... 3.сделать толкатель бумажки (по оси маятника) 4. стрелять в ось маятника. и ты удивишься , что ни разу 300 м/с не будет ..... 270-290 не более
@@dmitriyrudenko всё правильно вам ( @Секреты охоты и рыбалки ) написал. Длину нужно мерить не до какого то выдуманного низа, а до места куда прилетает пулька. А стрелять надо в центр, а с другой стороны брусок заточить на конус, чтоб он этим остриём центра толкал бумажку. И стрелять надо с полу-метра чтоб выхлоп не влиял на результат. И тогда будет точно!
@@dmitriyrudenko как же учесть в этом случае материал пули? Ведь она может быть оболочкой, полуоболочкой, мягкой, твердой и.т.п. т.е. при одной и той,- же скорости маятник отклоняться будет по разному. Думаю ошибка может быть слишком большой...
Сейчас пытался сделать нормально, как будто бы получилось)) Но получилось только до того момента, пока калькулятор мне не показал цифру в 263 м/с от МР654К Кажется я криворукий…
Ну и какой длины должен быть подвес и вес мятника?Сделал я подвес 65 см,а вес маятника 800гр и получилась полнейшая х..ня,высчитал 360 мысов получилось.А по факту и 250 нет
Где-то ошибка. Сам тоже строил маятник, проверял, получались довольно точные результаты. Хрона у меня нет, правда, но бесплатное приложение в телефоне показывает тот же результат.
Нет, стрелять надо в такой материал чтобы пуля входила в него и передавала свою энергию, а об металл она просто расплющивается и не успевает передать свою энергетику...
Хрон стоит 25$ нормальный на алике, не так и дорого, а заниматься этим ну такое себе. Но не спорю в некоторых случаях полезная вещь если захочется измерить энергетику на дистанции 50 или 100 метров, а хрон в таком случае просто жалко, так как его можно расстрелять. В принципе имеет смысл если хочется измерить баллистический коэффициент пули, но эту хе,ровину нужно перед этим откалибровать под хронограф, в таком случае реально полезная вещь.
