Как В СССР Ответили На Критику Т-34? 

Да

@@Diodand я бы пошутил про 3.14, но не буду)

Когда коментарий залайкали в основном из за ответа Диоданта...

@@Diodand справедливо.

@@Diodand а почему отвечающие не сказали что наши танки дешевле? это многие минусы покрывает

На Шерман нужно проверять и чистить фильтры каждые 5-10 часов работы двигателя или каждые 200 км пробега.

Вилкой

В боях он 2 часа и не проживет. Средняя "жизнь" в бою танков тех лет от 15 минут до 1часа в самом лучшем случае.

@@johnshepard6851 То есть ты утверждаешь, что танкист, проходя подготовку, понимал, что он тушенка в консерве? И что, ветеранов танкистов не было, все погибли?

​@@johnshepard6851чё за хрень ты несёшь?

Ну а что, магазины к ППШ напильником подгоняли. Магазин от одного автомата не подходил к другому.

@@user-ez1tu1hv7v *барабанный магазин.

Ну это ваш прадед херово работал. Чем гордитесь?

@@user-xg9qt5kh2u Не надо звиздеть вьюноша. Это система. Рычагов не зря сказал Усатому, что заставляете летать на гробах. А прадед мой очень давно жил, очень. До появления ППШ не дожил. И поганить его не надо.

@@user-ez1tu1hv7v сынок. Мне 67 годиков. Мой прадед в русско японскую двух георгиев получил. А меня извини. Значит твой дед хреново работал. Вот его и благодари.

Смешно, всем сталелитейным по полу катаемся

а не жил - не можешь? не служил - не мужик?

@@lw4vzxa7w1rk8 че?

@@lw4vzxa7w1rk8 непонял че ты написал.

@@gghggh1552 ну ты написал "жил можешь"

@@gghggh1552 а я не понял че ты написал, вот и спрашиваю

Конечно нет

@@user-xm9cz5up3e Что нет?

@@user-en7qc9ef2s что Т-34 лучший танк

@@user-xm9cz5up3e внимательно почитай ещё раз

ну что за бред? Чистить фильтр раз в 2 часа это видимо предел простоты!

Так он же разведчик

@@user-tm4ej5fg6x вот именно)

Жжёнова. История- "5", Русский язык-"2"

я про это не знал( Кстати, заглядывайте и ко мне) тоже пишу подобные качественные выпуски по ВОВ) не пожелаете) гарантия) Просьба извинить за беспокойство)

Вот тебе и "невинно" репрессированный.

Ускоренный, не значит никакой. Особенно про летчиков, которые после обучения ещё в тылу полнода-год отлëтывали. Так-же, был огромный предвоенный запас. Поэтому лëтчиков никто не гнал.

@Red Army с чего ты решил, тундра наоборот цветет и пахнет

@@user-op6vy2oz9z не скажу....

@Red Army Ну получше картошки будет

@@superbird6.998 Ну недостатков на порядок меньше, чем у королевских тигров, озадачивших всех танкостроителей.

@@superbird6.998 так и Пантеры были такие же ненадежными. Наши посылали в Британию трофейную Пантеру, так она у них на полигоне сгорела при испытаниях из-за ненадежных карбюраторов. Этот танк имел оборудование для подводного хода, а для бензинового двигателя это означает, что он должен находиться в герметичном моторном отделении. Так у Пантеры и было. Двигатель закрывался герметичной крышкой приболченной несколькими десятками болтов. Внутри этого герметичного бокса накапливались горючие газы, из-за которых часто происходили возгорания.

@@superbird6.998 у "четверки" и так уже была неплохая броня, после модернизации она имела толщину до 80 мм, а пушка без проблем позволяла пробивать броню Т-34 с дистанции до километра. А бортовые экраны хорошо работали не столько против кумулятивов, сколько против противотанковых ружей, они серьёзно усложнили жизнь пехоте, широко использовавшие их. По большому счёту производство новых танков серьёзно уменьшило производство вполне надежных и вполне актуальных на тот период танков.

они не догадывались что ради взятия Берлина к определенной дате можно положить до 100 тыс своих людей

@@tullerval ой да не надо, под Сталинградом приговорили 400 000, они в принципе не должны были сдваться в плен и биться насмерть до последнего, это не смотря на то что уже несколько сотен тысяч потеряли перед этим пытаясь взять город тоже к разным значимым датам в истории германии только их переносить всякий раз приходилось

Надо умно отчитатся перед иначе Сосо Джугашвили отправит в гулаг.

Кувалдами?

@@Yu-qy7nh вместо таба можно просто пробел нажимать

@@farshrzg не учи учёного, неуч. Не видишь содержания его комментария, разве не понятно, что он гений науки?

Диалектика же

В числе уступающих параметров нет бронирования и проходимости. А это ключевые боевые параметры.

Колесно гусеничный Т-4 лучше Т-34?

@@user-zy9nz9mg7p пенис

Справедливости ради, там сказано: низ - да, верх - нет. Противоречий не вижу. Если не переправляться через реку вброд башней вниз, то проблемы в этом нет. Кроме того, в чем ценность полной герметичности для танков того времени не совсем понятна ввиду того, что оборудования для преодоления водных преград по дну у них не было. Так сказать, лимитированные версии Pz.III и Sherman, заточенные под конкретные операции не в счёт. На случай химической атаки, которых в реальности не случилось, у танкистов были противогазы.

Старая добрая ебля в уши + неумение втыкать в сложносоставные предложения, состоящие из более чем 10 слов - это и, правда, страшное сочетание.

Вот именно. Это те критики, которые в то же самое время штамповали M3 "Генерал Ли" на заклёпках 🤣🤣🤣

Гвардию им давали для пропаганды для союзников. Ведь такое звание не дают, а заслуживают. С м4 никого не пересаживали, т. к. Техника специфичная и требовался обученный экипаж. А их, обучали отдельно.

Шерманы были только в мехкорпусах, которые обычно прикрывали фланги. На острие наступления шли Т-34.

Опять климат виноват)

Тот самый

😁

Думаю такие отчеты должны быть. Даже интересен и такой разбор.

Почему их так много сожгли?

@@user-xk5rc5zd3r потому что их выпущено было больше всех остальных , и ими все "дыры" затыкали.

@@user-yy2ew7kn1y И это как то меняет ситуацию в потерях что их больше? Значит танков хватало чтоб заткнуть ими все превосходя силы противника, а результата от них не было. Так чтоль? Получается просто забрасывали не боеспособными металлоломом. 😆😆

@@user-bu5sg2xz9t если фашисты капитулировали значит результат был? О чём разговор ,мне не понятно?

@@user-yy2ew7kn1y ленд-лиз спас...

Подумайте сколько времени танк в бою а сколько на марше. Скорость реакции у сильно уставшего человека и просто уставшего думаю разная. На Западе не дураки технику продумывали.

@@user-ez1tu1hv7v идти с марша в бой это уже неправильная ситуация.

ЗАЖИГАЛКОЙ ЕГО ЗВАЛИ -БОЛЬНО ХОРОШО ГОРЕЛ

@@user-uv4lh2qh5i как КВ1!

@@user-ez1tu1hv7v а ваш прадед был дурак????

Возможно

Надо думать, воздушный фильтр на Абрамсе - дань уважения советским танкостроителям)

@@user-vt6jx3fm9f а что с ним не так? Часто его чистить приходилось в пустыне, но оно и неудивительно, а вот на обычном полигоне это просто ******

другие танки ВМВ: а не пошёл бы ты 🚬🗿

@@user-rh7im9cq8v, а Т-34 им: не пошел!👊 и по губам им 85-мм пушкой провел.

@@inesharroyuy341 даже ИСу-2, СУ-152, СУ-76?

@@lFEARl54 а так же кв1, кв85, кв2, бт5-7 , т28 и старичек т26. Все дружно хором, ну да ну да конечно, пошли мы нахер

не только Т-34 Кстати, заглядывайте и ко мне) создаю подобные качественные выпуски по ВОВ) не пожелаете) гарантия) Просьба извинить за беспокойство)

Ты не понимаешь , если бы там не построили дворец давно бы уже стояла база НАТО. Ты что ветеранов не уважаешь ?

Как вы надоели уже. Идите родителям своим это расскажите, а не тем кто в курсе.

по моему не в тему( Кстати, заглядывайте и ко мне) тоже создаю подобные качественные выпуски по ВОВ) не пожелаете) гарантия) Просьба извинить за беспокойство)

Они и не планировали похоже 😂

Так она на русском была

После сборки доработать напильником

Поддерживаю

@@thecristall2290 Sturmgewehr

@@thecristall2290 а вместо Тигр, стоит всегда писать: Panzerkampfwagen VI Ausf.H - E?)))

У Луи был аналогичный двигатель. Но этого не указывали в США. Думаю, про него даже не знали, как и не знали о прототипе В, который был к моменту выставки.

Здарова (1 год в тундре)

@@justgame5804 7 года ( 7 лет играю)

@@kredasboomsomse4214 еще ники покидайте.

@@lFEARl54 да на изи могу сказать

@@kredasboomsomse4214 иии?

Не как, ибо они бы сразу сдались. В блокадном Ленинграде на Кировском заводе производствр не остановилось даже когда Фашисты оказались на растоянии 4км а местами в 3км от завода.

@@user-xr6ne4yd4f нет, это уже ура патриотизм

которая к тому же недавно прошла уже одну мировую войну и революцию, в то время как заокеания спокойно развивалась

@@user-ec9ml7gh9l Есть мнение, что за период Первой мировой, Гражданской и перед ВОВ (голодоморы) погибло или покинуло территорию РИ/СССР больше народу, чем за саму ВОВ.

@@militarist7388 Мнений много разных, есть мнение, а я предпочитаю верить документам. Причем ваш комментарий неуместен в контексте данного вопроса

так а зачем тогда все хорошие материалы в 39-41 года отправлялись в Германию, вместе с топливом и едой? Чтоб потом себе не досталось или как?

Если учесть ещё что соьирался не всегда квалифицированными рабочими и детьми. Т34 особенно хорошь тем что его можно было производить сравнительно дешевле и быстрее при уже вышеупомянутых неплохих боевых качествах.

@@user-jl7qr5gz9w а вот за это надо сказать спасибо Патону Б.Е., его метод автоматической сварки под флюсом снизил стоимость и время того самого изготовления бронекорпусов Т34. Об этом почему то не снято ни одного ролика, а это было такое же оружие Победы, как БМ-13 и пр. и пр.

@@user-xk7bp9nh3f почему же не снято? Я как раз о таком методе и узнал из одного из документальных фильмов. Но танк это не только бронекорпус технология изготовления литой башни так же сильно снижает время изготовления изготовления.

@@user-jl7qr5gz9w снижает время изготовления и ее бронестойкость))) Хороший был танк, если серьезно. И самое главное массовый. Хорошо, что советское руководство в Чудо Вафли не игралось, потому и победили. Но сравнивать надо реальные танки из металла с экипажем, в составе подразделений и штата подразделений со средствами поддержки и усиления, а не их табличные ТТХ. И тут 34ка сильно просядет. И не только она. Коммент был об этом.

@@weissiksofi8386 не попаданец его разработал, но человек не глупый. У двигателей В2 как и у их наследников есть одна нехорошая черта (попаданец бы об этом знал) двигатель этот не может стабильно и надёжно работать на средних оборотах отсюда его правило которое до сих пор действует для всех "наследников" В2 - это работа в двух режимах условно назовём их "на холостых" и "газ в палас". На средних оборотах вибрации узлов двигателя входят в резонанс что приводит к частым и серьёзным поломкам. Возможно "амеры" не знали этой особенности двигателя что и привело к проблемам.

И хорошо, просто поставили привод мощнее, гидравлика у двигателя много мощности отбирает.

BAKA MONO GA! DOITSU NO KAGAKU WA SEKAI ICHI!

@@user-zs4zk3sn1s я, я! Ди Вельтгешихте ист дас Вельтгерихт!

Нихрена не понятно, но оч интересно!

@@foma95kv28 учи форегн лангуаге и все поймешь!

@@user-zs4zk3sn1s спасибо, но мне и так сойдёт)

Анода? точнее Хиро Онода, погугли сам.

А можно дать ссылку на оценку т-34 в Корее? Было бы очень интересно почитать.

@@eley2203 да здесь же у Диоданда и читал.

@@eley2203 в смысле слушал )

@@eley2203 У Стивена Залоги книжка есть со ссылками на документы

В Корее как раз отстойность совковых самоходных мангалов и вылезла во всей красе. Чуть только завезли Шерманы с Першингами под Инчхон, гуки побросали все пиромангалы, которые и до того горели пачками, и полезли прятаться в горах

Не было лучше решения на тот момент

М-26 лучше пантеры. Пантера узкоспециализированный танк, М-26 более универсальный, 90 мм пушка позволяет уверенно бороться с танками и имеет мощные фугасы против пехоты. Броня так же в наличии.

@@lFEARl54 А че не Абрамс сразу? Первый бой Першингов 25.02.1945 г. Прям самый разгар войны, ога. Первое применение Пантер июль 43-го. Два года разницы в условиях жесточайшей войны

@@metis7698 кхм кхм, а т34 какого года, напомни пожалуйста.

@@lFEARl54 гугли сам, зайка

@@metis7698 То что их довезли до Европы в 45 не означает что они в 45 появились. М26 44 года, Пантера 43, для справки Т-34-85 и Т-44 тоже 44 года. Так что разница у них год.

Ш*ю

:(

Не на них.

@@PaulVerhoeven2 Т-34 в Берлине были. ;)

@@andreycherekaev9632 Т-34-85.

@@PaulVerhoeven2 И Т-34-76 в частях массово присутствовали. Одномоментно они не заменились. Могу конечно поднять списочный состав частей Берлинской операции, но и так уверен на 95%.

@@andreycherekaev9632 Одномоментно нет, но вот эти Т-34 середины 42-го года что американцам послали, я думаю, к победе все давно потеряли на этом фронте. Улучшали из каждый месяц, а Т-34-85 это вообще другая модель.

Из отчёта видно, что как минимум двигатель загубили нарушением инструкции по эксплуатации. Фрикционы тоже регулировать надо. ;)

@@andreycherekaev9632 конечно, Шерман и Т 34 не очень хорошие танки

@@user-xm9cz5up3e Они массовые, дешевые танки со средними характеристиками. То что и нужно при глобальной маневренной войне. Потому эксперты их ставят на пьедестал почёта.

Неправильно, хоооо джотаро

Ролик то смотрели? Советские специалисты сами признали, что технически американские танки более совершенны. Вывезли на количестве, гробили без счёта технику и людей.

@@Kangol24 а что у СССР был бесконечный респавн техники и пехоты как в видеоигре?

@@Run_rabbit_run просто свои то танки они применили массово против немцев только когда открыли второй фронт. К тому моменты Шерманы безнадёжно устарели.

@@lFEARl54 Официальные сводки потерь техники и людей посмотрите с обеих сторон. Думаю всё поймёте (если есть чем).

@@Kangol24 потери были, поэтому людей и технику - берегли. Что, так трудно понять?

ты ролик смотрел?

@@lFEARl54 да. некоторые моменты из него - как раз об этом и говорят. безусловно, есть и моменты, где наши согласны с критикой, есть и "все работает хорошо, просто это работник-дурачок неправильно эксплуатировал", что на мой взгляд как раз подходит под мой коммент) ну не могли они прислать американцам "под улучшенным контролем" танк с засранным воздушным фильтром и, соответственно, наглотавшемся пыли и песка движком.

@@Wegpblu_xD_eBpeu я тут одному уже скидывал выдержку из эксплуатации М4, где черным по белому написано, что воздушные фильтры на нём нужно проверять раз в 5-10 часов работы двигателя или каждые 200 км в хороших условиях. Двигатель Т-34 умер после 343 км пробега. У меня всё.

@@lFEARl54 4:07 выход из строя через 343 км, воздушный фильтр при своевременной заправке дает 80% очистки, в пыльных условиях очистка и заправка через 2-3 часа (думаю, что в хороших условиях тоже часов 5-10 (но в реальной жизни все зависит от обстановки (если есть возможность - почистят) и доступности фильтра (сколько времени займет и какие инструменты нужны), а также лени механика/вальяжности командира)), но на полигоне фильтр не поменяли, потому он якобы пришел с УЖЕ необслуженным фильтром, т е считай, что через 343 км двигатель крякнул (что ты и упомянул), ну так и в чем вопрос? данных о выходе из строя движков м4 нет (а искать их мне лень, честно), но любой движок от песка прикажет долго жить рано или поздно, да и зависит от условий эксплуатации. если ты сравниваешь 200 км для американского движка (надо чистить фильтр в этот момент) - то это не отменяет того факта, что наши послали танк не проверив его нормально (в чем я сомневаюсь, даже в видосе говорится про особый контроль, и как минимум бы проверили воздушный фильтр и прочее), но даже если фильтр был бы обслужен, то это не отменяет того факта, что сами конструкторы посчитали этот вариант неудачным и заменили его позже (4:47), но на 4:53 обвиняют американцев, что это они неправильно обслуживали и движок вышел из строя по их вине

@@Wegpblu_xD_eBpeu "данных о выходе из строя движков м4 нет (а искать их мне лень, честно)", а что еще от вас ожидать. Я вот нашел, с вами поделился. Но вам лень...

Не по поручению, а по запросу союзников. Проблемы танков и так были известны.