Бородатый анекдот: Собралась семья алмасты где-то в предгорьях Кавказа. Самый старый из них говорит: Я видел Григория Панченко! Другие со смесью восхищения и недоверия: Он и правда существует!!! ))))
Григорий так воодушевлённо рассказывает, слушать одно удовольствие. Сразу видно человек живёт этой темой. Раздеяю его мнение по поводу Дмитрия Бурцева, очень печальная ситуация.
Анализируя рассказы встреч с СЧ, по этому ролику заметил схожесть жестов. Григорий говорит, что когда СЧ просит еду он проводит руками по голове. Этот жест, если вы его повторите у зеркала очень похож на зов, типа "пошли со мной", "выходи". И тут я вспомнил рассказ отца Анатолия Попова (ролик есть на сайте), он не звал его выйти на улицу из кабины лесовоза, он просил еды по скорее всего. Голоден был, или для детеныша. Зима была и сильный мороз.
Наконец-то Григорий рассказал во всеуслышание о том ночном происшествии в хлеву в Кабардино-Балкарии. Почему-то мне сразу вспомнился рассказ Лавкрафта, мой самый любимый(!) «Затаившийся страх» и та сцена, где ночью в заброшенном доме главный герой видит тень монстра над камином (словом, сам рассказ Лавкрафта о деградировавших людях, превратившихся в плотоядных полуобезьян). Герману - респект!
Хм... Я эту вещь Лавкрафта не читал. Это не "Ужас в Дэнвиче"? Если он - то источник известен: там не от историй о встречах с сасквачами ноги растут; а если что иное надо будет проверить...
@@ГригорийПанченко-ф5г «Ужас в Данвиче» - довольно средний уровень. Хороший, атмосферный, мистический рассказ. Лучшая вещь Г. Ф. Лавкрафта, на мой субъективный взгляд, это «Шепчущий во тьме», тут, кстати, и о снежном человеке упоминается, и о малом народце. . . Повесть блестящая, великолепная, трогательная, волнующая, романтичная. А вот самая потрясающая аудиокнига, которую мне доводилось слушать - это, вне всяких сомнений, «The Lurking Fear» by H. P. Lovecraft (в русском переводе «Затаившийся страх»), начитанная Дэвидом Хили (David Healy). На ютубе есть эта аудиокнига, к слову. Вещь просто невероятной мощи: полулюди-полузвери, наводящие ужас на окрестные горы (Аппалачи), этакий фольклорно-антропологический хоррор. Больше того, по мотивам этого рассказа снят чуть ли не самый страшный фильм ужасов (одноименный, 1992 год примерно), какой мне когда либо доводилось видеть.
@@ГригорийПанченко-ф5г Лавкрафт упоминает Ми-Го, гималайских СЧ. Они и малый народец холмов из кельтского фольклора вдохновили Лавкрафта на его лучшее произведение, по мне, «Шепчуший во тьме» - самую мою любимую повесть этого фантаста/писателя в жанре ужасов. Эта повесть вдохновила знаменитого Клиффорда Саймака на несколько чуть ли не лучших его романов и повестей («Заповедник гоблинов», «Пересадочная станция», «Что там, в толще скал?» и другие)
@@SilentNightStarryNight - он упоминает "ми-го"?! Черт, не знал. Это для меня серьезнейший повод прочитать. Какие-то сведения о них с Гималаев уже во времена Лавккрафта поступали.
Прекрасный стрим, Герман! Спасибо вам и Григорию! Это именно то, что хочет слышать зритель...все по делу, на грамотном языке и самое главное от заслуженных, компетентных людей! Очень интересно!
Герман, разрешите поздравить Вас и Ваших сподвижником с днём Святого Трифона (14. 02), покровителя охотников и рыболовов на Руси. Всех вам благ и здоровья, особенно Григорию.
Отличный стрим! Очень увлекательно. Григория как всегда слушала с огромным интересом и все, что касается СЧ, и о других животных, той же гиене. Познавательно. И да, вы правы, наши учебники биологии оставляют желать лучшего. Огромное Вам спасибо Герман и Григорий. Жду с нетерпением ещё видео.
Ох,интересная беседа была,спасибо.я первый раз столкнулась с неведомым 1,5 года назад в Карелии,есть что рассказать.я до этого о сч и не думала даже,не интерисовалась,скажем вобще ноль .знала только с детства одно видео самое известное и единственное с Америки вроде и всё.а тут со мной случилось....мысли были только одни,что рядом с нами какие то животные,и пыталась разглядеть,но увы,далее происходило непонятное.описывать всё здесь невозможно,могу рассказать словами,хоть и сложно всё это вспоминать и воспроизводить,испытали адский страх,еле ноги унесли...
Григорий, по жизни, видимо, очень увлекательный и любознательный человек, горит сам и зажигает других. С такими людьми дружить хорошо, скучно не будет никогда. Думаю у него есть десяток хобби о которых никто не знает...
Автор этих строк заинтересовался темой снежного человека, будучи ребенком в возрасте лет 10-12, когда ему в руки попали «Сказки басков и гасконцев» - так, вроде бы называлась та небольшая книжица. Сказки эти оказались мрачными, суровыми, но в вместе с тем поучительными и любопытными. Так, в одной из них фигурирует некий Баса-Жан, «хозяин гор». Пастухи в Стране Басков, как говорится, боятся и уважают это существо, покрытое шерстью и похожее на человека. Баса-Жан умён, хитёр, держится в стороне от людей. . . В общем, кого заинтересует эта тема, в интернете есть дополнительная информация об этом мифическом существе.
Ввиду важности вопроса разрешите сообщить Вам, Анатолий Анатолч., что СН не может не спеша перемеШАться с кем или с чем - либо, перемеЩАться, же, он может как угодно, как на задних конечностях, так и на четвереньках и даже очень быстро.
Два фантазийных момента на мой взгляд: «сверкнула красная искра глаза»,. Глаз может сверкнуть только отраженным светом, а фонаря не было, от луны свет вряд ли отразится. И второе: плел стремена из грив и ногами цеплялся чтобы перевернувшись сосать вымя. - Это кто-то видел, или только догадки Григория ? Какой узел (уж не альпинистский ли, или морской) может удержать тело, пусть даже подростка весом килограммов в 50 и кто научил их вязать такие узлы ?
1) Да что Вы - от луны еще как отсвечивают глаза ночных животных! 2) Это (узлы-стремена и сосание вымени) видели пастухи, рассказывавшие Жанне Кофман. Узел, думаю - многократно, "неправильно", грубо сплетенные пряди гривы. Тяга к плетению у них велика. А вес выдержать - ну, он же на них не повис, а обхватил тело лошади с обезьяньей цепкостью, вытянулся на ней "задом наперед" (кстати, признак "демонической скачки", даже в "Коньке-горбунке" присутствующий, пусть олитературенно), для пальцев ног - просто дополнительная опора...
@@ГригорийПанченко-ф5г Примерно такие ответы, даже с буквальной точностью ( тарзаний обхват лошади головой к хвосту) я ожидал, когда писал вопросы! ЧУВСТВУЮ астральную связь с Григорием )))))))
Поскольку в данном эфире зашла речь о тасманском сумчатом волке. Могу посоветовать интересный художественный фильм на эту тему: "Охотник" 2001 года (режиссёр Дэниэл Неттхейм)
По поводу видеоловушек думал - необходимо оборудование типа шпионского - маскировка под пень или камень . В идеале пустая коряга внутри которой и несколько камер и регистратор с памятью и питание достаточное для бесперебойной работы не менее месяца. распилить вдоль все поместить, собрать, запенить монтажной пеной ( термо и гидро изоляция ). необходимо что бы этот прибор не имел запаха (вымазать чем либо перед установкой - но естественным для местности смола еловая например. Необходимо потестировать заранее в различных условиях. установить наиболее высоко для максимального захвата видеообзора. обратитесь к специалистам по видеонаблюдению технически вам все объяснят и предложат несколько вариантов причем с ночным тепловизором будет. само подобное оборудование стоит прилично но не космос - если собирать самим - а монтировать и собирать подобную ловушку надо только самим - готовый вариант будет очень дорого.
Вот хорошо бы! Но сочетание цены и умений пусть даже не выходит за пределы теоретически возможного - но мы ведь и то, что есть сейчас, едва тянем... А для сколько-нибудь надежного результата таких ловушек нужна куча, причем всегда есть риск, что в каждой экспедиции 1 - 2 из них накроются известным местом. Как бы нам в результате не попасть на бабки - причем задолго до того, как обозначится польза для дела!
@@ГригорийПанченко-ф5г Вы совершенно правы - поэтому и нужна самоделка а не готовое решение. Видеокамера с ночным или без такового видения , накопитель памяти - видеорегистратор, и питание - батареи - вот три основных составляющих по отдельности все это будет не так дорого как в сборе - минимум 50 процентов экономии. плюс подобное устройство в виде пня или коряги будет весить прилично - больше 2-4 шт различного типа вам и не потребуется - тут главное протестировать заранее - установить где нибудь на даче или в деревне у себя на участке и посмотреть как себя ведет - как долго держит заряд, качество съемки. тестить надо зимой или поздней осенью - что бы и мороз и дождь выдерживало - и главное что бы месяц или два писало автономно. И ставить эти две три видеофиксатора надо не где придется а только в действительно по вашему мнению в перспективных местах. тогда получится. если пойдете другим путем - накупите более дешевых и попробуете взять количеством - ничего не получится - будете часто ходить обслуживать - натопчете спугнете, плюс не замаскированную могут украсть или поломать люди - браконьеры например или иные любопыты.
Лучше иметь 1-2 хороших проверенных замаскированных - прибора автономных долгопишущих, чем много но дерьмовых. по деньгам выйдет то на то - или даже дешевле. Идея облепить весь лес камерами бредовая и не реалистичная. Путь решения простой - промониторьте несколько фирм торгующих оборудованием для видео. поставте четко людям задачу - долгая запись, долгая емкость батареи, и по качеству (не надо супер качественное - среднее что то = прикиньте по деньгам - купите частями - соберите пробный экземпляр или два и потестируйте. и только потом выходите с этим в бой - не спешите нахрапом тут не получится!!!
@@АндррейХарактерник Ик- лучи все ночные животные видят прекрасно (посмотрите любое такое видео: волки, олени смотрят в упор и подходят напрямую обнюхивать) Человек красные точки на приборе тоже. От ветра, реки (если ставить на мосту- заведомо узкое перспективное место), мошек и прочей мелкой твари свет будет постоянно. Наш друг обойдет. Либо получится фото темного пятна на темном, как раз пока он не опомнится до прыжка обратно.
@@Raus88 ну тогда не надо тепловизора - сойдет и обычная ночная съемка - это еще дешевле. а если все же с ним то высоко на дереве ставить надо. главное долговечность, надежность - и хорошая маскировка.
Энтузиасты уже давно нашли способ общения с этими гуманоидами.Общаются с ними,изучают их образ жизни по полной,включая обучению языка людей.А учёные всё про звуки да следы на снегу.И правильно делают гуманоиды,что не подпускают к себе таких учёных придурков.Но хорошо идут на контакт с людьми,которые не желают доказать всему миру или показать сенсацию.Они очень умны и прекрасно понимают ,что по чём.
Григорий,косичками эти переплетения называются относительно! Старики говорили,что это скрученные шерстинки похожие на дреды!Для плетения ,,косичек,,нужна хорошо развита мелкая моторика пальцев! Это даже человеку не всегда удаётся, особенно мужчинам!
Уж и не знаю, дреды или не дреды, но то, что я видел в гриве, было заплетено очень грубо и неаккуратно (это и говорилось). Потом, очень много лет спустя, я видел заплетенные им стебли травы - там плетение было куда ровнее...
@@ГригорийПанченко-ф5г Григорий,вы меня ,хоть убейте,а я все равно,буду настаивать на своём!! ( Хотя,я об этих,, косичках слышала очень давно,) Ещё задолго до знакомства с вашими видео! Но,когда об этом рассказывали, то говорили,косички ( условно) похожи! И несколько раз ,версию о ласках,которые лошадей защекочивали до ,,мыла,,!! И есть версия,что они пот лошадей слизывали или ловили насекомых ! Веских доказательств ,конечно,нет ,но и ваша версия ,имеет место БЫТЬ ! А если и показывают КОСИЧКИ, то это 100% фейк ! Уважаю ваше мнение и знания!
@@ГригорийПанченко-ф5г Григорий, я видела несколько раз ,связанные .т.е. переплетённые ветки макушек тонких молодых деревцев, двух ,рядомрастущих! Версия,что это для загона животных ,я думаю не подходит!
Я так подумал что существо в конюшне из рассказа Григория Панченко это девочка СЧ , а другое существо на улице это мать её , ждала дочку пока та играла с лошадкой . А косички это сугубо женское так сказать хобби СЧ . Это моё мнение .
@@Chikal-Igory Всё могло быть наоборот! Взрослая особь пошла на ,,разведку,, и присматривала,что нибудь нужное.А насчёт косичек,это очень спорная тема.Приматы всегда копаются в шерсти своих сородичей и нам известно,что они там ищут. Возможно и СЧ что то интересует в гривах лошадей. Но есть ещё одно мнение очень старое ,что копаются в гривах ласки, от туда и их название.
Посмотрел остальные видео по теме, оказалось Григорий самый подкованый из адекватных поисковиков С.Ч. коих по пальцам пересчитать. (р.s. в сети появилось видео ,турецкое как две собаки задали полосатую гиену,а от Турции до Кавказа рукой подать).
Я тоже ссылку с интересом посмотрю. Но суть в том, что по территории Турции, Ирана, Средней Азии полосатые гиены заведомо шастают, а вот на Кавказе их популяция считается уничтоженной с 1948 г. А по нашим данным - она жива и к тому же своеобразна: рыжая масть, иногда с легким намеком на полосы, но чаще без. Вряд ли это тянет на подвид, скорее изолятная цветовая форма (окрас гиен очень полиморфен) - но интересно! Это сравнимо с раскладом, если бы вдруг обнаружилась живая популяция кавказского леопарда (по нашим данным, кстати, он так-таки жив, и в своем нынешнем статусе - криптид!), причем все особи там черные, как Багира (о таком как раз сообщений нет: наоборот, все, кто видели, говорят о пятнистости, правда, иногда скорее на сером фоне).
@@ГригорийПанченко-ф5г парни ссылки нет, наберите в поиске Ютюба -"Две Кангалы против гиенА ". И Григорий кстати последних 2 диких леопардов на Кавказе добили разведчики в 2001 году в ущелье реки Аварское Койсу.Но теперь леопардов выпускают на волю в Краснодарском крае,по ТВ раньше несколько штук показывали,но эти леопарды не адаптированы к дикой охоте, одного потом на приваде капканом поймали в Абхазии, и потом добили из ружья.В сети были фото этого убитого леопарда.
@@cubaespanol7513 , понятно, поищу. Я, кстати, так и думал, что если какие псы одолеют гиену вдвоем - то имено (суб)породы кангал (м. р., правильно надо было бы - "Два кангала", но те деятели, которые выкладывали, наверно, не в курсе). Замечательная собака, видимо, мощнейшая из пригодных для боевой работы "в поле" - и давно заслуживающая выделения в отдельную породу, а не во внутреннюю группу анатолийских овчарок. (Кинология - моя отдельная ипостась :)). Насчет той "реадаптации" среднеазиатских леопардов, на которую сделали ставку вместо попыток все-таки сохранить кавказских - знаю: да, это трагедия...
@@ГригорийПанченко-ф5г +, это ясно,но хоть что делают ,пускай и коряво. Хотя могли бы вспомнить и советский опыт рекультивации животных, и внесения новых видов (американский белохвостый олень в Е.Т.Р., енот-полоскун на Кавказе и в Белоруссии, американский скунс в Сред.Азии, дикообраз,расселение бобров и ондатры , и конечно енотовидные собаки и американская норка, по всей территории ,ну последние 2 это плохие примеры).
Да нет - каратэ школы годзюрю, потом ушу вин-чун, ну и общие рукопашные наработки. Плюс историческое фехтование (на заднем плане кое-что заметили?): оружиеведение - моя отдельная ипостась. Вообще мой бойцовский уровень, как и альпинистский, не очень-то высок, конечно - но в форме держаться позволяет.
Просто с превеликим удовольствием прослушал ролик. И тебе, Герман, спасибо, что получилось создать такой толковый канал и спасибо за рассказ Григорию, его вообще интересно слушать, очень увлеченный человек. Единственное, что-то не получается представить СЧ-наездника сосущего молоко 😜 Маловероятно, что он бы стал так заморачиваться, да и нужно последовательность действий продумать и удержаться на брыкающейся лошади. Сложновато для трапезы. А вообще, думаю, почему его сложно зафиксировать.. Наверное очень сильно развито чутье. Не в смысле обоняния, а вообще, в целом. Он прекрасно чувствует настрой человека и в подавляющем большинстве случаев сам контролирует все происходящее вокруг. У нас кошка не любит есть. Нет, она ест нормально, но вот жене кажется, что мало 😂 Так когда жена просто встает, идет к кошке и хочет ее взять на руки допустим, то кошка совершенно спокойна, дается и мурлыкает. А когда жена, даже молча, встает и идет к ней с намерением взять и отнести на кухню, чтобы та поела, так кошка быстренько перемещается в недоступный уголок. Так это домашняя кошка, которая и жизни-то не видела...😜
Ну, тут главное, думаю, была та же "жестокая игра", аналог подросткового вандализма. Но молоко - то редкое лакомство, которое ему иначе не досталось бы никак: с земли кобыла к вымени не подпустит. Кстати, думаю, это указатель на подростка: в норме перевариваемость лактозы у полностью взрослых организмов исчезает, у человека она обеспечивается за счет поломки генов - поздней, уже скотоводческой эпохи... У псовых и кошачьих - только у домашних. А вот тинейджер-алмасты, ростом уже со взрослого мужчину и силой с пятерых, еще мог сохранять.
@@ГригорийПанченко-ф5г Может быть. Подростки любых видов теплокровных животных, ну большинства возможно, проявляют не только вандализм, но и просто играют, как все дети. Понятно, что СЧ из этого не исключение. Ну вот такие своебразные "игрушки". Тем более, если есть возможность безопасного контакта с кем-либо, то почему бы и нет. Та же лошадь - и не человек и не дикое животное, что нужно ловить. Подростковый интерес в первую очередь, думаю. Или плетение. Если ребенку привести маленькую лошадку, то ребенок будет гриву заплетать наверное с 90% вероятностью. И тут аналогично.
Обалдеть... Просто поражаешься смелости и отваге исследователей при встрече с неведомым животным. Я бы наверное в такой ситуации нос из убежища не высунула. Очень подробно и достоверно, мне легко верится в произошедшее. А вот вопрос - КОГО видели исследователи, что за существо это было - остается открытым😉
Ну, во втором случае я как раз тоже не высунул нос из укрытия - и, будь у меня возможность тогда сделать снимок со вспышкой, на спуск нажал бы не без опаски... но нажал бы. А кем был мой объект - предпочитаю не гадать: даже если моя версия (архантроп + денисовец + малая примесь неандера - и все это после долгой эволюционной обработки получившегося сплава) и окажется неверна - соглашусь на другую...
@@ГригорийПанченко-ф5г Вы упоминание о реликтовом гоминоиде как своеобразным генетическом метисе, относительно вероятности браков между неандертальцами и человеком денисовским и сапиенсами я читала, но вот как попадает в этот конгломерат архантроп? Разве не произошло его исчезновение около 600 тыс. Лет назад? Вернее, он дает ряд географических рас человека в это время?
@@ГригорийПанченко-ф5г и еще хотела уточнить у Вас: полагаете ли Вы зачатки трудовой деятельности у снежного человека? Если да, то как Вы считаете, насколько у него изменена кисть для трудовой деятельности?
@@irinadedova2733 - на остальные вопросы я в ходе мартовского семинара ответил, да и по орудийной деятельности было сказано много - однако не в связи с конструкцией кисти. Оставлю для апрельского семинара, постараюсь не забыть вопрос.
Он говорил не Алматы а Албасты ( Алмасты ) Албасты по казахский Шайтан или не хороши человек ( страшный сушество). Алматы ( Алма - Ата ) это яблоный город Казахстана.
Добрый день! Герман спасибо большое за такой увлекательный разговор, очень интересно, Панченко всё подробно рассказывает, реально! завараживает тема! Всё супер, пожалуйста продолжайте свою работу в таком же хорошем настрое и всяческих Вам успехов в работе! Не слушайте тех, кто выссказывается об обратном!
Согластно теории Рене Декарта, эфир - гипотетическая всепроникающая субстанция...... Хотя её приверженцами и были многие видные учёные, сушествование эфира пока не доказано.
@@vitali5458 - интересный вопрос! Думаю, у них не настолько развита групповая жизнь (во всяк. сл., сейчас), чтобы представить себе "гурт", в котором постоянно присутствует длинноволосая особь женского пола... у которой в процессе регулярных взаимных ласк, груминга (который и у обезьян развит) образуется заметная косичка. (Шерсть на теле не столь длинна.) Но вообще - про спутанные косматые волосы очевидцы довольно часто рассказывают... а про косички мы никогда не догадывались спросить. Спасибо за подсказку! Теперь будем иметь в виду при опросах.
@@ГригорийПанченко-ф5г Вы абсолютно правы про разное поведение собак, да и в остальном то=же. Григорий Вы много времени ищете эту особь, прошли наверное не одну тысячу км. Вам не кажется что нужен другой подход к поискам, что интуиция, чутье, природная осторожность, хитрость или еще что то помогает существу избегать случайной встречи с человеком ? Что может выдать приближение человека ? Запахи? Звуки голоса или шагов? Что если в предположительную местность обитания отправить пару лошадок с густой гривой, парой трекеров и десятком камер? Или пару коров? Может захочет заплести косу или попить молока ? Убедиться что волков там нет и самим держатся максимально далеко.
@@ГригорийПанченко-ф5г где то у Германа натыкался на этот ролик в комментариях, но сейчас не нашел почему то. Герман вроде писал что это видео фейк, но обратите внимание что со 2 минуты объект бежит высоко поднимая колени. У вас подросток СЧ не так бегал ? ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-LmRBUSK_Dsg.html
Благодарю, Григорий и Герман! С удовольствием посмотрел стрим в записи. Мужик, который задал вопрос про психиатра и медкомиссию, или новичок или, скорее всего обычный троль...
Ну да, у французов в фильме он молодым рассказывал о том как косички коням йети заплетал. Потом прошло много лет и прилетев из за границы он сказал что это нужно было чтоб экспедицию организовать. И рассказывать вообще антропологам о встречах не стоит. И об этом рассказал не автор книги а сам Панченко. Худой, молодой и кучерявый. Так где правда Панченко? Вы решили вернуться и опять встретили йети? Опять экспедицию надо организовывать
Если есть молодняк СЧ то не разу никто не обмолвился о старика, продолжительность жизни, старые волки и медведи вынужденно выходят к людям, становятся людоедами как у СЧ со старость, находили ли скелеты или они хоронят своих стариков как люди
Обо всем этом говорилось в ряде выступлений. Чтобы хоронили - вряд ли, даже если случится рядом кто-то из сородичец, но ветками закидать могут (это и для обезьян возможно). Но вообще они, если не гибнут в схватке с хищниками или под обвалом (и то, и другое обеспечит такое "захоронение", что останки поди найди!), умирают, как любое большое и сильное существо, в одиночку, куда-то забиваясь перед смертью... Мы ни медвежьих, ни волчьих, ни рысиных костей не находили - а ведь должны же быть! Ну и потом - ладно, найдет кто-то через 50 лет разрозненные останки... и что? Постигнет их судьба любых "бесхозных" человеческих костей - ведь почти наверняка не определят!
Да ловили из сотни и тысячи раз И убывали из тысячи раз Власти всё знают про них но скрывают от народа потому что это на пользу религии Религия обьясняет их происхождение Об этом подробно написано в книге Исполинов о происхождении снежных людей русалок и прочих мутантов О снежных людях написано и в Библии в книге пророка Исайи там снежные люди названы косамитыми .
Да ловили ребята в садах, никто не испугался до невроза, на бахчах ел арбузы в другом месте, мальчишка его прогнал, просто ученые у нас за тысячи километров живут, а сельским зачем его ловить.
@@specialized5717 - в смысле, про лежки? Но я вроде говорил о том, как РГ часто лежит, минимизируя контакт с грунтом, упираясь локтями. И, кажется, упоминал в связи с этим, что такие моменты в описании Льва Пешерного (пусть он рассказывал о лежке не для сна, а для наблюдения) для меня подтверждают достоверность.
Наибольшая вероятность встретить С.Ч. была у Ивана Сусанина, когда он бродил по глухим Муромским лесам. Однако, это никак не отображено в опере М. И. Глинки " Жизнь за царя".
хорошее видео. автору респект. постепенно качество и колличество материалов по сч растет. необходима только классификация по подтемам - многие вопросу задаются из раза в раз - не стоит толоч воду в ступе - ребята вы молодцы!!!
Приходите на ближайший Смолинский семинар, задавайте вопросы в чате - новые. Или, возможно, раньше, в разделе Германа, когда он вывесит информацию о семинаре. Тогда они точно не утонут в куче других, будут замечены и мимо нас не пройдут.
Не разделяю мнение Германа по поводу канала Траверза, Алексея Черепанова. Он клепает этот сериал, с откровенными фейками. Люди не погружённые в эту тему часто крутят пальцем у виска, когда слышат о СЧ, а такие, как Алексей Черепанов, только усиливают убеждения "мирян", что у нас тут клуб людей с не здоровой психикой. Это как минимум, не справедливо, к таким как Григорий Панченко, который всю жизнь эти занимается, честный исследователь, ни придумывает шалашики в соседнем парке ради контента. Видел 2 раза за всю жизнь так и говорит.
@@ГригорийПанченко-ф5г есть мнение, что РЕН-ТВ специально создан для того, чтобы озвучить там, не удобные темы, в таком не серьёзном ключе, дабы у масс отбить серьёзное отношение к ним.
@@totostalalaev - ну, тут что в лоб, что по лбу... Но я все-таки не сторонник конспирологии, особенно когда налицо простые и очевидные вещи: пипл хавает, эфирное время окупается, рекламщики меж собой на кулачках бьются, чтобы свои блоки к этим часам пристроить. Вот когда большим престижем станут научные популяризации высокого уровня, ситуация и изменится. К тому, стобы это свершилось, мы прикладываем свои усилия. Чаши пока далеко не на равном уровне - но не сказать, чтобы по вине ТраверЗы: она настолько мелкая шавка при рен-тв-шных слонах, что ее лая толком и не слышно...
Забавно, но с книги которую упомянул Григорий, я впервые узнал про Чучуна. И была в этой книге статья, в которой упоминалось, что на берегах р.Индыгирки охотниками было убито человекоподобное существо. Интересно узнать, читал ли Григорий эту статью, и что он думает по этому поводу.
@@ГригорийПанченко-ф5г А как вы относитесь к теории проживания СЧ в Украинских Карпатах? Там ведь тоже ходит много легенд, есть и местное название - ,, Чугайстер,,
@@MixYouHitRussian Вырубка лесов проблема не только Карпат, вопрос в тысячи раз глобальнее. Древние легенды про подобных существ есть в фольклёрах множества стран, но вот свидетельства о встречах или хотя бы каких-либо следах СЧ описываются не везде. И скорее всего виной этому и вырубки тех самых когда-то не тронутых человеком лесов, и разорение природы, и урбанизация, и то что много людей вместо того, чтобы ИЗУЧИТЬ И СОХРАНИТЬ, пытаются ДОБЫТЬ не задумываясь о последствиях.
@@МаксОрлов-й8о - положительно отношусь. Но свежие данные оттуда уже давно не приходили, хотя допускаю, что какие-то остатки раздробленных популяций могли сохраниться. Мы следим за информацией, насколько получается... Будете смеяться, но гораздо более новые и надежные сведения приходят из Донецкой и Луганской области. Точнее, приходили до недавних пор: сейчас там... ну, не самые благоприятные условия для сбора данных и тем паче экспедиций :(((
Герман и Григорий, очень интересный стрим, с удовольствием посмотрела! Темой СЧ интересуюсь давно, с большим интересом смотрю ваши стримы и семинары, и у меня вот такой вопрос: достаточно часто при расспросах очевидцев о встречах, которые произошли 20-30 лет назад, а то и больше, очевидцам задают какие- то уточняющие вопросы: сколько метров было до существа, подробнее опишите местность, где это было и т.д. Насколько вообще можно доверять таким ответам и принимать их во внимание, ведь по прошествии такого количества времени из памяти стираются все детали и ответить можно лишь очень условно, особенно, если встреча прошла очень мимолетно, объект был виден издалека? Просто очень удивляет, когда очевидцы при таких условиях начинают подробно описывать местность, где все произошло, внешность объекта, как он двигался, при том, что встреча была 30 лет назад на определённом расстоянии и длилась очень короткий миг. Я, например, активный путешественник, но с трудом вспоминаю какие- то детали из путешествий 10-летней давности, и если меня сейчас начать расспрашивать, то точно не смогу конкретно что- то описать.
У всех память разная но проблем с описанием местности я не вижу, достаточно туда сейчас пойти и увидеть там тоже самое, что и 30 лет назад. Люди же не в центре мегаполисов встречают СЧ где все часто меняется.
Конечно, я понимаю, что кто- то обладает действительно очень хорошей памятью, держит в голове разные нюансы. Но удивляет, что очень мало, кто из очевидцев о своей встрече говорит: это было давно, деталей не помню, мелькнул какой- то силуэт в лесу... Обычно начинаются разного рода описания, и вот тут уже невольно задумаешься: то ли такой складный рассказ идёт потому что надо что- то рассказать, то ли у многих феноменальная память... У меня, например, была тоже встреча в лесу лет 5 назад, но, конечно, не с СЧ, а с лосем.. в том лесу я была единственный раз, местность незнакомая, так я сейчас могу только в общих чертах вспомнить, какой именно лес там был, а что касается внешнего описания лося, то тут вообще довольно расплывчато: он появился очень неожиданно, и, конечно, был страх, животное довольно большое, двинулся в мою сторону, так даже в этой ситуации было не до того, чтобы детально его рассматривать...
Не обязательно встреча мимолетна и объект виден издалека. Я, например, рассматривал его на протяжении 10 минут или около того. Расстояние было такое, что я при желании мог наклониться и взять его за руку. Другое дело, что я тогда не разбирался ни в биологии, ни тем более в антропологии и не понимал кто это, думая что это бомж, хоть и не вполне обычный. Если бы мне тогда сказали, что если ты туда пойдешь, то навстречу тебе будет идти СЧ и при этом вокруг никого не будет, я бы конечно туда не пошел просто из страха неизвестного.
Если это вопрос о моих встречах - то я ведь их еще тогда же запротоколировал по тем же правилам, как сообщения "просто" очевидцев. Ну и в узком кругу коллег тоже, бывало, рассказывал - когда это было нужно для работы. А вот в более широком кругу, после того доклада "под честное слово о невыносе", когда "вынос" состоялся практически сразу, я с 1991 г. больше никогда эту информацию не озвучивал... Что до слишком подробных рассказов случайных очевидцев - то да, они могут вызывать подозрение. И методика опроса это учитывает: astra-nova.org/issues/horisont/n015/жанна-кофман-об-опросе-населения-по-пр/
@@MixYouHitRussian один простой пример - леший недостающее звено в эволюционной цепочке, сразу окончательно разрушаются клерикальные представления о мире, а ведь это костыли государства. Но это только один пример, есть предположения по ценности с медицинской точки зрения экземпляров тушек. Посмотрите в инете как изготавливают традиционное мумие (не мышино-птичие какашки), а настоящее и сколько оно стоит. Сразу возникает предположение о лечении первых лиц государства. Есть еще несколько предположений. Леший официально для всех неудобен!
В ряде случаев, похоже, их кости и полуразложившиеся трупы проходили по ведомству "бесхозных человеческих останков, найденных при подозрительных обстоятельствах" (то-то и оно, что лишь свежий труп явно "нечеловечен", а в остальных случаях лишь антрополог определит, причем даже он не по всякой косточке совсем уж с первого взгляда: а для "нормальных" криминалистов, не вдающихся в подробности - человеческие останки...). Иногда, по некоторым косвенным данным, пойманные особи могли проходить по ведомству "умственно отсталых одичавших детей" или, если взрослые, таких же "обезумевших от длительного одичания асоциальных элементов". Даже во время Поршнева сохранялись "лысенковские" представления о том, что человек может одичать до такой степени, что покроется шерстью, а уж в 20-х - 30-х гг. такие представления точно были широко распространены. Даже на гипертрихоз не ссылались! Данные о таких находках, живых и мертвых, в каком-то смысле проходили и проходят по ведомству "особых органов". И добраться до них нелегко - в том числе и по этим причинам. Но называть ли это происками спецслужб... Я бы не стал. Нет тут осознанного противодействия, есть то же общее непонимание, которое во всех структурах присутствует.
@@ДенисЗ-в9х - ну, такие мысли могли быть скорее для эпохи советского могущества спецслужб, а там ведь никак не шла речь о сохранении "клерикальных представлений о мире". Скорее наоборот (что, кстати, мы иногда ощущали как помеху): наши исследования иногда воспринимались как "потакания религиозным пережиткам", мусульманским и языческим. В этом плане порой могли бы возникнуть препятствия от местных властей, заведи кто-то из пастухов речь о находке трупа "шайтана". Но это тоже не совсем спецслужбы... А вот то, что в буддистских краях могли тушку на реликвии растащить по монастырям или, когда те уже под запретам, по неким молельным центрам на дому - это да. Для Тувы и Монголии мы несколько таких описаний знаем. И в Китае, даже современном (во всяк. сл., совсем недавнего прошлого) есть описания случаев, когда отстрелянную особь торопливо разбирали "на органы", как сейчас и тигра разберут, и прочие тушки редкой фауны: все это высоко ценится в традиционной китайской медицине, в т. ч. нелегальной, и спрос на такую криминальную контрабанду огромен, он превышает любые природозащитные меры...
@@ГригорийПанченко-ф5г а как же сообщения из штатов егеря, что спецслужбы изъяли замороженую тушку? А пара леших, которых по жд в Москву везли, где всё это? Куда делось? Что с мумиё для арабских шейхов?
Да, там Сармаково пересекает ручей с полосой запустения вокруг. Они повернули из-за собак, решили пройти по параллельной ручью улице - и снова повернули, уже из-за собак и нас... А о встрече на пустыре - расскажете что-нибудь дополнительно?
По моему мнению РГ это результат дальнейшей эволюции поздних массивных австралопитеков. Вот фото www.sciencephoto.com/media/140612/view он них он отличается пр мерно так же как мы от гейдельбержцев.
@@rotatespin9811 - да могут и отходить, просто это обычно наиболее удобная зона. Вообще козырь РГ именно в том, что он практически ни к чему не "привязан": удивительно пластичный вид, многие биотопы осваивающий. Впрочем, такие в природе есть: вороны, медведи, волки, крысы, человеки :)) Так расскажете дополнительные подробности о той своей встрече?
Здравствуйте, а может ли Снежный человек перемешаться не спеша и опираясь на руки как на передние лапы как горила? или он ходить только на 2 ногах? Мне это очень важно жду ответа!
ГориЛа (гориЛЛа), однозначно может, про горилку не могу ничего сказать, но думаю, что свалит с ног любого бугая от неумеренного её потребления. Ответ Анатолию Анатл.
@@ГригорийПанченко-ф5г Добрый день, да видел, что то похожее в 2015. Только не смог рассмотреть детали. А после увидел видео про сч. начал сравнивать, информацию из видео роликов и собственной жизни и заметил некоторые сходства.
Неплохо бы даже с двумя: на груди и на спине (на случай, если РГ, пропустив нас, выглянет посмотреть нам вслед). Есть такие планы. Доп. сложность: придется потом это глазами просматривать "живьем", автоматике такое не доверишь - причем и не слишком увеличивая скорость просмотра, а то ведь упустишь краткое появление, особенно если оно не в полный рост... Ну и хватит ли нам глаз и времени, чтобы потом проанализировать результаты, допустим, хотябы двухнедельной экспедиции с хотя бы тремя участниками?
@@ДенисЗ-в9х - да, это имеется в виду. Эх, с расшифровкой потом заморочимся... Или и вправду выкладывать огромные сырые куски - и подключать общественность, как НАСА к астрономам-любителям обратилась?
Герман здарова. Мне интересно, что будет говорить Григорий, когда летающая тарелка приземлиться у него во-дворе??? Он так смеётся, будто бы пришельцы не существуют, хотя их проявление видело гораздо больше людей, чем проявление СЧ. Я вот лично наблюдал на близком расстоянии, техногенный объект, явно построенный не человеком, но над Григорием не смеюсь, хотя СЧ я не встречал...
@@GermanKurtov - вот я гадаю: какой процент наших слушателей/читателей воспримет это всерьез? Впрочем, среди НАШИХ слушателей и читателей таких, безусловно, немного - но ведь есть! Хотя бы судя по этому вопросу... Да меня и по поводу "мистических мест" Льва Пещерного кто-то спрашивал, решусь ли я там заночевать...
Герман, Григорий, подписан на ваш канал. Интересная тема. Очень. У меня вопрос к вам. Не рассматривали ли Вы вариант того, что СЧ является бесом или чёртом? Поэтому он не уловим.
Ну, знаете, это все же не то, что заслуживает специальной похвалы - а норма. Без нее нет научной работы. И вряд ли случайно, что если кто от этой нормы и отступается - то именно те, кто от научной методологии отступился тоже... или никогда ей не следовал...
@@ГригорийПанченко-ф5г Не буду спорить. Говорили, что ночью сидели, дремали, лошадь зафыикала и разбудила. Было плохо видно и выпругнуло в проем окна. Это было, может за вас кто-то рассказал кому вы до этого говорили, но описание такого случая было
спс вам герман и григорий наконечто дождались мы этого долгожданого эфира григорию я чето верю хотя есть пару вопросов интересно знать будет ли григорий писать мемуары о своих поисках с ч я думаю это было бы интересно почитать
Да нет, мемуары не собираюсь. Книгу хорошо бы - но трудно сейчас издателя найти (одна уже вышла довольно много лет назад: "Каталог монстров", изд. "Олма", но она при издании была кошмарно исковеркана).
Вот уж к чему мы точно никакого отношения не имеем, так к этому каналу и представляемым им "погромам". А вообще о нем в ленте комментариев было ниже...
Ну, какой-то телепередачи вполне достаточно, чтобы тема в сны пришла. Особенно если ее регулярно подкрепляет "информационный шум" от публикаций в периодике и т. п., которые все время имеют место. Надеюсь, от МЕНЯ никто не ждет поддержки в вопросе мистических толкований, "энергетического воздействия" и т. п.? :)
Против чего нынче протестуют? Давно не становились жертвами ограбления наверно, можно телефон достать из кармана и тебе голову не пробьют за него... Какую страну потеряли... xDD
Вот ей-же богу, ну не надо нам политики. От слова совсем. Все стримы, семинары, лекции и пр. на этом канале имеют отношение только к криптозоологическим вопросам. А политические, идеологические и какие угодно вообще разногласия (или совпадения) если и существуют, то - за пределами этого поля. Так что как-то относиться к каким бы то ни было акциям мы могли бы, проходи они под лозунгами вроде "Долой алмасты!" или, к примеру, "Да здравствует леший!". Все остальное - не по теме. Очень надеюсь, что в дальнейшем никто тут таких вопросов не будет задавать, а свои ответы (за или против кого угодно) нам не приписывать.
@@san4ello71 , у нас этот принцип вошел в правило еще на внутрисоветском уровне. Тогда довольно часто сталкиваешься в ходе экспедиций с раскладом, что кабардинцы ругают балкарцев, балкарцы - сванов, карачаевцы - черкесов, иомуды - текинцев... В таких случаях подобные разговоры не следует поддерживать, даже если они звучат во время опроса очевидцев: молва о том, что вообще в них участвуешь, иной раз может дойти докуда не надо и помешать работе с тамошними аборигенами, это иной раз соседнее село. Поэтому грамотный экспедиционер в таких случаях наглухо съезжает с базара.
Скажите пожалуйста,а может ли это существо пить кровь лошади,на рисунке у вас оно в области шеи,может чтобы успокоить лошадь,оно гладит ей гриву,а на шее лошади крупные вены,вы лошадь осматривали?и звуки странные вы сказали,как бы свист,может оно кровь высасывало?
Григорий выходит "скромный вундеркинд"!? С ПЯТИ лет стал вливаться в тему! Надо же!? Прям уникум... Хотя извиняюсь, но не верится, может немного "маэстро" напутал с годами? 🤔 Но а так, как обычно лекция интересная!..
@@MrAlexStahl - кстати, если говорить о "вливаться в тему", то это все же с восьми. В пять я собирал коллекции насекомых; ну, делал это энтомологически грамотно, а не "мучил бабочек" - но так ли велика моя вина? Перед Музеем природы в Харькове растут высоченные ели - и недавно я, было дело, сказал, что когда пришел туда впервые, то был выше их. Так и есть: в энтомологический кружок туда ходил (кстати, не в 5 лет, попозже) - а елочки тогда как раз посадили... :) Ну и, конечно, речь идет не о том, когда мне впервые довелось к теме прикоснуться: этот вопрос встал только в связи с разговором о Смолине... Ко времени экспедиций 2-й пол. 80-х я был, конечно, молод, но не малолетка.
@@ГригорийПанченко-ф5г я и не сомневался. Сам таким был. Только потом, лет в 12 - 13 увлёкся написанием музыки. Но ботаника, биология и география были любимыми предметами. Единственное, что всё портило, это конечно же, недостаток информации. Но как раз в то время наша семья стала обладателем Большой Советской Энциклопедии и... теперь уже учителя в школе обращались ко мне с вопросами. Что меня не перестаёт удивлять, так это то, как БСЭ попала к нам в дом. У отца на работе была сотрудница, у которой умер дедушка (какой-то известный советский учёный) и она сказала, что там в квартире много всяких книг, но выбрасывать ей их жалко, и кто хочет могут забрать. В общем, Библиотека Всемирной Литературы и БСЭ переехали к нам в дом. Так что, я Вас прекрасно понимаю.
На 1.50 - что за неправильно нарисованная на схеме доска? Та, что в оконном проёме над входом? Или там есть ещё какая-то другая, не очень-то хорошо видно схему. И какое значение вообще имеет эта "правильная-неправильная" доска? Не понятно, чем акробатическое доение с упором на колтуны в гриве лучше чокнутой ласки, якобы всю ночь бегающей по лошадиной спине. Может, подсосные кобылы настолько сознательны, что самолично расчёсываются, завиваются-заплетаются и носят "Хозяину" молоко в бидонах? :DDD Гулять так гулять, чего ради наступать на горло мифотворчеству?:)
1) Да, та - что перегораживает проем в верхней части двери; 2) Значение имеет вот какое - это не "расхождение свидетельских показаний", просто неправильно нарисовали, я это заметил давно, но позже, чем иллюстрация была опубликована в книге Баянова; 3) Ласка и вправду ничем не лучше (кстати, акробатическое доение - редкий и частный случай, обычно просто игра имеет место, в гораздо менее экстремальных условиях), тем более, что она может спутать, а не заплести, и может это проделать лишь в стойле, а никак не на свободном выпасе.
А ласка что-то кому-то спутывает? Реально хоть кто-нибудь заснял подобное пусть в самом паршивом качестве? Все эти россказни про ласок больше похожи на ментальные выбросы из сферического вакуума, чем на что-то, имеющее отношение к действительности.
@@NajaDynim - нет, никто не заснял, и, если Вы следили за объяснениями, тот самый случай, когда возникла эта трактовка, был вспомнен зоологом (Мантейфелем) как раз в ходе беседы с нашими коллегами: как попытка дать "обыденное" объяснение. Но все согласились прямо тогда, что оно может объяснить лишь часть случаев. Гораздо меньшую, кстати, чем естественное запутывание гривы из-за репьяхов и того аналога "груминга", который лошади делают друг другу...
Почему груминг в кавычках, и почему аналог? Термин вроде бы вполне применим к лошадям, и не только, без всяких кавычек. А по каким признакам определяется, каким образом можно объяснить конкретный случай?:) Чисто навскидку: вот такое можно запросто напутать воттакусенькими лапками, а сякое - заплести исключительно воттакенными ручищами?:) Просто удивляет живучесть подобных толкований, которые опираются, в сущности, только на замшелые дедовские байки о мелкой кровожадной твари, могущей не то что коня взмылить, но и лося завалить:DDD. И кабы не козлы при конюшнях, домашние коняги давно бы повымерли, наверное:))). Но вообще-то "косички" у лошадей, похоже, слишком уж распространённое явление, чтобы валить всё и на творческого бабайку с парикмахерскими заскоками. Может всё-таки, ни ласки, ни гоминоиды лошадям для "модных причёсок" не нужны, и сами прекрасно справляются?:)
@@NajaDynim, не всегда "репейные" и "груминговые" косички (т. е. то, что не требует дополнительных объяснений), можно отличить от работы РГ, особенно с первого взгляда. В таких случаях правильней по умолчанию считать, что обошлось без него. Но вот несомненно его работа - косы гораздо масштабные, с крупным грубым плетением, требующим целенаправленной "ручной" деятельности и приложения немалой силы.
