@Kamila Kara да ну,они могут и в интернете поискать.И зачем им знать про какую-нибудь реальную историю какой-нибудь Покахонтас и т.д.? P.S.Я не смотрю мультфильмы и наверно никогда не буду смотреть,просто говорю
Аид самый лучший персонаж "Геркулеса".Потому что он работает как проклятый 24/7,а Зевс на Олимпе с другими виноград жрёт!Так что главный антогонист "Геркулеса"-Зевс и еще его олимпийцы!
В защиту мультфильмов - это же, блин, мультфильм! Его основная задача заключается в интересном сюжете, красивой картинке, эмоциональной атмосфере и иногда морали, которую можно применить в жизни. Разумеется, там будут интерпретации, редизайны, переделки и так далее. Хотя бы потому, что оригиналы многих сказок, на которых основаны те же диснеевские мультфильмы, вообще нельзя детям показывать. Что-то убирают, т.к. это будет иметь мало ценности в киноленте (так можно про мульт сказать?), что-то подделывают под более приятный образ или что-то более понятное для ЦА. Это нормально. Отклонение от оригинала не имеют права делать только серьёзные исторические произведения. И то они умудряются что-то подкорректировать, чтобы на экране это выглядело лучше. Так что не думаю, что несколько критический тон в видео стоило делать на этот счёт.
@Kamila Kara экранизация сказок, книг и т.д. - нормальное явление. А вот если человек в наше время тупо вслепую верит первому, что прочитал, и даже не задумывается о перепроверке информации и поиске основного источника идеи - это уже проблема человека, а не сценаристов. Да и смотря что "настоящее" знать. Например, те же сказки о Золушке, Русалочке. Нафига человеку (тем более главной ЦА - детям) знать о том, что в оригинале по-настоящему у Золушки на балу мачеха танцевала в раскалённых башмаках до смерти, а Русалочка умерла и превратилась в пену? Ну, для просвещения сойдёт, если очень интересно. А в основном - зачем? Кто страдает от того, что не узнает об этом? Я пойму ещё фальсификацию мифов, которые входят в историю - Греции там, Рима. Хотя опять же, мифы - те же сказки, которые ещё и могли дойти не в исконном своём виде. Ещё до нас их могли тысячу раз трактовать с интерпретацией смысла
Аид был женат на своей племяннице кек Если не знали это то , можно почитать Я это узнала в 5 классе ПРОСВЕЩЕНИЕ, сейчас я старше не помню точно и учебнике сдала давно
@@cool-fd5dy и? А Зевс на своей сестре. А Персефона(та самая жена Аида) - дочь Зевса и его сестры Деметры. И саму Персефону Зевс соблазнял. С подключением.
@@zlatafruhling1948 Да у зевса от кого только детей не было ,он был настоящим бабников,а вот Аид был примерным семьянином и любил свою жену ,и меньше херни всякой творил .
Магия на историю не влияет. Скажите это ещё ведущей видео экскурсии по музею "Придворный экипаж". В экскурсии она сказала, что экипажи в Европе вошли в обиход в шестнадцатом веке, тогда как во вселенной диснеевских сказок на улицах этих экипажей полно в средние века. Я написал об этом комментарий, а она мне написала в ответ: "Не обращайте на это внимание, это ведь сказки!" Ну нет, я не буду поощрять эту диснеевскую глупость!
По поводу лошади из Эльзы. Вам стоило упомянуть, что Нокке бывают только мужского пола, у них человеческая голова, грудь и руки и лошадиное тело, которое обычно скрыто под водой. По сути он водяной дух-оборотень. Иногда он становится полностью белым конем и позволяя детям кататься на спине, прыгает затем с ними в пруд. Существуют легенды, о том, как нокке влюблялся в обычных женщин. Он всегда вежлив, но все же опасен, так как предмет обожания он уносит с собой под воду. Перед этим он отдаляет возлюбленную от прежней жизни и занятий, постепенно приобретая контроль над ее волей. Иногда, в образе старика он сидит на каменистом берегу и выжимает свою бороду. Отпугнуть его можно сталью или железом. Кстати, в разных странах есть свои "водяные лошади", имеющие некоторые сходства и различия. из примеров - шетландский нъогль (ноггл), шотландский келпи, ирландский агишки (он же Эх-Уишге в шотландии), мадагаскарский водяной бык (названия не помню). Ну и римские (и греческие) кони Нептуна гиппокампы.
@@Артстудия-РеальнаяПижма Относительно сирен могу сказать, что здесь скорее больше соотношение со славянскими птицами Сирин и Алконост. Сирены, в первоисточниках изображались как наполовину птицы, наполовину женщины. Это уже после, благодаря оригинальному "переводу" церковного писателя они приобрели змеиные и рыбьи туловища. Сирены, кстати, частенько изображались на античных надгробиях. Так что их можно отнести к проводникам в загробный мир, наверное... Кстати, если мне не изменяет память, то некоторые из сирен считают дочерями древнегреческой музы трагедии от какого-то бога. Относительно русалок, то тут смотря что имеется в виду. Если славянские, то те существа, как правило вредоносные, в которых превращаются умершие девушки, в первую очередь это утопленницы или некрещёные дети. Считалось еще, что русалки опекали поля, леса и воды. Русалкой может стать и мужчина, если он умер во время Русальной недели. Хвостов и чего-то подобного они вроде как не имели. Просо бледные дамочки с длинными белыми (иногда зелеными) волосами, которые боятся полыни. Они относятся, наверное, ближе к миру мертвых. А вот те дамочки, которые с рыбьим хвостом это морские девы. В англоязычном бестиарии для славянских русалок употребляется слово rusalka, а для морских дев - mermaid. Последние как раз-таки и живут под водой. Они являются дальними родственниками средиземноморских нереид. Их название, происходит от индоевропейских корней mori-, mari- (море). Кстати, есть у мужской вариант, о котором все забыли - merman. И мужские, и женские особи морских русалок способны превращать свои рыбьи хвосты в человеческие ноги, они могут выйти на сушу и смешаться с людьми. В Германии Морскую русалку называли лорелея, мериминни или меерфрау. Считалось, что если морскую деву убедить креститься, она обретет душу и не сможет вернуться к морской жизни. А если муж-человек прогонит жену-русалку, то та либо зачахнет на берегу и умрет, либо (как у некоторых индейцев, у которых тоже были свои поверья на этот счет) возвращались вместе с более злыми водными духами и затапливали мужа и его деревню. Вообще мермейды и мермены более добрыми считаются что ли. Девы даже являются сильными защитниками, особенно для женщин. Они исполняют желания, они преданны, мудры. Хотя, конечно же, тоже могут нести опасность, если обидеть.
@@Артстудия-РеальнаяПижма с русалками точно связаны. Но не теми, которые славянские и есть у Гоголя (мёртвые девушки), а которые духи рек (никсы). И если в фольклоре скандинавских стран они сплошь мужского пола (в мультфильме скорее всего и имели в виду этих очень недобрых существ, которые не только на беременных женщин охотились), то в Германии могли быть и женского. У братьев Гримм есть сказка "Die Nixe im Teich" - это название переводят как "Русалка в пруду". Никса там пыталась похитить человека, а его жена соответственно пыталась его спасти.
Томаты не ели из-за картошки)) Плоды кустов картофеля очень ядовиты и похожи на маленькие помидорчики (дык и то и то паслёновые)! Ну и естественно сначала изрядно потравившись плодами картофеля, люди крайне скептически отнеслись к помидорам))
По оригинальной сказке "Красвица и чудовище", Белль была не из бедной семьи, образована и привыкла к достаточно богемной жизни. Ее отец был богат, однако потерял свое состояние из-за шторма на море, который уничтожил корабли с товарами. Когда оказалось, что один из кораблей вернулся спустя долгое время, отец отправился выяснять все. В итоге, оставшись ни с чем, возвращался домой и попал в замок чудовища. Там сказка намного шире и оочень соответствует духу 18 века с его галантными манерами. Почитайте, интересно. Кроме того, именно Гера в греческой мифологии была причинойвсех бедствий Геракла. Она ускорила рождение другого ребенка, ставшего царем и отправлявшего героя на подвиги. Мне на самом деле ее немного жалго. Зевс делал детей направо-налево, а она козни его бесконечным пассиям строила.
в моем детстве мне было крайне интересно смотреть.Красочно,мило.Сейчас факты мне интереснее мультиков.Но эти факты не нужны в том возрасте.И хочу что бы мои дети смотрели их именно такими.Реальная история надеюсь их зацепит позже)
Человек взял обычные "факты" из миллиарда видосов и назвал это по другому. Диз за халтуру и высасывание из пальца некоторых моментов, называя это ещё и страшной несправедливой ложью.
Что за чушь насчёт сфинкса? Он вообще то построен в 3 тыс до нашей эры. Какие ещё десятилетия спустя после событий Алладина? Теоретически события Алевтина происходят в средневековье
В этом плане самый большой недостаток мультфильма, что главного героя назвали Геркулес, как в римской мифологии, в то время как имена остальных персонажей имеют отношение к греческой мифологии. Не понимаю, почему об этом не сказали в видео.
Такое слово еше подобрали ИСКАЗИЛИ. Изменили вмуноду того чтобы дети посмотрели. Не хотелось бы мне, чтобы мой ребенок в 5-6лет смотря "горбун из нотр-дама" видил как эсмеральду вешают... мультфильмы на то и мультфильмы чтобы было весело, интересно,может немного грустно , но в конце всегда все хорошо. Наш Мир и так суров и страшен. Как говорил мастер Миядзаки-- Да, жизнь - штука тяжелая, но детям, пока они дети, этого знать необязательно.
@Kamila Kara надеюсь вы так же объяснили что и зевс не хороший?! упоминая все его изнасилования, убийства на пути к власти, убийства уже находясь у власти и т.д. Так же надеюсь вы в принцыпе объяснили что все боги такие! ибо не было богов которые не были замешаны в темных делах. Иначе вы занимаетесь тем же самым-сокрытие одних фактов в угоду других)))
@Kamila Kara ну а как)))? в мультике показали НЕПРАВДУ! АИД не был настолько плохим богом. И вы это объяснили ребенку. чтобы он не стал тупым! и не имел ложно представление о герои мифа. Я задаю вопрос- после этого вы объяснили ребенку, что все те красивые Афродиты, Гефесты, гермесы и зевсы, тоже не были такими как их показали в мультике!?! А имели и плохие стороны. тут нечего не так понимать ДА или НЕТ?! Если нет! то вы поступаете не лучше мультфильмов, вы тоже навязываете ложное мнение. Только уже с другой стороны)) Подозреваю что ничего вы не сказали... А ведь ведь если вы захотели воспитывать ребенка не во ЛЖИ! мультфильмов. надо показывать всё....
@Kamila Kara ну то ест ькак я и написал, Сказали одно. умолчали о другом. Не обязательно рассказывать все как в книжках. С кровью и инцестом.Достаточно тех слов какие я называл "другие боги тоже были не однозначно хорошими. они делали плохие вещи" но зачем... Вот такое у нас лицемерие. за не правильное изложение фактов мы укоряем, сами не пытаемся хоть как-то рассказать. поздравляю красиво делаете)))
@Kamila Kara если взрослые изучают историю по мультфильмам, то, простите, они имбицилы. И в этом не анимация с изменениями виновата. Мои дети, как и я сама, всегда знали что сказка- это сказка. А историю изучали по книгам /не сказочным и фантастическим/. И детям нужно просто объяснить, что это выдумка и все. И никаких потом стенаний в 40 лет :"ааааааа кошмар, оказывается кони не говоряяяяяят. Спасите, мой мир разбился в дребезги!!!"
Когда мне нужна достоверность я обращаюсь к энциклопедиям и смотрю документалки. А когда я хочу отдохнуть и развлечься я смотрю фильмы или мультики, а художественное произведение, даже если оно основано на реальных событиях, не обязана быть полностью достоверным, оно имеет права на некоторое допущения, что бы сделать историю интереснее и развлечь зрителя.
А на счет Горбуна - Виктор Гюго в гробу изверетелся (не просто перевернулся ) - историю сделали Хэппи-эндом , хотя на деле Эсмиральда , Квазимодо , и мать Эсмиральды были убиты . А Фроло сам не без малого язычник ( в смеси с христианством ) Короче - автор не удосужился накопать этого , а прикопался к архитектуре .
Ну, давайте оригиналы "сказок" детям показывать - вы там как, нормально или где? Не встречала ни одного взрослого человека, который бы был уверен, что диснеевский мультфильм - истина в последней инстанции. И как уже многие написали, авторам данного ролика самим бы знания в исторических фактах подтянуть.
Попрошу добавить сюда Рапунцель.Потому что : В оригинале : Она не была Принцессой В оригинале: ее родители кормили младенца травой Рапунцель которая росла у злой колдуньи.Так что сами виноваты В оригинале : принц нашёл ее в 12 лет и они спалились .Колдунья сделала принца слепым .Через 6 лет он выздоровел и она отстригла волосы ну а дальше свадьба
В некоторых источниках принц обманом проник в башню и изнасиловал Рапунцель, а потом исчез, а колдунья узнала что с ней случилось, только тогда когда у Рапунцель живот начал расти, потом она выгнала беременную девушку
Кто-то реально называет травы только травами, а специи только специями? Это ж все приправы. Ну а с Геркулесом там больше проблемы самого мультфильма - чего имена разные, и это, имхо, серьезнее, чем отсутствие хеппи-энда в мифах
А кто на это будет обращать внимание! Это же мультик, сказка! Например в Покахонтес должны были показать как убивают индейцов? А в Мулан вообще прицепились! Но лайк поставила и не отписалась просто говорю! А в рататуе там смотря какой перевод!
Тут просто потомки убийц решили обелить своих предков потому и перекрутили факты. А надо было как минимум не про индейцев снимать если речь идет о детском мультике для развлечения
Я уже многим писал, что это не повод! 👿 Да, это сказки но их авторы знали своё время и его незнание поэтому для меня выглядит как нарушение авторских прав!
В Мультике "Горбун и Нотр-Дама" отошли от оригинальной книги Гюгю "Собор Парижской богоматери" ооооочень далеко. Начиная от характеров героев, началом самой истории и заканчивая концовкой. Но, соглашусь, оригинальный конец для детского мультика не подошёл бы. А вот с архитектурой они могли быть и повнимательнее: почти половина книги этому поясвящена.
Зачем вообще было экранизировать для детей ни самую простую и абсолютно взрослую книгу, для меня до сих пор загадка. Еще бы Анну Каренину мультиком сделали)
@@nas_tasya_l1879 Никакой загадки в этом нет: У Disney просто в центре повествования должны быть принц и принцесса, или иными словами юная пара, парень и девушка, а Квазимодо с Эсмеральдой или та с Фебом как раз ими и являлись. Вот чем я это объясняю! А в вашей "Анне Карениной" никаких парней с девушками нет, все герои взрослые (наверное, я точно не знаю). Поэтому нафига они Disney нужны! 👿 Нашли б*ть с чем сравнивать!
В Геркулесе вообще каша из древнеримской и древнегреческой мифологии - и Аид, и Гера и Зевс, как раз персонажи последней. А Нотр люблю только за русскую озвучку. И кстати, в фильме "Красавица и чудовище" еще и афроамериканцы дворяне на задних планах. В 18 веке)
«Геркулес» основан именно на греческой мифологии. Авторы ошиблись только с именем главного героя, которое и правда римское. Но если бы был основан на римской мифологии, то Гера была бы Юноной, Аид Плутоном, Зевс Юпитером, Гермес Меркурием и так далее.
Он основан на истории , но не имеет ничего общего с ней. Семью расстреляли всю и в париже никто никого не ждал. Основан не значит повторил , грубо говоря создатели могли бы всзять другую царскую семью или придумать, ничего не поменялось бы. Просто подогрели интерес еще и взрослой аудитории, так как тема достаточно интересная, кто захотел узнать было ли так на самом деле узнали сами, кому дела нет то и посмотрели и забыли.
Мулан, момент про обувь. Ладно, ошибки так ошибки, все равно. В видео говорится о том, что ножки у девушек были что-то типо свящённым (пока смотрела, забыла), что эти три принцессы были босиком. Только давайте не будем забывать о том, что они поют в песне, как им надоела такая и жизнь, а также строчки «обувь можно снять». Спасибо за внимание! Если кого-то обидела, то прошу прощения
Так то геркулес был полу богом рима а вот аид ,зевс ,гера из древней греции а не древнего рима ,,это даже в интернете забить можно или в учебники прочитать ,в мультфильме даже архитектура похожа на древнюю грецию
И что тут плохого? Ну взяли они за основу какую либо историю. Это же мультики. Прекрасные, красочные . Должны же люди смотреть не только ужасы и триллеры. Никто и не говорит, что мультфильм снят по реальным событиям. 🙄
Римской мифологии как таковой и не было. Они просто взяли греческую и дали богам и героям свои латинские имена (Гера - Юнона, Афродита - Венера, Арес - Марс и т.д.). Так и Геракл стал Геркулесом у римлян. Хотя по существу это одно и то же.
Вы, часом, Никса и Кэлпи в кучу не смешали? Никс - это водяной, который песнями и игрой на скрипке заманивал в воду, в Кэлпи - водяная лошадка, которая тоже топила людей, но не очаровывая песнями, а предлагая себя оседлать и просто утаскивая в воду. К тому же придирка несколько странная - Эльза-то оказалась не человеком, а тоже природным духом, причем более сильным, вот и подчинила духа рангом пониже себе, одержав верх в ментальном поединке. То, что в диснейверсе Бэллка дочь эксцентричного УЧЕНОГО, а не купца, Вас не смутило? Мультфильм как раз демонстрирует, что большинство жителей маленького городка читать не умеют - и именно необычное для мелкобуржуазной девушки воспитание делает ее фактически изгоем, за спиной которого все шепчутся.
@@zairagabibulaeva3002 она не крестьянка, а бюргерша - в восемнадцатом веке при достаточной состоятельности горожанам грамотность вполне доступна (новостные листки и журналы уже вовсю печатались), к тому же дело прямо накануне Наполеона - до спада. Просто горожане из глубинки считают это не нужным - чай не в Париже.
Введите Покахонтас в Википедии!!! Там будет написано что она спасла Смита когда его хотели убить (заслонила собой) и после этого они переспали. А вышла замуж она за Рольфа, который был во второй части.
И? Теперь разлюбила? Как сказал один человек "Вся суть современного общества-мне (что-то) нравилось до тех пор пока мне не сказали, что это (что-то) говно. Свое мнение отмирает как ненужный придаток
Стоит уточнить,что в диснеевской версии не было таких персонажей,как Жан Фролло. Пьер Гренгуар, Флёр-де-Лис и мать Эсмеральды затворница Гудула. Кстати, в диснее был слишком явный хэппи энд. Не смотря на это всё,мне больше нравится мультфильм,чем книга,так как, такое чувство,что Гюго писал свой роман под какими-то веществами,там события непонятно скачут ,а также, постоянные описание архитектуры и глупые сравнения когда это не уместно.
Жеан, и ещё у него было прозвище Мельник, т. к. его вырастила мельничиха. В оригинале, где Фролло положительный, он выступал кем-то вроде друга читателя, но у Disney у главзлодея не может быть доброго брата, им это не свойственно, они никогда не обижают положительных, поэтому если брат есть, то он может быть только таким же злодеем, "Русалочка" - подтверждение, а им тут и одного хватило, ну а другом зрителей стал Клопен. Родителей Эсмеральды постигла та же участь что родителей Квазимодо - Фролло их всех убил, а с Гренгуаром и Флёр-де-Лис(ом, я ещё с полом не разобрался) связаны слишком серьёзные темы, и присутствовать им тут бессмысленно. Вот как я объясню отсутствие этих персонажей
Только фильм на реальной истории можно критиковать за расхождения. А мультики делают ДЛЯ ДЕТЕЙ! а не для историков-зануд. Детям в мультик делают вставки-клише типа Сфинксу сбили нос и т.д.что б усилить момент узнавания. они мало что знают. для них Франция = башня, Италия=пицца, Египет=Сфинкс с пирамидой. Все тонкости детям не понять. Потому нормально что обобщают, что делают хеппи енд вместо драматической чернухи (чего стоит м/ф Русалочка в русском варианте - депресняк да и только). Детям нужен праздник, сказка
Ну не надо говорить что типо не надо так украшать события ЭТО ДЕТСКИЙ МУЛЬТИК мы не хотим чтобы все мультики были как Пиноккио и не надо это про это забывать
Аид вообще старший брат Посейдона и Зевса (а не младший, как в мульсериале), если бы он хотел трон короля богов - он бы его получил. Но в мифах древней греции боги решили по жребию решить, кто чем будет править, чтобы было "справедливее" и Аиду досталось подземное царство
Томаты и картофель не употребляли в пищу, так как они относятся к семейству паслёновых, а вот паслён в Европе был и все прекрасно знали на сколько ядовитое это растение!!!
И правильно,что эти мультики сняты именно так,а не иначе. Если уж взрослым иногда хочется сказки,что говорить о детях,о девочках,которые хотят быть принцессами? Ошибок здесь нет,здесь есть интересный сюжет!
6:26: А мне казалось, что наоборот оно произошло тысячелетиями раньше, так как за время действия мной был принят третий век до нашей эры. А ещё ошибка в том, что когда стражники преследуют Аладдина и тонут в навозе им это явно противно, а рядом находится уборщик с прещепкой на носу. Все бы ничего, да вот только Disney как-то не подумали, что люди того времени, наверное уже давно должны были привыкнуть к навозу и потому этим стражникам от него было бы не так плохо, как нам хотят сказать
Тем, кто тут пишет "это сделано для детей, чтобы они могли смотреть" хочу сказать - а зачем брать заведомо проигрышную историю и переделывать ее. Приведу в пример советские мультфильмы по мифам "Тезей" "Прометей" и еще другие. В детстве я смотрела с удовольствием, пару лет назад посмотрел с удовольствием мой ребенок. Вот золотая середина красочной сказки для детей и правды. Золушка - да, Питер Пэн -да, Дюймовочка - кстати про нее редко вспоминают (тоже Дисней) - редкие представители неискаженных историй. Единственный аргумент - "за" в подобных переделках - это пробуждения интереса у детей к теме. Может половина из них бы никогда вообще не узнала, кто такая Эсмеральда и Покахонтас, да Дисней помог, как смог)))
В фильме "Парк Юрского Периода" они как бы воссоздавали динозавров! А значит могли из разных эр. Тем более что-то могло быть нарушено, поэтому они спокойно жили в непревычнвх для них средах.
1:24: Вы не можете судить об этом, так как точный год действия в фильме не упоминается, в прочем, как и во всех сказках - им это не свойственно. Там говорят только "давным-давно". "Горбун из Нотр-Дама" наверное единственный диснеевский мультфильм, имеющий точно определенный год действия, а именно 1482-й (вы же это, надеюсь, учли?) А в остальных время определяется лишь приблизительно, так что грех с томатным супом тут может быть и лишним, так как томаты уже могут быть и продегустированы
6:42: И ещё у Disney был сериал про Шахерезаду (знаете её да?) И вот там они не учли того, что сказка про Аладдина тоже принадлежала ей и запихнули их в одну вселенную
Покахонтас ето вобще жесть. Так перекручивать историю очень низко и подло особено когда ето делают потомки преступников стараясь обелить своих предков ну а ошибки типа голые ступни китаянок и цветной салют как и более современний вид некоторих мест - допустимо с учетом того что дети особо не вникают в такие подробности да и события выдуманы
@@fantastic7050 корней у этого имени много. Др. Египетская - Аита, др. Греческая -Аэт, с йоруба - Адэ/королевская власть/, на суахили Аида/награда/, арабская /гостья/.
