Адекватные люди, живите счастливо. Не слушайте не тех, кто убежден что нищета с детьми - это хорошо, ни тех, кто видит во всем только деньги и выгоду. И те и те - будут несчастливы всю жизнь. Имейте свою голову на плечах и учитесь на ошибках других. Помните, лишь ваши решения по настоящему важны.
Вообще то обычно говорят что нищета с детьми это как раз плохо, поэтому и ненадо детей заводить пока из нищеты не вылез. Старнно чтобы кто то утверждал что нищета с детьми или без это хорошо🤔☹️ Только если бабки полоумные на скамейках у старых хрущевок так могут думать
Больше всего меня веселит, что про нищету говорят те, кто НИКОГДА нищеты не видел. Если у тебя есть время и бабло на коменты в интернете, ты уже не нищий. Малоимущий или бедный, возможно, но не нищий. Я подростком жил в 90е. Вот это была почти нищета. Когда вопросы стояли «купить хлеба или овсянки?» потому что «И» не влезало экономически. Но это все равно была не нищета, была квартира и все удобства в ней. Сейчас я зарабатываю в 100 раз больше, чем та сумма, на которую мы жили тогда. Я зарабатываю больше, чем 99% населения этой страны и больше 50% населения во всех развитых странах. Но я все еще где-то подсознательно считаю, что живу в нищете, хотя люди у которых по 2-3 детей на двоих зарабатывают в разы меньше меня и считают, что живут вполне комфортно, не в нищете. Ну типа, на бентли не ездят, но в отпуск летают во всякие тайланды или мальдивы. А еще больше меня веселят вот эти истории про нищих пенсионеров.. живет себе бабушка в Москве с пенсией 30к, а под ногами у нее 20-50 миллионов лежит в виде квартиры, которую она может продать и тут же снять и получать доход больше многих и жить на широкую ногу. А может продать и купить где-нибудь в глубоком замкадье и на оставшиеся бабки кутить всю жизнь. Путешествовать и тд. Короче: нищета это когда у тебя натурально нет ничего. А бедность, бедность не порок, а способ шевелить мозгами.
3:32 вот так под видом блага и будет сильно сокращено населения белых людей. Их заменит беженцы из бедных стран с лов айкю которых легче контролировать. Чем-то напоминает антиутопию "о дивный новый мир" где специально выращивали глупых и послушных но сильных особей для грязной работы.
Уровень интеллекта, практически не зависит от конкретных рас. Просто бедные страны мало развитые, из слабым образованием, вот и люди кажутся более тупыми. А все эти тесты на IQ не имеют никакого научного подтверждения эффективности.
Никто не виноват что европейцы слишком образованны и эгоистичны чтобы рожать и посвящать себя детям, а африканцы и арабы консервативны и неграмотны, поэтому и рожают. Если Европа не будет принимать мигрантов, начнётся дефляция как в Японии, объёмы экономики начнут падать и в Европе начнётся кризис. Им этого не надо
@@xilathalf это не рационально. Ну и что что они твои биологические потомки? Тебе от этого слаще живётся? Европейцы понимают что лучшие годы это молодость и они не хотят эти годы проводить с детьми. Рожают они примерно под 40, одного, максимум двоих и полностью обеспечивают своих детей всем необходимым. С точки зрения индивидуума они поступают правильно, рационально. С точки зрения общества они конечно же не правы. Но ты не имеешь право их заставлять, принуждать приносить себя в жертву на благо общества
Это теория интересна, спасибо автору, что поделился ей)) Только как тогда, исключительно с экономической точки зрения, объяснить многодетность афро-американцев в США, ортодоксальных Хасидов в США и Израиле, цыган, живущих повсюду?
Одной из причин роста популяции, может быть развитая внутривидовая организация, в которой потомство имеет ценность, для всех в сообществе. Как правило в стае легче выжить, когда взаимопомощь и неотвратимость наказания, увеличивают выживаемость и процветание, даже разрозненным териториально, колониям, с но с единым, видовым укладом отношений.
Так и есть, мы скорее биороботы чем обезьяны😅. Обезьян, рождаясь имеет хоть какие то навыки, переданные ему генетически. У человека нет ничего, чистая прошивка Как из ящика. Собачка не будет похожа на людей , выростая в кругу людей. А вот человек станет собачкой, если удалось вырости среди собачек😊
Поверхностный вывод. Если женщины сидят дома с детьми, то нужно заплатить одному мужчине денег, хватающих на дом и несколько человек -членов семьи. Как и было, например, в США в 50ые года. Но бенефициарам это невыгодно, нет роста капитала, поэтому на трудовой рынок вывели женщин-массовую дешевую рабочую силу, в разных странах в разные года. Их декреты и больничные никому не нужны, это уменьшает прибыль (капиталистов или государства, в зависимости от строя), поэтому и создаваемые условия, и соответствующая мотивация женщин на рождение детей очень низкие. Однако в рождении детей есть и плюсы для экономики: траты на детей, в т. ч. жилье и образование, более контролируемое поведение семейных граждан, будущие налогоплательщики. Капитализм-эксплуататорский режим, поэтому выбирает прибыль "здесь и сейчас". Социализм/коммунизм более нацелен на будущее, но также воспринимает женщину прежде всего как рабочую единицу. А если говорить про сейчас, то рождение и воспитание одного конкурентноспособного ребенка становится неподъемно даже семье. Стандарты и требования огромные, а ресурсов у потенциальных родителей нет. "Зачем плодить нищету"-вот суть, почему детей стало мало. Семье придется много лет жестко урезать себя, что радость от детей сильно уменьшает, а в экономическом плане ребенок-высокорисковое вложение. Скорее всего, он не сможет зарабатывать так, чтобы помогать родителям, ему бы на свою семью хватило.
Есть два вида семейного бюджета. Первый. Вариант, муж лох конченный. Это когда жена, тратит свои деньги на себя А муж тратит свои заработанные, на всю семью и на жену, в придачу. Второй вариант Муж держит все деньги у себя, выдает деньги, только на что-то нужное. А нужное, муж определяет сам, без влияния жены. Про бюджет понятно? Но толку ноль , все равно😅
Самый главный вклад, семьи в экономику, это выращивание дешёвого мяса, для сапог. Вторая функция семьи , это рост неумеренного потребление продукции в магазинах. Больше покупок, больше нужно работать, больше налогов, больше прибыли у барыг в торговле. Семья стимул экономики. Но, оно тебе, лично тебе нужно? Если женишься, то по закону твоя жена имеет право трахатся с кем угодно, и когда угодно, запретить ей нельзя. Ведь главное государству, это чтоб рождалось мясо, для сапог😊
Даже с точки меркантилизма эта идея звучит глупо, так как куда выгоднее просто инвестировать деньги в прибыль. Не говоря уже о том, что такой подход - удел раба своих желаний.
@@BelugaBelugov Инвестиции в ребёнка легче контролировать чем в те же акции. Ребёнок семьи среднего класса имеет больше шансов перейти в высший класс чем его родители. Ну, а на счёт желаний. Тот кто им поддаётся никогда не станет богатым, он скорее сопьется.
@@suprime6281 ребенка ещё нужно воспитать так, чтобы он не кинул тебя, если желаешь получить плюс в будущем. Ну или чисто идейно растить, чтобы твой потомок перешёл в более богатый прослой.
@@suprime6281 такой глупости я еще не слышал. один ребенок из 300 выберется из среднего класса в высший. 1к300 это не очень-то и хорошее вложение средств.
Вообще-то количество детей в семьях связанна со свободой в стране - чем ее больше, тем меньше детей, так "невинные ангелочки" в лице женщин как раз в основном б л я д у н ь и в хорошем смысле (для всяких ортодоксов как раз в плохом). Сам тоже детей не завожу, но женат, и из всех знавокмых и друзей только у двух пар есть дети. Остальные дамы просто занимаются помимо работы "беспорядосной половой жизнью", и дети им просто не нужны. При этом вопреки стереотипам как раз мужики вокруг хотят детей и крепкие семьи (видимо инстинктивное желание "законно" владеть женщиной, чтобы никуда не убежала). Один даже похитить хотел свою как ему казалось даму сердца, увезти глубоко за город и жить поживать, лишь бы далеко от пагубно влияющих подруг😁 Кроче посадили чела за похищение. Еще учившись в медвузе, где были почти одни девушки, даде преподы прямо говорили про женскую б л я д с к у ю природу, что в общажной жизни ооочень яркоп роявлялась. Но профессора это не с осуждением говорили, а просто с биологической точки зрения констатировали факт. А то в обществе почему то штамп что мужики изменщики и ветренные, а женщины матери-героини семьи держат - в жизни совершенно наоборот почти всегда.
Вот так и разрушается институт семьи, нужно понимать что счастье не в том чтоб горбатится всю жизнь перед боссами и в старости быть одни. Семья приносит больше счастье, банально от того что это заложено в нас, заводить семьи, хотите называйте это эволюцией, я предпочитаю Бога который создал нас именно такими.
Ну поиграем. В описанной вами мотивации наибольший выигрышь будет у женщины, которая родила N детей от разных мужчин со стабильной белой высокооплачиваемой работой, а в последнем браке детей не имела. У мужчин наибольший выигрыш получит тот, кто сдал семя в максимально большое кол-во банков, а вместо семьи подписал долгосрочные договора с актерами массовки.
Ну это только у вас на востоке могут плодить нищету и не дать своим детям ни образования, ни одежды, ни нормального питания. А адекватные люди всё просчитывают и не надеятся на авось, мол будь что будет
@@personanongrata5221 хахаха, у нас на ,,Востоке" почемуто и детей много и всё норм, все счастливы, это тебе обществом приаязаны шаблоны успешного человека, а тут у нас всё по другому
Не стоит женится на дочери разведенки! Тоже разводится, статистика 90%. Причины: не умеет уважать мужчин и мышление типа: "все мужики сволочи", "мама разведена и мне можно". Династия разведенок!! Дочки часто повторяет судьбу матери
@@xilathalf в Китае население пойдёт на снижение и упадёт на 400 миллионов к 2100 году. Таковы прогнозы демографов. Уже сейчас население Китая перестало расти. Я думаю ты слышал про то что в Китае очень много мужчин и очень мало женщин из-за того что на девочек делали аборт считая их экономически невыгодными для семьи, мол сын будет на старости лет кормить родителей
Насчёт равенства доходов. экономически независимые женщины более разумны. В отличие от отсталых стран где женщина тупо инкубатор, который зачастую не имеет право голоса и покупается-продаётся жениху родителями за выкуп. Мы не в средневековье живём, когда было беззаконие и женщине нужен был мужчина чтобы он её защищал. Сегодня есть институты: конституция, гражданский кодекс, конвенция о правах человека, которые позволяют женщинам самой решать свою судьбу
Что вы несете?! Мужчина заводит семью РАДИ ДЕТЕЙ? 🤣🤣🤣 сколько вам лет, милейший? Вы с нашими женщинами как тесно общались, чтобы хотеть с ними детей? 🤣🤣
В РФ, да и большей части бывшего Союза это не работает. Выскочить замуж, поиметь халяву, устроить развод( на мат блага) и уйти с ребенком, стало сутью брака.Поскольку законы на стороне Ж, мужчины не хотят его, ибо это убытки, а шанс найти хорошего партнера, это как играть в русскую рулетку с 4 патронами из 5 в барабане.И то 5 может и не боевой, а светошумовой)
@@suprime6281хрень. А главное, твоя жена имеет право на лево, по закону!. Если бр.дог. будет ей мешать блядовать, например, то этот договор будет не действительным. Б-р. Договор не может быть строже закона, 😅. Вот и весь договор. Как и брак.😊😊😊 Полная наипалово.
У большинства женщин нет потребности в сексе поэтому и нет резона в браке. Почему об этом все молчат не понимаю. Единственное что женщины постоянно табуируют любую правду о них и не способны на абстрактное мышление (абстрагироваться от себя и своего эго). То что они только себя приводят в пример всегда не ссылаясь на научные теории и исследования говорит о многом
Женская сексуальность - очень сложная сущность, на самом деле. Исходя из моих наблюдений, подтвержденных разными источниками, они сами не знают, что им на самом деле нужно. Простой пример: сначала девушка говорит о том, что ей вообще никакой партнёр не нужен и она сама проживет, а потом появляется какой-нибудь "тот самый" и сразу мысли о семье и детях.
Какая-то субъективщина с приведением Вас в пример, говорящая во многом о Вас Может, в отсутствии потребности в сексе нужно с себя спросить? Женщина испытывает это желание, когда встречает мужчину, подходящего ей. Он превозносит её качества, делая комплименты, акцентируя её на достоинствах. У неё появляется уверенность в себе, ощущение/осознание своей женственности Единственную правду о себе, которая сейчас табуируется-это женская сущность. Стало принято отрицать гендерные потребности и проявления. Что поддерживается, как правильно сказано в ролике, оплатой труда. Женщина может обеспечить себе тот образ жизни, роль в котором хочет играть. Поэтому женская роль в отношениях с мужчинами стала менее привлекательной, ведь можно быть таким "мужчиной" А мужчинам наоборот позволили быть "слабыми" и сбросить ответственность/проявления мужского гендера А когда тебя окружают неопределившихся неоднозначные объекты, то о каком влечении или браках может идти речь, когда каждый только начал выводить свою философию жизни и сбиваться в племена? Мы наблюдаем именно племенное формирование общества. Когда-то это привело к традиционным семьям с чётким распределением обязанностей. Сейчас процесс делегирования этих обязанностей больше напоминает общины, где дети общие, но добыча распределяется по приложенным усилиям. Можно ознакомиться, сколько семей имеют детей от разных отцов и как устраивает "быт" таких свободных в выборе людей Не обманывайтесь, женщин тянет к сексу, просто знаний не хватает определить того, кто даст качественный подходящий секс, поэтому устают от проб не удовлетворяющих и выводят абсолют "да, нам вообще секс то и не нужен"
@@QwerTy-rv2px хз, у меня высокие сексуальные потребности. Это нормально. Если нет потребности, как правило это наоборот сигнал что с организмом что-то не так
Ну, заработает женщина денег и что дальше? А дальше славные годы одиночества. Кстати, нормальных мужиков женщины с деньгами - отпугивают. Так что её будут либо доить на бабки, либо остерегаться. О любви там и речи нет... А любви хотят все.
Тут есть одно НО! Инстинкт размножения у мужчины заканчивается с оргазмом. А вот женщине неприменно надо родить. Хотябы одного. Поэтому семья нужна женщине. А для мужчины это ограничение и всё. А так как сегодня женщина разводится и ставит мужчину на позорные алименты, мужчины вообще перестали жениться. *умные мужчины. Секса и так полно💁♂️ с разными... зачем ограничивать себя одной?!
@@dataerror5571 а зачем семья без детей? Семья и создаётся ТОЛЬКО ради детей. *Я сознательно откидываю шкурный интерес, или например с целью получить гражданство. Зачем чайлд фри семья? Чтобы у жены был интерес травануть мужа и забрать себе его хату? Брак - это финансовый союз. И только. И если его требует одна из сторон, то она финансово заинтересована поиметь другую сторону. При этом ни о каком уважении дурака и речи быть не может. Л овкого О тважного Х раброго А леня никто уважать не будет! ...ценить, гордиться.... 😂😂
в чем потребность у мужчины вступать в брак? ради рождения ребенка? так он может детей делать по30 штук за год от разных женщин вне брака, и воспитывать их и уделять время по мере своих возможностей)) Поэтому уважаемые дамы, писдуйте на работу))
Алиментов не напасешься, а в "семье" хотя бы не левой прошмандовке, а своей скидываешь Да и она вкладывается в быт. Брак без детей - просто гарантия потрахушек и хавчика, по сути, паспорт ради этого и не надо марать
Действительно, это же так работает. А если в комнате, где нет света, оставить одного человека и дозу героина, он ширнется? А что, чем ещё можно заняться?
