Нет аудиокарты? Берешь обычный микрофон, втыкаешь в комп, запускаешь любую прогу которая способна записать звук с микрофона и понеслась, нет микрофона, берешь телефон и понеслась. Со временем ты приобретешь опыт и поймешь как и что. Если ты задумался о более или менее дорогом оборудовании, звуковой карты. Скорей всего ты уже не новичок, и знаешь для чего ты покупаешь звуковуху, хороший микрофон. Дам совет хочешь начать, начни с тем что есть здесь и сейчас.
Я слушаю вашу запись без всякой обработки, и мне уже кайф! Еще раз убеждаюсь, что отстойный звук не потому что мало плагинов понавешал, а потому что играть надо научиться) За видео спасибо, полезная инфа!
Паша , если будешь делать вторую часть о записи акустической гитары , хотелось , что бы ты рассказал. 1)О том как склеить два дубля в один. Например отлично сыграл вступление и куплеты , а в припеве налажал и хотелось бы узнать как его заменить 2)О видах эффектов для гитары (например реверс и т.д)
Небольшой совет: не вешайте реверберацию на дорожку с инструментом. Стоит создать отдельную дорожку, повесить на неё реверб и посылом (send) отправлять в нужном количестве на ревер. В том числе, если дорожек с инструментом несколько. Это позволяет обрабатывать реверберацию отдельно от инструмента. Положение ручки Mix должно быть, соответственно на 100, чтобы сигнал с дорожки, с которой посылаете, не дублировался. Вместо соотношения Mix на плагине, регулируют количество send с дорожки.
Блин.. Ааааа. Спасибо огромное. Пока что это лучшее, что я видел. Было бы интересно послушать разные варианты обработки и записи, но этот метот мне очень понравился. Ещё раз спасибо за это видео
@@ванябачагов будет) сейчас на отдыхе на югах) но взял эти датчики с собой. И если найду тут паяльник и свободный денек, то сниму про них до возвращения в Москву)))
@MuzClass, Павел, спасибо за набор плагинов и их настройку для гитары. Теперь звук шикарен. Пожалуйста, дайте такую же инструкцию для вокала. Чтобы полный комплект для записи акустики на приемлемой обработке был.
Павел, спасибо вам за данное видео. Первые свои песни я просто записывал в Audiacity с убогой склейкой (можно услышать это убожество на канале), но сейчас я возмусь за это дело серьёзнее с вашими отличными советами! Спасибо
Спасибо за видео! Скажите, а как Вы подавляете шум микрофона при записи гитары? Или все дело в микрофоне? "Подавляторы" шума обрезают частоты и гитара звучит странно.
Отлично ! То что искал, очень интересует запись и обработка в 🏠 условиях на ПК акустической гитары, и думаю я не один такой ) имеется рекордер zoom h1n, но я так понимаю без датчиков типа Фишман звук будет не такой объёмный и плотный. Подскажите как думаете можно использовать петличный микрофон типа boya для снятия звука внутри деки ? Или это будет чушь ? Спасибо. Подписка оформлена, и хотелось бы подробнее обзор по плагинам обработки гитары )
Привет, Олег! Рад, что видео зашло! Без датчика тоже норм выходит. Зум вполне неплохо записывает, только снимает много комнаты, но ревером это можно прикрыть. Петличкой тоже можно воспользоваться, но ее качество будет ниже среднего. Лучше оставить звук только с рекордера. Про плагины будет видео, но позже)))
Скажите пожалуйста. Если я записал гитару только на микрофон мне её обрабатывать только JJP- vocals или можно еще добавить и мастеринг изотоп. ? Большое спасибо
Отличное видео, всё самое основное и то что надо! Единственное есть вопрос: для записи перкуссии по верхней и боковым декам гитары этот вокальный микрофон более менее сойдёт или всё же надо лучше вставить в саму гитару отдельно внутренний микрофон с пьезодатчиками?
Привет! Я использую для вокала все те же плагины что и для гитары. Тупо копирую с одной дороги на другую. Даже не заморачиваюсь с частоткой. Просто делаю баланс по громкости "на глаз" и всё. Попробуй. Может зайдёт 😀
Тут нет однозначного ответа. Расстояние до гитары, гейн - это всегда компромисс между громкостью и тембром гитары, подготовленности помещения, шумностью преампов и микрофонов, звукоизвлечение исполнителя играет большую роль, ну и предпочтения по выходному исходнику тоже важнейший фактор. Ищите свой баланс в этих аспектах и просто не делайте запись в клиппинг. Поднять громкость на посте всегда возможно.
Di - полезная штука, если ты используешь небалансные сигналы. Более того, нынешние дибоксы есть очень интересные, ТК они могу очень интересно красить звук. Но всё зависит от того, что тебе нужно в конечном итоге
Подскажите пожалуйста, какие плагины есть для акустической гитары, чтобы через линию конда записываешь, то она звучала как через микрофон. Ибо в звуковую подключается только 1 микро и он идет на запись голоса. А гитара только в линию подключается.
В этом случае надо поработать с плагинами, которые работают с импульсами. Таких плагинов много - можно использовать любой в целях ознакомления. А вот найти хороший импульс - это прям творческая задача. Поизучайте, что такое «импульсы». Думаю, что это ваше решение
Дружат ли эти плагины с видеоредакторами (Sony Vegas, Adobe After Effects, Premiere и т.д.)? Аудиоинтерфейса как такового нет, поэтому пишу на рекордер. Или можно файл записи "подкинуть" в секвенсер и обработать уже там?
@@MuzClass Спасибо за ответ. Разница колоссальна конечно. Но вариант До явно тише и от этого по-умолчанию проигрывает. Успеть докрутить гроксость на ютубе и попасть вровень очень сложно.
@@Full-master вариант до не совсем тише. Он просто без компрессии и максимайзера. Если делать его громче, то будут появляться цифровые искажения на высоких транзиентах.
Здравствуйте. Если не трудно, подскажите, пожалуйста, новичку. Не совсем понятно про гитарный датчик (звукосниматель, если я правильно понял). Нужен он или нет, заменяет ли он микрофон, зачем его подключать вместе с микрофоном для записи? Играю на классической гитаре , думаю о записи, выступлениях, нужны оба этих прибора?
Если говорить широко, то это два разных инструмента. Датчик больше для выступлений, микрофон для записи. Но определенные условия и запросы исполнителя и продакшна могут диктовать совсем иные решения, когда микрофон используется на сцене, а датчик для записи. Чтобы хорошо использовать их в противоположном назначении, лучше обладать бОльшим запасом знания и опыта. Поэтому рекомендую для начала использовать стандартные решения: микрофон - запись, датчик - выступление.
Спасибо большое! Думал как начать писать гитару. Теперь вижу как. Можешь подсказать, бро, есть cubase, скачал izotop и Valhalla, но jjp vocals найти не могу, где могу найти, если хоть купить но чтоб не так дорого. Спасибо
как сделать запись через звуковуху одновременно с юзб записью? Т.е к карте будет подключаться бас гитара, по юзб - электронные барабаны и гитара от процессора. Обычно играем без бас гитары. В настройках я указываю инпут - встроенная карта процессора гитары (юзб). Барабаны настраиваю при создании трека выбираю плагин виртуальных барабанов и создаю трек. Аутпут - карта. Ранее у меня получалось 3 инструмента - гитара (выход наушников в инпут 1 на карте), микрофон (импут 2 на карте), барабаны по юзб. Хочу записать качественнее - гитара (юзб), барабаны (юзб), бас (карта импут 1). Как это сделать? проблема в том, что в настройках можно выбрать либо инпут с гитарного проца, либо звуковуху. При создании трека гитары ЛОДЖИК просит изменить настройки инпута на процессор гитары (юзб), а при создании трека для аудио сигнала через звуковуху ЛОДЖИК требует изменить настройки импута на звуковую карту.
Привет! Я тебе сейчас не дам точную инструкцию, тк не помню в деталях. Но подскажу где искать. Зайди в настройки mac Audio-MIDI. Там тебе нужно будет создать либо агрегатное устройство, либо многовыходное устройство (не помню точно название), которое объединит несколько аудио интерфейсов. Погугли на тему создания на маке многовыходного и агрегатного устройства - точно всё получится ✊
Хороший и глубокий вопрос! 👍 Тут так просто не ответить. Но если вкратце, то задача найти максимально подлинное звучание, исходя из ситуации (инструмент, помещение, оборудование), и преукрасить этот звук, что бы было приятно слушать на различном оборудовании звуковоспроизведения (наушниках, телефонах, акустических системах и прочее). 😀
@@MuzClass Спасибо за видео. Главное контент. Такой обработки вполне достаточно для комфортного прослушивания. Если музыка хорошая- она будет звучать и при такой обработке. Спасибо еще раз
Круто.И главное.Где взять этот софт?Это тоже самое,что и Cubase?А гитарные процессоры зачем?Достаточно внешней аудиокарты для входа микрофона и гитарных пьезо?Или лучше вместо процессора хороший комбик для акустики с подключением к ПК?Что из всего этого лучше?Мозги малость закипают.Можете подробно ответить на мои вопросы!?Или видео поподробней снять!
Сейчас дам краткие ответы, как должно быть в идеале: 1. Софт купить 2. Logic и Cubase софт разный но со схожими функциями 3. Карты достаточно для таких задач 4. Лучше то, что подойдет именно вам. Но, что бы дать себе ответ, что лучше придется поломать голову, время и немало денег. А, вообще, вопросы отличные! Ответить на них подробно тут не выйдет, но через некоторое время обязательно сниму на некоторые из них свои рассуждения👍😀
Спасибо за видео. Это было именно то что нужно. Как раз сейчас сам занимаюсь записью акустики дома. Такой вопрос, насколько важна последовательность действий при работе с плагинами. Если сначала прогнать трек через автомастеринг, а уже потом использовать JJ vocal , EQ, Reverb и т.д. Спасибо.
Мастеринг - это, конечно, финальная стадия обработки. Именно в этом ее смысл. Но если Вы хотите послушать как будет звучать отмастеренный трек, без обработки дорожек, то никто не мешает сделать мастеринг в начале. 😀
А вот подскажи пожалуйста почему и пьезодатчик и микрофон одновременно? И получу ли хороший звук, если запишу без микрофона, а только с хорошим пьезодатчиком (или как там называется guitar pickup)
У каждого способа снятия звука есть свои положительные моменты. Пьеза дает очень отчетливый низ звука, что очень хорошо, если подмешиваешь его к микрофону. Не всегда так стоит делать, но если условия записи не позволяют записывать в хорошо сделанном помещении и на дорогостоящее оборудование, этот способ самое то! Писать только на пьезу не самый лучший вариант. У нее не очень хороший тембральный окрас в силу ее природы и способа установки, и даже самый дешевый микрофон даст гораздо интересннее звучание. Например, можете посмотреть мое видео про запись на петличку.
Павел, спасибо за такую доступную информацию и для новичков! Буду пробовать:) Если я записываю на рекордер Zoom, чтобы избежать шумов лучше на нём поставить чувствительность поменьше и потом сделать «нормализацию»? Хочется записать как можно громче естественным путём. В комплекте к рекордеру давались кличи к ПО Sternberg’s Cubase LE и WaveLab LE. Может знаешь стоит тратить время на их изучение или с помощью того же Garageband можно применить все необходимые плагины?
По гейну - это надо смотреть по обстоятельствам. Все зависит от преампов, микрофоном. пространства. Сведение можно делать в любой программе. Даже в Garageband
@@MuzClass Павел, столкнулся с непонятной ситуацией. Записал звуковую дорожку на рекордер в wav 48 кГц, при сведении звука с видео(по хлопкам) сначала всё ок, а потом начинается постепенный рассинхрон. После 10 минут уже сильно заметно отставание звука записанного с рекордера. Как такое может быть и что в таком случае делать?
@@dimple_guitar есть несколько известных мне вариантов. Первый - проект в котором просчитывается звук 44кГц. Второй - проблема с клокингом в аудиоинтерфейсе.
Очень полезное видео спасибо !! А голос можно таким же способом обрабатывать, раз акустика близка нашему голосу?) и ещё у меня звуковая карта совсем другая, простенькая, и там нет автоматического выставления настроек(
Да, голос можно обработать тем же способом. Что касается гейна, то необязательно иметь автонасиройку. Советую посмотреть пару видео на Ютуб по запросу "как правильно настроить гейн на аудиоинтерфейсе"
