Познавательно. Но крайне бессодержательно! Уважаемый! Такие измерения НЕ проводят простыми мультиметрами!! У Вас погрешность будет больше (возможно на целый порядок), чем измеряемая величина!!! Ауффидерзеен, Экспериментатор!
Кстать для подобных вещей, я прикупил у китайцев зажимы кельвина. Отличная вещь, если нужно точно определить сопротивление мосфета в открытом положении на разных нагрузках. Покупал именно сами зажимы, а не готовые с проводами, т.к. они значительно дешевле, да и запаять самому лучше и надёжнее, особенно когда нужно проверять токи под 10-15А.
Посмотрите внимательно на схему. А также на сам принцип измерения и расчёта. И будет понятно что Никакое сопротивление щупов к этому отношение не имеет. А вообще когда вы это сказали. Какие щупы имели в виду амперметра или вольтметра.
@@Andron1687 Сопротивление щупов, до определённой величины, конечно, почти незаметны, а вот площадь и качество контакта, место его приложения при измерении столь малых и ещё меньших сопротивлений ещё как влияют. Посмотрите, например, как сделаны промышленные шунты... Более того, посмотрите, что гарантируют сами серьёзные производители щупов Кельвина и Сравните с сопротивлениями качественных высокотоковых шунтов.
Почему выбран такой маленький ток? Разве не логичнее, что бы ток был единицы ампер, тогда и напряжение на ложке упадет больше. Как итог и погрешность измерения будет меньше-большее напряжение легче мерять.
@@Daboglas Речь же идет не о ложке.. Она просто как наглядный пример. А об обмотках , шунтах и т.д. А они точно греются и изменяют свое сопротивление. Схема простая. Если вы не верите, то проверьте
@@azbuka_radioshem кто я такой, что бы не верить закону Ома. Да и не писал нигде такого, просто для примера с ложкой, на мой взгляд, порядок значения тока выбран не удачно. Естественно, если измерять сопротивление иных проводников, то и значение тока я бы выбрал по "месту". А вообще конечно способ рабочий. При анализе работы схемы всегда им пользуюсь, не резать же дорожки -измеряй падение на резисторе в цепи и считай ток.
Какая ещё погрешность? Таким методом не удастся дважды попасть щупом в одну и ту же точку... Единственно, что в данном случае непогрешимо, так это то, что ложка сделана из нержавейки.
