Весьма неплохо. Однако, с моей т.з. автор упустил один важный момент, с которого, собственно, и надо было начинать - остался без ответа вопрос, а почему были выбраны именно эти объекты наблюдения? Именно об этом надо было сказать в начале и только потом переходить к планированию выбранных объектов: как наблюдать, в какой последовательности, на что обратить внимание и т.д. Очень бы хотелось увидеть ролик по именно порядку выбора объектов наблюдения к астровыезду. Ну, например (у автора могут быть и другие цели): 1. Цель астровыезда - наблюдение объектов в созвездии Льва. 2. Составляем список интересных объектов. 3. Планируем порядок их наблюдения и на что обратить внимание в каждом. и т.д. Или: 1. Цель астровыезда - наблюдение галактик в весенних созвездиях. 2. Составляем список галактик с указанием созвездия, в котором каждая расположена. 3. Планируем порядок их наблюдения и на что обратить внимание в каждом. и т.д.
Добрый день. Спасибо за интересные ссылки! Да и вообще за удовольствие от просмотра) Посоветуйте, пожалуйста, что-нибудь в моей ситуации. Окуляр - Celestron X-Cel LX 7 мм, Линза Барлоу - Celestron X-Cel LX 2х, Телескоп Levenhuk Ra 250N Dob. Наблюдал Юпитер немного за МКАДом, был на высоте градусов 25. С вышеописанным окуляром (178 крат), а потом и с линзой Барлоу (356 крат), не получилось увидеть никаких деталей на самой планете, кроме двух полос. В мой старый телескоп 76/700 на увеличении 100 крат была похожая картинка. Понимаю, что атмосфера рядом в Москве убогая, но, честно, не понимаю что я делаю не так. Планета очень яркая, прикупил переменный поляризационный фильтр SVBONY 1.25, пока нет возможности проверить его, но с помощью него, надеюсь, получится убрать лишний свет. Скажите, я в верном направлении мыслю? Честно, ожидал увидеть хотя бы БКП, но пока только две полоски. За городом ещё не смотрел, но я реально в растерянности. От 250-мм телескопа ожидал чуток больше. С юстировкой сто процентов всё в порядке. Луна бесподобна, Плеяды вообще шикарны. Всё как и ожидалось. Разницу с 70 мм телескопом почувствовал. А с планетами вообще странно. Марс, кстати, тоже смотрел. Просто красная точка, никакого намёка на диск, не говоря уже про полярные шапки.
Здравствуйте. Лучше позвоните нам для консультации по телефону +7 (499) 390 74 93 Если коротко, либо была плохая атмосфера, либо проблемы с оптикой. Можем помочь.
Владимир, вы как то решаете ведь вопросы "производительности" при планировании? Сколько объектов вы берете на ночной час? А время, которое вы выделяете на один одиночный или групповой объект как то назначаете?
Здравствуйте. Очень хороший и сложный вопрос. Сейчас из-за наличия экваториальной монтировки я пользуюсь goto, поэтому выделяю обычно все время на объекты. Обычно за выезд можно посмотреть от 10-15 до 30 интересных объектов, тк я не люблю спешить. Нужно отметить, цель не в количестве, а в эмоциях и , зачастую, в желании увидеть больше деталей. Это все происходит, когда на выезде есть план. Если без плана, то смотрю популярные объекты, но тогда эффективность ниже. Ну и конечно зависит от наличия/отсутствия рядом других наблюдателей. Когда кто-то есть, смотришь с ними что-то по их просьбе) Когда я наблюдал в добсоны, то количество объектов при ручном наведении было примерно тем же, тк пусть некоторые я искал долго, но зато экономилось время развертывания. Добсон подготовить (ретрак) примерно 3-5 минут, экваториальный ЕАА телескоп - минут 30-40. Наблюдаю я обычно от 1.5 до 4 часов чистого времени. Подолгу наблюдать не люблю, глаза устают и эффективность снижаться может.
Владимир, а как вы выставляете требования к погоде? Как принимаете, например, решение: делать астровыезд или не делать? Какая не идеальная погода еще приемлема?
Здравствуйте. Обычно смотрю на динамику облачности. Если на глазах формируется, то выезд отменяется, либо еду не далеко. Не идеальная приемлемая погода - это переменные облачка 20-30% процентов , без ветра.
Здравствуйте. Возможные причины - дымка, небольшая высота объекта, запотевание оптики, засветка не соответствует уровню зеленой зоны. Спирали М51 в 10» видны даже в желто-оранжевой.
Здравствуйте, мак 127 - планетный инструмент, для объектов дальнего космоса нужно более светосильную оптику. Если же речь про еаа, то ограниченное применение возможно, но только по ярким компактным объектам
Не могу согласиться. Во многих видео telescoping говорят о наблюдениях ночного неба в телескопы с совершенно разной аппертурой. Ответственно заявляю как обладатель телескопа 70 мм.
Здравствуйте, в данном ролике в основном сложные галактики Льва тусклее 11-13 звездной величины, и если их смотреть визуально, то нужен телесекоп от 12». С ЕАА наблюдениями можно и меньше. Для телескопов 90 мм существует множество интересных объектов, о которых можно узнать в других наших роликах.
