Как кумулятивные снаряды уничтожают танки 

Кто как обзываеса, тот так и назыааеса! Сепелявые. Путин своей ложью убил бы всех врагов наповал

Когда идет бойня меду договорившимися царями - это да. А когда царь из другого строя и стоит за человеческие интересы - глупости.

Цари да они не воевали, А вот Ханы стояли впереди воиска а за ним сыновья а за сыновьями близкие братья Хана , Неписсанный закон кочевников,,Жеты-жаргы.

раньше цари лично участвовали в сражениях, позже их приближенные(рыцари), а потом они под страхом наказания или смерти заставляли воевать за них и простых людей и даже рабов. Еще, чтобы смотивировать простых людей воевать подключалась пропаганда в виде церкви или СМИ. Были также и наемники(за деньги). В наше время используется все способы: пропаганда(обман), деньги(соц.гарантии) и запугивание(тюрьма). Пока есть дураки, бедняки и трусы - войны неизбежны. А за кого воюют? За тех, кто делает из них дураков, бедняков, трусов и даже рабов.

@@elvispresly2802 Дальнобойные ракеты типа Томагавк решили эту проблему. Они достают до дворцов. А раньше - только до окопов.

Ну знаете, вы не сравнивайте себя с папуасами ниже по карте, и всё встанет на свои места. Поверьте они вам не друзья.

Про изощренность я тоже думал и в плане еды. Вот например куриные котлеты. Это измельяить мясо курицы и добавить туда яйцеклетку курицы, чтобы это измельченное мясо лучше слипалось. Не извращенство ли?

Или защищать себя)0)

Да и это радует!

Когда люди в войнах хотя бы , перестанут друг-друга убивать, тогда мы и шагнем на другую ступень эволюционного развития

Такой дикий популизм.

@@nikolayshneyderman6479 это практицизм. Все кто начинают войну преследуют свои, узкокорпаративные цели. Все разговоры о долге, о необходимости наказать зло, о родине в опасности и тд, пустая болтовня и пропаганда.

@@user-so5hy4mb6f возле меня вчера две ракеты упали. 🤷

@@just_T4U сначала нас делают одинаковыми, а когда начинается война - нас делают патриотами...

Идеей защиты своего дома можно оправдать любое нападение.

Ты кретин или просто сказочник)) Консервная ьанка, под чумовым давлением через ствол и ещё в танк попадала?.. точно кретин)))

А с украины орут что экипаж танка абрамс полностью НЕУяВЗИМ.

Я, эту байку, тоже слышал. Ерунду чешешь. Тоже в гсвг служил.

@@user-sd7ib8wc3g То-же танкист....?

@@gelios1970 Не неуязвим, а максимально защищён, в отличии от других танков.

Кумулятивный снаряд ведь останавливают даже трусы на верёвке))))

Особенно бесят экраны танков СССР)

@@niatpacdoog5411 Ну это ты уже преувеличил)

Юшатим подьехала

@@niatpacdoog5411 . 🤣🤣🤣

Посмотри внимательно,один из экипажа выжил,его выкинуло из танка,взади поднялся и убежал,я видел продолжение видео этого

у русскоязычных есть одна проблема - они не всегда одинаково понимают значение слова “мир“

@@MinisterstvoMekhatroniky ну да если со школьной саками учителя говорят : мир это война. Говорили: сталин отец народа а поговорка на русском : "сам радил и сам убью " И т.д.

​​@@alexanderkuhn7171 проблема населения, что заселило территории окраины РИ в том, что они заняли территории людей, которыми так и не стали.

Тот танк в САР сожгли ,силами армии Басада,а принадлежал он подпиндосской типа оппозиции,лохморылым будулаям кароч,и там один выжил,с люка в днище успел до детонации боекомплекта выползти,видимо заранее открытый.

Так уже дошли до предела: человечество может уничтожить себя на всей планете буквально за несколько минут.

​@@Alex-cq9je Такие технологии, к счастью, науке неизвестны и в обозримом будущем их появления не предвидится. Ни ядерное, ни биологическое, ни химическое оружие не может обеспечить надёжное уничтожение человечества в принципе даже без учёта ограничений по сроку. Хотя чисто гипотетически в мысленном эксперименте можно всех забросать камнями. Может вы об этом?

Но за это время человеческая популяция только растет и расширяется. Уже 8 миллиардов на планете. Из млекопитающих животных с людьми могут попробовать потягаться разве что какие-нибудь мыши...

@@VitekXP Существующее ядерное оружие не позволит единовременно и в перспективе уничтожить человечество? Или Вы об уничтожении всех до единого. Всех до единого, конечно, не получится, кто-то так или иначе останется. Но подавляющее число погибнет. И цивилизация вместе с этим.

@@Alex-cq9je Ну Я так понял, что речь шла про "всех до единого" но даже если отойти от этого варианта и остановиться на каком-то -подавляющем- большинстве за которое мы возьмём условные минимальные 50% + 1 человек, то тоже ничего не складывается. В мире не более 15К ядерных зарядов из которых готовы к применению около четверти, но возьмём все равно все. А вы считали сколько в мире населенных пунктов и жителей в них? А вы учитывали, что многие современные города это железобетон, который сдуть не так-то просто, а поджечь ещё сложнее? Представь себе, что в бумажной Хиросиме выжило около половины населения, а в Нагасаки около 70%. Бомбы стали мощнее? Ну немного да, но мы же понимаем, что бумажную Хиросиму 1945 можно было превратить в руины одной удачной "спичкой", которая на нее и упала, а современная Хиросима построена из более прочного камня чем купол Гэмбаку, который выдержал ударную волну менее чем в 200 метрах от эпицентра и стоит как памятник по сей день. Ядерная война это безусловно потенциальный кошмар человечества, но если абстрагироваться от ценности человеческой жизни и рассуждать категориями статистики, то это не более чем очередной масштабный катаклизм... Даже на пике холодной войны человечество не стояло на пороге уничтожения, а сейчас за судьбу людей можно выдохнуть. Вернее выдохнуть не стоит, потому что чудеса человеческого дoлбoeтизмa неиссякаемы в отличие от атомных бомб.

Не только кусок земли является причиной. Если б не воевали, то кто знает, как хорошо жили бы сами люди.

Когда-то убивали из-за девушки или за шкуру животного. Или просто за лидерство - собственно как делают это и животные. Не надо сюда человечество обобщать

Битва за кусок пирога .За ресурсы .

Вот именно👍Но боюсь, что с человеческой системой мышления нас дальше Луны не выпустят. Мы слишком токсичны.

Скорее наоборот. Война длительное время была двигателем прогресса хотим мы того или нет.

За всю историю человечества, ни что так не продвигало технический прогресс как разработка средств убийства, а конкретно исследования в области ведения войн! На планете до сих пор существуют племена, которые ни когда ни знали войн! Им просто было не с кем и не за что воевать. Они уже не одну тысячу лет находятся на одном, примитивном уровне. Развитие не происходило ВООБЩЕ ни как! Так что, как это не печально, а военное дело является ЕДИНСТВЕННЫМ двигателем технического и не только прогресса. Но думается мне, что этот "двигатель" уже очень скоро довезет человечество до ада.

впизду планеты, ещё тут дохуя живых врагов

@@user-so5hy4mb6f Ничего, павлик, подрастёшь, поумнеешь и твоя система мышления постепенно изменится. Возможно. Вот тогда ты перестанешь быть токсичным для папы с мамой, девочки прекратят над тобой смеяться а ребята давать тебе подза’тыльники. Потерпи немного. С возрастом это всё пройдёт, твоя несчастная жизнь наладится и ты больше никогда не станешь писать подобную ахи’нею. А прочитав этот свой коммент ты скажешь: «Каким же малолетним ДБ я был» )))

с детонацией бк боролись ещё до второй мировой. куча всяких приспособ - мокрая боеукладка, допброня, размещение в защищённых отсеках. поэтому бк и детонируют редко. иначе бы никто на взрывающихся танках не воевал.

В Даурии часть расформировали(

Заряжающий хоть выжил? Сильно потрепало?

@@wakamakatara1009 Там не часть была,а соединение - гвардейская мотострелковая дивизия.А чего только не уничтожили "успешные менеджеры"?Оставлены только карательные номерные части или опозорившие свою честь гвардейцы вроде 4 гв.танковой Кантемировской дивизии (недолго довелось послужить и в ней).А такие,как 2 гв.Тацинская танковая дивизия (прослужил в ней 5 лет) - уничтожены.Как и мое старейшее в Сибири Омское ВОКУ с более чем 200-летней историей...Теперь нас ,его выпускников,лишили даже возможности собираться в его стенах на юбилеи - под предлогом "ветхости" (надо же - 200 лет выдерживало и еще столько же простояло бы) отобрали здание у кадетского корпуса для "капитального ремонта"...Кому лапшу на уши вешают?Древнее капитальное здание в самом центре Омска приглянулось какому-то "денежному мешку" - вот и вся правда.А оленевод-прораб-МО (не кадровый старший лейтенант) об этом ни сном ни духом?

@@ruslankudriachenko5673 Не знаю.Через неделю наша стажировка закончилась.Скорее всего выжил.При нас был живой.Несколько мелких осколков в спину и напрочь искалеченная рука - вот и все,что знаю.

Пушкин тебе лично это говорил?) А то кроме тебя никто больше такой хуйни от него найти не может)

Хватит писульками заниматься. Мы эти высказывания все знаем. Лучше собирай группу единомышленников и действуй.

ЗОЛОТЫЕ слова!!!

@@Sub-uu1fy суть в самих словах, а не в том, кто написал

@@cdmaxodessa9161 а зачем подпись чужую ставить? Потому, что врать привычнее, чем говорить правду.

Где русский мир там кровью пахнет

в россии кроме этого ни в чем не преуспели

но тогда как ты коммент пишешь?

Капец... А мы то думали ...

@@dream459 Что? А запад по твоему вообще не разрабатывал снаряды танки?

не успеешь даже испугаться, когда решишься испытать на собственной шкуре)

@@volodymyrdobriansky6573 Для защиты нужно юзать бронежилетку из шкуры с жопы дракона.

@@user-eh8zh8qr2k обильно смазанную его же выделениями...

@@user-eh8zh8qr2k детский лепет, когда в жопе детство заиграло)

@@volodymyrdobriansky6573Вы не знакомы с творчеством гениального переводчика.

Не себе, а себеподобным

Нет Сергей ещё не достиг всё идёт по плану. Вот кндр почти достиг или дальне восточный край.

Эм, а в достижениях размножения нет? 8миллардов людей на земле, когда ещё 100 лет назад было 2 миллиарда.

Такая же история

Это только комули от которых придуманно много защит, а если тебе влетит лом в танк на 700+мм пробоя?

@@1Ne0n. защит не много, поверь. У американцев танки, от РПГ горят только в путь

@@user-bj5pi6ij4t как и наши.

Этож железныи гроб

ну не всегда экипаж страдает.например снаряд с рпг может просто оглушить экипаж после пробития при условии что он не попал в бк и на линии кумулятивной струи нет члена экипажа и люки открыты.Корпус танка изнутри обвешан армированной резиной.Конечно такие случай один на миллион,но такие бывали.

Шашлычок!

Бурят кобзона будет!

@@user-qc5tk9tp5c нет,будет правый секель.

Зачем Вы постоянно думаете о мужских членах? Остановитесь!

Это относится к легкобронированной технике типа БТРов. Там даже расфокусированная струя сохраняет достаточно энергии для пробития второго борта.

@@LeChat_Oleksii Экраны как будто более бронированные чем БТР...

@@JesusChrist_Official после экрана струя прожигает до 300 мм, учитывая что у бтр броня 10 мм, а то и меньше, прожиг обоих бортов волне возможен.

@@user-nj4tw1ms3s Да он не об этом говорит. Ограниченное фокусное расстояние - простым словом снаряд теряет мощность даже об воздух. Так как пробитие достигает в процессе плавление метала танка. Даже если струя не пробило броню оно бы разогнал саму броню танка внутрь и убило бы экипаж со осколками. Это говорится в самом видео ролике

Это оговорка, видимо.

СЛАВА УКРАИНЕ - СЛАВА ГЕРОЯМ НЕ президентам сего мира.

@@katerinaazarova3092 на президента давят как раз люди которые и любят по воевать. Если бы Зеленский решил бы закончит войну на Донбассе, то его бы нацики ваши повесили на двери белого дома.

...я на арте...

@@user-ii6nk4bd5t я тожэ её большэ люблю палюбил , впервые купил 5 уравень папробавать , патаму шта на первам - нифиги не датяягивает :))) а щас атарваца не магу дажэ , а так та я -ТТ :)))))))

А в картоше какая разница между кумысом и бронебойным? (кроме бронепробития и цены)

Или Оф

@@user-vx8ms4xe8e кумулятив не пробивает через гусеницв и экраны

А потом школота доказывает как кумулятив ПРОЖИГАЕТ броню

Я танкист и многим знакомым замахался разжёвывать разницу между правильно - пробил и неправильно - прожёг !

@@tigergr2455 Вы это изнутри танка наблюдали или сон рассказываете? Скорость струи - 8 км/сек - первая космическая. И сила трения там никаким боком. Скорость и давление таковы, что металл вымывается. Там гидродинамика, как ни странно. :) На сравнительно тонких преградах - там да, и раскаленные газы и осколки и прочее в полный рост.

@@tigergr2455 У меня друг получил два пробития РПГ - в башню и кормовой отсек. Ничего не видел, кроме дыма. :) Все живы, танк цел - повезло.

А ведь по факту,с точки зрения физики,кумулятивная струя,и ни прожигает,и ни пробивает броню,а протекает сквозь броню,при таких скоростях и давлении данного процесса,метал показывает характеристики жидкого агрегатного состояния,оставаясь по факту в твёрдом агрегатном состоянии,привычные физические процессы(в повседневной жизни)не применимы к описанию работы кумулятивной струи.

Давай без тобишь!

@@dethklokful А что такого ?🐦

@@Yotung бесит это слово

@@dethklokful тобишь, почему тебе не нравиться?

@@vasiliyagapov1197 есть слово то есть , а вашего тобишь нету

Украинские

Все и разом

Путину надо почаще в танк и на передовую. А то с Геленджика нетрудно и забыть про тяготы и лишения

лучше пехотой пусть бегут на пулемет

@@eugenyk6936 контрактников никто не заставляет выбирать свою профессию. Не хотят рисковать- пусть на завод идут. Или они туда устраиваются, чтобы спать и есть? Им за это деньги платят и это их выбор.

или Чак Норрис

@@user-hb4is3wy7q Чак Норрис отправит фтопку кумулятивную струю и обоссыт её ещё.

броня пробьет снаряд а потом осколки вернутся к той гильзе. от которо снаряд родился))

@@user-eh8zh8qr2k Снаряд не сможет пробить Чака Норриса, Чак Норрис пробьёт снаряд ; )

@@Headpanic Я и писал тоже самое. Он ещё и лицо обоссыт.

Этого никто не знает. Можно за шкафом,можно за креслом.

Это старость, ха ха

Ага а я в пол третьего единственное узнал строение комулятивного снаряда... Делать нех пойду спать🥴

22 июня. Ровно в четыре часа. Киев бомбили Нам объявили Что началася война. Это песня. Про твои 4 часа.

@@artemcyvetisyan8747 так человек 5 дней назад писал причем тут 22 июня?

4:50 Не противоречу а лишь пытаюсь узнать... А разве струя, которая движется 10 км в сек, создавая давление 100 тон на 1см кв.( о чём было сказано ранее в этом ролике 3:05) не создаст за бронёй давление , способное убить экипаж и без осколков???

@@Gajin1542 Нет, не создает. Подробнее в спецлитературе. В двух словах - количество поступающих газов внутрь бронетехники не позволяют существенно повысить давление.

@@Gajin1542 натурными экспериментами (проводили ЕМНИП датчане) установлено, что повышения давления внутри танка не происходит.

@@user-bo8vd7sg1f Так там еще газы от экипажа добавятся.

@@vasiliymyha9914 😀

угу.

А в конце диктор еще и зачитывает про удачный выстрел который может пробить технику насквозь что само собой невозможно по той же причине почему для защиты устанавливают решетчатые и сплошные экраны. Левый борт то пробьет, а вот правый уже нет. Неужели никто не проводит факт-чек подобных выпусков?!

@@Volodymyr_SVD Почитай комментарии, большей части аудитории "и так сойдёт", уже на уровне квантовой механики. Так в зачем напрягаться🤷‍♂️

Какие жадные генералы)

А почему бы не извлечь вв и не разобрать весь снаряд на запчасти? Неэкономично как-то уничтожать

Эт точно

Американец придумал..немцы первыми получили..совпадение за совпадением..так и практикуют они до сих пор!

@@58-13 а как же) Малюсенькая страна может тягаться с союзом государств размером с пол континента? Магия

@@58-13 мимо, ибо все что придумывают американцы оказываеться во всех странах, потому что они развиваються, не розворовывают бюджет

Бога нет

Только назвал обычную дз активной, тогда как активная это нечто другое

обратите внимание, кто придумал и кто использовал... а кто защиту придумал, и сам использует/использовал их метод против них

В чем тут ужас

Не только, кумулятивными шашками ещё и метало-конструкции перерезают.

Защищаться

Что бы защищать, в первую очередь. Палки в руках на сегодняшний день недостаточно, что бы отстоять свое.

Дык вся история США - войны и завоевания. У них базы по всей планете в количестве тысяч штук. Они просто не могут жить мирно.

Как говорится хочешь мира готовься к войне, ведь оружие сейчас больше как средство запугивания

@@KirionV да и не только США. 😬

@@KirionV Тут не только про США речь идёт, ну окей

Нет надо бороться за свои права а не сидеть сложа руки

300мм пробития у ранних кумулей. Послевоенные пробивают 600мм+

Да вроде этот баг уже зафиксили

В видео сказано что современные снаряды метр пробивают уже

Тем не менее, это чистая правда. Разнесённая броня очень эффективна против таких снарядов. Ещё можешь удивиться, что кумулятивные снаряды останавливаются тоненькой железной пластиной, летящей поперёк. Или решёнкой из арматуры, приваренной на удалении от брони

@@goats-are-awesome собственно потмоу и есть тандемные снаряды. а так даже у вертолета ка-50 разнесенная броня. правда не такая чтобы его нельз было сбить попаданием гранаты из рпг если попадешь. против мелокалиберных бронебойных патронов

Все войны из за ресурсов и сумасшедших правителей.

да похуй сейчас и решетки и динамичная защина -вот мьі новьіе ракетньіе гранатометьі получили от британии так они определяют твердость поверхности и взрьіваются не когда в решетку попадут а когда пролетят решетку и врежутся в борт, а если застрянут в решетке они взрьівают не кумулятивньій а просто осколочньій заряд чтоб разворотить в решетке дьірку для следующей ракетной миньі =) а активная защита на єти ракетьі тоже не срабатьівает потому что ракета пролетает мимо танка а из ракетьі вьілетает мина прям в танк и защита срабатьівает на пустьішку от ракетьі...

@@OlegSimonenko понятно.

История болезни

Человечество является тем, что оно есть со всеми благами цивилизации именно благодаря постоянной борьбе. Если бы люди жили в раю, они бы сгнили...

Любая война заканчивается переговорами

его просто насквозь прошьёт, и всё

@@user-sx4do8tp5y?

Я думаю можно.

Нет конечно. Если т600 можно конечно, а т800 никак. Т800 из волшебных сплавов из будущего, и чип там тоже фантастический.

Влегкую

Да и не только, щас в телеграме куча каналов где публикуют горы подбитых танков с "учений". Вот взять бы интервью у того кто там выжил (если такие имеються вообще)!

@@user-mi8mg9vh4p есть такие выжившие и их не мало.

Не пшиком, а за идиотка бронетанковых войск. Который кричал что не дам на танки навешивать тротил.

Ничего не понял. _"...не остаётся твёрдым"_ - значит остаётся жидким? Тогда почему _"остаётся не расплавленным"?_ Значит остаётся твёрдым? Это как? Что за кот Шрёдингера? Так жидким или твёрдым всё-таки?

Принцип автогена . Может я ошибаюсь ? ....

@@blade_runner_2049 ну как пластилин, его не обязательно плавить, чтобы сделать жидким (когда протыкаешь его пальцем)

@Кирилл Лазо сам ты контуженный. Читай хоть куда отвечаешь.

Поцелуй ведьмы называли наши танкисты царство небесное всем павшим

В этом и всё заключается 9572

@@user-so2lb4zg1n не слышал. ТАНКИСТ

? Бревно на танке

ну знаешь, своеобразное чувство стрелять захваченными у украинской армии джавелинами по украинским же Т64, гораздо веселее как вас уничтожает артиллерия, километров с 20

Настолько эффективно что весь контрнахрюк прoeбaли

Забыл добавить украинскую Стугну

ну как, помогли вам байрактары?

загугли - таких сковородок от хвалёных ваших т-90 раскидано по всей Украине, можешь сам приехать, но не советую.... уехать трудно будет, не любят у нас кацапов

Критикуешь, предлагай что тогда делать?

​@@user-wx4bk6vx6bжить мирно