Я, как географический детерминист, могу только поставить лайк, и похвалить наблюдательность автора) Ни разу не слышал подобной гипотезы, да и сам вряд ли бы додумался до неё. Очень интересно)
Жалко, что в наше время дисклеймер это залог буквально выживания. Надеюсь, что автор доживёт до времён когда не придется так морочиться с дисклеймерами.
02:38 Это да. Морская торговля намного проще и дешевле трансграничной сухопутной. К тому же в мире и Великобритания и США доминировали за счёт наличия крупного военного и торгового флота + контроль торговых путей
@@ИльяШ-л4о СССР всего 68 лет просущестсовал, я вообще сомневаюсь, что это даже страна была, это просто явление 20 века, таких явлений в 20 веке было много, 20 век он самый шизанутый был
@@ИльяШ-л4о при чем тут Украина? Я так понимаю, имелось в виду, что СССР был не страной, а Союзом Республик. В таком виде в принципе долго существовать тяжело, если нет гибкости и жесткая централизация.
Да, все верно, посмотрите на Сингапур - минимум территории которую нужно обслуживать государству, 360 градусов и 365 дней в году(ни тебе мороза ни жары) работает конвейера и торговля(исключительно морем). Плюс все ближайшие соседи по морю - это страны с огромным числом потребителей. Морские перевозки стоят в пять раз дешевле чем жд и уж тем более по воздуху. У Европы те же преимущества - страны маленькие, все рядом, сырьевые колонии тоже рядом. Кстати у последних нет возможности диверсифицировать экономику потому что соседи у которых есть выход к морю не дают этого сделать. И это не только азиатские страны, но и центральноевропейские тоже. Да все верно - море - дает разбогатеть, но не везде (южная Европа - не сильно богата. а на севере живет очень мало людей за счет того что холодно и не все могут нормально переносить холод). Многое зависит от среды вековых накоплений богатств и опустошений(разорений). И как показывает самые богатые страны те у кого нет ресурсов и им приходится только торговать. Торговые пути - это богатство постоянное и бесконечное, а сырье - богатство конечное и заменимое со временем. Посыл автора верный.
Конечно, определённая логика в описываемом есть, но стоит конечно признать, что название и основная мысль - особый кликбейт. Молдавия является здесь не просто исключением, по факту в ней как в парламентской республике главным является премьер, из которых яро пророссийских то особо и не было, был поиск решения приднестровского конфликта и два пророссийских президента-левака. Украина, в которой два президента тупо воспользовались восточным электоратом, сильно в запад тоже не стремились, население было разным и в итоге в чашу Европы она склонилась с началом войны и аннексии Крыма в 2014 году. С таким же успехом, можно рассуждать об историческом контексте, что Прибалтика меньше всего была в совке, потому и хотела отделиться, у Украины часть тоже была мало в совке, а Грузия и Беларусь здесь исключения
как указал автор: выход к морю- одна с причин развала союза. можно еще вспомнить демпинг цен саудовской аравией, после которого экономике "совка" началось становится все хуже, ту же вымешленную стратегическую оборонную инициативу рейгана. а вообще водоемы- один из самых важных факторов в истории человечества: и как при заселении, так и при военных конфликтах и других ситуациях. автор как всегда на уровне. один из немногих профессиональных русских историков, ощущающих землю под ногами
Я бы не сказал, что Грузия и Украина имеют много свободы в торговле. Черное море не открыто, и чтобы использовать его потенциал как пути торговли, нужно , чтобы Турция была не против, она ведь держит проливы и не брезгует угрожать ограничением торговли по ним если что. Поэтому в любом случае ни о какой независимости у них речи не идет. Хоть Россия, хоть Турция, хоть США или сильнейшие страны Европы- все равно сюзерен будет. Надо только выбрать, кто лучше кормит и у кого будка комфортнее. Это может обидно кому, но это так.
Да, Дмитрий ,спасибо за ваш труд, такой легкий ,очень приятный на слух геополитический разбор- обзор, только вот есть еще одно ,НО, ни одна из перечисленных вами как бы ,,стран,, литва латвия ,эстония туркмения и тд, до сих пор почему то не страны, а как были так и остались в том же юридическом статусе союзных республик о чем довольно деликатно в европе обмолвился министр иностранных дел Китая, а потом ни у одной из этих мнимфх стран не очерчены и нигде не зарегестрированы их границы ,денег у них не хватит на эти юридические проце дуры
@@NightingalePenguin а кому ЕС даёт бабло просто так? Учитывая, что сам в долгах как в шелках настолько, что в ближайшие годы велик риск возврата локальных валют стран союза, так как налогоплательщики Германии не захотят тянуть за собой Испанию, Италию и прочих.
@@ИльяШ-л4о вы не там сделали акцент. Не "кому" ЕС дает бабло просто так, а "кто" дает бабло батьке просто так. Акцент был на этом. Вот кто батьке дает бабло просто так, с тем он и "дружит".
Вся история россии от Московии (Московского царства) до современности - желание получить собственный выход, а лучше выходы, в открытые незамерзающие моря
@@ИльяШ-л4о это просто распространённое суждение. Лично я считаю недопустимым упрощением считать, что всё ради чего жили русские во все времена - это территориальная экспансия.
@@ToT_PersonaShэто залог выживания. У России банально не было серьезных географических препятствий, способных защитить её от внешнего вторжения, как это было с её предком - древней Русью. Единственный выход - расширяться, пока не достигнешь моря или иных препятствий, способных остановить потенциальную экспансию в историко-политический, экономический и культурный центр страны.
@@ZiZahar_777. я считаю что это архаическая парадигма, причём свойственная тиранам. Нынешние замахи на "величие" с учётом сверх коррумпированного предательского руководства грозят чудовищной национальной катастрофой. Кремль настолько охренел, что даже внешняя угроза выглядит не столь опасной. Впрочем, как говорится - стоит ли вообще называть путинскую элиту "нашей" со всеми их заграничными виллами и яхтами?
СССР: имеет в целом более слабую экономику по сравнению с "коллективным западом", так сильно завязан на нефть что его штормит от каждого колебания цены на нее, менее развит в плане инфраструктуры и логистики... но виновато в его распаде всеравно море а не положение экономики...? ну да, именно так это и работает, нужно было генсекам припахать ученых придумать автоматические плете-истязатели для моря и косплеить древних персов. а какраз примером того, что политическую обстановку строят не только люди, но и география служат все те-же бывшие республики, но те, у которых нет выхода к морю (вот так ирония): фактически это не "злюки-приморские республики" не хотят торговать с россиюшкой (потому-что, как ни странно, торгуют туда, куда выгоднее и/или проще, о чем и упоминается в видео), а скорее "дружественные" не-приморские республики *вынуждены* торговать с россией, либо потому-что другие варианты еще хуже, либо изза старых политических связей и исторических особенностей. тут скорее название видео должно быть "Как недостаток моря задержал развал совка"
@@NightingalePenguin да так-то понятно, что в 21 веке все торгуют со всеми. та-же грузия и украина тожн торговали, причем даже после аннексии крыма. суть комментария в том, что распределение торговых потоков происходит таким образом, который приносит бОльшую выгоду. и то, что все, у кого есть возможность не ориентироваться на россию это делают - о чем-то да говорит. (а именно о том, что не море было виновато в ослаблении политических и экономических связей)
Подумал тут день после просмотра. С одной стороны макроэкономика с морем другая конечно, но аргументы притянуты за уши. Есть другое экономическое объяснение почему Беларусь сблизилась с РФ, а Украина отдалилась. В ходе развития за последние несколько десятилетий в БР развивалось свое машиностроение, сельское хозяйство. Страна экспортировала готовую продукцию. Куда ей продавать тракторы и тушенку? В ЕС своих тракторов навалом, и сельхоз продукция регламентирована вся где только можно. Отсюда тесные торговые отношения. В то время как у Украины с машиностроением не задалось, экспорт зерновых в России не ждут. По сути с РФ конкуренты на рынке зерна, металлов. Надо смотреть статистику, но могу предположить что количество гасторбайтеров из БР было минимальным (работы полно и дома), а вот из Украины много ездило на заработки. Куда поехать? В РФ удобно, но уровень зарплат не такой. В ЕС возня с шенгеном, но зарплаты выше. Предпосылки - конкуренция и определенная структура экономики.
В принципе, Джугашвили мог бы соединить Беларусь с Литвой, назвать "Литвинская ССР", а потом и прибавить немецкий Кёнигсберг - получилась бы вторая Украина с выходом в Балтику. К тому же Лукашенко не раз предлагал "по-братски" *ПОДАРИТЬ* ему Калининградскую область!
Эх, осталось забрать обратно домой старинный русский город Одессу, основанный ещё при Екатерине II и тогда и Украина будет отрезана от моря и вступит потом в ЕАС и в ОДКБ. Тогда наступит мир 😇
У меня вопрос не по теме видео, но по исторической теме, а именно, по второй мировой войне. Я вот никак не могу понять, за что конкретно приговорили к смертной казни через повешение Германа Геринга?? Читал протокол допроса, но там не было ничего, что бы указывало на его причастность к преступлениям против мирного населения. От совдеповского обвинителя попахивало лицемерием и логикой в духе "не мог не знать", "не мог не участвовать" и "не мог не влиять на решения, принимаемые фюрером" и прочие образцы совдеповского обвинения :) Было бы интересно узнать мнение историков по этому поводу. Я могу много не знать, возможно, он действительно был преступником и его приговорили к смерти заслуженно. Но хотелось бы знать, за что конкретно. Спасибо
@@vselen ну, допустим, Мишустин это второе лицо после Путина в РФ. Значит ли это, что он причастен ко всему, что делает рф на территории украины? Значит ли это, что Путин в своей политике опирается на его мнение? Может, он спросил мнение мишустина перед тем как напасть на хохлов? 🙃 Да он даже у Лукашенко совета не спросил, просто захотел и напал. Вот и там у власти был сумасбродный вождь. Он даже генералов своих не слушал, если его хотелки не совпадали с их мнением 😂😂Вообще 'второе лицо после ФАМИЛИЯ' это расхожее клише. В стране, где царит культ личности какого-то вождя, все остальные пляшут под его дудку, хоть они вторые, хоть десятые. Им дана власть лишь для того, чтобы воплощать в жизнь хотелки вождя и все ☝ По крайней мере мне так показалось. Никаких конкретных доказательств вины конкретно Геринга в преступлениях против мирного населения я не нашел, поэтому и спросил.
@@vselen я не говорю, что виноват один только гитлер. Вы лучше знаете историю и понимаете, что в тот период был популярен фашизм, антисемитизм и всякие расовые теории. В общем, коричневая чума уже бушевала в европе, а гитлер был тем, кто и нужен был этим чумным европейцам. Многие грабили, убивали и издевались евреев по собственному желанию ☝так что роль гитлера тоже не стоит преувеличивать. В нормальной стране с адекватным населением такой человек никогда не смог бы оказаться у власти. А это значит, что причина все бед не в гитлере, а в народах европы, одержимых коричневой чумой. Вся та ненависть, вражда и прочая гниль, которая скопилась в людях, должна была найти какой-то выход. И если бы не было Гитлера, нашелся бы кто-нибудь другой, такой же сумасбродный. В общем, я считаю, что виноваты народы, а не 'вождь' и вешать надо было только тех, кто давал преступные приказы и тех, кто исполнял их. Ни того, ни другого я в случае с герингом не обнаружил. Его приговорили к смерти лишь за то, что он занимал высокий пост в фашистской германии, но не за какие-то конкретные преступные действия, совершенные на этом посту.
@@vselen проблема совка в том, что там не осудили своих собственных преступников. Миллионы людей было или расстреляно или погибло от непосильного труда в трудовых лагерях или было куда-то переселено и т.д. Никто за это не ответил. Многие люди, фабриковавшие уголовные дела в 30-ые и сороковые годы, вполне себе нормально досидели до пенсии. Если бы тогда всех этих бандитов в погонах осудили и расстреляли, то сейчас путин не стал бы делать многое из того что он делал. Безнаказанность в сочетании с властью не приводит ни к чему хорошему
@@GuitarNooob вот и уровень твоего знания, сочувствую тебе) Ну если ты идиот во первых, посмотри видео документы как тот же Геринг намекнул что немцам все дозволено, убивать грабить и ТД. И насчёт совка иронично что в вашем нелюбимом совке как раз таки провалились чистки преступников, яркий пример Ежов. Хотя откуда вам это 😁💁
Название не соответствует содержанию ролика. Всё, что сказано, относится к деятельности на ПОСТсоветском пространстве. А то, как "море" развалило СССР не сказано, то есть, либо тема не раскрыта, либо кликбейтное название
Азербайджан только через Россию и Иран? А через Грузию как вариант не пришло в голову? И Средняя Азия, через Каспий далее Азербайджан - Грузия - Турция.. Тоже самое Армения, через Грузию
А когда будет ролик про Ислам? Учитывая что развелось куча его видов и каждый считает именно его вид правильный. Особенно хотелось бы увидеть ваш профессиональный несубъективный взгляд на конфликт шиитов и суннитов и влияние этого конфликта на мировое сообщество
А там хитрая история. Даже Южная Осетия более предрасположена к условному вхождению в состав РФ чем Абхазия. Но пока это частично признанное государство и пока поступают деньги от РФ, то нет никакого смысла совершать лишние телодвижения
@@АндрейКузнецов-х5н3т но Дмитрий проводит между выходом в море и проевропейскостью прямую связь, а я говорю, что Молдова не следует этой закономерности
@@БогданМоскалюк-о6ф Нет, не выбивается. Молдавия выбивалась бы, если бы имея выход к морю, стремилась к союзу с Россией. В общую картину не полностью вписывается Украина. Потому, что в ЕС стремятся те области Украины, которые не имеют выхода к морю. А те, которые имеют, выступают за нейтралитет.
признать море иностранным агентом, виновным в развале СССР. Согнать митинги НОДа на побережье черного и охотского морей с плакатами "Море действует по указке госдепа", пригнать авто с картонной ракетой, нет, торпедой и надписью "На .....". А что там у нас столица моря?
4:25 Тезис про нестабильность торговли с Россией из-за нефтяных цен достаточно спорный. Ибо в случае с той же Украиной закупались не всякие там дорогие штуки вроде айфонов, а явно гораздо более дешёвые и постоянно необходимые товары (на которые деньги всегда найдутся), не говоря о том, что до евромайдана на Россию на постоянной основе работала куча промышленных предприятий на украинской территории, которые и были изначально рассчитаны на функционирование в рамках советских экономических цепочек.
@@yourloverman4252 не соглашусь. Были, конечно, и приезжие на заработки, но лично знаком с несколькими, кто переехал семьёй, получил в РФ образование и ассимилировался. Одногруппник также был из Молдовы. После учёбы вернулся. Хороший парень.
