Про газовые баллоны хотелось бы подробнее. Все таки такая вещь что каждый может использовать без каких либо навыков, но с максимальной эффективностью. Про детей вблизи при применении думаю для многих новость. Хотелось бы знать подробности после применения. Кто все таки несет ответственность за причинение вреда здоровью, оборонявшийся или производитель баллона. Так же некоторые покупают перцовые против животных т.к. они более жгучие, но применяют уже на людях и тут вроде как проблемы могут возникнуть серьёзные.
если нападает немецкая овчарка или огромный дворняга, стрелять нельзя получается, пусть грызет, ему правительство не запретило?! еще ситуация - пошел за грибами, вероятно с травматическим оружием с РОХой, или охотничьим с РОХой с путевкой в эту охотугодия, и вышел медведь с намерением отведать свежей челевечины - стрелять нельзя, уголовка?
@@tatarmalay можно, ибо травматика от медведя вряд ли поможет и вряд ли нанесет вообще какие-либо повреждения ну это если у вас травмат по ГОСТу, а не переделанный как-нибудь хитро
Если преступник достал нож и хочет ограбить, но обороняющейся успел достать травмат и преступник испугался и прекратил нападение и пытается скрыться. Что нужно делать? Сообщать в полицию или самому его задерживать?
Я ,как человек с высшим юридическим образованием , всегда удивлялся тому , что в России так много грамотных юристов ,но ощущение такое ,что законы принимают люди не имеющие к юриспруденции ни малейшего отношения . Не только в уголовном праве ,но и в самой конституции имеются противоречия .А законы о самообороне вообще направлены против обороняющегося . нужно просто перенять практику других стран - например США (Не во всех штатах конечно) , но существует очень простой закон Stand your ground ( этот закон очень ясно и четко объясняет ваши права при самообороне ) вы не обязаны избегать нападения ...если на вас идёт человек с угрозами , или вас подрезал автомобиль на дороге и перекрыл путь и из машины вышел злой человек -женщина или подросток (не важно ) вы не должны видеть оружие (ведь нападающий может скрывать оружие ) если вам стучат в стекло или пытаются его разбить и вытащить вас из машины с угрозами , при этом вы верите в то , что вам могут нанести вред здоровью ( вас сбили с ног или бегут на вас С клаками. ) и вас есть страх получить травму или лишиться жизни -можно стрелять . И как раз стрелять нужно в грудь и в голову . Если вы боитесь за свою жизнь - выпускать в нападающих нужно весь магазин и желательно в итоге иметь труп . Тогда в суде вы расскажете одну версию случившегося - на вас напал человек и вы его убили . И труп спишут , а вы пойдёте домой . Если нападавший выживет - то его версию суд тоже будет обязан выслушать . Ну а если нападавший не просто с кулаками напал , а с отверткой , палкой или бутылкой -то и суда не будет как такового . Вы имеете застрелить любого человека с любым оружием в руках . Это первый закон , защищающий вас на улице , в машине , в магазине . Второй закон -ваш дом -ваша крепость - тут ещё проще - стрелять в человека проникшего в ваш дом можно из любого оружия и применять столько силы против него , сколько вы считаете нужным. Стрелять можно и в голову и в спину - очень часто грабитель имеет оружие с собой и естественная реакция у любого человека на выстрел - это отвернуться .. но убегая от хозяина дома преступник может отстреливаться через плечо - поэтому часто бывает труп грабителя с пулевыми ранениями на спине .в своём доме вы имеете право хоть школьников застрелить - вы не обязаны проверять возраст тех , кто нарушил границы вашей частной собственности . А в России ,пока не поменяют законы - прав всегда будет больше у преступников , чем у законопослушных граждан . Люди беззащитны в России .
В России это будет выглядеть так: ваше вождение кому- то не понравилось, вас подрезают, останавливают, вытаскивают из машины и делают из вас решето. Потом переставляют машины, как будто это вы подрезали, вызывают полицию и довольные уезжают домой. "Учителей" на дорогах много.
@@user-bq1hs4pp3y так как раз если меня будут вытаскивать из машины - то я Буду стрелять первым . Учителей сразу убавится и все будут ездить по правилам , а не по дорогам .
@@antvodyn82 У нас народ не настолько зашуганный. Те же травматы носит совсем небольшой процент населения. Если начнут продавать полноценные пистолеты, будет тоже самое. Безусловное право обороны на своей территории? Да полиция только спасибо скажет, у них статистика резко улучшится. Так как основное число убийств это "бухали, поссорились, устроили поножовщину". И если собутыльника зарезал хозяин жилища, такой случай будет считаться не умышленным убийством, а самообороной.
В России по сути нет такого понятия как Самооборона ! Тебя всё равно привлекут к ответственности! Даже за защиту своей жизни! А судья всегда на стороне прокуроров следователей ! И стремится вынести обвинительный приговор !
Понятие есть. А вот правоприменительная практика против обороняющегося. Есть и другая хрень. Если возбудили уголовное дело, то оно должно дойти до суда. Хотя каждый следак может дело прекратить, разобравшись. А в суде очень малый процент оправдательных приговоров. Вот поэтому население и кошмарят. На человека нападают, а он размышляет что лучше, дать отпор и сесть или потерпеть огрести люлей. Но могут и убить.
Иными словами, у меня за пазухой травмат, на меня идёт человек с ножом. Я должен 1. Предупредить, что у меня травмат 2. Убедиться, что он нападает 3. Убедиться, что рядом нет детей и детской площадки 4. Поискать в карманах перцовку или нож, чтобы быть с ним на равных. А, уже поздно, перо уже в моем боку)
Если на тебя идёт человек с ножом лучше убежать и вызвать полицию, я думаю. Если нет возможности - доставай травмат и пали в грудь, ни в чём у тбя убеждаться внемени нет. В голову не нужно - скорее всего ты его убъешь, плюс выстрел в голову будет означать что ты хочешь ему нанести летальный урон а не оборониться.
если на вас и ваших близких идет чел с ножом, на доли уточнять с какой целью он идет ? или подождать пока он воткнет ножик ? ну чтоб не ошибиться ? интересно когда выстрел в грудину его не остановит, что нужно делать ? бежать вызывать полицию ? столько вопросов, столько вопросов...
@@GreiKyzну вдруг он мимо за колбасой шел чё стрелять то сразу, а если воткнул уже в тебя нож то может он случайно споткнулся, а вот если второй раз воткнул уже можно доставать😂
@@ivan-_-8577В мгновение определить намерение на подающего, стрелять в определённые не жизнеопасные зоны, да ещё перевязать нападавшего.... Вы это о чем пишите?
Лучше иметь условную судимость или малый срок отсидеть, но остаться живым, целым и здоровым, чем быть инвалидом с дыркой в боку или в башке, (или иметь могильную собственную плиту) пока оценивать ситуацию сможет ли вам нападавший нанести вред здоровью или нет. В любой конфликтной ситуации два выхода: избегай ее, уходи, убегай либо бей, стреляй первым, так как второго шанса, как показывает жизнь, уже может не быть.
@@user_cat29 Убить из травмата очень легко. Не обязательно попадать в голову. Если тонкая одежда (футболка например), близкое расстояние, то пули в тело заходят 1-3см. Они легко ломают ребра или перебивают сосуды (бедренную артерию). Тем более сейчас травматы идут с усиленными пружинами и купить усиленные пули (черные, как в структурах) не составит труда.
@@user_cat29 мой GP-T11-FM1 с 10 метров пробивает сухие доски 1.5 см. А ты представь, что будет с человеком, если пальнуть с дистанции самообороны - 1м. Убить человека с травмата, как нехер делать
Великолепное у нас законодательство. Такое человеколюбивое, аж за душу берёт. Абсолютно и с гарантией защищает бандитов, алкоголиков, гопников, психов и наркоманов от законопослушных граждан. А ни в чём неповинных жителей обкладывает поборами, нервяками и бюрократией. Проще носить с собой ту кругленькую сумму, что надо потратить на оформление лицензии и оооп, и откупаться ей от нападающих плохишей. Чем потом плюсовать к ней сотни тысяч на адвоката, хождения по судам и вендетту за стрельбу от пострадавшего.
Из вашей проповеди господин адвокат я понял что кагда на меня напали рядом со мной в этот момент должен быть адвокат который должен меня консультировать и рассказывать о степени опасности и как я должен поступать что бы не сесть ...
Еще должен быть под рукой справочник, чтобы определить породу собаки. Или личный кинолог, который подскажет, можно в эту собаку стрелять или нет. А если на детской площадке вас убивают, а рядом стоят малолетние зрители, защищаться вообще противопоказано.
@@mikhailryzhov3697 да насчет травмата тут лажью изначально попахивает , менты сразу вцепятся : а зачем травмат сученок с собой таскал , значит преднамеренное , на случай уже не свалиш, а намерения тоже в суде не в пользу , защищающегося , да и эфективность от него так себе от резиноплюя ...
Другими словами, закон не позволяет гражданину применять оружие с минимальным риском для жизни - за это придется расплачиваться судимостью. Чтобы иметь возможность ссылаться на не превышение пределов необходимой обороны, нужно рискнуть жизнью - за что очень часто приходится расплачиваться жизнью и здоровьем.
@@джамбоджон Разведос топит за своих. Не пэпээсников, которых 100 раз в день могут убить при проверке документов, но не убивают, а вооружённых до зубов и метко стреляющих собровцев, часами штурмующих дом с 1 стрелком с Сайгой и в результате ровняющих дом с землёй. Касательно слов, подкреплённых ножом. Ст. 37 УК говорит об угрозе как таковой, не разделяя и материальные орудия. Но все доказательства по угрозе будут лежать на обороняющемся. Это да.
@@джамбоджон Они не адвокаты по уголовным делам и их разборы с юридической точки зрения равны нолю. Крик "я тебя убью" с ножом в руке это не просто угроза жизни, а само по себе уголовно наказуемое деяние - угроза убийством (ст. 119 УК).
@@джамбоджон дело не в законах, а в их трактовке, можно любой закон перевернуть с ног на голову, например угрозу жизни на словах не принимать как угрозу и т д.
В очередной раз убеждаюсь, что законы против обычных граждан. И дают преимущество нападающему. Плюс на его стороне внезапно ть, инициатива, и широта вариантов развития ситуации. Доказать оборону будет невероятно сложно - предвижу
Относительно финальной части , оказания помощи тому, кто чуть тебя не убил - надо обладать высочайшим человеколюбием,чтоб в подобной стрессовой ситуации так себя вести))))
Расстрелял , связал ( ремень можно у гопников забрать , шнурки , зарядка от телефона ) руки за спиной. Мордой в землю их и контролировать их движения ,вызывая полицию и скорую .
@@aga87df так стреляйте, кто Вам запрещает? "за исключением случаев совершения указанными лицами вооруженного либо группового нападения". ФЗ 150 в помощь.
Я когда читал этот список бойцовых пород орал от души. Удивился, как саблезубых тигров туда не вписали))) Абсолютно бесполезный список, не ограничивающий собачников ни в чём. Никаких распространённых пород, которые регулярно нападают или натравливаются, туда не занесли!)))
а автор неадекват, сразу видно, в вопросе не разбирался даже, тупо текст читает, рекламу делает. Сам перечисляет собак, сам в этот момент выводит список, но в списке этих пород, что он перечисляет нет. такой лол.
@@dimaleoniv7987 да этот список составлен совсем для другого. В ФЗ "Об ответственном обращении с животными" есть требование выгуливать потенциально опасные породы на поводке и в наморднике. А список этих пород, согласно этого же закона, устанавливается правительством. Вот правительство и накорябало эту писульку, видимо там зоошизы много оказалось, которую не устроило, что придется своего бедного бобика выгуливать в наморднике, и они продавили отсутствие всех опасных пород, которые обитают в РФ, заместо них включив всякую экзотику для галочки, которой и нет у нас почти. Все. Ни для чего другого этот список не нужен. Уже поэтому автор бред несет.
Призедент,депутаты,чиновники ходят с охраной,получается простые граждане самые баз защитные .Спасибо вам граждане депутаты и чиновники ,вы позаботились о своих гражданах и защитили их законодательно!!
Почему все, кто работает в системе правоохранительных органов или правосудия, смещают ударение в словах: осУждено, возбУждено, на первый слог? Это как у моряков, те говорят также: МурМанск, рапОрт, компАс У меня был друг, ныне покойный, прокурор города, так он страшно ненавидел эти «профессиональные» смещения ударения и всегда поправлял своих подчинённых, требуя правильного произношения.
Власть сама не защищает граждан , и не позволяет это делать самому , для государства жизнь бандита дороже жизни законопослушного гражданина . С принятием нового закона , актуальность владения оружием самообороны сведена к нулю .
Такое возможно только в мире, где каждая секунда жизни человека сохраняется в видеозаписи, и где будет чётко видно, кто напал, а кто защищался. Представьте себе такую ситуацию тёмный переулок, на вас нападает грабитель с кулаками, вы начинаете бить его в ответ, в этот момент вас замечает прохожий и вызывает наряд полиции, который стремительно приезжает на место происшествия, пока вы ещё деретесь, а вы в этот момент даже одерживаете верх. Со слов очевидца, который увидел потасовку и вызвал полицию, вы просто дрались, с точки зрения полиции, которая приехала, когда вы побеждали грабителя - вы избивали человека. Получается, вас в такой ситуации не нужно защищать, правильно? К тому же грабитель скажет, что это не он грабил, а вы его. Наверняка в такой ситуации будет тяжело разобраться. По этой причине законы такие. Нельзя просто так взять и сказать, что кто-то виноват, даже если он в самом деле виноват. И пока не доказано, что он виноват, закон должен его защищать как невиновного. И таких моментов в законах очень много, часто это выглядит несправедливо, но увы, пока что, видимо, иначе никак.
Именно по этой причине, в нормальных (развитых)странах, в данной ситуации принимается во внимание репутация человека.Не будет программист или пусть даже тот же тракторист,если хотите, у которого нет статей за спиной по ночам нападать на гопоту в подворотне.И именно по этому, в США при применении оружия рекомендуется на выходе иметь труп.А наши законы пишут дебилы.Доходит до того, что при самообороне в ссвоем доме нужно бить по голове нападающего так ,чтобы он упал в помещение.Если упал на улицу то рановато вы его долбанули.Личный опыт.
За последствия любого подобного конфликта, ответственность должна нести нападающая сторона, даже в том случае, если нападавший изрублен в куски, куски сожжены, а пепел развеян по ветру! Никто не просил его нападать, никто его не провоцировал. И как можно сажать ботана, который обезумев от страха выстрелил в дикого двуногого хищника, которого не всякое оружие остановит. Такое ощущение, что закон о самообороне писался под диктовку уголовников. Кто напал тот и виноват, и в отношении их не должно быть никаких ограничений! А в таком виде этот закон существует только потому, что весьма солидный процент депутатов, как федеральных, так и региональных, слишком тесно связан с уголовным миром, и обязан по максимуму учтывать интересы этой категории граждан. Помимо этого, в равной степени, отпрыски чиновников и депутатов сами являются потенциальными правонарушителями подобного рода, поэтому " закон о самообороне" в большей мере направлен против обороняющихся, нежели против преступников! Народ должен быть защищён законом на 100%, преступник в защите не нуждается, власть защищает преступника потому, что преступник может преставлять для власти интерес, в качестве инструмента для запугивания населения! Народ должен требовать от законодателей издания нормальных и цивилизованных законов, обеспечивающих надёжную и полноценную защиту его конституционных прав!
Как то на меня напала здоровая собака когда зашёл к соседу во двор. Долго не думал - возле дома стояла табуретка. Ею проломил голову псу, а сосед и слова не сказал. Собаку жалко. Животных я люблю какие бы они ни были. В данном случае все произошло за пару секунд.
В общем, если на вас напали со спины и нанесли удар по голове дубиной, далее тыкнули пару раз ножом в позвоночник, то ваши действия должны быть такими а именно: 1. Вы достаете Кодекс РФ и начинаете его изучать, правомерно ли будет применить оружие против данного бандита. 2. Осматриваетесь нет ли поблизости детского сада или детей. 3. Вы должны четко оценить обстановку, не заденете ли вы рядом проходящих людей в случае применения оружия. 4. Вы должны внимательно взглянуть в глаза бандиту и оценить, имеет ли он намерение убить вас или нанести тяжкий вред здоровью, или он просто решил от делать нечего потыкать в вас ножом и дубинкой поколотить( Это очень важно). 5. Вы должны убедиться, что есть камера где то в стороне, которая зафиксировала нападения уважаемого бандита со спины(Очень важный момент). Конечно пока вы занимаетесь оценкой обстоятельств данной ситуации, бандит стоит рядом и ждет пока вы решите правомерность своих действий. И самое главное, если хоть одно из вышеперечисленного не сходиться с законодательством РФ, то вы обращаетесь к бандиту со словами " Уважаемый бандит, так как закон не позволяет мне применить оружие против вас в данной ситуации, вы можете продолжить и дальше тыкать в меня ножом и бить по голове дубиной, потому что я могу сесть в тюрьму из за вас. Я хочу накакать в ноздри, тем депутатам, которые выдвинули данный законопроект на рассмотрение и тем более накакать в ноздри тем, кто принял эту "шляпу" и пустил в общество.
В нашей стране и за грабли могут срок влупить, так что мало не покажется. Тем более, что наши законы можно трактовать, как удобно следствию или суду, поэтому огромная масса судебных ошибок, за которые никто не несёт ответственность.
В общем, все сводится к тому, что с нашими законами надо заодно и свидетелей валить (шутка)… а авторы этих законов никогда небыли в экстремальных ситуациях. Как житель не самого благоприятного района Москвы могу с уверенностью заявить - вы никогда не сможете оценить реальность угрозы в условиях уличного нападения.
@@user-bq1hs4pp3y подразумевается степень угрозы. Если на вас внезапно нападает группа мужчин без оружия, то неизвестно, хотят они вас просто ограбить или убить.
@@AndreyAstakhov Всё очень индивидуально. Если в драку лезут один-два, остальные только подбадривают их криками, а обороняющийся отоваривает всех, то это могут счесть превышением. Если нападают все, то неважно, вооружены ли они. Явная опасность здоровью и возможно, жизни.
Спасибо, товарищ Корнев, очень актуально. Но будте добры, разберите пож-та применение газового баллончика. И еще, если не сложно, применение травмата на частной территории, в жилище.
Не поняла. Почему мои действия должны быть меньше или равны угрозе? Разве нападающий не выгоднной позиции? Все же понимают что преступники не нападают на более сильных противников, плюс эффект неожиданости. Или как это работает?
Потому что есть очень много людей которые услышав свою родословную сразу хотят достать оружие и начать творить добро и справедливость. В из понимании. И правктически все страшилки про то что "нельзя обороняться в стране" исходят именно после таких рассказов, ну и просто дураков.
То есть если навыки ножевого боя являются отягчающим обстоятельством, то получается например с той же логикой занятие каким либо видом спорта или уроки стрельбы, или банальное занятие в качалке будут расцениваться отягчающим обстоятельством, верно? Очень странная судебная практика.
Особенно удивительно выглядит на фоне того как допустим в том же Белгороде, ОПГ малолетних хулиганов нападало на людей, избивало снимало на видео и выкладывало в интернет. А ты получается не можешь защищаться - ОНИ ЖЕ ДЕТИ!
Сразу видно грамотного юриста : "Это не освободит вас от ответственности", но может помочь не влипнуть))) юристы и адвокаты, обращаясь к неопределенному кругу лиц и предлагая услуги, не могут обещать потенциальным клиентам освобождение от какой бы то ни было ответственности )))
Что не новости где конфликты с мигрантами - в большинстве случаев у кого-то из них есть нож, но у большинства законопослушных - ничего и естественно результат конфликта предсказуем... Поэтому многие перестали делать замечания или помогать если кого-то избивают или подобное - потому что большая вероятность сыграть в ящик 😮
Когда то у меня был хороший и мощный травмат. Но постепенно, изучая юридическую практику в России с применением данного вида оружия, я пришел к однозначному выводу, что использовать его в качестве средства самообороны будет себе же дороже. Ведь даже если вы тысячу раз будете правы, имея при этом надежных свидетелей, к большому сожалению крайне сложно будет уйти от ответственности за нанесение каких либо увечий против нападающего на вас человека. Причем, если вы с помощью данного пистолета собственно не нанесли никаких травм, а лишь из него стреляли или просто угрожали нападавшему, визуально его демонстрируя, вам придется писать отнюдь не одну объяснительную по этому поводу правоохранителям, с крайне тревожной надеждой, что вы все же будете оправданы. Посему, лучше уж иметь в кармане обычный газовый балончик самообороны, или его аналоги в виде более эффективных гаджетов типа "Удар", чем носить с собой весьма проблематичный для наших российских законов травмат. А по поводу же самого ношения и хранения травматического оружия, к слову, с имеющимися немалыми ограничениями в нашем законодательстве, также есть масса интересных моментов, порой сильно усложняющих владение этим средством самообороны, что в итоге сподвигло меня от него попросту законно избавиться. Ведь, по факту эта "игрушка" точно ну никак не заменяет полноценный, огнестрельный короткоствол, лишь нередко выстраивая мнимую суперзащиту у его владельца, но при этом же, в силу вышеперечисленных причин, добавляет в вашу жизнь множество рисков самому же пострадать от обладания этим самым "эрзац-пистолетом". Так что, как поется в известной песенке: "Думайте сами, решайте сами, -иметь или не иметь." ;-)
Все верно подмечено. И я бы еще добавил, что как вы сказали, _"мнимая суперзащита"_ это реально плохая штука. И с точки зрения психологического фактора она может сыграть с вами очень плохую шутку. К примеру, вы достаете свой "красЯвый пистоль" для самообороны, а преступник, ранее и не думавший вас убивать или жестко калечить, вытаскивает и применяет настоящий ствол. И как вы думаете, у кого из вас настанет очень скорый конец бренного, жизненного пути? Да даже если он достанет обычный нож, топор или шило, я полагаю, что резать, колоть или рубить он вас станет уже по серьезному и "до самого победного." Причем, я очень сомневаюсь, что преступника остановят резиновые пульки, особенно если он будет в толстой и плотной одежде, + накаченный алкоголем или наркотиками. Кстати, тоже самое касается и оперативника в штатском, вооруженного табельным пистолетом, с которым вы могли ошибочно где нибудь конфликтануть, приняв за хулигана. Я просто уверен, что в ответ на демонстрирование вами "грозного" недо-оружия, полная обойма совсем не резиновых "маслят" в вашу тушку из его волыны, причем без предупреждающего выстрела в воздух, вам будет точно обеспечена. И что характерно, его же потом скорее всего оправдают.
@@SergejHabsburg Сто сорок джоулей против бандитских пятисот из ТТ вас явно не спасут. А вот гемора за их применение вы, "как пить дать", отхватите по полной. И где вы в 2021-ом найдете такие патроны на травматик свыше допустимых 91 джоулей? Ведь их уже 10 лет не выпускают и все запасы давно отстреляны. Сами что-ли дома доработаете или служебные и незаконно приобретенные зарядите? Ну или расскажите, про чудесно сохранившиеся схроны таких патронов десятилетней давности?
@@timtimich4624 если встает вопрос о жизни и смерти, то там не до любезностей - выстрелов из дореформы на ближней дистанции хватит любому, даже если у него гранатомет в кармане.
Как не сесть за трамат? Очень просто. Уехать за границу и купить свободно огнестрельное оружие. А в России сейчас иметь любое оружие и даже пукалку типа травмата - это сплошной геморрой.
Мне кажется в ролике потенциальная ошибка: адвокату звонить надо, но обсуждать с ним что говорить, а что нет - не надо. Всё равно следователь скорее всего сможет запись послушать. И если он там услышит факты, которых не будет в протоколе, но они в итоге подтвердятся, получится только хуже. К сожалению тут надо самому понимать что и как надо и не надо говорить.
Добрый день. Обращаю внимание на детали, дайте пояснение! 1е, вы говорите, что человек с оружием против меня, это "Крайняя необходимость", то есть к "Необходимой обороне " отношение не имеет? 2е, Кубатан вы называете "...Оружием самообороны". Но есть четкий перечень с помощью чего я имею право обороняться (К видам оружия, которое дозволено применять в целях самообороны без противоречия со статьёй 3 соответствующего закона РФ, относятся: Гладкоствольное (включая огнестрельные травматические средства). Бесствольное с шумовыми, световыми и прочими боеприпасами. Газовое. В эту категорию входят револьверы, пистолеты, газобаллонные средства. Электрошоковое). 3 е, вы говорите, что после отражения нападения нужно "...оказать первую медицинскую помощь", это заблуждение. Вы можете оказывать только доврачебную помощь, Медицинскую помощь вправе оказывать только медицинские сотрудники: врачи, фельдшеры, медсестры и санитары. И только когда они находятся на работе. 4е не очень важно, но характерная деталь, вы говорите "...стрелять в воздух", это неправильно, правильно стрелять вверх. С уважением Александр.
Что бы не попасть в тюрьму за травмат: 1 не ходить в те места и заведения, где он может понадобиться. 2 не принимать алкоголь, когда берёшь травма с собой. 3 и самое главное: НЕ ПОКУПАТЬ ТРАВМАТ !!!!
А если глубокая ночь, и ты слышишь как в дом начинает кто то пробираться, предварительно услышав, как кто то через забор перелез, ибо живёшь в частном доме, то, что делать, если ты не видишь сколько там человек, какое у них оружие, есть оно или нет - тебе не понятно. что в этом случае делать? и времени на звонок полиции нет. будет под рукой нож, бита, или если есть травмат - можно будет ими же и защищаться (стрелять, резать , бить) без каких либо предупреждений и вопросов с рукопожатием "есть ли у вас оружие и сколько вас человек"?
Хотелось чуть больше комментариев на тему дел о самообороне ножом. Насколько я понимаю, в состоянии крайней необходимости гражданину позволено защищать свою жизнь любым способом. Если под руку попал нож, значит ножом. Расскажите, с какой аргументацией обычно обвинение просит сроки для оборонявшихся ножом?
ЕМНИП тут два вопроса: Случайно попавший под руку нож, например у себя в доме, а там будут рассматривать саму ситуацию и можно либо избежать конфликта. И умышленное ножение ссобой ножа уже с целью его применить, т.е. человек взяв его ссобой заранее планировал пустить его в ход. Но это всего лишь то что читал.
У нас ещё есть нюанс и статья что любой предмет можно приравнять к оружию. Т. е. травмировать / задушить можно хоть носком или убить хоть тапком, но эти же предметы в повседневе не считаются оружием "по умолчанию"?
Скажу отдельное спасибо за разъяснение "про собачек". Я, например, не знал, что стандартные служебные собаки - немец, ризен, чёрный терьер, ротвейлер - в утверждённый перечень опасных НЕ ВХОДЯТ. Это странно, но такая уж, видимо, у нас судьба с законами. Надо иметь в виду и быть вдвойне осторожным.
А если на меня напал противник весом более 100 кг. А во мне вес 60 кг. Противник способен голыми руками меня убить не напрягаясь. Получается ме нельзя оборонялся с применением ОООП?
@Андрей Козлов баллончик есть уже. Но так получилось, оформляю лицензию на травмат. Подвернулся один вариант, хотел для коллекции купить. Но этот вариант более не актуален. А лицензию уже оплатил. Буду искать и, что то покупать . Потому и интересуюсь. Практикой применения. Лучше на чужом опыте изучить вопрос.
@@АртемКретов-й6г что значит напал? по морде дал 1 раз, а ты хочешь вместо ответного удара достать травмат и застрелить? нет, нельзя. Другое дело, если продолжает наносить удары или душит, тут флаг в руки. И предупреждать не надо о применении. Хотя обнажить и предупредить о применении можно и в 1 случае, но придется потратить бабло и нервы, чтобы съехать в случае стрельбы, если серьезно подранишь. НО это теория, а на практике слушай себя, как чутье подскажет, так и делай. Лучше плохо сидеть в тюрьме на холодной жесткой шконке, чем хорошо лежать в больнице на теплом мягкой матрасе, с проломленной головой.
@@Мимокрокодилл из практики судебной. Если дело получит большую огласку в соцсетях может и не посадят, а в иных случаях для других в назидание посадят.
Здравствуйте, я реальный герой вашего ролика, уже три года мучаюсь. В этом году освободили от уг. ответственности, прошло 5 мес и заново всё завертелось. Кошмар какой-то для обычного человека.
Вы сказали, что рекомендуете баллончик, а как насчет аэрозольных пистолетов типа "Удар", "Добрыня", "Пионер", "Чародей"? И как насчет случая обороны с помощью предметов, использовавшихся в качестве оружия: палка, трость и т.п.?
В большинстве РЕАЛЬНЫХ случаев это просто опасно, поскольку внезапность применения средства самообороны является чуть ли не единственным преимуществом, которое имеет добропорядочный гражданин.
обнажение только при непосредственном применении, то есть при стрельбе в воздух (для подачи сигнала или в качестве предупредительного) либо стрельбе в человека или животное
В любой ситуации обнажение оружия уже факт применения, не говоря о выстреле. Если после выстрела в воздух нападение прекратилось, то я бы на месте обороняющегося быстро покинул место происшествия, чтобы не получить хулиганку, т.к. убежавший или даже оставшийся на месте нападающий точно не будет свидетельствовать о необходимости этого выстрела. И вообще с нашим законодательством если есть возможность, лучше не сообщать в полицию, но всегда стоит хорошенько оценить ситуацию, вспомнить, что всё увешано камерами видеонаблюдения.
9:11 - кроме шпица и балонки ничего не нашлось для сравнения? В списке, например, нет тех же немецких овчарок (а это далеко не шпицы, и люди бывают разные, например, женщины с детьми), их натравливать можно? А если их сразу несколько?
Видно, что теория тут доминирует над практикой. Сплошной поток ошибок. Пример: "Стрелять в грудь, попасть проще и последствий меньше" - 1. Во-первых, задача для начала выжить в ситуации, когда вас убивают. А предлагается снизить эффективность огня, и так неэффективного, в этом противоречие. 2. При попадании в глаз из ОООП будет не выбитый глаз а труп в 90% случаев, об этом лектор яво не знает, как будто говорит о пневматике. 3. При попадании в грудь будет пробито лёгкое (смотри пример Александры Лотковой - попадание в грудь из ОООП "Стример", дырка, пневмоторакс. А любое проникающее ранение в орган это тяжкие телесные, 111 УК. Где последствий на порядок меньше? При этом подстреленный Лотковой с простреленным лёгким продолжал какое-то время нападать, бить и так далее, остановился не сразу. Если у него будет нож то он вас убить успеет раз 5 после такой стрельбы. Вывод - адвокат из видео не специализируется на таких делах, вряд-ли имеет хотя бы десяток выигранных дел по теме и не сможет вас защитить при угрозе преследования за самооборону. Не стоит слушать такие советы, это просто чтение учебника, который к практике не относится.
А кто сказал, что лично он будет защищать? Может в штате есть более специализирующиеся на делах про самооборону. Он лишь для дилетантов (коих тут абсолютное большинство) пытается донести общую практику
@@Jake-Curious На youtube может такое и есть, но я не видел. Нужно искать практикующего, специализированного по этой теме, с подтверждённой (не на словах) практикой по ст. 111 и 105 УК, по 37, 30 и т. д., неплохой вариант - бывший гособвинитель.
На самом деле даже хорошо подготовленному человеку сложно определить степень угрозы и степень необходимой обороны в критической ситуации где всё решают секунды. Так что нужно иметь связи с хорошим адвокатом у которого хорошие отношения с судьями )
11:11 - у нас в посёлке соседского пацана (11 лет) бродячая свора покусала. Полиция срать хотела на такие проблемы. Службы отлова вообще де-факто не существует. Сволочи те, кто собак на улицу выбрасывает. А с теми, кому потом приходится иметь дело с этими собаками, не так всё однозначно. Ясное дело, стрелять в пёселя, клянчащего сосиску возле магазина - чисто беспредел. А со сворой на пустыре что делать?
Вот мой реальный случай. Иду зимой снежной домой. Вечером. В 23:00. Под вагончиком не заметил свору греющихся собак. Из самообороны - руки в перчатках. Выскочила свора и с лаем - метров 20 до меня - понеслась на меня. Успел вычленить вожака своры. Пока 3 собаки набросились и стали кусать ноги - успел двинуть кулаком вожаку по носу. ( ему реально было на это пофиг ). А потом удалось ухватить его уж не знаю за что - но я бил и кусал его в нос. Бил так что сломал ему челюсть видимо. И вот после 3 секунд схватки вожак заорал заскулил и побежал прочь. Еще секунд через 5 вся свора рванула наутек. Конечно- это работает только для здорового крепкого мужика с яйцами. Но все же...
Проходите мед комиссию на оружие, идёте учитесь один день, сдаёте тест, получаете документ о прохождении учёбы, покупаете сейф, ставите по месту прописки и вызываете участкового для составления акта осмотра сейфа. Затем идёте в лицензионно-разрешительный отдел росгвардии подавать заявление на получение лицензии на покупку гладкоствольного охотничьего оружия и оружия ограниченного поражения (через гос услуги). Получаете лицензию, покупаете оружие, прячете его в сейф. снова в гос услуги с заявлением на получение разрешения на хранение и ношение того самого оружия. Получите заветную РОХа и только тогда можно носить, перевозить, покупать патроны и не дай бог пользовать.
Все просто справка, прохождение обучения, типа, и оплата пошлины через гос услуги, потом поход в разрешителю районному за разрешением на покупку ствола
Можно ли применять оружие, если в ваш дом вломились? Например, выбив дверь? Можно ли сразу стрелять без предупреждения? Так же расскажите пожалуйста про возможность применения оружия для защиты имущества или частной территории, принадлежащей вам.
Можно, но конечно есть угроза что вас посадят, так у нас это развито, учитывайте что следаку и прокурору уже для галочек нужно людей сажать, выполнять план.
Как бывший жандарм скажу так, что не существует ситуаций когда реально можно без последствия применить травмат по назначению. Как правило их обладателей уже забивали насмерть, пока они думали можно или нельзя, а потом еще и утаскивали у забитого ствол. А да, почему так мало людей село по статье по самообороне? Потому что вменяют ст.111 или 112 , а про вашу оборону никто и слушать не будет
Все владельцы ООП обязаны знать это всё, т.к. получить разрешение можно только пройдя курс обучения и сдав экзамен, а экзамен, включает все эти вопросы.
Видео интересное, спасибо. Но думаю начать нужно было с того, какие травматы разрешены, каким категориям граждан, и нужно ли получать на них разрешение. И про баллончики упомянуть, что не все баллончики разрешены.
Разрешены все травматы, которые продаются в магазинах. Всем категориям граждан. Нужно получать сначала лицензию, затем разрешение. Баллончики разрешены все, которые продаются в магазинах и предназначены для самообороны.
@@Aleksey_Sh Я слышал что (1) травматы разрешены только служащим правоохранительных органов, (2) баллончики разрешены только перцовые, а нервно-паралитические нет (считаются средствами для спец служб). Разве что то поменялось?
@@Oleksiy777 1) не правильно слышали. Я не служащий, у меня есть травмат. Абсолютно законный. Для правоохранителей есть травматы без ограничений мощности (или с большим значением Дж, не интересовался), но вы их приобрести и не сможете, пока не окажетесь на службе. 2) нервно-паралитические вы в продаже не найдёте. И слава Богу. В отличии от перцовых, эти могут нанести вред здоровью.
Хм, ношу оружие без лицензии, после того как хулиганы сломали ногу, а полиции забрали не нападающего а пострадавшего - протокол и палец вот как такое возможно??? А животные не могут быть слово " имущество" это не предмет, а живое существо "хищник" чей то хозяйка. Поэтому...по поводу оружие имею право без ведома, лицензии и полиции не доверяю больше, так ..законы большинство не работают, многие коллекторы,банки, ФССП, полиции их нарушают постоянно. А теперь я всю жизнь буду страдать боли колено и руки права часть, скорую не вызывали, а наоборот в камеру збс страна Россия. Да я этих хулиганов покалечил конечно когда мне вред здоровью. Ваше объяснения про ситуации и что как поступать бесполезно, полиции все равно статью лепять в любых ситуациях, хоть драка, хоть угроза, им все равно, законы НОЛЬ.
Снимите, пожалуйста, выпуск про то, что является холодным оружием ударно-дробящего действия. В различных сувенирных магазинах и военторгах продаются куботаны, нагайки с тросом и грузом внутри, деревянные булавы и биты небейсбольных параметров. Все это продается без сертификатов. Продавцы утверждают, что это все не является холодным оружием и сертификата не требует, так как это хозбыт, спортивный инвентарь и т. д. и т. п. Но при этом в законе об оружии сказано, что к ударно-дробящему ХО относятся кастеты, кистени, дубинки и другие предметы, специально предназначенные для поражения живой цели. И их оборот на территории РФ запрещен. Если у тебя обнаружат один из таких предметов, купленных в официальном магазине, но без сертификата - как доказать, что они не являются холодным оружием, а если и являются, то ты их купил, а не изготовил сам?
Самоделки видно. За ношение китайских легковесных подделок максимум административка и изъятие, а за в домашних условиях отлитый кастет, можно и присесть.
Дрбрый день. В статье 24 150-ФЗ сказано, что применять оружие можно для защиты в т.ч. и имущества. Тогда почему нельзя применять оружие, если у человека украли сумку? Скорее не целесообразно, если в сумке ет особо ценных предметов, но если там сумма денег от продпжи пятикомнатной квартиры, то тут стоить подумать... Поправьте меня, если я не прав
Ждем ответ, меня тоже этот момент интересует. Так и сказано в законе: "Граждане Российской Федерации могут применять имеющееся у них на законных основаниях оружие для защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости."
Ну... потому что у 37 и у 39 ст. УК есть 2 часть... Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства. Превышением пределов крайней необходимости признается причинение вреда, явно не соответствующего характеру и степени угрожавшей опасности и обстоятельствам, при которых опасность устранялась, когда указанным интересам был причинен вред равный или более значительный, чем предотвращенный. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда. Не признают скорее всего дырку в нападающем соразмерной опасности его посягательства. Стрельбу в воздух в подобной ситуации еще куда не шло, т.к. основания для применение дает сам факт посягательства, а вот стрельба на поражение уже ай-ай-ай.
На меня однажды с гавканьем вылетела собачья стая из-за спины (там ещё сараи были), причём я стояла на метр ниже них на тротуаре - единственное, на что меня хватило - это завизжать от неожиданности и страха, но они хоть и продолжили гавкать, но остановились - мне повезло. Я это к тому, что когда там разглядывать, какой они породы, особенно если не разбираешься в этом? А если в темноте? Газовый баллончик тоже применяла - пришла на вызов, а псина за забором так гавкала и рвалась в щель, что пришлось брызнуть - ну чихнула она пару раз и продолжила. А во время ветреной погоды баллончик вообще не эффективен. Травмат есть три года как, но он такой тяжёлый и им так неудобно и больно пользоваться (на чьи руки он рассчитан?), что всё это время лежит в сейфе. Разберите, пожалуйста, этот вопрос - чем безопасно, с правовой точки зрения, пользоваться женщинам для своей защиты от нападений животных и ... "животных", чтобы не попасть под статью.
какой баллон был? надо не аэрозоль, а струйный. Шпага или боец струйный хорошо себя показывают. Эффективны и при ветре в отличии от аэрозоля, но нужно тренироваться, купить не один баллон, а 3 хотя бы. 2 вылить для тренировки. И что значит "брызнула в щель"? Через забор что ли? Ну это хулиганство с применением оружия, поздравляю. До 7 лет.
@@mrgtx47 хулиганство вызывать врача и не подходить к воротам его встретить и обезопасить от агрессивной собаки - мало что-ли врачей собаки рвут-кусают? А если бы она сорвалась с цепи и перемахнула через забор?
Этот закон для времён СССР,сейчас другая реальность.И законы принимают люди из СССР,а у них в головах заложено с тех времён как бы чего не вышло.Поэтому мы закон ограничим миллионом поправок.И всех на нары.
Вот законы… На меня или моих близких напали, а я должен угадывать конечное намерение наедавших. Проломят череп и только после этого, если не охота сидеть, я буду стрелять?
Если оппонент борец, то он не давая тебе законного повода для применения травмата может свернуть тебя кренделем, после чего завладеет твоим травматом. Как быть в таких случаях? Ведь не бьет? Или другой пример: оппонент боксер. Пока он не ударил - доставать травмат нельзя. Но когда ударил - уже не сможешь))
