Как Одна Шведская подводная лодка, ПОБЕДИЛА ВМС США 

Авианосец на якоре стоял и лодка бесшумно подплыл на веслах потому что у нее солярки кончились

А если взять грабли в руки и подплыть на спасательном круге к авианосцу, можно его этими граблями разнести в пух и прах, и ни один сонар и радар тебя не заметят.

После "электромагнитных сонаров" и "поглощающее радиоволны" покрытие на ПЛ, чуть не подавился, так пробило на ржак. Ребята, попробуйте этот монолог в Камеди клабе, там хоть люди подготовленее, жертв не будет.

Текст написан неграмотным человеком. Дизельные лодки самые тихие, гораздо тише атомных. Поскольку под водой идет на электротяге. У атомной лодки постоянно работают турбины, которые изрядно шумят.

Видео понравилось, ибо заставило проштудировать тему о "воздухонезависимых ПЛ". Итоги такие. Использование в лодках топливных элементов приводит к необходимости оперировать на борту с водородом. А это, в плане взрывобезопасности, всего лишь повторение пути с перекисью водорода. Использование двигателя Стирлинга в его осовремененных вариантах требует применения жидкого кислорода! А оперировать на борту ПЛ с криогенной жидкостью - это "подарок" не намного более приятный, чем работы с водородом... И главное, ради чего всё это??? Если в итоге ПЛ получает максимальный подводный ход ~6 узлов! :-)) Да и радиус действий таких лодок тоже того... как сказали бы питерские, в пределах Маркизовой Лужи. Т.е. по данного вида ЭУ просматривается только пригодность использования их на ПЛ особо малого класса, основным назначением которых остаются диверсионные операции. Но, есть "луч света в Тёмном Царстве" ! Вот, "наши коллеги"- французы пошли по пути создания малогабаритных ЯЭУ и сумели воткнуть многоцелевую АПЛ в водоизмещение в 2600т. Скорость подводного хода французских АПЛ типа "Рубин" -25 узлов! Автономность - до 60 суток.

Это полный пипец.Какой ужас.Автор ты что куришь ?

Для палаты #6 политинформация. Шум создают винты. Во времена СССР винты изготавливались на станках с ЧПУ Японского производства фирмы Toshiba Kikai, купленных в обход санкций. Правда потом, организаторов продаж казнили.

Устойчивым к сонарам покрытием..... Т.е другие подлодки от применения сонара разрушаются и тонут......

Для сжигания дизеля, для нагрева и работы двиг. Стирлинга, также требуется кислород,.

судя по соотношению лайков народ у нас по большей части тупой.

Есть одна небольшая проблема, что можно сделать на учениях не всегда получается сделать в реальном бою. Лодке нужно вычислить положение ауг, что без связи крайне маловероятно, а потом перехватить ее. Что не обладая преимуществом хода, крайне сложно если вообще возможно.

5:11 Магнитный сонар - молодца экперда

Очередные байки из склепа!Лови момент,подставляй уши под горяченькую лапшицу!

Читаю комменты и думаю-одни подводники собрались и инженеры,пиздец!!!!!

Не подводник,но точно знаю что под водой дизелюхи ходят на электромоторе. Как долго,не знаю. В принципе любая небольшая лодка,при хорошем капитане,может зависнуть по курсу корабля и выпустить по нему торпеду. Но это будет единственный выстрел.

Как раз именно современные дизельные подводные лодки наиболее тихие , а аккумуляторы сейчас такие , что лодка может сутки идти на крейсерской скорости и не всплывать А атомные сильно шумят , т к скорость вала реактора поменять быстро нельзя и надо использовать шестерёночные передачи , которые как раз и производят основной шум

Слушал, и плакал. Типа афтар далеко от ВМФ и техники настолько, как я от балета

Возможно это шуточный ролик...)))))

В 2007 году также дизель-электрическая подводная лодка Канады на учениях с британским флотом «потопила» авианосец HMS Illustrious. В 2015 году во время совместных учений ВМС Франции и США в Северной Атлантике французская атомная подводная лодка класса Saphir, «потопила» американский авианосец и большую часть его сопровождения.

Интересно как они жгут соляру без кислорода или воздуха:-) На школоту ролик рассчитан?

Интересно послушать, но слишком много вопросов! Главный вопрос: откуда такая информация? Также взята на просторах интернета? Или Вы в Швецию ездили в их конструкторское бюро? И они выдали все секреты? Как то слабовато в такое верится....

Двигателю Стирлинг тоже нужно топливо в данном случае ДТ а оно когда горит поглощают кислород. Они поменяли шило на мыло вот и всё. Атому в ближайшее лет так 50 альтернативы нет.

Весь ВМС? Вот это да. А ещё госдолг США, это ж вообще. Разгромила теоретической атакой, у нас тоже такие пиксельные ракеты по ТВ показывают олухам всяким) на новый год.

А как понимать что двигателю Стирлинга, в отличие от дизельного, не нужен кислород? А от чего же горит солярка для подогрева этого самого двигателя?

Да,на учениях такое было в 2005 но сейчас это уже не возможно да и тогда тк были учения и только по этому это могло произойти.А именно лодка подкараулила зная место прохода группы,в реальности же если лодка обнаружит авианосец то не одна из них его просто не догонит,не говоря уже о том что все таки будет обнаружена и затоплена,да и авианосец на боевом задании не идет впереди всех кораблей а идет в окружении их со всех сторон и вероятность подкараулить и всплыть прям перед ним нереально мала как я считаю

... потопила авианосец... Oдной торпедой? :D

Дизельная подлодка очень шумная)))) Самая шумная из неслышных))))

Дизельная лодка не работает на двс под водой, у неё электромоторы. По этой причине вмс России по прежнему их используют, они очень тихие

красивая сказка))

шо курил автор??? Я тоже хочу ))) Так киздеть мог только киселев и усы пескова )))

ахаха, на моменте рассказа про дизельный двигатель и запасы воздуха проарал в голосину ))) чудо переводчики и чудо дикторы как всегда отожгли )))

У подводных лодок нет шансов против систем, которые не боятся своего обнаружения: например, эсминцев с активными сонарами. Против активного зондирования шанс есть только прикинуться китом или кашалотом. Но кто поверит? Технологии активного зондирования реализовать оказывается куда проще, чем технологии прятаться, и при этом оставаться опасным. Особенно сейчас, когда информацию зондирования можно обработать на DSP, человеческий фактор намного меньше, чем десятилетия назад. В добавок к этому, в эпоху господства в воздухе (и ближнем космосе) у подлодок практически не остаётся шансов на свободное перемещение. Так что подлодки, как и танки, эффективны только против противника, обделённого технологиями.

Автор ролика - законченный ботаник! Удвоенная подводная выносливость!)))))))))

Присвоить звание героев имени Шойгу, выдать праздничный сухой паёк и сто грамм спирту, каждому...!!!

Скромние шведи не верещат на всю харю о своей исключительности и ето визивает уважение к шведам.

Класс. Всегда подозревал что уязвимость авианосца снизу. Проблема в шуме и излучении. Главное добраться до Тирпица. Ну а камискадзе никто не отменял

Дурень , на подлодках на дизелях не кто , не ходит для этого элетромоторы есть , а дизель для подзорядки .

Странно, а я читал, что у нас дизельные лодки потому и используют, что они тише атомных.

Одна торпеда у этого АВИАНОСЦА даже БОЛТ не повредит!!! От смеха штаны можно обмочить !!!

Шум то ладно, но лодка из металла и обнаружить ее не составит труда для охранения, другое дело если она на удалении, там да -главное акустические шумы...

Поставил лойс, Но поторопился, исправил на ДИЗУ! Автор мягко говоря лукавит! "Дизель греет двигатель, но не потребляет ни воздуха, ни кислорода!"" Это как, от старости "дизель" что ли нагревает двигатель? Короче всё это видео ГОНЕВО И ФЕЙК!

*Нахер видос, комментарии, вот что мне здесь нужно*

Французы также делали как и на этом видео , это было пару лет назад, когда французская подлодка в средиземном море имитировали атаку торпедой и также скрытно ушли

Даже в залайканных комментах никто не указал автору на то, что санары находят подлодки не про звуку двигателя, а по шуму гребных винтов и им глубоко плевать на то, какой силовой агрегат приводит их во вращение...

Отличный видос !!! Давай ещё жду новых выпусков .Спасибо.

*США 2-ОЕ МЕСТО, ПОСЛЕ ТОГО ЖЕ США.WTF!!!*

Не надо забывать скандинави всегда были хорошими моряками , во все времена , пусть у них меньше бюджет и кол-во ед. техники , но подготовка и разумный подход к делу - вот залог успеха

Для нагрева использует дизель . причём не потребляет воздух и не вырабатывает выхлопных газов . супер дизель

для детей?

У России есть подобные подводные лодки это проект 677 "Лада" начиная с четвертой лодки двигатель на ней будет воздухонезависимым. Принято решение о разворачивании бригады таких лодок для Тихоокеанского флота, есть у России и другие подобные лодки это проект 636.3 "Варшавянка", только в отличии от "Готланда" и "Лада" и "Варшавянка" еще и имеют на вооружении крылатые ракеты "Калибр" и "Оникс".

ни кислорода,ни выхлопных газов тебе,но через две недели нужно всплыть,чтобы заправиться соляркой! Охуеть как оригинально!

А одным из условий учений было то, что этот дизель за собой должен был нести на буксире тот самый авианосец. Вот изза этого и гидроаккустики судов сопровождения не смогли заметить "вражескую" подлодку. А так разгром, да!!

Ахахахааххах.А если снрьезно?У всех авианосцев типа Нимец и Джеральд Р Форд есть локаторы которые такую лодку увидят прежде чем лодка авианосец.ТЕМ БОЛЕЕ авианосную ударную группу сопровождают как минимум 2 подводных лодки.Так что это видео как говорится лож, пиздеж и провокация!

Даже не смотрел, поставил диз на всякий случай. Судя по комментам и названию видео - шлак

Текст бредовый - "двигатель стирлинга, работающий на литий-ионных аккумуляторах". Это как, в топку их кидают, что ли?

Необычный выпуск, очень интерестно!

И чё..? Давай про ядерную ракету с непредсказуемой траекторией - это та, которая залетает за Луну и там прячется, выжидая нужного момента...

Классный видос молодец

А для сжигания дизельного топлива кислород не нужен?

почему им кислород не нужен? а соляра нужна? на лево если только продавать.

Советские Варшавянки не такое делают☻

Ну вопщето Англия всегда лидировала по морскому флоту

Авианосцы всегда защищены эскортом.

Красивая лодка. Как же мне нравится как они продумывают и аккуратно воплощают.

Авианосная группа может эффективно наносить удары по таким государствам, как Ирак или Сирия, у них просто нет средств противодействия авианосцам, для технически более продвинутых стран это очень крупная хорошо отслеживаемая мишень.

Расскажи лучше как твой хозяин, мультики показывает

Человечеству не нужны враги из вне, оно уничтожит себя самостоятельно 😒

Хотел оставить комментарий, но вижу автору уже икается:-)

О боже.. сколько же дебилов... Лет 10 назад Китайская ДЭПЛ выходила на дистанцию пуска торпед, а потом всплывала в охраняемой зоне ордера АУГ сша... Тот же Амер. адмирал на вопрос о сроке жизни современного УАГ во время войны - дал ВСЕМУ ФЛОТУ не больше 40 часов! Про спец заряды и последствия применения их для этих групп, думаю и поднимать не стоит... собственно, СССР их и не строил, т.к. они хороши для проецирования силы на папуасов, но абсолютно беззащитны как линкоры... всего одна боеголовка - и вся группа ценой в десятки млрд $ и десяток лет строительства идет кормить рыб...

Привет друзья, понравился выпуск?

Это кстати отличное решение для европейских стран. Скорее всего у Великобритании они уже есть давно. Доктрина обороны их страны в неприступности вод, а до этого их не раз завоёвывали то римляне, то германские племена, то викинги.

Цена субмарины занижена в разы. Около 400млн дол, но и это относительно не дорого

шведы молодцы на учения НАТО припёрлись и русские подлодки их засекли сразу самолёты НАТО прямиком подлетели к русским и стали кружить над ними не было не каких поисков все были обнаружены должен был приплыть авианосец Кузнецов но не смог

Обидно , ну очень обидно, что это была имитация .

"Кузнецов" еще не так может! 😁 😂 🤣

Американцы и танкер с солярой не заметили, который шел за подлодкой с двигателем стирлинга? У "стирлинга" КПД 2%.

ну вот недавно новейший эсминец США приблизился к водам рф а потом убегал на всех парах от БПК Адмирал Трибуц который был построен еще в восьмидесятых...

Да эти призраки смогут сыграть свою роль не только в открытом море, а так же на суше, в космосе и возможно в другом измерении.

ВМС США второй по численности, после ВМС США... 😄😄😄 Хорошо сказано

Это мой самый любимый конал ❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️

Интересная история

Уважение к шведам всегда все продумано

Это шо, интернет-клон рентв ??? )))

Сними про технологии позволяющие развивать большую скорость под водой.

Скоро батареи придумают долгоиграющие ) а шведы молодцы)

Шведы деморализовали американцев? Американцы взяли в аренду у шведов лодку с экипажем. На год. Потом еще на год продлили. Потому что у них нет давно дизельных лодок. И использовали в учениях. Да, доказали что лодка может потопить авианосец и уйти. В определенных условиях. Сделали выводы (нам не сказали какие). Сейчас, не удивлюсь, уже не все так радужно для дизельных лодок. Ну и сразу скажу, это была ситуация когда дизельная лодка оказалась на пути авианосца. Если ей надо двигаться и быстро - ее всем слышно.

Да Мир удивительны чем нам кажется...

немцы юзали танкеры для заправки своих субмарин.тоже дизельных.и кстати,у совка были проекты не хуже, например те же сверх малые подлодки с экипажем в 2-5 человек ( точно не помню, читал давно про это) и лодки были атомные!! причем очень удачные,в виду размеров, цены и эффективности.жаль по договору их порезали на металлолом.

Greetings from Turkey...

гик мувес это ты. твои канал про супергерой класны

Я думал, что двигатель Стирлинга, это как печатная машинка или телевизор выпуклый.

Автор забыл упомянуть о температуры воды и пресности ее. Это тоже влияет на обнаружение лодки. Так океан и даже моря не однородны. На глубине температура воды ниже чем на поверхности. И сонар не всегда может обнаружить объект ниже перемены температуры. Так что шведская лодка вполне могла и на батареях подойти на залп ее торпед. Не говоря что шведская лодка это уровень Палтуса. А у нас есть лодки 636 проекта что гораздо лучше чем Палтус.

Все это конечно очень интересно, познавательно. И комментарии такие умные. Но блять что я тут забыл в три часа ночи????????

Кто-то верит в эту чюхотню? Рыбу посчитать в океане можно сегодня на говоря о подлодках. Разве винты у лодок кто-то отменял и тепло они не выделяют?

двигатель Стирлинга самый перспективный двигатель в отличаи от двигателей внутреннего сгорания. Неофицально в конце 19 века были повсемесно запрещены.

На любую технику придуманного человеком, найдётся человек который обманет технику!

Если они сумели обмануть американцев, представляю, что они могут сделать с российскими кораблями!

Двигатель работает очень тихо.... а на винты тряпки намотали чтобы акустики шум винтов подлодки не слышали. Шумы двигателя то никто слушает, зачем, если шумят в воде не моторы а винты.

Двигатель Стирлинга не производит выхлопных газов ... ну формально да продукты горения не являются выхлопными газами :-)

Очень интересное видео!!!