Тёмный

Как ПЕРЕВОДЧИК меняет карьеру ГАЯ РИЧИ? / видеоэссе 

watchtower
Подписаться 1,5 тыс.
Просмотров 17 тыс.
50% 1

Гай Ричи - один из самых удивительных и разнообразных режиссёров на планете, который может буквально из воздуха создать драйвовый комедийный экшен, но его новый фильм "Переводчик" - это вообще что-то новое, неординарное и не похожее на его старые работы!
В новом видеоэссе мы расскажем вам:
- Как Гай Ричи постоянно меняет свой стиль?
- Почему "Переводчик" - это совершенно новая и необычная работа в его карьере?
- Как "Переводчик" меняет стиль Гая Ричи?
- Зачем Ричи теперь снимает вообще всё подряд?
- И почему британский хулиган теперь хочет снимать драмы?
• У всех фильмов Гая Рич... - шикарное видео Кунгурова о метафильме Ричи
Приятного просмотр!
Авторы: Никита Медяник, Митя Докучаев и Никита Босс
#watchtower #видеоэссе #гайричи #переводчик #эссе

Опубликовано:

 

22 сен 2024

Поделиться:

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист
Посмотреть позже
Комментарии : 176   
@watchtwr
@watchtwr Год назад
А что для вас значит Гай Ричи и вообще, как вам "Переводчик"?
@tainik7
@tainik7 Год назад
Мне больше всех нравятся "Большой куш", " Джентльмены" и "Агенты АНКЛ". Ричи превосходный режиссёр, который не боится пробовать новое даже близко к пенсии
@-DIY-pq6ly
@-DIY-pq6ly Год назад
Р - разочарование. Не знаю всей специфики съемок фильма. Но есть ощущение, что в фильме Ричи участвовал номинально, для галочки. Еще смушает, что все в неописуемом восторге от последних работ Ричи. Джентльмены не намного лучше Переводчика, но там Ричи вроде в своей стихии был. Что-то с ним не так.
@nikevrest
@nikevrest Год назад
Переводчик - это лучшая call of duty за 10 лет, над одной из частей он кстати работал.
@ВикторСемёнов-м6щ
Обыкновенная пропаганда про "бравых" американских солдат, которые все как на подбор порядочные, честные, верны долгу! Позабавило, что автор ролика вскользь упомянул, что талибы (негодяи такие) убили сотрудничавших с американцами граждан. Ну чтож как американцы оплатили таким людям мы все видели во время того, как амеры позорно бежали из Афганистана. Ну и вопрос к автору ролика, а почему ты забыл упомянуть, что американцы превратили Афганистан в наркотическую сверх державу? И весь этот наркотик повалился на Россию, Китай и кстати Украину. А в самом Афганистане по разным данным каждый пятый стал наркоманом. И как в связи со всем этим должны были действовать талибы? Которые, если что уничтожили всю наркомафию когда правили Афганистаном, потому что сильно религиозные. Ещё расскажи, что это не пропагандистская заказуха, ну чисто поржать.
@Den_Dead
@Den_Dead 7 месяцев назад
Автор влюблен в Ричи Это факту По фильму Хорошая попса Местами слащаво сказочная Но захватывает Рекомендую посмотреть посмотреть! Что там было на самом деле лучше не сравнить Думаю всё видели кадры как люди облепили самолёт и падали с высоты разбиваясь при эвакуации амеров из Афганистана В общем потребляцкое отношение
@yartseht
@yartseht Год назад
спасибо за отсутствие заставки длиной в вечность! вы крутые
@watchtwr
@watchtwr Год назад
Рады, что вам понравилась наша новая заставка!) Будем стараться делать интересные работы и дальше!
@hentaiWorld
@hentaiWorld 8 месяцев назад
На мой взгляд - это один лучших фильмов 2023 года. Крутой экшн,персонажи не плоские ,а очень даже интересные и запоминающиеся. Музыка тоже шедевр. Определенно - это один из лучших фильмов Гая Ричи
@lao9677
@lao9677 Год назад
Пришли в чужую страну и завиноватив патриотов в терроризме навязывают свой образ жизни . А когда обломилось решили снять фильм жалеющий их . Так было и с падением черного ястреба в Сомали. Не забываем , что талибы это дети -сироты, студенты, родителей которых убили другие оккупанты, которые пришли навязывать свой образ жизни.
@watchtwr
@watchtwr Год назад
Один вопрос: почему тогда Кинопоиск, принадлежащий РФ, спонсировал "Переводчика"?
@qaz-3725
@qaz-3725 Год назад
@@watchtwr Спасибо за вопрос! кинопоиск принадлежит компании Яндекс, которая к государству относится только тем, что периодически берет деньги (если выражаться грубо и не вдаваться в подробности), при этом у нас отсутствует строгая цензура контента, проплаченного государственными деньгами, что можно лицезреть на примере фильмов, которые спонсирует фондкино. К тому же самому кинопоиску выгодно спонсировать различные зарубежные фильмы, чтобы не смотря на мировую ситуацию продолжать выпускать на своем сервисе иностранные новинки.
@ЛюбовьКалинина-ф5п
@ЛюбовьКалинина-ф5п 11 месяцев назад
Надеешься только на крепость рук -на руки друга и вбитый крюк-и молишься, чтобы страховка не подвела!!!Очень актуально для фильма "Переводчик"
@watchtwr
@watchtwr 10 месяцев назад
Всё именно так
@vmestesvetrom
@vmestesvetrom 3 месяца назад
Ебейший фильм. Смотрел два раза. Как перезагружусь еще раз гляну
@watchtwr
@watchtwr 2 месяца назад
Хорошая идея!
@dimitriossherasov533
@dimitriossherasov533 Год назад
Видео о том как бравые американцы, натренировашвись в афгане, вспомнили о совести, ахахах куда смеятся? Да ладно, я один вижу тут пропаганду ?)
@watchtwr
@watchtwr Год назад
Да.
@Dean1911c
@Dean1911c 3 месяца назад
Просто есть люди которые хотят видеть во всём политику. Но фильм звезд с неба не хватает. Простой максимально. Что сюжет, что постановка перестрелок. Всё крайне просто и очевидно. Напоминает ооооочень длинный трэйлер к батле какой нибудь. Ну и да. Вам соболезную что везде видите политику. У нас этим многие болеют. Сам иногда хвораю)
@ЕгорМинин-я9ш
@ЕгорМинин-я9ш Год назад
Ещё вопрос, в этом году (а может в прошлом, я просто уже не помню) Джеймс Ганн (режиссёр "Стражей галактики") объявил полную перезагрузку киновселенной DC, что вы об этом думаете?
@watchtwr
@watchtwr Год назад
На эту тему мы в своё время писали в нашей группе в ВК. Будем рады, если ими сможем ответить на ваш вопрос) Но, скажем так, ни кому не слова, но скоро мы снова вернёмся к этой теме ;)
@-DIY-pq6ly
@-DIY-pq6ly Год назад
Не думал, что Ричи после Джентльменов удастся снять что-нибудь еще хуже. Про американцев в Афганистане очень много отличных, честных фильмов: Првелитель бури, Репортерша, Машина войны... Надеялся на такой же уровень. Оказалась дипломная работа об американском патриотизме. Говно - вот емкое слово. А переводчик - продажная шкура, а из него пытаются сделать героя.
@watchtwr
@watchtwr Год назад
А теперь давай ещё раз, что ты хотел сказать?
@-DIY-pq6ly
@-DIY-pq6ly Год назад
@@watchtwr сильно задело? Я тоже расстроился. Хотя сейчас хороший фильм или сериал - большая редкость. СГ3 вот порадовали, а Аватар2 - разочарование сплошное, но за кассу порадовался.
@anispike1915
@anispike1915 Год назад
Джентльмены его один из лучших фильмов
@-DIY-pq6ly
@-DIY-pq6ly Год назад
@@anispike1915 он многим нравится. Но это не делает фильм хорошим в плане искусства. Отличный проект. Но не фильм
@anispike1915
@anispike1915 Год назад
@@-DIY-pq6ly Ну это твое мнение,у всех разные вкусы
@Этоя-д1б9и
@Этоя-д1б9и 7 месяцев назад
Недавно посмотрела и в восторге от фильма. Не хочу про политику, но для меня этот фильм и не о ней. А про чувство долга, о мужественности, верности своему слову и всех тех качествах, которых не хватает в наше время
@olegoleg9338
@olegoleg9338 Год назад
Как режиссер Гай красавчик, а вот посыл, суть фильма шлак. То есть Америка может оправдываться и делать, что и где угодно, в любой точке мира и прикрываться милотой, "справедливостью"
@watchtwr
@watchtwr Год назад
Один вопрос: почему тогда Кинопоиск, принадлежащий РФ, спонсировал "Переводчика"?
@olegoleg9338
@olegoleg9338 Год назад
@@watchtwr а он точно Российский, КиноПоиск, а почему Нам должно мешать торговля с нашим противником, не вижу препятствия. А так как ты не видишь политической подоплеки в его фильмах, то о чем с тобой можно разговаривать.
@olegoleg9338
@olegoleg9338 Год назад
@@watchtwr таких как ты воспитывали 30 лет, вы не видите дальше своего носа, вам что блестит то и нравится.
@watchtwr
@watchtwr Год назад
Можно проверить легким поиском в сети Интернет, которая покажет, что Кинопоиск - это вотчина РФ. И если вопрос о "политической подоплёке", то почему Кинопоиск спонсирует "политическую подоплёку" чужой страны?
@watchtwr
@watchtwr Год назад
1. Смысл тогда писать два комментария? 2. Смысл переходить на личности в дискуссии? Это как-то приведёт нас к ответам?
@qaz-3725
@qaz-3725 Год назад
Случайно наткнулся на это видео и поняв, что тут будут спойлеры оперативно взял билет на ближайший сеанс, за такую мотивацию автору спасибо! Что же касаемо фильма, при безграничной моей любви к Гаю Ричи (я до сих пор считаю "Большой куш" и "Карты, деньги, два ствола" самыми смешными комедиями, которые мне удалось посмотреть), но так же считаю, что последние его работы между джентльменами и переводчиком не достойны внимания. Переводчик же является неплохой, с точки зрения режиссуры, работой, но некий сакральный посыл, лично я уловить не смог, естественно есть какие либо базовые мысли про человеческие взаимоотношения, но они настолько банальны и поднимались в таком количестве фильмов, что приелись и попросту становится скучно. Фильм переводчик мне очень сильно напомнил "Спасти рядового Райна", "Цельнометаллическая оболочка" и даже немного военный момент из Фореста, хотя, я пойму, если после последнего примера в меня полетят камни. Я к тому, что сюжет военных фильмов в штатах крайне однотипен и видно ради чего делался фильм Немного истории политоты, соре: После дележки в 41 году ирана между СССР и Великобританией, в 50-х годах в Иране, большинство в меджлисе (их парламент) набрал Национальный фронт, тем самым англичане и американцы лишились доступа к нефти, буржуи подобного не терпят, поэтому оперативно устроили переворот, методика спонсирования и устройства цветных революций у них отточена как часы, благодаря сему власть вернулась в руки Мохаммеда Пехлеви, который вернул англичанам и американцам нефть в обмен на сладкую жизнь в роскоши, пока остальная часть населения находится за чертой бедности. К концу 70-х из-за вышеописанной политики Иран настигает экономическая катастрофа, а Шахиншах (иранский монархический титул) открыто начал вести фашистскую политику, американцы же относились к нему как к своему союзнику, принимали его в Вашингтоне и поднимали за него тост со словами: "Ирин это островок стабильности в море беспорядка", (буржуям по боку на диктаторов, пока с них капает нефть). Ситуация накалилась до того, что в 78 году в Куме, довольно жестоко, разогнали мирный протест против тоталитарного правительства, но протесты продолжались с многочисленными поджогами, в том числе поджег кинотеатра 10 августа 78, в котором погибли много людей (после такого крайне неоднозначно смотрится сцена с поджогом машины гранатой в конце, хотя скорее всего я додумываю) . В результате из-за довольно трусливого президента Картера (не смотря на намеренья Бжезинского решить что-то с Ираном, поскольку мы потеряем нефть) проамериканский режим в Иране пал, а шахиншах бежал из страны. Революция победившей теократии не остановилась и перекинулась на Афганистан. После было только нарастание идей радикального ислама и ненависти к америке, а после вывода советский войск из Афганистана, в начале 90-х появился "Талибан" (запрещенная на территории РФ террористическая организация), так же переводимая как "студенты", а именно студенты были основой движений в конце 70-х. Таким образом США сами породили террористов, которые в начале нулевых ударят уже по самим штатам, не говоря уже о том, что в какой-то момент буржуи сами спонсировали наиболее реакционные группы, для того, чтобы те боролись с Советским Союзом, чего в целом и добились (выход СССР с территории Афганистана), но после этого бить стали уже по самим штатам. В ходе войны 2001-2021 года главной целью штатов было получение рычагов влияния на экономику, одна корпорация даже вела переговоры с талибами о строительстве нефтепровода, но война была проиграна, за 20 лет по разным оценкам погибло примерно 180 тысяч человек. В итоге мы имеем, что штатам нужно максимально скрыть хоть какую-то свою причастность к террористам, в следствии чего они максимально пропагандируют свою святость в данном конфликте, дескать мы несем демократию бедным исламским странам, которые захватили террористы, забывая упомянуть, что они сами вскормили этих террористов. В части пропаганды США нет равных, они справляются во истину прекрасно снимая действительно достойные фильмы, но не смотря на прекрасное повествование и картинку, нам ни в коем случае нельзя забывать главную цель сих картин. На основе вышесказанного фильм "Переводчик" это явная пропаганда армии США, как раз после поражения в 21 году, нужно выпустить материал о том, что американская армия очень старалась и мы на самом деле хорошие, а они плохие и т.д. но это просто отвлечение внимания от первопричины. В целом я очень ценю авторское кино, когда режиссер не клепает одно и тоже, чтобы просто нажиться, а пытается пробовать себя в разных направлениях, поэтому отход Гая от его классической концепции я не воспринял в штыки, а наоборот порадовался, но одно дело, когда режиссер воплощает свои творческие потуги, а другое, когда следует какой либо повесточке и пропаганде. Предвещая вопрос про спонсирование от кинопоиска, прошу заметить, что Яндекс это частная компания, которая получает некоторые дотации от государства, но при этом имеет собственное мнение, зачастую противоречащее повестке самого государства, к тому же у кинопоиска есть очевидный интерес спонсировать зарубежное кинопроизводство, для выпуска зарубежки на своей площадке.
@watchtwr
@watchtwr Год назад
Весьма много и обстоятельно написанный комментарий с чётко изложенным мнением без скабрезных шуточек. Такое читать приятно и несмотря на то, что наши позиции в корне расходятся я всё же ценю за такой подход к обсуждению.
@MoPneX777
@MoPneX777 Год назад
Ути-пути какие злые американцы) атата
@Φόβος-ω1κ
@Φόβος-ω1κ 5 месяцев назад
Прочитал весь комментарий и сделал вывод, он, тоже "хорошая" пропаганда... Могу аргументировать.
@MrAlexzanderr
@MrAlexzanderr Год назад
Есть фильмы которые человек снимает по приколу потому что нравятся(это вот все криминальные комедии гая ричи. Есть те в которых автор рефлексирует, по типу револьвер. А есть те которые снимает ради бабла, это фильмы с повестокой
@watchtwr
@watchtwr Год назад
Один вопрос: почему тогда Кинопоиск, принадлежащий РФ, спонсировал "Переводчика"?
@MrAlexzanderr
@MrAlexzanderr Год назад
@@watchtwr и что этим Вы хотите сказать?)
@watchtwr
@watchtwr Год назад
Не совсем понимаю вашу позицию и мнение, потому уточняю: правильно понимаю, что Кинопоиск, принадлежащий РФ, спонсировал фильм с зарубежной "повесткой"?
@MrAlexzanderr
@MrAlexzanderr Год назад
@@watchtwr а что в этом удивительного? Мне тоже для понимания.
@watchtwr
@watchtwr Год назад
Если в этом нет ничего "удивительного", то не находите противоречния в том, что медиасервис принадлежащий властям РФ спонсирует якобы "повестку" США?
@Thousand_Faces
@Thousand_Faces Год назад
Нужно Пиманову (это который "Крым" снял, если что) глянуть "Переводчика" чтобы научиться заказуху и пропаганду качественно снимать))
@watchtwr
@watchtwr Год назад
Один вопрос: почему тогда Кинопоиск, принадлежащий РФ, спонсировал "Переводчика"?
@Thousand_Faces
@Thousand_Faces Год назад
@@watchtwr ну возможно владельцы кинопоиска просто любят кино и то, что делает Гай Ричи. Я же не говорю что фильм плохой, хоть и хуже "Револьвера", да и вообще всех ранних работ, это 100%. ) Сергей Эйзенштейн навсегда вписал своё имя в историю кинематографа, но кто он, если не пропагандист советской революционной идеи? Пропаганда тоже может быть качественной и особым видом искусства, если доверить её гению. Я про то ,что у нас в РФ это не получается, или просто мне не попадалось, или я тупой и не понимаю всей гениальности наших заказных лент)
@watchtwr
@watchtwr Год назад
Не совсем понимаю почему вы считаете, что фильм "Переводчик" - это "заказуха и пропаганда", если спонсирование шло от Кинопоиска, который связан с властью РФ, но при этом вы также уточняете, что "возможно владельцы кинопоиска просто любят кино и то, что делает Гай Ричи". Может быть всё же это не "заказуха и пропаганда", а новый фильм Гай Ричи, с новым для него стилем и довольно личной темой. Всё же его отец был морпехом, а также он сейчас исследует самые разные темы, в том числе те, что ранее обходил. Мы как-раз обсуждали это в нашем видеоэссе.
@Dean1911c
@Dean1911c 3 месяца назад
@@Thousand_Faces Ну в конце же всё порешали ЧВК. Это заказуха от нынешних ЧВК получается. А армия США показана крайне бюрократической.
@ghostgroup1530
@ghostgroup1530 Год назад
Во многом согласен, автору спасибо за обзор. Можно еще добавить бюджет кассу и рейтинги
@watchtwr
@watchtwr Год назад
Спасибо за ваш отзыв! Но всё же это не обзор, а эссе.
@phoneupdate1250
@phoneupdate1250 Год назад
Поддерживаю полностью ! ❤
@watchtwr
@watchtwr Год назад
Спасибо!
@NavigatorBilly
@NavigatorBilly Год назад
Фильм совершенно ни о чём. Пустой, как череп труса, катаемый прибоем. Клишированная мейнстримная заказуха от DoD USA
@watchtwr
@watchtwr Год назад
Метафора волшебная, но в корне не соответствует действительности
@NavigatorBilly
@NavigatorBilly Год назад
@@watchtwr не смею спорить :) но вот лично у меня, на фоне опыта просмотров "Повелителя бури", "Уцелевшего", "Снайпера", "Поколения убийц", впечатление сложилось именно такое. Не говоря уж о нескольких красных флажочках
@watchtwr
@watchtwr Год назад
@@NavigatorBilly Я понимаю, но с точки зрения жанровой формы "Переводчик" более антивоенный, чем те же "Снайпер" и "Уцелевший".
@NavigatorBilly
@NavigatorBilly Год назад
@@watchtwr "Переводчик" антивоенный фильм? Ну... Я даже не знаю. Никакой антивоенности я в нём не увидел, ей-богу. Зато увидел классную, весёлую команду бойцов, которые все из себя крутые, как обрыв, (накрошили 40+ талибов, не имея ничего, кроме стрелкового оружия), суровые разгоны про долг, которыми сержант-отставник может прогнуть полковника, мощные выразительные "кивки боевого братства" a la "5 дней в августе", да там даже наёмники, суть абсолютно беспринципные убийцы и головорезы, были почти готовы помочь Кинли бесплатно, так они его уважают и так им не пофиг на какого-то Ахмеда. Кстати про туземцев. Они либо ненавидят Талибан, либо... никого :))) Я вот с этого орал просто в голосину, фильм создаёт совершенно четкую и однозначную картину: талибы - однозначное зло, американские оккупационные войска - однозначное добро. Это такая пропагандистская залепуха, что просто слов нет. Реальные афганцы так горячо любят разносчиков демократии в тротиловом эквиваленте, что марионеточное правительство Ашрафа Гани продержалось меньше месяца, после того как джедаи свалили в Валинор. Я в свое время писал дипломную работу по Афгану и могу провести пару параллелей, но, пожалуй, воздержусь, чтобы самому не быть заподозренным в пропаганде. :) И я ещё долго могу продолжать разгонять эту тему, но, думаю, и так уже изрядно утомил ) In summo: антивоенный характер фильма лично я разглядеть не смог. Вместе с тем, целый вагон приемов и клише из других агиток (включая как самые дешёвые и топорные поделки, вроде "5 дней в августе", так и околошедевральные, типа "Шпионского моста") был явлен налицо. Надеюсь, никого не задел своими излияниями :)
@watchtwr
@watchtwr Год назад
@@NavigatorBilly Возможно, вы перепутали фильм, потому что "Переводчик" не соответствует всему, что вы сказали.
@АлександрШубин-б9й
Лайк за Кунгура
@watchtwr
@watchtwr Год назад
Лайк за лайк за Кунгурова!
@Rnicies
@Rnicies Год назад
Качество на высоте
@watchtwr
@watchtwr Год назад
Спасибо!
@Mitrofan771
@Mitrofan771 Год назад
Ох ну Ричи и реально изменился тут Переводчик топ а что будет с Геркулесом сложно представить
@watchtwr
@watchtwr Год назад
Посмотрим. Звучит дико странно, но интересно!
@AlexandrJaroslavich
@AlexandrJaroslavich Год назад
Дисней только и может что переснимать свои же фильмы, мультфильмы. За счёт хороших режиссёров и иногда актёров могут вылезать только) С Гаем Ричи фильм, возможно, будет получше, чем без него, так как он является таким хорошим режиссёром, с талантом.
@Mitrofan771
@Mitrofan771 Год назад
@@AlexandrJaroslavich тут я с вами полностью солидарен.А так же считаю что все ремейки мультов не смогли воссоздать магию оригинала а все графика тем более ломает магию.Только чип и дел удались но они не переделывали мультик а сделали совсем другое и уникальное произведение чего только стоит Уродливый Соник
@watchtwr
@watchtwr Год назад
@@AlexandrJaroslavich Посмотрим, звучит как минимум любопытно, но пока совсем не представляю это.
@Vivaldi17
@Vivaldi17 Год назад
Фильм зачёт!
@watchtwr
@watchtwr Год назад
Спасибо!
@Forypy
@Forypy Год назад
Видео о том, как Гай Ричи меняет свой стиль, было очень интересно и привлекательно. Оно показало, как Ричи смог превратить свою карьеру и создать что-то новое и необычное с его фильмом Переводчик". Отличное и подробное видео, которое впечатлило меня!
@watchtwr
@watchtwr Год назад
Спасибо вам за ваш комментарий! Будем и дальше трудиться!
@tatyanab.3114
@tatyanab.3114 Год назад
Посмотрела на днях Переводчика. Не люблю фильмы о войне, с убийствами, но этот фильм очень понравился. Сложная и трагичная тема, конечно.
@watchtwr
@watchtwr Год назад
Безусловно это так и очень здорово, что Гай Ричи взялся за историю, которая не свойственна его прошлым фильмам.
@_novichok_3170
@_novichok_3170 Год назад
)) может снимать разные жанры ))) тоже так раньше думал о Р.Скоте ))) и только с годами понял что это чушь полная! они Ричи, Нолан и прочие вынуждены снимать хуйню ради того что бы снять то что они действительно хотят снимать. держится пока что только Тарантино ))) ну еще Т. Китано вроде как не опускался до дерьма-кина )) всем мира! p.s под фразой "дерьмо-кино" я подорузумеваю кино-прапоганду. и да "переводчик" это чистой воды кино-прапоганда, так же как и "падение черного ястреба", "дюнкер" да блять этот список ебанически, скажу проще -каждый 2й фильм!
@watchtwr
@watchtwr Год назад
Наши мнения расходятся, но я понимаю вашу печаль и скорбь. На самом деле
@_novichok_3170
@_novichok_3170 Год назад
@@watchtwr каккая печаль? какая скорбь? для меня это обычная обыденность без юной наивности! чел, тебе про огурцы, а ты про помидоры ))
@watchtwr
@watchtwr Год назад
@@_novichok_3170 Это уже уходит в деструктивную сторону. Давайте сохранять доброжелательный тон?
@iliagess7461
@iliagess7461 Год назад
Предупреждайте если в вашем ролике спойлеры. 👎
@tainik7
@tainik7 Год назад
Так мы, кажется, обошли тему спойлеров
@watchtwr
@watchtwr Год назад
Просим прощения, но всё же сложно сказать где в ролике были спойлеры, т.к. старались обходить такие моменты.
@iliagess7461
@iliagess7461 Год назад
@@watchtwr на 3.45. "Засада талибов, финальное сражение на дамбе". Я, например, фильм еще не видел.
@iliagess7461
@iliagess7461 Год назад
@@tainik7 на 3.45. "Засада талибов, финальное сражение на дамбе"
@iliagess7461
@iliagess7461 Год назад
@@watchtwr а в целом отличное видео
@Vahlakable
@Vahlakable Год назад
Переводчик это галимая халтура, студиям такие фильмы заказывает государство и они не могут отказаться потому что лишатся льготного налогообложения.
@watchtwr
@watchtwr Год назад
Наше мнение отличается от вашего. "Переводчик" - это по-настоящему качественная работа Ричи, которая создана в совершенно ином и невероятном стиле.
@watchtwr
@watchtwr Год назад
Да и зачем говорить, что это госзаказ, если ему самому интересна эта тема. Почему? Мы говорили об этом в нашем видеоэссе
@POTAPripeR
@POTAPripeR Год назад
​​@@watchtwr то что это качественная работа это не делает фильм менее пропагандистским. Фильмы Майкла Бэя тоже качественная работа, но они так же пропаганда US Army
@Vahlakable
@Vahlakable Год назад
@@watchtwr Я не спорю что она качественная, но это всё же халтура)
@watchtwr
@watchtwr Год назад
@@POTAPripeR Во время атаки инопланетян) А если серьёзно, то мы развёрнуто рассказывали об этом в нашем видео. В первую очередь это всё же драма
@hrachhambaryan770
@hrachhambaryan770 Год назад
Интересное видео, удачи
@watchtwr
@watchtwr Год назад
Спасибо!
@POTAPripeR
@POTAPripeR Год назад
А потом эти люди что то рассказывают про рос. пропаганду. Да пропаганда в Голливуде настолько суровая, что ее даже наши либерахи не замечают. А еще они сумели выставить в красивом цвете обсер с выводом войск из Афгана. Аплодирую стоя просто.
@watchtwr
@watchtwr Год назад
Откровенно говоря нас не интересуют ваши полит убеждения. Что если вместо важной экспертизы по внешней политики лучше обсудить кинематографию?!
@ВикторСемёнов-м6щ
Обыкновенная пропаганда. А польза этого фильма лишь в том, что стало вполне очевидно, что самые тупые пропагандистские высеры всё равно хаваются, если их снял типа "культовый" режиссер. Самый лучший пропагандист США - это один из лучших режиссеров всех времен Стивен Спилберг. Американская шире западная пропаганда - лучшая в мире. Этому надо учиться, учиться и ещё раз учиться!
@otecperevodov
@otecperevodov 10 месяцев назад
​@@ВикторСемёнов-м6щ ты берешь инфу откуда, с телевизора? или ты жил в сша?
@666APPREL
@666APPREL Год назад
Шикарный фильм!
@watchtwr
@watchtwr Год назад
Спасибо! Тоже так считаем!
@ЕгорМинин-я9ш
@ЕгорМинин-я9ш Год назад
Привет, рад видеть твоё новое видео) Знаю что не в тему, но недавно вышел трейлер мультфильма Disney "Желание" от создателей дилогии "Холодное сердце", что ты думаешь об этом мультфильме? Ждёшь его или нет?
@watchtwr
@watchtwr Год назад
Привет) Спасибо за оценку! Совсем скоро соберём мнения команды WT и ответим вам)
@watchtwr
@watchtwr Год назад
Итак, ответы от WT Виктор: "Узнал об этом только сегодня и… отлично. Стиль такого сейлшентиговой анимации из Паучьей вселенной окончательно ушёл в народ и Кот в сапогах 2 был лишь предзнаменованием. По самой истории это Дисней." Митя: "У меня че то вообще нет каких то мыслей обычный мульт от диснея с музыкальными сценами а рисовка как подчеркнул Витя вдохновлена сквозь вселенных" Никита Медяник: "Концептуально какой-то хаотичный симбиоз из всех прежних сюжетов, вдобавок костюмы, персонажи, антагонисты понадерганы отовсюду. Словно намешали всё на свете в один бокал, и как-то боязно его пить. Анимация приятная, но этим нынче никого не удивишь, в плане истории трейлер примитивный, но может он лишь показывает завязку, а основные сюрпризы будут чуть дальше" Никита Босс: "Я тут чувствую одновременно вайбы от "Кота в Сапогах 2", "Энканто" и "Холодного сердца". Повторюсь за коллегами, что по анимации есть что-то перенятое от стиля Альберто Миелго из "Через вселенные", но в то же время он выглядит больно аккуратным, как смесь классического стиля Pixar, который уже был в "Холодной сердцем" и лишь на 20 % этот тот самый стиль Миелго. Всё выглядит отточено, приятно, мягко и сказачно. По сюжету и истории пока трудно судить, но в трейлере буквально показали конец первого акта. Не могу сказать, что это фаворит моих ожиданий, как тот же "Шрек 5", от которого я на хайпе, но посмотрим что будет"
@ЮрийНиколаев-н8ю
По моим ощущениям - этот фильм похож на продолжение Балабановской "Войны". Подросший и заматеревший Чадов женится, заводит детей и едет на новую войну с новыми бандитами. Там он обретает товарища, которого не может предать так же, как его (переводчика) предало руководство войск. Чадов не может бросить на войне своего. В нашем кино всё на столько плохо, что уже иностранный режиссёр пытается показать нашим - как надо снимать?😉
@watchtwr
@watchtwr Год назад
Да, совершенно согласен с вами! В "Переводчике" Ричи действительно очень много схожего с "Войной" Балабанова. Особенно если мы говорим про сюжетную часть. Идейно и по смыслу они всё же совершенно иные.
@amberserpent
@amberserpent Год назад
попробуйте ощутить его как "Падение Черного Ястреба" на минималках. Типичная гос.заказуха и пропаганда.
@watchtwr
@watchtwr Год назад
Один вопрос: в чём?
@drillhokage606
@drillhokage606 Год назад
Это же совсем разные фильмы. Что по сюжету, идее, заложенному смыслу, что по бюджету и исполнению.
@solovevgeorge
@solovevgeorge Год назад
А мне кажется Ричи после успешных джентельменов просто пошел делать проходное кино, зарабатывая бабло своим именем. Что гнев человеческий, что переводчик - клишированные боевики, коих уже много было. Фортуну даже смотреть не пошел, ибо рейтинг хуже гнева человеческого, а гнев был очень плох
@watchtwr
@watchtwr Год назад
Не могу с вами согласиться "Гнев", как и "Переводчик", понравились и не буду категоричен к Ричи и его фильмам. Всё же мне кажется, что в умах зрителей сильно закрепилось имя Ричи с криминальными комедиями, но всё же я считаю, что Ричи способен браться за разные истории и оставаться верным себе.
@IvanShin88
@IvanShin88 Год назад
Некоторые сцены со стрельбой выглядят не очень реалистично, а в целом фильм понравился👍🏽
@watchtwr
@watchtwr Год назад
Тут вопрос восприятия, но всё же "Переводчик" - это действительно мощный и интересный фильм в новой фазе карьеры Гая Ричи
@Baxter-fc7zb
@Baxter-fc7zb Год назад
Согласен. Просто Рембо. А талибы почему то все плохие стрелки )))) Посмотрели с супругой и единодушно заметили, что не зря не пошли в кинотеатр на эту фантастику.
@watchtwr
@watchtwr Год назад
Ну, всё же не могу сказать, что это Рембо. Скажем так, это что-то рядом с "Цель номер один", но всё же с условностями.
@ВиталикКонев-ч3й
​@@Baxter-fc7zbони не только плохие стрелки но ещё и не видят человека лежащего под тряпкой в метре от себя.
@Pisos-Popas
@Pisos-Popas Год назад
Какой пустой и безнадежно бедный сюжетными сценами фильм (Переводчик). Нужно признаться Гаю: или он не созрел для серьезной драмы без использования спецэффектов и модных современных сюжетных придумок, или он режиссер лишь для ограниченного перечня жанров (или жанра)). Склоняюсь ко второму, т.к. в его багаже кроме Переводчика есть и еще (Шерлок Холмс, Алладин, Гнев) фильмы с одноразовыми актерами и бестолковым сюжетом.
@watchtwr
@watchtwr Год назад
У каждого существует индивидуальное мнение на любое произведение. У нас абсолютно противоположное мнение и считаем, что Ричи отлично справился с "Переводчиком". Но в том, что у нас разные мнения по его творчеству - это совершенно ничего плохого. В конце-концов, важно делиться разными взглядами на интересные работы)
@YanaDex
@YanaDex Год назад
Не думаю что можно снять "Револьвер" не созревши🤔 а ведь он был в 2005
@watchtwr
@watchtwr Год назад
Я просто не думаю, что "Револьвер" так сложен, как кажется. К тому же Ричи и сам высказывался, что это довольно простой фильм
@YanaDex
@YanaDex Год назад
@@watchtwr Утверждение "нельзя снять Револьвер не созревши" вы очень хорошо подменили утверждением "револьвер простой фильм, и ничего нетривиального в нём нет". Что ж, удобно. Однако, вернёмся всё таки к изначальному утверждению, в котором я говорю о производстве фильма. А раз уж Вы козыряете высказываниями самого Гая Ричи, позвольте я также сошлюсь на них. Гай Ричи в интервью заявлял, что для написания "Револьвера" у него ушло три года, тогда как "Большой куш" он написал за три месяца. Также он признается, что большой сложностью было взять интеллектуальную концепцию и одеть её в привлекательную оболочку, ведь людям тяжело смотреть фильмы о понятиях, а он бы хотел обеспечивать зрелищность в первую очередь.
@watchtwr
@watchtwr Год назад
@@YanaDex Тогда прошу раскрыть что вы имеет в виду под "зрелостью" автора? Я понял, что вы имеете в виду, что "Револьвер" - это некое возвышенное кино из-за чего у меня возникла мысль, которую озвучил ранее, что Ричи совершенно не задумывал "Револьвер" сложным, философским и притчевым, а просто изложил свой образ мысли, а название "Револьвер" взял, потому что оно классно звучит. Из вашего же последующего ответа я всё же несовсем понял, что вы имеете в виду. Давайте тогда немного проясним деталь и продолжим? В каком смысле имеете в виду "зрелось" Ричи?
Далее
Редакция. News: 135-я неделя
55:06
Просмотров 1,5 млн
The joker favorite#joker  #shorts
00:15
Просмотров 10 млн
Как Гай Ричи подбирает музыку
9:59
Забытый жанр: ВОЕННЫЙ ХОРРОР!
19:26
Гибель карьеры Меган Фокс
14:05