Старый "дедовский" метод измерения внутренних диаметров. Эти важные параметры своего ружья необходимо знать каждому владельцу оружия, прежде всего исходя из безопасности выстрела. Достаточно иметь обычную, парафиновую свечу.
Добавлю немного паранои , а есть уверенность что канал ствола имеет одинаковый диаметр на всю длинну ? Сам заморачивался с согласованием дроби с чоком ( мой иж 27 не хотел нормально стрелять 4 кой ) вот тогда и нашел в инете таблицу ,и померял ,и понял какую дробь надо , согласен что для чеков этот способ лучше чем напрямую штангелем , а пойти на завод или производство не у всех есть возможность ,если и есть поблизости то хрен зайдешь ,у самого тесть первоклассный токарь а вот такого нутромера у него нету. Респект за труды!!!!
Штангенциркуль в ствол не достанет,если ружбай со сменными чоками , а покупать нутромео что бы раз измерить ,дорого . Проще прогнать калиберную пулю и померять ее к примеру микрометром их полно на руках.
Саша подскажи пожалуйста по снаряжению пороха ирбис спорт 32. И ирбис охота 35 по навескам дроби понятно , а вот какой капсюль под них ? CX2000? И порох сыпать только по инструкции? Просто первый раз буду заряжать сам. Спасибо заранее)
Так нормально не поменяешь. Это я говорю как токарь и как шлифовщик. Точность будет хуже чем 0,2 мм. А это мало. На любом предприятии, где есть металлообработка, есть измерительные инструменты, которые называются идикаторный нутромер. За небольшой гонорар тебе померяют и чоки и ствол. Собственно тебе ствол и не нужно мерять - только чоки. Собрал все пять - и пошёл. Точность будет от 0,01 до 0,005 мм.
Согласен на все 100. Сам из этой отрасли. О какой точности может идти речь при замере парафина!? Погрешность в десятку - полторы как минимум, а для дульного сужения это уже весьма... При всём уважении к автору канала, так точность не поймать, увы.
Но для общего понимания что у тебя чок, получок или цилиндр с напором вполне хватает и этого метода...сам так делал. Думал у меня минимум получок а после промера оказалось цилиндр с напором 0.1мм....большего мне и не надо. Как для померять дома самому то вариант годный.
Спасибо за поучительный видосик , я промерял таким образом ствол на Stoeger 2000 , так там тоже сверловка конусит как на фабарме .... Переходной конус длинной 15 мм до 18,4 , далее на расстоянии 15 см сужается до 18, 2 , потом расширяется до 18,4 и сужается до 18,3 , и перед дульными сужениями 18,4 .... В общем всё загадочно ... , но бой мне очень нравится ... , ну и дальний выстрел хорошо получается ..
Способ дуже старий, але дешевшого не знайдеш. Для точного потрібно нутромір та мікрометр, або цифровий нутромір, а це як мінімум 100уе. Чекаю про кулі, дуже багато міфів і сумнівів.
чекаємо підсумкового відео по кульовому релоаду, дуже цікаво буде глянути. в якомусь з своїх відео ти розповідав про ПК з неповними розрізами для дальнього дробового пострілу. в Україні 4 виробника(тахо вроді одесу перепродує) і лише в Сєвєродонецьких щось схоже але якість їх бажає кращого. підкажи де і які взяти з неповними прорізами або ще варіанти покращення кучності для "самооборонного" циліндра
Измерял штангенциркулем ДС на своём штучном ТОЗ-34 1981 года выпуска. Верхний ствол 17.1 мм, нижний 17.4, т.е. исходя из диаметра канала ствола 18.5 мм, получаются чоки 1.4, 1.1. Можно ли стрелять подкалиберной пулей и картечью с таких стволов?
З цими маніпуляціями все ясно. Канал ствола переважно на сайті виробника можна дізнатися. Більш цікавим буде сюжет, як правильно підібрати кулю, під конкретний ствол і звуження! Надіюсь таке буде. Дякую
Сужение ,это уменьшение канала ствола ,отнимать нужно от диаметра канала ствола . Пример 18.3-0.25 =18.05 четыре риски . У 0.25 сужения размер на выходе 18.05 мм.
Здравствуйте. Вопрос. Уповаю на ваш опыт. Я купил ружье мр 135 со сменными сужениями (цилиндр с напором, получок, чок). Пока еще не стрелял толком, готовлюсь к сезону (тогда можно будет пострелять в карьере). А пока суть да дело, покупаю разные патрончики, кручу их же. И вот, купил я пулелейку люман от сварога. Пуля, соответственно, подкалиберная (12 калибр). Снаряжаю в пыж-контейнер И вот стало мне любопытно. Взял пулю с контейнером, пихнул в ствол и прогнал шомполом. Прошла, но довольно туго. И сей факт меня насторожил. Усилия рук хватило, конечно, но все же. Правильно опасаюсь, или если смог протолкнуть - все норм? Мерил штангелем - на выходе получилось (сужение с напором) 18. Но это дешевый штангель.
Подкалиберная пуля, как и калиберная, по канонам гладкого ствола, должна быть в плюс на 0.05 мм, иначе центровки в стволе не ждите, а соответственно будет большой разброс пуль. Если пуля пролетела ствол легко, это конечно безопасно, но никак не продуктивно, натяг должен быть.
Не пойму зачем это рукоблудие .штангель электроный с али.и ок.щас все размеры прописаны и .а по пули подкалиберная и окей.в чем проблема не пойму? И отстрел по бумаге визуально .
Как я и говорил ,ствол у франки 18.3 а чоками укомплектована под ствол 18.4 . Промерять можно ещё прогнав калиберную пулю через ствол . Ствол хорошо смазать ,выкрутить сужение и пуля должна иметь калибрующиеся пояски, для облегчения процесса .
@@IvansonMsk у трибора все сужается до 18.4 (у фабарма ) и отнимать нужно от 18.4 . После 18.4 идёт чок ,третье сужение сверловки трибор. Три бор - три ствола.
@@user-hl3mw8yy6f "три сверла " это я знаю и ничего ни у кого не отнимаю . Мне интересна внутренняя баллистика ствола со сверловкой трибор . Турки пытались скопировать с небольшими изменениями и назвали Активбор это наблюдается у Impala Plus с начальной сверловкой 18,75 . Да у фабарма тоже начальная сверловка 18,8 и постепенно уменьшается до 18,4 ...
@@IvansonMsk не парьтесь этим трибором ,равномерность супер от комп н чока ,есть отзывы от клиентов что этот фабарм фуфло. Посмотрите видео Кульбицкого как у него ржавеет газовый двигатель , даже турки делают поршень из нержавейки. Это мое имхо.
@@user-hl3mw8yy6f Я не парюсь , мне просто интересно , и родные д/сужения у моего Stoeger очень хорошо ложат дробь и пулю , поэтому я не беру ни комп н чок , ни джемени , ни патермайстер . На ИЖ 12 1966 года рождения у меня 4 кольца сужения, отлив-промер не делал, но сделаю . Очень хороший бой , причем без разницы какой дробью , я отстреливал дроби №5, 2/5 комбо , 00 , картечь 6,2 --результат примерно одинаков , прилетает шапкой , как взрыв в воде ... Отстреливаю не по бумаге , а по воде , так лучше видно результат .
Игорь Александр это видео записал для тех у кого от деда-прадеда остался карамультук лет 200, на котором нет "чок" и "получок" и в интернете нет инфы за это ружье. Я когда-то видел у одного дедульки в охотколлективе ружбайку под латунный патрон 16 калибра с затвором как на винтовке (ружье не переламываеться). На нем кроме двуглавого орла и надписи про императорский тульский завод было еще пару непонятных клейм. Как в таком случае узнать сужение? Александру респект и уважуха! P.S. Дед насмотрелся телека про тюрьму за незаконное хранение оружия и пошел здавать для регистрации. Весь разрешительный отдел голову сломал что за ружьё (интернета тогда не было). Уже деду предлагали по тихому забрать ружье и ехать к себе в деревню- дед ни в какую))). Вобщем написали ему в разрешении "Бердан 2 16 калибра")))
Я виточив алюмінієві ролики з різницею в 0,1 мм. І потім наждачкою 2000 в ручну притер до стану , що плотно шомполом пропихається до чока, вийшло 18,23
