Как понять разницу между нахождением, ношением и транспортировкой оружия 

Судя Вашим умозаключениям - охотник всегда не прав. Лихо под одну гребенку всех в браконьеры записали. А что Вы скажете на это- охотник возвращается из своих охотугодий (с всеми разрешениями) с добычей. Его путь пролегает через другие охотунодия, на которые нет никаких разрешений, оружие разряжено, в чехле и Вы его останавливаете. В браконьеры запишите?

Автор только догадывается, думает или считает. Закон трактует как хочет. Из-за подобных кадров и возникают проблемы.

П 5 гласит, что является орудиями охоты :"оружие, боеприпасы, собаки и тд" ПРИМЕНЯЕМЫЕ НА ОХОТЕ" если боеприпас снаряжен в расчехленое оружия, собака,охотничьей породы, а не комнатная, без намордника и спущена с поводка, ведёт поиск дествия описанные в п 1,связанные с выслеживанием и преследованием, тогда, в этом случае, законно принадлежащие оружие,и боеприпас, становиться орудиями охоты. Когда оружие зачехлено, находится отдельно от боеприпасов, то это, просто, законно принадлежащие гражданину, транспортируемое оружие, транспортировка, которого, разрешена по всей территории России,надо иметь ввиду, что вся территория РФ, чьи то охотугодия. А то уже, у ретивых инспекторов, личное мнение, появилось и ещё появился пункт у них, прибывания в ох угодьях? Мнение, прямо сказать, вносит самоуправство в ранг закона. Получается, что я виновен в правонарушениях, которых не совершал, потому, что являюсь гражданином РФ? Такое трактование, противоречит, основному закону, противоречит, призумпции невиновности, компроментирует законодательство РФ, является дискредитацией власти, способствует вражеской пропаганде, Оружие, только тогда становиться орудием охоты, когда оно, ПРИМЕНЯЕМОЕ НА ОХОТЕ. то нахождение с этим орудием, приравнивается к охоте. .Если же, законно принадлежащие оружие, не ПРИМЕНЯЕМОЕ на охоте, то это просто оружие, транспортируемое гражданином.. Появилось много ретивых инспекторов, благодаря их личному мнению, вершащих самоуправство, ущемляющие законные права граждан России, за которое, должны нести уголовную ответственность, моё мнение, вроде, даже статья такая есть.?

Одна только фраза в середине этого "произведения" ставит под сомнение Вашу профессиональную пригодность. Не говоря уже о "я считаю" и "я думаю".

Вот это как раз оно и есть, когда закон подменяется понятиями на месте. Принимают законы, противоречащие здравому смыслу, а потом ещё каждый на месте трактует как хочет) Это девиз прям нашего законотворчества и правоприменения...

Нахождение нелогично, если я не охочусь, я не осуществляю охоту, да я с оружием, в охотугодьях, но я не охочусь, я занимаюсь другими делами, это противоречит здравому смыслу, сделано это от безграмотности наших депутатов, где одни боксеры, балерины, певцы и пр. И нет нормальных юристов, которые бы стройно выстроили законодательный акт, например поправки и определение гладкоствольного оружия: "ровный гладкий ствол, на всем его протяжении", а я извиняюсь, у половины ружей есть сверловка под чеки, ствол уже не прямой и ровный на всем протяжении так? Так. Безграмотное определение? Да. Идем дальше, у полуавтоматов есть газоотводное отверстие, получается самозарядки не гладкоствол? Какой умственноотсталый сочинил такое определение гладкоствола, спрашивается? Идем еще дальше, все ружья имеют казенник, под патрон, потом идет переход и все это часть ствола, получается ни одно гладкоствольное ружье не гладкоствольное? И вы про этих людей говорите что они учли все законы при составлении правил?! Да они даже банальное определение составить не могут, куда там, что-то учесть.

Нахождение с ОРУДИЕМ ОХОТЫ!!!! Не с оружием,а с ОРУДИЕМ !!! Оружие (ружье)становится орудием охоты,только в собранном и снаряженном состоянии!!! И во время осуществления охоты и добычи! Если я еду на машине или сижу у костра,а ружье в чехле лежит в багажнике,разве я занимаюсь охотой? В таком случае любой человек зашедший в охотугодия - охотник? Вы не правы! Вот из-за таких и проблемы

И в догонку , чтоб совсем размазать Ваши соображения : Прочтите ,что такое хранение оружия , Вас за то как Вы храните оружие ( типа повесил на сучек ,сел перекусить ) самого надо бы лишить оружия. Вывод , Вы придумали под себя и трактуете под себя соображения НАХОЖДЕНИЕ с орудиями охоты , таких шибко инициативных , действующих по своим не обоснованным , не правомерным идеям гнать надо

Слова" я считаю" забудьте. Вы должны сочетать с законом!

Мне кажется, я считаю, я думаю. Законы переворачиваем как хотим.

Руский язык учите человек с оружием это когда оружие принем, тоесть в руках или на плече ,а когда в багажнике это хранение и транспортировка и не трактуйте законы под себя

Свое мнение можете оставлять при себе. Вы не шериф. Есть закон, и вы должны его исполнять.

В кургане, если не ошибаюсь, был только что, где суд разъяснил, что такое оружие и орудие. Итог - пока зачехлено- это не орудие. Раньше лояльно к этому относились, теперь пишут акт и ржут над тобой, что галочку заработали. Это не инспектора, а показушники. Ушёл в другое хозяйство, где инспектора знают, что солонцы строю и пополняю, что глухарей с дороги убираю постройкой порхалищ и галечников. Они смотрят, что не пакостишь и результатом их приезда становится приятная беседа за чашкой чая. А галочки зарабатывать - это не не для души, а если души нет, то какого лешего ты вообще в тайге делаешь? Прокурор там, как и закон, один. Сломается транспорт зимой у такого - не остановлюсь даже, пускай руки-ноги побелеют. Извините, просто встречался с карьеристами.

Чтобы дойти до верховного суда , столько нервов и финансов потеряешь , ради 500 рублей этих , а инспектора надо и не надо пишут протоколы , а не отвечают за это , что они не правы , надо их за это наказывать тоже , если постановление отменил верховный суд )

Нахождение не с оружием законно мне принадлежащим, или боеприпасами, а с орудиями охоты ИСПОЛЬЗУЕМЫМИ на охоте.согласно п5. приравнивается к охоте Чтобы моё оружие,или боеприпасы, законно мне принадлежащии, , стали орудиями охоты, должны быть ИСПОЛЬЗУЕМЫЕ, на охоте. Согласно п5, только тогда оружие или боеприпасы, становятся орудиями охоты, когда с ними производятся действия, саювязанные с преследование и выслеживанием дичи согласно п1. Всё остальное ваши домыслы, творите самоуправство, Беззаконие. Развелось много ретивых инспекторов, которые не обременены Совестью и заняты борьбой с порядочным охотниками, а не с браконьерами. Позор для Русского народа, моё мнение,

Есть РОХа - это уже и есть разрешение на хранение и ношение оружия. И если я иду через охотугодия с ружьем в чехле и без патронов в самом ружье и пусть у меня даже не будет путевки - это нарушением не является. Я его несу домой например. Патроны с собой тоже имею право носить, на это тоже роха есть. Главное чтобы калибр соответствовал. Любой адвокат развалит это все. Просто получается прецедент и нарушение и ущемление прав. Это как у каждого мужика есть писюн, так это можно считать, что каждый мужик латентный маньяк. Факт охоты нужно доказать. И вообще есть еще такая фраза, егерь и есть самый первый браконьер. Наше тупое законодательство ланкастер и парадокс к нарезке приравняли, но сертификацию это добро проходило как гладкое ружье. Из нарезного то дробью и картечью, стрелять нельзя. Или как там главный из росгвардии ляпнул запретить как первое ружье оружие системы хатсан. Только хатсан - это не система, а фирма оружейная в Турции... Докажите факт охоты, а потом поговорим. А то ничего не делал, но можно приравнять к факту. Наказание за то, чего не было.

Спасибо Вам, что помогаете своими роликами избежать проблем. Многие охотники законов то не знают совсем. Радует, что вы как инспектор сразу однобоко не трактуете эти корявые законы в свою пользу, а пытаетесь судить исходя из обстоятельств. Потому как наши силовики всегда трактуют все по факту, наплевав на обстоятельства.

Зачем я смотрел этот бред ! Закон должен быть однозначный ! А не так как ты его понимаешь , вас столько бесполезных по всей стране набрали , что только и можете трактовать как вам хочется.

Еду я по трассе ,останавливает меня гаишник и начинает писать протокол о привышение скорости без какой либо фиксации у него даже радара нет ,иговорит утебя же тойота значит ты ехал 180 ,вот примерно так работает новый закон и наша доблестная охотинспекция

Я вам тут расскажу про закон, как я его понимаю! Вы можете его тоже понимать, но неправильно! И суд может понимать его не так, как я, но я буду трактовать закон так, как Я его понимаю! Спасибо, поржал!😂😂😂

Как только появились частные орендаторы , вот с того момента и начались все эти качели, давно уже пора возвращать всё государству.

Я считаю? Не надо себя возвышать. Если человек передвигается с зачехленным оружием без потронов в оружий в охот угодьях. Есть ещё и понятие тур-походы и человек может взять оружие для самообороны.

В закон добавили такие понятия как оружие и орудие. Вам надо обратить на это внимание, и тогда в вашей голове всё встанет на свои места, окажется что не все охотники браконьеры. Ато вас послушать так и при проведении охоты ружьё надо в чехле носить.😅

Не важно, что вы считаете, есть закон. В нём написано, что нахождение в охотугодиях с ОРУДИЕМ охоты(не ОРУЖИЕМ), вне сроков охоты запрещено. Всё, что касается Оружия, сказано в законе об оружии. Термин ОРУДИЕ относится к охоте. Что такое охота сказано в ФЗ Об Охоте. Я рад, что наконец то судебная практика складывается в пользу охотников, а не "свободной" Трактовке егерей.

Совершенно безграмматные законы! Охота должна представлять наличие дичи. Есть подстреленная дичь, значит охотится! Нету значит просто ерундой мается в лесу!

Кругом ограничение, а всё для того, чтобы любой чиновник,охранник,проверяющий чувствовал себя хозяином положения и к жизни народа не иметь никакого отношения.Они думают,раз боятся,значит уважают,но их больше ненавидят.

Здравствуйте!!!! С вашим мнением не согласен. Если у охотника дом находиться в охот угодиях, а путёвки нет. К нему можно каждый день ходить составлять протокол. По вашему мнению. И ханение оружия на сучке в заряженном состоянии так как есть доступ 3 х лиц нарушение. Вот так и происходит, инспектора думают по своемому. А закон гласит иначе. Вы людей в заблуждение вводите. В протоколах не указываете, что оружие находиться в разобранном состоянии. Потому, что суд вас заберёт. Есть в законе определение, что такое охота. В инкроменируемоей статье нахождение приравнивается к незаконной охоте. Так причём тут перевозка, хранение. 😂 Намудрил на придумывал. Есть пояснение верховного суда где написано, что охотник не мог осуществлять охоту из разобранного ружья. Это была транспортировка. После этого и перестали писать, что ружье в разобранном виде. Это как из анекдота если у нас есть писюн мы все насильники. Вы я вижу нормальный инспектор и радеете за свое дело. Но не надо перекручивать закон доже с точки видения своего опыта.

в части второй ст 57 не указано нахождение с охотничьим оружием, там указано нахождение с орудием охоты. Одним из видов охотничьего орудия является и охотничье оружие, оно превращается в орудие охоты только в процессе охоты, то есть выслеживания, преследования, стрельбы и преследования зверя. Если нет этой объективной части действий охотника, то его оружие не превращается в орудие охоты и не приводит к нарушению. Это текст закона.

Паноптикум. Специалист на рабочем месте, в форменной одежде, при исполнении так сказать, излагает "собственное" видение закона - "как я это вижу". Послушал, понял, что у этого инспектора любой с оружием в лесу сразу браконьер

Никогда не было и не будет нормальных адекватных законов об охоте и пр. Пока законы пишут далёкие от охоты люди. Нынешние законы об охоте и оружии позволяют нормально охотится только надзорным органам. Простому человеку проще сдать оружие и забыть про охоту. Охота стала очень дорогим удовольствием.

Проблема в том что охотинспектора занимаются не тем как увеличить поголовье диких животных и птиц , а именно как кто что то хранит , перевозит , переносит, какие патроны в патрантажах , если там картечь или пуля , закрыта машина где оружие , разобрано или не разобрано оружие .......ЭТО БРЕД и СУМАШЕСТВИЕ . Скоро будут проверять мыл ты руки или нет .....Я с Ставрополь, у нас ВСЕ и ВСЕХ потравили атравой китайской фермеры, в том году уток дохлых сотнями вывозили с прудов , заец остался только в степях где нет посевов , лисы шакалы передохли ,охотится не начто , это катострофа . А вы кто как носит , где хронит .Раньше дичи было полно все охотились .

Есть закон! И личное мнение не должно главенствовать над, официальным законодательством принятыми правительством .

Ваша ошибка в том что вы считаете что ваше мнение кому-то важно. Важна четкая трактовка закона, а не ваше мнение!

Самое страшное это когда каждый имеет свое личное мнение.

Один перл чего стоит. Прям чудесно. Особенно фраза понравилась: с точки зрения юридической противоречия нет, а с точки зрения здравого смысла есть 😂

Да идите вы, со своими загонами , реально не законы а именно загоны , вы сами первые браконьеры , и вас пора разогнать как орган , ведущий контроль за охотника деятельностью . раньше такого не было, всю жизнь ружья были в продаже, в магазине сельпо . я первое свое ружьё купил в 17 лет по рекомендации взрослых охотников . сами люди следили за всем , а сейчас кучка властьимущих инспекторов ходят и указывают, что и как делать . да кто вас спрашивает вообще , куда я и зачем иду и что у меня там лежит . хозяева жизни бл . в тайге медведь хозяин . а волк прокурор .😊 мужикам давно пора понять что между богом и человеком нет посредников .

После фразы - Моё лично мнение , я понял что законы у нас запутаны и не понятны

Из Ваших разъяснений , понятно что Вы сами себе противоречите, и впариваете обществу личное мнение. Ясно одно, что законы об хранении, транспортировании ,ношении оружия и об нахождении с ним , созданы, чтобы у добросовестных охотников отнимать ценные вещи, еду и деньги, чтобы прокормить Вас ,инспекторов-держиморд. Как честный охот инспектор, Вы могли бы разобрать, различные нюансы. А так получается что не только закон не совершенен, но и Вы далеко не совершенны как охотинспектор, и карать или помиловать, зависит от Вашего настроения.

08:01-08:12 вот вы сами-то внимательно читали, то о чем рассказываете и какие скриншоты прикладываете? Там написано нахождение НЕ с ОРУЖИЕМ, а с ОРУДИЯМИ ОХОТЫ. Это принципиально разные вещи. В какой момент оружие становится орудием охоты? так что никаких противоречий нет. Гражданин имеет право транспортировать зачехленное разряженное оружие где угодно, и не ваше дело куда он следует, есть там населенный пункт или нет, есть ли у него разрешение в соседнее хозяйство или нет. Может человек просто путешествует. Вас это не касается. Исключение - заповедники и прочие ООПТ. Оружие становится орудием охоты при производстве охоты, т.е. когда его достали из чехла, зарядили и пошли по следу. А вот производил охоту человек или нет - это как раз вам и надо доказать. Читаем конституцию, презумпцию невиновности пока еще никто не отменял. А вы "клепаете" протоколы просто по факту наличия оружия(даже зачехленного) у гражданина в угодьях. К сожалению кривая правоприменительная практика встает как правило на сторону государства. Это схоже с излюбленным в наших судах "нет оснований не доверять сотруднику гибдд" и прочая ахинея.....ДОКАЖИТЕ что человек именно производил охоту! П.С. Я нисколько не защищаю и не поощряю браконьеров, я тоже за порядок, соблюдение правил и бережное отношение к природе. Но то, что "ваш брат" несправедливо кошмарит простых охотников - это факт!

Презумпция виновности в действии. Заведомо в браконьеры записали всех. Только у нас такая есть статья 49 Конституции РФ не работает. То Есть чтобы находится на рыбалке дней 30 с оружием исключительно для того чтобы тебя никто не сожрал например мишаня теперь нужно купить бубен барабан гитару или им подобные ну и иконку побольше с собой взять. А как же необходимая оборона и крайняя необходимость.

Закон не должен иметь двоякой трактовки и опираться на человеческий фактор,тем более людей ,которые в этом заинтересованы,палочную систему никто не отменял

Ваше понятия не совпадают с законом! Охота включает преследование , выслеживание животных, если этого нет , то это не охота.

Из любой веревки можно сделать петлю для добычи зверя , значит за веревку в угодиях тоже накажут? или за шнурки на ботинках?

Кароч понятно,каждый охотинспектор по своему трактует законы,оттого и крепят всех подряд

Такой тупой закон капец просто. Просто отём денег. Слов нет. Лучше бы браконьеров ловили. А да браконьеры то могут и бошку отсрелить лучше обычных людей кошмарить

Андрей спасибо огромное. Все доступным языком все по полочкам все понятно.

С вашими понятиями, я нахожусь на даче, оружие в сейфе. Открываешь карту, я в угодиях. Эт выходит я прибываю на месте охоты. У нас куда не плюнь ты в угодьях! Ну невозможно пройти или проехать куда либо, это будет угодье либо вообще место где запрещено! Но ты, как вы выразились, «прибываешь на месте охоты»! Бред блять! Слов нет просто

Все ваши слова говорят о несовершенстве законодательства в области "Правил охоты", видимо поэтому в ролике много "по моему мнению". Нужно устранять недочеты правил охоты, а транспортировка является одним из самых слабых мест в них. Ведь как только Вы приравниваете транспортируемое оружие к ОРУДИЮ охоты п.4 Правил охоты (а Вы и некоторые Ваши коллеги так делаете), сразу становится невозможным проезд по охотугодьям без путевки и приезд на охоту заранее. В данном случае хорошо, что Вы подходите индивидуально, но хотелось бы все по закону и этот закон не ущемлял права добросовестных охотников. К сожалению даже суды выносят разные решения по поводу транспортировки и в процентном соотношении чаще виноват охотник. Будем очень надеяться на очередные поправки в закон об охоте, которые четко разберут все существующие нестыковки!

Сколько егерей столько и законов, закон гласит, зачехлено разряжено перевози хоть куда-это оружие, а если собрано, приведено в боевое состояние- это уже орудие, и не надо что то выдумывать, здравый смысл узаконили они, написано в законе оружие и орудие, всё и не надо свое нести

Достали со своими ограничениями.😡 Сами ходите с кумовьями и бёте дичь.и некто вам не указ.

Спасибо вам Андрей за ваш труд за то что помогаете разобраться во всех хитросплетениях охотничьего законодательства! Хорошо бы ещё чтобы всё испектора, егеря, охотоведы были такими же граматными и профессиональными как вы! А то так и получаются недопонимания и разночтения!

Ответ прост ,по желанию инспектора ,для того и закон так прописан

Да по закрутили уже гайки до невозможности как бы резьбу не сорвало не надо боятся человека с ружьем просто надо перестать пакостить и дать достойную жизнь людям

Для чесного инспектора прав мало, для нечесного много. По смыслу сначало возмутился, потом в чемто и согласился. Закон для того и нужен что бы это одинаково для всех, а трактовать под себя не стоит.

В машине сидит отец охотник, тебя приспичило по нужде, вышел из машины и все. В туалет надо забирать с собой оружие и боеприпасы. Эх законодатели .

Андрей , вот только что вы сказали об открытии охоты . Прибыл человек за час до открытия , оружие зачехлено , патроны отдельно , это же хранение ? Но как Вы сказали что нахождение с оружием на территории охотхозяйства приравнивается к охоте и охотника накажут ? Так выходит его накажут за хранение оружия незаконно ? Нас просто толкают на нарушения . Тогда есть ввход , за транспортировку оружия в машине не накажут , а приезжая в охот угодия будем прятать оружие так что бы не нашли , а в это время я культурно отдыхаю ! Андрей я законопослушный гражданин , но вы сами понимаете сколько же противоречий в нашем охотничьим законодательстве и рано или поздно их придется пересматривать .

Все правильно говорите, есть нарушения , отвечай! Вот даже есть видео нарушение, это железные доказательство , а то что он успел разобрать оружие и отдельно патроны положить, и вы не успели это увидеть и зафиксировать, это проблемы ваши, и не надо строить догадки, нарушал или не нарушал, это как в правилах дорожного движения должно быть,все по закону , должны неоспоримые доказательства, а так мы далеко зайдем. А по поводу хранения оружие на охоте тоже много нюансов, нелепых, вот охотники приехали на гусиную охоту и зашли в скрадок, положили оружие, и несколько человек пошли разглаживать чучела, а кто то остался , это тоже нарушения хранения, или охотники едут на охоту на машине, и охотник побежал в магазин, ему что с собой оружие тащить, люди не поймут, короче много хрени всякой.НПНП!

Вы не указали и дали объяснение что такое охота. А именно деятельность, связанная с преследованием, выслеживанием, добычей и хранением биологических ресурсов.

Посмотрел ваше видео. Поговорим только нахождении в охотугодьях без разрешения . Без обид. Почему вы инспектора не хотите дочитать "Закон об оружии " до конца. Почему вы выдергиваете текс из Закона который только вам нравится , а дальше вам не интересно. Вы тут говорите, что без путевки нахождение с оружием в охотугодьях приравнивается к охоте . Да с чего это ? Можеть внимательно почитаем и дочитаем закон . Что нам закон гласит. Нахождение *с орудиями охоты и(или) продукцией охоты*. Что ж вы вторую часть не дочитываете про продукцию охоты, а вам только интересна первая часть предложения. *Союз "И" в русском языке это соединительный союз* . Мы же русский язык все учили я думаю. В данном предложении нельзя орудия отделить от продукции охоты, так как если не будет продукции охоты, то это уже не может считаться охотой. А вот если у вас при себе или в транспортном средстве нет орудий охоты но есть продукция охоты , вот тогда это приравнивается к охоте . ПРИМЕР : по вашим словам и умузаключению, я например иду по лесу в охотугодьях вы меня останавливаете, у меня на ботинках шнурки из которых я могу сделать петлю для рябчика и т.п. В данном случае мои шнурки , являются чем ? Орудиями охоты . У меня нет разрешения на охоту . Все вы на меня составляетет протокол. Вы сами понимаете БРЕД. Поэтому нам Закон и говорит , что к охоте приравнивается нахождение в охотугодьях и с орудиями охоты и (или) с продукцией охоты. Давайте читать законы правильно и соблюдать их. И еще часто слышу ничего не будет если перевозить оружие по дорогам общего пользования. Да откуда вы это вообще взяли. Ни в одном законе нет такого. Откуда появились дороги общего пользования. Не надо придумывать того чего нет в законах.

Ужас как они могут работать. 😮

Добрый день, скажите пожалуйста. Охотник у становил копкан(ногозахватывающий) на белку но попался соболь, что делать в этом случае (при этом у него есть лицензия на соболя и также на белку) . Ответьти пожалуйста на этот вопрос?

Верное замечание о здравом смысле🤝

Закон как дышло,куда повернул ,туда и вышло!

Нечего тут выдумывать. Должно быть так . Если зачехлено и транспортируется по правилам, то и нех-й выдумывать и главное приравнивать к охоте. ЕСЛИ человек бречит то ловите его на месте преступления. Это как говориться Ваши проблемы. На то ваша служба и создана, у вас должны быть свои методики поимки браконьеров. Если их нет , то причем здесь нормалные люди.

Как нас учили: действуем в правовом поле. Но и здравый смысл должен присутствовать.

Ситуация с запретами для охотников напоминает охоту на ведьм. Такое ощущение, что до власти дорвались унтеры пришибеевы и мымрецовы, у которых девиз тащить и не пущать. Ввели для охотников нелепые запреты, а для себя открыли охоту в заповедниках и заказниках.

Если даже охот инспектор задается таким вопросом то рядовой охотник и подавно не разбертся...

Дано очень исчерпывающее определение понятия охоты: выслеживание и добыча . Остальное от лукавого.

А что написано в законе об охоте. Как определяется процесс охоты:выслеживание, преследование... с целью(!) добычи(!), а когда человек идёт по лесной дороге в деревню, что он делает? И тем же инспекторам необходимо внимательно(!) прочитать разъяснение начальника их(!) Департамента отношений в области охоты Филатова А. что является процессом (!) охоты, а потом уже гнать отсебятину.

Да вам дормоедам открыли кормушку.

Охотников зажимают со всех сторон. Скоро походу одни бракуши будут с вашими еб.......ми законами. С каждым годом чтоб продлить разрешение надо пройти какую то дополнительную хрень. А здесь еще инспектор при встрече в лесу мозг выносит.🤦‍♂️😡

Какой смысл владеть оружием , заниматься стрельбой не где , егеря тех кто соблюдают нагибают , с браконьерами водку пьют

закон об охоте это одно!!! но есть ещё правила дорожного движения в которых раскрывается понятие ДОРОГА, и если охотник едет по пусть даже просёлочной дороге, пусть по лесной и у него при себе оружие в чехле и патроны отдельно, то сразу наши инспектора пишут протокол за нахождение в охотугодиях с оружием. при этом у меня есть лицензия и путевка в соседние угодья. но у нас инспектора говорят что нужно в соседние угодья ехать по асфальту, а это круг километров 50-70. вот в старых правилах охоты было чётко обозначено -- нахождение в охотугодиях с заряденным, разложенным оружием приравнивается к производству охоты!!!! а щас бардак в законе!!!!!!!

Если я разрядил и зачехлил оружие, положил его в машину и следую на поиски своей собаки, то охотой я уже точно не занимаюсь. В этом состоит Ваша грубая правовая ошибка. Кроме этого, Вы говорите не "нахождение с ОРУДИЕМ охоты" как написано в федеральном законе об охоте, а "нахождение с ОРУЖИЕМ охоты". Обратитесь к Вашему руководству, оно объяснит что не одно и то же. Подробные разъяснения есть также в нескольких роликах на RU-vid. Поищите и приведите свои личные понятия в соответствие с действующим законодательством РФ. Тем более, что этого требует ваша должностная инструкция.

Вы вводите в заблуждение. В статье 57, П.2 сказанно про орудие охоты, а не охотничие ружье. Что считается не верной трактовкой. Сам верховный суд дал разъяснение этого вопроса. Ваши формулировка не верна...

Очень похоже что дед правильную мысль пытается вывести, но своим мнением😊 По сабжу, в законе об охоте написано именно нахождение с ОРУДИЕМ!, не оружием! Кажись есть разница, которую, он же, закон об охоте, разъясняет в самом начале, в определениях. А вот в определении орудия, закон об охоте ссылается на "папку)", закон об ОРУЖИИ!, который, в свою очередь, не знает понятия охотугодий, дорог общего пользования для транспортировки по территории РФ! Печально что под это всякие брэки-транспортеры пишутся, но и егерей тоже грамотных хватает... Дышло(с)

Закон должен быть чётким, а не зависеть от трактовки разными чиновниками. Порядка трудно добиться одними запретительными мерами, нужно воспитание, это долго и трудно но без этого никуда.

Проблема в крепостном праве, которое вроде отменили в 1861 году, но опять возвращается.

Шестëрка от государства.

вот смотрю на этого члена и удивляюсь впрочем они все такие каждый считает так как он считает вот он считает так а в другом хозяйстве другой член считает по своему и им на закон наплевать они как хотят так его (закон) и вертят у нас вся территория страны является охот угодьями как только человек выехал за границу населенного пункта он сразу оказывается в охот угодьях и кому какое дело до того куда я еду с оружием (разряженным и зачехленным)и для каких целей его везу приналичии роха могу возить и в целях самозащиты может везу похвастатся перед друзьями да малоли еще в жизни ситуаций может у меня плохие предчувствия и я его взял на всякий случай а что ну лежит в машине (в металическом ящике закрытое на замок)ну и пусть себе лежит не понадобится привезу уберу в сейф

Собаку надо бросить по логике если в соседнее угодье она убежала, видимо собака совсем плевать хочет на границы угодий, и не дай бог там, как то задержаться или опрометчиво вздумать искать подранка , пусть сдохнет

Всё на усмотрение охотинспектора. Главное чтобы он был человеком хорошим. А не как есть в самарской области один госинспектор который за протокол может и придумать нарушение. И такой инспектор на вес золота так как приносит доход в казну!!!

Нельзя оправдывать законы которые заведомо допускают их нарушение.

В данной ситуации если так всегда поступаете , не только для записи ролика , то респект и уважение такому инспектору. Согласен на все сто процентов.🤝💪👍

Тоесть данный егерь судит в свою как по здравому смыслу так и с точки закона в свою естественно пользу 12:00

Да у нас нет никаких законов, как захотят так и повёрнут закон, если ружьё в чехле а потроны в рюкзаке никакой охоты нет, разрешение даётся на хранение и ношение оружия, а это сплошное мозгокрушение.

Касаемо видео в конце ролика могу сказать точно, что Ваше оружие против бреков в информационную эпоху это видеофиксация. И ТОЛЬКО она. Фотоловушки, съемки с дронов и т.д. доказательства будут строиться в основном на видеофиксациях. А, этот бардак по широким интерпритациям по поводу приравниваний, по понятию охоты, все эти доепки с транспортировкой должны уйти в прошлое. Доказательная база должна быть по факту.

Если я вышел из дома в деревне, которая естественно находится в охот угодьях и пошел до автобусной остановки это тоже нахождение😅. По вашей логике меня должны незамедлительно обилетить.

Охотоведы смотрите тогда за своими зверями ,ой они не ваши а у кого есть деньги могут с помощью охотоведа как и где хочет убивать зверя. Раньше ружья весело на стене и зверя было много а сейчас понобрали лицензии и пошёл бардак, кто платит тот и живёт.

Добрый день! С юридической точки зрения все правильно. Но как вы говорите все зависит от конкретного госохотинспектор а, который в этом смысле типа "не адекватен" и что всем охотникам судиться до верховного суда? Поэтому надо добиваться изменения противоречий в законодательстве. Далее например в правилах охоты написано что охотник при отзыве охотничьё собаки с территории куда нет разрешения должен быть с зачехленным и разряженным оружием-это как, тоже по решению конкретного человека? Или по правилам, или по закону об оружии, или по закону об охоте? Сколько народу страдает приехав перед открытием в угодья? Другой личный пример-у меня путёвка на нагонку охотничьё собаки в нагонный участок ооир. У нас в Курской обл в связи с СВО охота закрыта, январь месяц, собака уходит за зверем соседние оу общего пользования. Госинпектор пудрит мозг что это косяк владельца что собака ушла за зверем из нагонного участка-опять бред, я без оружия, путёвка есть, что ещё ору отзывают собаку? Опять же нахожусь в закрытые сроки с охотничьё собакой в других угодьях. Ну надо же как-то всем юридически грамотным людям, инспектора, блогерам что-то делать, создавать инициативе группы чтобы остановить беспредел в законодательстве, не должен человеческий фактор влиять на выполнение требований закона. С уважением, охотник с 41 летним стажем, эксперт по ох соб!

Андрей, подменяете понятия, или по недопониманию или специально искажаете закон. Вы не различаете два юридических понятия: оружие для охоты и орудия охоты, что в данном вопросе принципиальнее всего сказанного. Не будьте высокомерны, задумайтесь и внимательно читайте закон.

Ну если браконьер успевает спрятать оружие до проверки, то это Ваши проблеммы. Значит ловите его до того как он успеет зачехлить, в конце концов это и есть Ваша работа и ваш хлеб. А , делать закон на усмотрение инспектора это в корне не верно. Это не закон а хрень.

Ушлых среди «охотников» хватает... транспортируют, стреля, они... ага... таких с друзьями шукаем при случае. Они сразу растворяются за горизонтом на своих тюнингованных нивах...

Нужно жить по человечески, браконьера всегда видно , а писать такие протоколы это низко 👍

Самая главная ошибка в том, что не достаточно нахождения с орудиями охоты в угодиях , обязательно наличие продукции охоты. Главное наличие продукции охоты . Если она есть не важно даже есть у Вас орудия охоты или нет. Именно об этом гласит ст 2. Нахождение физ. лиц с орудиями охоты и продукцией охоты , или просто с продукцией охоты.

Читай конституцию а не личное мнение и знайте что такое дороги общего пользования

Согласен с автором на 100%. Нам на весенней охоте госохотнадзор то же пытался на уши присесть за нахождение с оружием вне сроков охоты. Хотя требования к весенней охоте предписывают нам постройку укрытий и охоту их них, а это время. А так только из посадок и остается долбить на пролёте, приехал встал....

Вот такие инспектора и кошмарят простых мужиков, а по факту законов незнают сами и понять правельно что написано в законе им недано или нехотят.

Дорога общего пользования чем отличается от дороги не общего пользования?

Мне жаль вас, вам надо к своей бабушке на печку.я проработал много лет охот инспектором и много видел таких инспекторов которые не на своем месте сидят.