Как поставить свет для видео блога и съёмки в студии 

в итоге надо 2 софтбокса один на героя и один на фон сзади, так я понял?

Спасибо! :-) Постараемся побольше таких ёмких видео снимать :-)

да

Кратко и понятно!) 100%

в итоге надо 2 софтбокса один на героя и один на фон сзади, так я понял?

@@АндрейИванов-э9с6з нет, 1 на героя и один на героя сзади

@@АндрейИванов-э9с6з ахахахаах

Человек говорит спасибо :-)

У меня такой же вопрос. Посоветуйте, пожалуйста

+Малыш Сергеевич Тайланд, Лаос, Вьетнам, Индонезия, Шри-Ланка, Индия,..

Это источник Hensel Expert Pro для фотографирования. Максимальная ощность вспышки - 500 джоулей. Видео снято с пилотный светом (который по сути для этого не особо предназначен), в качестве которого стоит галогенная лампа - вроде 200 Ватт. Световой поток у неё по моим прикидкам порядка 5000 Люмен. Цветовая температура вспышки - порядка 5000К. У пилотного света порядка 3000К.

@@Koldunov Спасибо большое за оперативность и подробность) У вас отличный канал, продолжаю смотреть остальные видео)

Тоже спецом на ютуб зашёл, чтобы лайк занести.

Спасибо, Александр :-) Тебя тоже поизучаем.

Спасибо, Игорь! Заходи почаще ;-)

меня ненадо! =) там все очень плохо.

Чего у тебя подписчики такие злые? Ужс просто.

Всё зависит от того, что вы хотите получить в итоге. Там очень много нюансов, и для разных целей эти нюансы разные. Для видео использовалось то, что было под рукой - пилотный свет от вспышек. Но, по правде говоря, этот свет слабо пригоден для видео-съёмки. Но это можно увидеть по ужасному качеству того видео, которое получилось :-)

+Малыш Сергеевич подойдёт любой световой прибор, даже простая настольная лампа. В нашем случае это был пилотный свет студийных вспышек - по сути совершенно для этих целей не приспособленный.

Матовая шторка не даст значительного смягчения света. Намного выгоднее в этом плане поставить между светом и человеком большой рассеиватель (софтбокс, белую штору для ванной, белую простыню и т.д.). Или отразить свет от стены, как показано на видео (этот вариант больше подходит для маленьких помещений). Это будет лучше даже с точки зрения комфорта - можно будет выставить свет на максимум и никакого дискомфорта модель не будет ощущать. Свет будет мягкий, приятный и легко управляемый.

Всё зависит от того, какой свет вы хотите получить в итоге. Посмотрите, как делают другие, выберете то, что вам нравится и пытайтесь понять, как у них выставлен свет.

@@Koldunov спасибо)) это и пытаюсь выяснить. мне сказали только то, что пользуемся студийным светом. а как это выглядит - софиты или что, вопрос...

+Владимир Синягин ничего хорошего :-) Хотя, если приноровиться, можно что-то придумать, но это будут «танцы с бубном»

В первую очередь, я бы посоветовал не использовать лампу-бублик. Это узкоспецифическая конструкция осветителя, которая очень ограничивает управление светом. Тем более, когда нужно убрать блики в очках.

@@Koldunov а что же мне использовать в отсутствии дневного света? Как в домашних условиях организовать подсветку?

Можно попробовать использовать прямоугольный источник света. Кольцевая лампа, обычно, используется для съёмки крупным планом с близкого расстояния (да и то, нужно ещё постараться, чтобы это было красиво). При таком расположении от бликов в очках избавиться будет сложно. Прямоугольный источник по типу «софт бокс» даёт больше возможностей. Как минимум, его можно направить не фронтально, а чуть сбоку, чтобы свет от очков отражался не в объектив камеры, а в сторону. Можно попробовать использовать поляризационный фильтр. Он спасает не всегда, но иногда творит чудеса и очень хорошо устраняет блики. Ну и третий нюанс, который стоит учитывать - это антибликовое покрытие очков. Чем качественнее антибликовое покрытие, тем меньше бликов. Это вроде очевидная закономерность, но не все про неё знают и помнят.

@@Koldunov спасибо большое. Попробую софтбокс поискать. Конечно проще было бы снять очки. На семейных фотосессиях как правило я так и делаю. Но тут не могу.

Правильно! Лёгкие пути - это не спортивно :-))

у кого?

Не совсем. Один на героя спереди (чуть сбоку), а второй на теневую сторону лица (моделирующий свет). Можно исхитриться так, что первый или второй софтбокс будет освещать ещё и фон.

А как это сделать,чтобы еще и на фон светило?

Примерно так, как показано в видео.

Судя по картинке, тут использован один большой источник света чуть слева и чуть сверху - он даёт главный рисунок. Один моделирующий сверху на затылок и плечи. Один источник на фон. Скорее всего эти два последних источника с насадкой типа «рефлектор».

Специально просмотрел бегло «Бешеных псов» и не увидел ничего подобного тому, о чём мы говорили в этом видео. Да, тени там смешиваются друг с другом, но источники света всегда друг друга дополняют, а не конкурируют между собой. Иммено поэтому всё смотрится хорошо. Именно поэтому нужно думать про тени при каждом включении камеры.

про носы я конечно утрировал,намекая на то что свет льёт со всех сторон,и куда попадёт не знает никто,два носа,три,четыре,свет яркий и такие резкие тени ,грязно но красиво,конечно посмотрев пару нормальных уроков по свету за тенями начинаешь следить,но для видео это не всегда хорошо по моему,если отказаться от резких теней их просто не будет как эффекта,постепенно сами запретим,для диктора сидящего в кресле конечно два носа будет многовато,но для видео или фильма это не всегда будет плюсом,красиво когда всё ровно,но не стоит зацикливаться на одном освещении,насколько помню базовых способов студийного освещения 24,и с тенями от носов и под глазами больше половины

Сами по себе тени, в том числе жёсткие, это не плохо и не хорошо. Вообще при выставлении света сложно нащупать какие-то правила и уж темболее их соблюдать. Всё зависит от конкретной ситуации. Каждый сюжет в каждом фильме требует своего светового решения, так что, сколько сюжетов, столько и решений - то есть бесконечное множество. А где вы про такое услышали про 24 базовых способов? Можно поподробнее? Ситуация с двойными тенями простая и понятная, встречается очень часто и выглядит в большинстве случаев некрасиво. Именно поэтому мы решили записать этот ролик. Здесь речь не о тени от носа, как таковой, а о том, что за первенство борются две равнозначные тени. Сама по себе резкая тень от носа может прекрасно выглядеть в кадре. Просто мы смягчили свет, потому что две тени от носа - это чаще всего результат неудачной попытки избавиться от тени. Вот мы и показали, как можно от неё избавиться, а заодно наделили второй источник света новыми функциями, чтобы не простаивал без дела.

наберите в поиске 24 базовых способов студийного освещения,будет таблица с фото из 24 картинок и описание,не знаю кто их придумал и почему их 24,запомнилось так,статья переводная

Спасибо, посмотрел. Довольно сумбурный набор картинок, которые сложно назвать базой для чего либо. Хоть они и неплохо иллюстрируют многие классические световые решения, систематизации у автора явно не получилось, да и некоторые схемы вызывают больше вопросов, чем дают ответов. Но нужно отдать должное, подборка интересная, работа была проделана большая, автор молодец.

Да слушай задушил так то с первого предложения и текста про ошибки.

Если очень сильно захотеть, то можно "оседлать" и такой свет. Например, взять два стрипбокса и поставить их так, чтобы тени от носа едва только оконтуривали нос слева и справа, не закрывая уголки глаз. Получается интересно, но годится только для снимков анфас и велик шанс ошибиться. Есть такой фотограф - Martin Schoeller. Он любит такой свет и умеет им пользоваться. Многие пытаются повторить, но у большинства из них нет понимания, как с таким светом работать и получается то, что на видео :-)

Да, нехватка места - это большая проблема для выставления любого света. В некоторых случаях софтбокс можно заменить светом, отражённым от стены - это экономит много места.

спасибо, возможно, это мой вариант)

Спасибо!

Какие параметры вас интересуют?

Основное правило - угол падения равен углу отражения. Нужно сделать так, чтобы свет от очков отражался не в объектив, а в сторону.

Так уж получилось

как раз задумываюсь о покупке софтбокса, но в этих вопросах полный ноль, сориентируйте на что обратить внимание, хотя бы грубо, бренд\цена. Достаточно ли для начала одного? Беспокоит, что куплю не то - и деньги на ветер!)))))

Смотря какие у вас цели, сколько места и какие осветители, нужно ли его часто раскладывать-складывать и т.д. Софтбокс - это всего лишь насадка на источник света. Сначала нужно определиться с самим источником.

А цель-то какая у вас?

@@Koldunov записывать небольшие 2-4 минутные ролики с хорошим освещением перед вебкой (песенки под гитару) Пока что взял только вменяемый микрофон, до конца года надеюсь взять и более адекватную камеру и наладить освещение, только освещение оказалось целой наукой))

@@Koldunov надеюсь, вы ответите, если и когда будет время и желание!

Главное, чтобы у ламп был высокий индекс цветопередачи.

@@Koldunov например?

Желательно, CRI не менее 90, но чем больше, тем лучше. К сожалению, не всегда этот индекс пишут в характеристиках. Но, обычно, если цветопередача у лампы хорошая, то производитель об этом не стесняется говорить на каждом углу :-) Вот тут есть тесты бытовых ламп: lamptest.ru/

Тут вопрос скорее не в количестве источников, а в количестве пространства. Чтобы равномерно осветить фон, нужно много места. У вас какие размеры помещения и сколько пространства хотите, чтобы помещалось в кадр?

Мы порекомендуем те лампы, у которых индекс цветопередачи (CRI) выше. Не очень понятно, что вы имеете ввиду под энергосберегающими, учитывая тот факт, что светодиодные лампы тоже неплохо сберегают энергию... Если вы имели ввиду люминесцентные лампы, то их бы мы использовали (при прочих равных условиях) в последнюю очередь из-за их опасности для окружающей среды.

Да, не всегда, но очень часто. Достаточно купить большую белую простыню и повесить её на стену, на дверь, на шкаф... это будет прекрасная большая белая поверхность за спиной у фотографа.

Спасибо большое! Нам очень хочется побыстрее приступить к съёмке видеороликов про свет, но пока руки не доходят :-(( Но мы будем стараться ускориться!