Спасибо за просвещение! За необычную подачу материала. Историю мы, в большинстве своем, знаем плохо. Было интересно! Из самых увлекательных книг о русской истории, которые прочитала за последние годы, книга Андрея Сахарова -" Владимир Мономах" . Это книга буквально запойного чтения. И к сожалению, все. Больше ничего не читала. Так что продолжайте, пожалуйста!
Качественная и интересная лекция. Популярная подача материала. Автор излагает подробное описание 33:50 личности Всеволода и происходящих с его участием событий. Ставлю 10 баллов из 10. Спасибо автору за приятно проведенное время .
Можно ли увидеть свет из черной дыры? Уверены, что нет? Однако мир знает немало примеров таких видений. Допустим, та же “Божественная комедия”… Будь Данте нашим современником, кое-кто записал бы его в фантасты. Хотя фантастов во все времена больше интересовали не Ад и Рай, а то, что же будет с нами через двадцать, сто, тысячу лет. Вот и Брюс Стерлинг в промежутке между созданием текстов киберпанка решил побыть футурологом и написать книгу нонфикшн. Он опроверг мысль Одена о том, что развитие технологий приводит к атрофии воображения, и мы уже не можем представить, каким окажется ближайшее будущее. Нам, привыкшим к приставке “пост”, Стерлинг предлагает совершить экскурсию в эпоху постчеловечества. И выбирает в Вергилии Шекспира. Семь возрастов человека из монолога меланхолика Жака предстают как семь видений будущего. Младенец: Добро пожаловать в эпоху биотеха, в генетически измененный мир! Теперь вы носитель новой философии фауны и флоры, а ваша “любимая кошка” - это полезные бактерии внутри вас. Школьник: Представьте мир как “сети сетей”, где знание как никогда доступно, но и как никогда преходяще: оно устаревает экспоненциально… Вот он, конец эпохи классического ученого! Время “паники канонов”. У Интернета нет ни философии, ни моральных устоев, ни какого-то единого плана. Единственное что радует - по версии Стерлинга, бумажные книги все же не исчезнут. Любовник: Люди будущего слишком привязаны к вещам, они влюблены в свои творения, подобно Пигмалиону. Стерлинг набрасывает новые принципы “дизайна мира”, где умные, оживленные чипами вещи органических форм отвечают человеку взаимностью. “Влюбленные” вещи знают о человеке все. Солдат: Увы, у нового мирового порядка есть теневая сторона - новый мировой беспорядок. С терроризмом в сердцевине. Который охотно эксплуатирует хаос. Судья: Никого не удивит грядущий симбиоз политики и прессы. Да и сетевые силы, противостоящие технократическим правительствам, частично уже знакомы обитателям настоящего. Панталоне: Опираясь на знание издательской индустрии, Стерлинг рассказывает еще об одном симбиотическим единстве будущего - экономике и информационных технологиях. Именно оно лежит в основе грядущего рая рыночных отношений. Нельзя сказать, что этот рай Стерлингу симпатичен, хотя он и признается, что принадлежит к небольшой прослойке очень богатых людей. “И акт последний - полузабытье” - не только глава о смерти, борьбе с ней и катастрофах, грозящих человечеству, но и квинтэссенция размышлений о духе времени, о преходящем характере жизни. О преходящем характере самих стерлинговских пророчеств. Ведь помыслить грядущего постчеловека нам мешает сугубо человеческая сущность, сугубо человеческая ограниченность (проблема получила название “сингулярности Винджа”) - “мы никогда не справляли своего двухсотлетия, у нас никогда не было IQ равного 312, внутри наших клеток нет генетически измененной ДНК”. Готовы ли мы стать постчеловечеством и пересмотреть наше представление о том, что значит быть живым? Побудительными мотивами для создания подобных книг принято считать надежду или страх. Стерлинг счастливо избегает крайностей: ему равно чужды и неоправданный оптимизм вольтеровского Панглоса, и пессимистическое знание Кассандры. Он исходит из иного посыла: будущее - такая же история. “Машину различий” уже изучают в университетских курсах литературы. “Завтрашний день будет прожит”… Дух времени объединяет. Разделяет пространство. Свои прогнозы Стерлинг дает все-таки как весьма преуспевающий житель американской империи. Россия для него - одна из наиболее отсталых стран, что-то типа Бангладеш. Учтем, что в этой “Бангладеш” Стерлинг не раз бывал. Впрочем, и на чеченские события он смотрит практически в духе пресловутых двойных стандартов Запада. Что ж, возможно эта черная дыра когда-нибудь будет преодолена Стерлингом. Не исключено, что уже преодолена, ведь книга писалась в 2002-м, и страшное будущее Беслана уже стало прошлым. Пророчества Стерлинга положат начало новой футурологии. Это не только картинки с выставки будущего, но и поиск индикаторов для процессов изменения. Остались позади апокалипсические видения. Постчеловечество деятельно и не проспит возможную опасность, откуда бы она ни исходила.
Мужи - дружина. Старцы градские - земское боярство. Опричнина и Потешные - возрождение личной дружины. Отношения между "князем со дружиной" - и "вечем от земли" - часто были сложными... ..
Очень напрягает постоянный подсмотр ведущего в шпаргалки. Либо не очень разбирается в теме, и так же как и остальные прочёл 1,5 страницы учебника, либо одно из двух. Если подкаст делаете без видео - вопросов нет, но когда снимаете ведущего, уж постарайтесь, чтобы он выглядел как действительно специалист.
Новгород не был альтернативой Москве. Это была городская республика, экспансию в русские княжества они не осуществляли. Альтернативой был Вильно и Литовская Русь
