При всем этом, нейрофизиолог, который исследовал мозг искателей, кто уже вроде как "расхотел" просветления - так же его жаждал, как и те, кто говорил об этом вслух. Только форма вожделения сменилась.
Самое крутое объяснение ,какое довелось услышать . На моменте словно присутствовал в комнате вместе с Вами ,не знаю что это было ,и моделька человека виделась несколько схоже с программой 3д моделирования более крутого качества разумеется 🎩
еще есть интересная штука. когда ты умом понимаешь, как всё устроено. но само просветление - не достигается. потому что - оно само по себе случается. отсутствие просветления не менее божественнее - чем само просветление. так что не чего беспокоится или бояться. всё уже совершенно и совершено :)
Андрей привет,из всех твоих видео только это послушала до конца и хоть чуток было понятно.хочу предложить такую игрушку своего понимания сознания/забывания:сделать полоску бумаги подлиньше,скрутить ее спиралью,склеить чтоб не разворачивалась и подвигать срединку в противоположные стороны.
Стивен Волински "Что есть перед "я есть" После просмотра данного видео не остаётся вообще никаких вопросов, ум становится очень тихим, а проявленный и непроявленный миры становятся просто объектами наблюдения. Происходит некое осознанное присутствие в моменте, когда тело бодрствует, а также в процессе сна, кроме глубокой фазы - там вообще ничего не существует, с чем мы как персонажи обычно себя отождествляем..
"ум становится очень тихим" - Чей ум становится очень тихим? "некое осознанное присутствие" - Кто Присутствует? "кроме глубокой фазы - там вообще ничего не существует" - Чья глубокая фаза сна (сон без сновидений)?, Кого - в ней - не существует? Вы же не станете утверждать, что - Вы - перевоссоздаетесь заново после пробуждения? Это - мира, видимого мира, картинок этого мира не существует в Вашем Сознании в состоянии сна. Этот пример, - как раз и приводят, для объяснения того, что Вы - есть, а мир - нечто непостоянное, иллюзорное, не существующее - отдельно от Вас - Сознания, то - появляется, а то - исчезает. Вы - Есть. Начинаете понимать? Ум - это тонкий, поверхностный слой в Вашем Сознании,- ваш инструмент, интерфейс между Духом-Душой - вашим Сознанием и этим видимым миром, включая ваше тело.
Тема же одна: Ослабить, подтравить плоть, чтобы возрос дух. Это без побочных эффектов можно достичь воздержанием в пище, бодрствованием, физическим трудом. Дело в том, что когда дух освободится от власти плоти, его нужно куда-то вести. Ты должен точно знать! Необходимо установить чёткие духовные ориентиры, куда "трипанёшь"? Грубо это "любовь" и "ненависть". "Ненависть" ближе к нам прилеплённым к телу, поэтому большинство без духовной подготовки идёт туда, там пределом является убийство тела(суесцид), варианты разные от пошлых до экзотических. "Любовь" это направление требующее высочайшей проработки. Вершиной "Любви" есть дать свободу окружающим от своего влияния. При этом не ты дал жизнь своему телу, поэтому не имеешь право забрать. Ты оставляешь это право за Творцом. Духовное направление "любовь" наиболее широко раскрывается Евангелием. Регулярное, вплоть до постоянного практика осмысления Евангелия, безошибочно приводит к ПРОСВЕТЛЕНИЮ. Пределом является смерть твоей собственной личности(отказ от исполнения своих желаний, вплоть до их полного отсутствия), и заменой её на личность Творца(живёшь по Его законам и правилам, исполняешь Его желания) это вершина ПРОСВЕТЛЕНИЯ, называется ОБОЖИВАНИЕ. Это состояние называется "всё во ВСЕМ". Оно достигается, когда "последний твой враг умертвится смерть"(смерть тела независимая от тебя). Если основным свойством твоей личности станет "Любовь"(самопожертвование), то даже потеряв всё, вплоть до потери жизни, ты только подчеркнёшь свою основную особенность. Это рецепт бессмертия! Потеря, как энергия Жизни!
@@Gita_san7 Ответ простой: Когда вы ходите в подвал со свечкой, то вам кажется, что всё у вас чисто и аккуратно. Когда же вы проведёте туда свет, то увидите пыль, паутину, грязь и дохлую крысу в углу. Так же и в духовной жизни. По мере приближения к Свету вы всё ярче и отчётливей будете видеть свои пороки и недостатки. Чем более мерзким и отвратительным вы себя чувствуете, чем суровее осуждает вас ваша совесть, тем ближе вы к Свету.
@Detstvo_108 Привет. Если хочешь поработать - ляг поспи, - и всё пройдет. Когда пришла такая мысль, да и любая другая - осознай - мысль пришла (повернись на другой бок и поспи )), ну, или - в потолок - поплюй, - где Я - а где - мухоморы, да и в лом - Мне! )) ). Спроси - к кому пришла эта мысль? Ну, и просто Будь - дальше Будь. Начни созерцать мысли - пришла и пришла - ушла. Вспомни, чему я тебя учил. Не следуй за мыслью, не вовлекайся, не отождествляйся. Поток мыслей - это не более, чем закадровый текст комментатора - в кино - Тобой созерцаемых картинок - картинок этого Мира - на твоем Экране Восприятия. ))
@@neo__1022 человек ищет или телесных удовольствий или Бога. Не там ищет, но ему кажется, что мухоморы хорошая идея для достижения цели. Паралич не лекарство. Иногда "Да", "спишь не грешишь", но когда проснёшься необходимо осознать, почему эта идея ошибка.
@Detstvo_10 🙏В тебе чувствуется настоящая Неудовлетворенность "Ищущего". Будь, Пребывай больше (если обстоятельства позволяют), пробуй ощутить Присутствие в Себе, в Нём и Пребывай, Тот - Кто Ты есть - когда Просто Есть, когда Пребываешь без Усилий, - Тот Ты - и есть Свидетель (Сакши - а после его Открытия - уже совсем недалеко до Реализации), наблюдающий мысли (и все вокруг происходящее).
Как так все происходит все само по себе? Машина едет по воле водителя, который едет куда т с намерением, люди идут по своим делам, птицы летают в поисках корма и т. д.
Все правильно, конечно, но вы описываете только один аспект, а их три. Помимо разотождествления или постижения пустоты , необходимо развитие отречения и бодхичитты (абсолютная любовь и сострадание ко всем существам), а это умом не постигается. Никто никогда путем только лишь логического анализа не достигал просветления. Поэтому учителя неподготовленным людям без должного отречения такие вещи и не рассказывают - это бессмысленно. Есть хорошая цитата Лао Цзы: «Кто знает - молчит, кто говорит - не знает». Это про просветление в массы. Хотя уже непонятно, что тут просветлением называют, поскольку просветленных набежало - полный ютуб и в комментариях полно.
Верно, от логики отказались ещё в древности, но на этапах роста она предпочтительна. Ею хорошо чистить грязный, покалеченный, омрачено илюзороно сказочно халявный мозг с его бредовой детской прошивкой..🙆🤯🤦 / Насчёт просветлённых -тут даже этим и не пахнет -замануха сладкой морковкой для челяди -чтоб развивались..🥳😸
Парочка копий коментов: / О детском (просветлении) конечно. Не мешайте ребенку играть и мечтать, в розовые мечты -ребенок ещё не вырос -он хотит счастья, добра, чуда, халявы.. / _"волшебное состояние"_ _"докатилась до такой жизни 👍"_ _"есть деньги, люблю деньги, они легко делаются.."_ -правильно побольше кликбейта -а чем же этих🤔 ещё можно на верх тянуть -только обещанной завтрашней халявный морковкой 🥳😹 -они же любят халяву и халявные деньги -вот.. _"там всё есть👍"_ -норм лапша, отлично тему просекла, вешай ещё 🥳😹 _"просветлённый - это миллионер"_ -правильно, пусть бабла ещё впридачу сумеют раздобыть, причем не напрягаясь🥳👍 Если вам встретился на пути человек в одежде шаолиньского монаха палкой: ударьте его: 1. если это монах шаолиня вы все равно не попадете. 2. если это ученик он будет благодарен вам за науку. 3. если это вообще не шаолиньский монах пусть не выпендривается! / Норм тема -пусть челядь развивается -побольше халявной морковки, лёгких бесплатных денег и волшебства👍🥳😹 -времена ща такие, без просветленности -никуда😸
@@lipo8528 Согласна с Вами🙌 Как раз лекции по философии буддизма смотрела и Геше-ла говорил, если все называть своими именами, то никто не захочет учиться. Поэтому лучше придумывать более житейские темы «как достичь счастья, заработать денег» и т.п. чтобы все подумали, что это им подходит👍 Маленькая хитрость😎 Ой, «Просветленный - это миллионер» теперь мое любимое))) Еще есть «просветление за два дня/часа/минуты», «достигни просветления и зарабатывай больше»😍 Много всего. Я сначала просто не в курсе была, аж пару комментов настрочила от удивления))
А кто тот, кто растождествляется, постигает пустоту? Кто развивает отречение и безусловную любовь? Персонаж сна практикует, развивает, но он не просыпается. Просыпается тот, кто спит и видит сон.
Все попытки, концептуализировать, логически доказать (Зачем?!), что не существует Дживы (индивидуализированного Духа-Души, Духовного Существа), обречены заведомо - на провал. Кто-то говорит нет делателя - хорошо, Я - Есть, Я - Существую, и - Я - не делатель. Для этого и существует Предварительная Практика (нэти-нэти - не то, не это), - предварительное Размышление на тему Кто Есть Я? - Я - не тело, Я - не ум, Я - не делатель, Я - не субъект (в троице - субъект-объект-их взаимоОтношение). Кто-то вспоминая свой Опыт Реализации, начинает писать, говорить - в Переживании - не было Пререживающего - хорошо, вот что требует Понимания и Осознания - Пребывание без "Пребывателя" - это и есть Я - Истинное Я. Это и есть Адвайта-Веданта - Я Есть, Я-Сознание - Есть. Не Я - Есть - Сознание, а еще более адвайтически (недвойственно): Я-Сознание - Есть, Я-Сознание - Как одно Единое Целое. - Это и есть Я. Если вы будете честны в Исследовании - то в любом Переживании (Радости, Любви, и.т.д. - Любой Эмоции) - Переживание, "Переживатель", Переживаемое - есть Одно - Переживание. Это все понятно. Я-Знание, Я-Бытие, - Я Есть - это и есть - Истинное Я, или Сознание - по Ведам, Веданте. Таким образом - все равно Я - Есть - Я. Это и выражают Ведической Фразой - Я Есть Кто Я Есть, или - Я Есть То, или Я Есть То Что Я Есть. Я - не субъект, не субъект-объект, Я есть Существо, Я есть - Само Существование.
Кроме того, это Переживание (Бытия или Я Есть) - переживается каждым конкретным Существом (другие Существа в этот момент - заняты чем-то другим, например, своими мыслями и не переживают - это Я Есть) - что и говорит нам об Индивидуальном Переживании Каждого - что Именно - Я Есть. В Этом Состоянии, в этот Момент - ничего не известно - ни о Всеобщем Бытии, ни о Бытии - других Существ - только - Я Есть. Или говоря другими Словами, - в Состоянии Я Есть, - Естьность, Бытие возможно и есть Качество, Атрибут, Свойство - самого Бога, Единого Чистого Сознания, однако Переживается Оно - в каждом Конкретном Духовном Канале, в Конкретном Духовном Существе - Дживе. - Это и есть Адвайта (Единство, Недвойственность) Души и Духа (Бога), Единство Дживан-Атмана и ПрамАтмана (Брахмана), Единство Бога-Отца-Творца и Творения - Духа-Души Индивидуализированного.
Знание, Знающий, Познание - Есть Одно; Видящий, Видимое, Видение - Одно; Воспринимающий, Воспринимаемое, Восприятие - Одно (единое целое), Делатель, Действие, Объект Действия - есть Одно и.т.д. - Субъект Объект и их Отношение - Одно. Хороший вопрос для Понимания всего этого - Кто Осознал, всё Это - (Пребывающий, Пребывание, Бытие - Одно), - ответ - Я. Вот как подтверждает нам все это Великий Учитель махаватар Бабаджи, в своей Книге "Кто есть Я" - "Я Есть, Я - существую.. Я есть абсолютное Бытие-Знание-Блаженство. Я есть - То, по самой своей природе. Я не могу быть ничем иным, как только тем, что Я есть. Это моя истинная, изначально присущая мне природа." И - "Я - вечный обладатель знания трёх неразрывно связанных между собой вещей: субъекта, объекта и их отношения, а также тот фундамент, на основании которого они выражают себя на уровне относительного и растворяются на уровне абсолютного." Вот, что такое Я - Истинное Я, а не я-субъект в троице - Субъект-Объект-Процесс. Я - есть Та Основа, на которой они проявляются и Я - есть неизменный Свидетель всех происходящих Процессов, Я - превосхожу эту Троицу - она - растворяется в Соединении и пребывает во Мне.
Ну и в третьих, Это - Я Есть, или СамоОсознание - это же даже не Переживание, не Процесс (как Кто-то Переживает Нечто) - Это - Состояние (Со-Стояние) Со-Знания (Знание Со), Оно - Одно, Оно - Есть, Я-Сознание, Я или Я Есть - другими словами не выразить. В последующем Бытии - Оно (Состояние) даже не переживается (не является процессом), Оно просто - Есть - Я Есть. Нет в нем ни второго, ни третьего, ни переживающего, ни Переживания. Я есть Я. Я-Я. ("Одиноко в пещере Сердца Существа сияет Брахман, в форме Атмана, как Я-Я" Р. Махарши, - ну это Обще-Ведическое выражение, так же и Сатья Саи (Аватар) говорил). Или как учил всё тот же Крийя Бабаджи - "Есть только Я один, - всецело пребывающий в Себе".
В переживании нет переживающего. Этого достаточно, чтобы понять смысл вашей длинной цитаты. И такие состояния бывают, когда чем то увлечён, не замечая ничего вокруг. Это и есть " Я ЕСТЬ ТО"?
@varjaanichkina4899 Это - не длинная цитата. Это - поток-знание. Цитаты - приведены для подтверждения. И все это - чтобы возникло знание-понимание - что Мы - существуем, и у нас есть СамоСознание - Я и самоидентификация - слово-указатель "я" - на самих Себя. И у Реализованных ("просветленных") - тоже. Все они говорят "Я", и как я заметил - с большим удовольствием. )) Это - не Переживание. Это - Со-Стояние (Сознания) - воспринимайте весь Текст-Поток-Знание - целиком (без выдергиваний из контекста - прочитайте все сообщения мои в этой ветке диалога - подпункты, пожалуйста). В нем нет даже Переживания (потом так открывается). Что касается вашего вопроса - когда увлечен (схвачен интересом, потоком изнутри) - да - это преддверие, начало погружения. легкий не глубокий вход-выход - положительный Опыт. Временный проблеск-понимание Состояния. Все такие состояния-переживания полезны - ведут к дальнейшему Пребыванию в Присутствии - что и есть Путь, и если к нему добавить созерцание (мыслей, внешних картинок) - это и будет Созерцание (по Дзогчен) - То, что нужно.
Не ходите вокруг да около. Все просто, Я не Ваше(Я общее, Я-это бог и Отец всего сущего)тяжело принять-эго мешает. Упрощённый пример, лампочек миллиард, а ток один. Троица: Отец, сын и святой дух( не правильно трактуется церковью). Отец- это я(у всех), сын-мысли,ум и святой дух-это Ваша совесть, чувства, переживания. Самые теплые пожелания Всем.
@@Malysh6767 потому как христианство переняло иудейский характер мировосприятия. И даже иудейские священные книги ( ветхий завет) включены в состав христианской библии. А в иудейской традиции женщина почти недочеловек. Даже есть специальная утренняя молитва благодарности Всевышнему,где есть слова " спасибо,Мой Господь,что не сотворил меня женщиной"
Исчезает - не только концепция "отдельного я". Исчезает - сама отделенность. Но разве вы - исчезли при этом? Хороший вопрос - "Кто увидел, что концепция (не важно какая).. - исчезла?". Опять лектор не туда заводит. Зачем? Это и есть - Концептуализация (В Веданте рекомендуется - не концептуализировать - а просто - БЫТЬ, после СамоОсознания (Просветления), иначе можно все растерять - и опять втянутья в состояние "ума"). Этим Андрей и занимается - а зря. СамоОсознание (Просветление) - это Открытие, Реализация (Осознание) своей Истинной Природы - СатЧитАнанды - Бытие-Сознание-Блаженство. "Не медитируйте (не размышляйте) - Будьте, Не думайте о том, что вы есть (или вас нет ) - Будьте, Не думайте о Бытии - Вы - Есть. (Шри Рамана Махарши, книга "Будь Тем Кто Ты Есть"). Зачем Андрей так упорно занимается - самоисчезновением, или попыткой навязать всем Принцип (Концепцию) - несуществования, в том числе - "Кто, - Я". Дан уже ответ в Веданте на этот вопрос - Остаётся Истинное Я (Я-Сознание, Сознание-Свидетель). И хватит уже насасывать из пальца. Хватит. Нет никакого - Смысла. Зачем?!!
А как насчет всяких духовных переживаний, когда при повышенной степени осознанности начинаются видения … много раз такое слышала, там какие то слои ума открываются .. страшно же(((( ответьте, пожалуйста
При всем уважении к Андрею , девушка расскажу историю из личного опыта, а меня духовно ,,,колбасит " с 1999 года , в середине 2023 года пережила странное состояние , я просыпаюсь утром но одновременно у меня не прекратился сон ,который был очень неприятный не с точки увиденного ,а с точки ярких телесных ощущений во сне, они были очень сильные, то есть я проснулась в этой иллюзии ,а сновидение другой иллюзии не прекратилось, этот ужас продолжался минут 5- 10 , мне стало очень страшно честно,я даже подумала что так и будет и как с этим жить, в двух проекциях , но я очень хорошо помню как мне хотелось именно находиться здесь, а не в том сне
@@Malysh6767 да уж, это очень страшно. У меня много раз были параличи со слуховыми галлюцинациями, много раз в фазу сна переходила осознанно (это очень страшного, эффект взрывающейся головы). Было такое, что просыпалась сознанием от того, что куда то засасывает сильно, хотя это уже была фаза сна.. это конечно не связано со всякими духовными штуками, но что касается снов - это, конечно страшно. Понимаю вас.
Ваше тело может и ходит само по себе и живёт само по себе. Моё тело ходит осознанно, туда куда направляю. Группу надо переименовать "просветление для ботов".
@dzenline Кто собрался просветлевать? )) Видимо, тот, которого нет. )) у кого нет концепции "кто" и "я", либо тот - которого вообще нет. )) "я" - нет, а "вы", и "вас" - почему-то есть (каждые 5 сек. звучит в видео) - откуда берется? видимо, Лектор прочел однажды ведическую фразу "соляная кукла растворяется в Океане", испугался и решил исчезнуть досрочно, не дождавшись концов всех кальп. ))) При этом, не подумав, что после растворения - остаётся объем воды, Единый с Океаном, что и описывают термином - Слияние. Есть Единство, Со-Единство Дживан-Атмана и ПарамАтмана, а не исчезновение Существа - Дживы. Вот к чему приводит - неуспокоенный и непросветленный до конца ум у Существа.
dzenline И вы - наверное, фантазируете, что исчезли, растворились и стали Единым Чистым Всеобщим Сознанием, которое руководит движениями всех видимых Тел. Поздравляю - неразумных мыслей-концепций - добавилось у вас в голове. Мой вам Совет - не Концептуализируйте - особенно - в этом ключе - это уже выглядит просто - смешным. )) Наверное, когда у вас чешется рука - то чешется весь подъезд, а также, вы наверное умеете управлять руками - @user-yf4re3iu3l ?! Мои поздравления. ))
Я правильно понял, что сначала нужно осознать, что всё само по себе происходит, а потом уже практиковать, вспоминать об этом каждый час? А если пока не получается осознать, будет ли польза просто от того, что каждый час останавливаешься и пытаешься увидеть, что все просто происходит и никого нет.? Кто пробовал?
И нет никого(кроме Андрея) , кто подтвердил, что сработало. Это всё очень затратно и тяжело практиковать. И даже, если вы всё сделаете правильно, найдутся нюансы.... почему не просветлелося...
@@АлександрБашков-б7щ что я решил для себя: Не вовлекаться в религии(даже экзотические). По мере возможности смотреть на жизнь со стороны. Учиться проще ко всему относиться. Слушать товарищей по Адвайте(чем проще объясняют, тем лучше). Начал курс по микродозинг красного мухомора. С перспективой "трипа" (когда буду готов). Ну и хобби какое-то нужно 😉
Что бы увидеть что все само происходит делаются предварительные практики, самоииследовние, концентрация . Ну, так я делал. Пока не увидишь что тело само по себе, как и все остальное, мысли и тд
Никто - это тоже обьект - если нет слова ,то нет в вашем диапазоне и обьекта - появится слово появится и обьект - появится слово - одновременно 😜 надо убрать слова - и не будет обьекта - его будет не увидеть 😜 а как увидишь то значит и слово для него есть 😜 а если есть слово то есть и обьект который его материализовал и это вероятно вы - а значит вы есть -- от слов отказатся не получится - концепцию - все само по себе- надо кому то осознавать и воплощать 😜 эго изначального - нет -- его воспитывает система - физических лиц 😜
Само понятие объект, как появилось ? Сам ум по своей природе цельный мир разделяет на части по всем доступным признакам чтобы иметь возможность выводить логические закономерности устройства мира. Но до ума объектов то нету.
@@focumoto в начале была мысль осознавшая самое себя через слово и только потом было материализовано слово сотворившее все сущее 😜 все создавалось осознанным направленным потоком энергии звука в котором каждый звук имел свою тональность и смысл выраженный в образе букв из которых состоят слова из которых создавался мир 😜 и слово было у б.о.г.а. и слово было БОГ 😜
интересно мыслите, но до слов мир существует. Назовем его творением. Ребенок рождается и видит его. этот мир цельный. А уже потом ум подключается и начинает его разбивать на отдельные объекты привязывая к ним слова. так создается ментальный мир. -мир ума. в котором мы почти постоянно пребываем. В отличие от изначального - творения (божественного). Увидел обьект ты в ментале. а чувствуешь (переживаешь) бытие цельно, в моменте ты в божественном мире, можно его еще назвать реальным.) ... И разве в начале возникает мысль осознавшая себя через слово? мне видится что осознование возникает до мыслей. прежде всего как чувство. и первая мысль типа -что это? следствие как раз осознавания. Как мне кажется я помню себя ребенком. когда смотрел на мир и ничего в нем не знал. Но при этом каких то вопросов любопытных не возникало. Просто наблюдал интересное вокруг.
@@ИгорьСадов-р7р все одновременно 😜 без букв нельзя создать слов без слов нельзя осознать невидимый обьект , что бы он стал явным и видимым - осознание самого себя.может произойти только.с одновременным созданием букв - придания им смыслов и при их помощи осознание себя - больше ни.как 😜.большой взрыв свет которого мы видим - это и есть свет разума впервые осознавшего.самое себя в нашей альности 😜 событие произошло необыкновенно давно и поэтому свет разума мы видим но судя по поведению человеков - Он до нас еще не дошел 😜 но мы видим разум знаем что у кого то он есть и это уже хорошо 😜 когда до.нас долетит - может и пользоваться начнем 😜 ну если до той поры не самоутилизируемся -- все к тому 😜 ⛩🌀Х
@user-tj4bw2cu4v "Воспринимается Сознанием". Вы - как-то связаны с этим "Сознанием" (которое подразумеваете)? На заставке - надпись "Исчезновение Концепции - отдельного я". Как насчет Истинного Я? В чем смысл вести речь об "отдельном я". Ничто - не отдельно, все - взаимосвязано. Если вы отделены от того, что "вопринимается Сознанием", от самого Сознания, в чем Смысл - Просветления для вас? Если вас нет - то нет и никакого Смысла - вообще в чем-либо - для вас, - в том числе - от просмотра этого видео.
Исчезает - не только концепция "отдельного я". Исчезает - сама отделенность. Но разве вы - исчезли при этом? Хороший вопрос - "Кто увидел, что концепция (не важно какая).. - исчезла?". Опять лектор не туда заводит. Зачем? Это и есть - Концептуализация (В Веданте рекомендуется - не концептуализировать - а просто - БЫТЬ, после СамоОсознания (Просветления), иначе можно все растерять - и опять втянутьcя в состояние "ума". Этим Андрей и занимается - а зря. СамоОсознание (Просветление) - это Открытие, Реализация (Осознание) своей Истинной Природы - СатЧитАнанды - Бытие-Сознание-Блаженство. Наша природа - Бытие-Cознание (а не исчезновение), о каком же Единстве идет речь, если (по утверждению лектора) - ваша природа - небытие, а природа Единого Сознания - Бытие?!
"Не медитируйте (не размышляйте) - Будьте, Не думайте о том, что вы есть (или вас нет ) - Будьте, Не думайте о Бытии - Вы - Уже Есть. (Шри Рамана Махарши, книга "Будь Тем Кто Ты Есть"). Зачем Андрей так упорно занимается - самоисчезновением, или попыткой навязать всем Принцип (Концепцию) - несуществования, в том числе - Концепцию несуществования "Кто", несуществования "Я". Дан уже ответ в Веданте на этот вопрос - Остаётся Истинное Я (Я-Сознание, Сознание-Свидетель). И хватит уже насасывать из пальца. Нет никакого Смысла в этом. - Зачем?!!
Видимо, тот, которого нет. )) у кого нет концепции "кто" и "я", либо тот - которого вообще нет. )) я - нет, а "вы", и "вас" - почему-то есть (каждые 5 сек. звучит в видео) - откуда берется? видимо, Лектор прочел однажды ведическую фразу "соляная кукла растворяется в Океане", испугался и решил исчезнуть досрочно, не дождавшись концов всех кальп. ))) При этом, не подумав, что после растворения - остаётся объем воды, Единый с Океаном, что и описывают термином - Слияние. Есть Единство, Слияние Дживан-Атмана и ПарамАтмана, а не исчезновение Существа - Дживы. Вот к чему приводит - неуспокоенный и непросветленный до конца ум у Существа.
@@ДмитрийСтуров не совсем понял. Тут на канале?. Ну наверно детские игры в "просветлённых" (отсебятина или скрытый софизм со своими скрытыми интересами), да ладно -кому надо разберутся, я посмотрел там ему, автору кучу замечаний писали с цитатами и аргументами от мировых знаменитостей из трудов (и ваще его парадигма против тысячелетнего ведизма) -ну это такой ваще спорно субъективный аргумент.. Лан -главно сказать и подсказать, пусть молодежь развивается, учится думать, искать себя.. Ваще я считаю эта тема сложная на парадоксах сознания и мироздания построена, на уровнях ума и сознания -для каждого она разная -а чуть выше возьми -тупо мозг не может принять -он слишком ограничен и у некоторых костляв.. / Да тут с пару -тремя умными людьми поговорить и всё почти станет ясно что куда и зачем или в себя посмотреть..
Окей. Всё понятно. Но вот например в стрессовой ситуации, когда есть реакция. Есть например ситуации, в которых есть выбор. Например бить или стерпеть. Кто делает выбор!? И кто осознаёт выбор? Так же никто? Тот, который я не я свидетельствует это?
Выбор делает ум в соответствии со своей природой. В работе ума есть какая-то составляющая кроме самой природы ума ? Как например в работе компьютера есть составляющая работы самого компьютера а есть участие пользователя. В ума есть пользователь ?
@focumoto ум - не существует отдельно от Сознания. Когда вам говорят, что не существует отдельного "я" - вам и говорят, что не существует отдельного "я", отдельного ума. Отдельного от чего? - от Сознания. Индивидуальное Существо - Дух-Душа, Джива - итак не отделены от Единого, Чистого Сознания. Вот это вот - "все происходит само по себе" - имеется в виду Образ - Что при поднесении Магнита к железным опилкам, иголке или стрелке компаса - движение предметов - происходит Само По Себе (но лектор не договаривает) - только в Поле, в Присутствии Магнита. Так и происходит движение - в Поле-Присутстсвии вашего Сознания - Души в Теле. Не существует ума, отдельного от Вас, от Сознания. Если вас нет - нет и ума. Вот хороший вопрос - Кто видит, что все движется, происходит Само по Себя - Я - видит. Я-Сознание, Сознание-Свидетель - Сакши.
Вы говорите, что есть пространство сознания, которое ничего не создает. Все случается само. Это как? Боженька или другие чудеса? Вы убегаете от вопроса - как все происходит? Поэтому не заморачиваетесь о смысле собственных неопределенных концепций. Например, не можете объяснить, что такое пространство сознания. Вы даже не замечаете, что концепция "никого нет" это точно такая же концепция как "кто там". И когда вам надо, вы пользуетесь концепцией "ум", не заботясь о ее определении. И основная проблема, что ваша концепция "так ведь нет никого" - это ни о чем. Она не имеет смысла, и не предполагает понимания. И все ваши много слов поэтому тоже не о чем. Но посмотрите на то, зачем оно вам, которого нет? 😂
Пространство - Сознания-Бытия - и есть Истинное Я, Я-Сознание, Сознание-Свидетель. Это и есть только замена слов - Духовное Существо, Дух-Душа, Джива. Вот хороший вопрос - Кто видит, что все движется, происходит Само по Себе? - Я - видит. Я-Сознание, Сознание-Свидетель - Сакши. Почему-то лектор никак не хочет это понять. "я" - маленькое, с маленькой буквы - я-эго, ум, личность, а Я (Истинное Я, Высшее Я) - относится к Сознанию, Духу, Душе. Такие определения даны в Веданте.
В моем Понимании, Индивидуальное Сознание, Индивидуальность Духовная (Джива-Атман - Дух (Духовный Канал) - Душа) - есть, существуют. Все мы в своем Сознании (Атман, Истинное Я) - Едины и Соединены (Со-Едины), со Всеобщим Чистым Сознанием. я поддержал и поддерживаю тебя, что у многих лекторов - не желание вдаваться в суть мироустройства - приводит к нелепым выводам - "вас нет, Я (даже Истинного Я) - нет, ничего нет". Беда не в том, как глубока, близка к Истине та или иная Концепция, Теория, а именно в том, как ты и написал - что "концепция - нет никого - это тоже всего лишь концепция", и она - воистину - безсмысленна, глупа, деструктивна. Если вас нет, никого нет - к кому тогда обращаются все эти Лекторы? И зачем нам так упорно навязывают (некоторые из них) - что "вас нет", - для чего, ради чего? Т.е. теперь все Живые Существа (Дживы) - до Реализации и После Реализации - должны ходить и бормотать в уме - "Меня нет, Я - нет, Кто - нет"?! так что ли? Зачем?!!! ))
Ну вы похоже мастер утрирования. 😂 Мне кажется, что у этих мастеров, которые достигли каких-то результатов на духовном пути, просто нет современной научно-технической базы знаний и не наработан соответствующий интеллект. Тогда откуда им брать разумные объяснения своему восприятию? Вот они и пользуются примитивными модельками, либо с отрицанием реальности, и значит м отрицанием себя, либо просто декларацией себя как всей реальности. И то и другое не дает ответы на вопросы ни о создателе/ изменителе реальности, ни о том, как это происходит. Кстати, вы так и не ответили на мой вопрос. 🙂
"Ну вы похоже мастер утрирования". - Что вы имеете в виду, конкретно? И первое, и второе сообщение относилось только к факту - я, вы, другие Существа - есть, существуют или нет? Существует ли СамоОсознание, СамоСознание - Я. В чем расходилось - мое сообщение по сути с вашим? Тогда - это вы и есть Мастер утрирования. )) Что касается "научной базы", - все это я уже подробно описывал под предыдущими видео (штук 5 подряд) автора этого канала. Не вижу смысла повторяться. Да, когда-нибудь произойдет сплав Материалистической Науки и Духовной Науки. Пока мы можем полагаться (в исследовании таких вещей, как - тонкий мир, энергии, Дух, Душа и.т.д.) только на Духовную Науку (Веды, Веданту - я так называю - Духовная Наука) и свидетельства Индивидуального Опыта Реализованных людей. Вот ваше - сообщение - "Например, не можете объяснить, что такое пространство сознания. Вы даже не замечаете, что концепция "никого нет" это точно такая же концепция как "кто там". И когда вам надо, вы пользуетесь концепцией "ум", не заботясь о ее определениия И основная проблема, что ваша концепция "так ведь нет никого" - это ни о чем. Она не имеет смысла, и не предполагает понимания.", а вот моё сообщение - "Беда не в том, как глубока, близка к Истине та или иная Концепция, Теория, а именно в том, как ты и написал - что "концепция - нет никого - это тоже всего лишь концепция", и она - воистину - безсмысленна, глупа, деструктивна. Если вас нет, никого нет - к кому тогда обращаются все эти Лекторы? И зачем нам так упорно навязывают (некоторые из них) - что "вас нет", - для чего, ради чего? " - найдите 10 отличий, как говорится, - что вы мне хотите теперь приписать?! На какой вопрос - я вам должен ответить (я вам обещал что-то?) - напомните, пожалуйста.
