Как ПРОСТО НЕДОРОГО БЫСТРО самому сделать печь длительного горения-"МАТРЕШКА". Часть 3 

Да, поскольку увеличится объем одновременно горящего топлива. Но увеличится и скорость сгорания всего топлива. Так что каждый может подстроить под себя, что ему нужно.

@@СергейБагин Спасибо Вам. Буду пробовать делать Вашу печку. У меня однослойная палатка Лотос 3, вот и переживаю, что тепла от печки не хватит.

@@asutp1467 , не переживайте, затраты не большие, а пригодится в любом случае. Если будете использовать древесный уголь, то хватит тепла даже для однослойной палатки.

@@СергейБагин Будем стараться ))

Сегодня сделал вашу печку. Внешняя труба 200, внутренняя 150, отверстия не делал, вместо них пропилы балгаркой во внутренней трубе от низа вверх по 20 см. Вместо нижнего колосника тарелка из нержавейки хорошо подошла. Поддувало регулироемое путем поворота нижней крышки относительно верхней трубы отверстие смещается. Хочу еще сделать выхлоп не прямой, а с поворотом так как палатка зонт, как раз печка сместиться ближе к стенке, а труба выйдет по центру палатки. Конечно печка впечатлила!!! Если много углей сразу не кидать и вместо верхней крышки поставить сковородку или еще что нибудь, готовить можно смело. Крышку снимать вообще не проблема, дыма нет, можно подкидывать спокойно. Если открыть вентиляцию вверху палатки и снять верхнюю крышку какое то время можно греться, жар хороший идиет виг вам блин.

Конечно, нет, но все равно спасибо. Тест будет, и не только с дровами.

Идея нравится. И даже вижу, как это будет " в строчку", например, в теплице.

С ведром не пробовал. Работать, думаю будет, а вот по высоте - вопрос, может быть маловато для топлива

Не переживайте. Я тоже иногда изобретаю, то что уже лет сто, как изобретено. Например лет 35 назад планетарный редуктор изобрел, а потом нашел его в конструкторском справочнике. И потом, теперь у вас перед глазами есть практические испытания, а значить есть возможность что то скорректировать не тратя время и средства на эксперименты. И возможно ваш вариант окажется эффективней. Удачи вам.

@@СергейБагин Успокоился уже.. Всю ночь не спал))) На два месяца меня опередили с публикацией. Принцип у меня такой же. Засыпанный уголь подается в низ за счет веса и как в мангале тлеет в нижней части - все один в один, но конструктив несколько отличается своими особенностями.

Самое что меня удивило, как рождаются картинки в голове с решением при постановке какой то задачи))) У вас наверно так же?.Мыслей полная голова.

В этом варианте исполнения это долгоиграющая печь, температура поверхности 100-150гр.

Можно, но труба ведь тоже греет, стоит ли.

Я провел много тестов, и ни какой вони. Вы то это от куда взяли? Хотя судя по фамилии возможно это шутка?

Спасибо!

Спасибо!

Спасибо за добрые слова. В обычной печке стоит задача получить максимальную мощность и там делать такой дымоход было бы полной глупостью, т.к мощность напрямую зависит от количества кислорода. Здесь же нужно подать небольшое количество кислорода, причем точечно -только в небольшую зону. Жертвуем мощностью, выигрываем в длительности горения. Для небольшой утепленной палатки это то что надо.

@@СергейБагин спасибо за ответ, но у меня еще один вопрос образовался после изучения рынка дымоходов и заглушек в Томске. Какова оптимальная разница между внутренним и внешним диаметром корпуса? Если взять сэндвич с внешним диаметром 250 мм как это повлияет на конечный результат?

@@user-OstroVityanin, У меня только один экземпляр, других вариантов я не пробовал. Не думаю, что увеличение диаметра принципиально что то поменяет. Немного увеличится мощность.

ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-b0EOY6_jIaM.html

одно и тоже =ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-b0EOY6_jIaM.html

Здравствуйте. Чтобы утверждать уверенно, надо провести эксперимент. Я такого опыта не делал , мне ведь печь нужна была для конкретной цели-зарядил и забыл. Для быстрого жара у меня есть буржуйки. В этой печи, как мне кажется быстрого и сильного жара не получить, т.к нет открытого огня, да и топки как таковой (объемной камеры сгорания) тоже нет. Конечно, количество тепла кратно возрастет т.к выгорание угля поползет вверх по бункеру, но хватит ли этого тепла для бани -сильно сомневаюсь. С палаткой, думаю проблем не будет, конечно печь ее нагреет и довольно быстро.

По этому поводу мы уже похихикали в предыдущем клипе!

Где можно глянуть на конструктив вашей печки

Спасибо!

@@СергейБагин добрый вечер. Вы бы не могли для меня изготовить печь для палатки. Если нужны размеры палатки что бы рассчитать мощность печки то вот такие размеры моей палатки. Высота 186 см. Ширина 300см. И длинна 255 см. Печка будит топить я либо брикетами либо дровами. Мои пожелания что бы печь была разборрая. Приехал на лёд из загатовок собрал части на огнеупорный герметик. А когда отрыбачил печь почистил обратно собрал в пакет и убрал в рюкзак. И мне больше понравился вариант с буржуйкой.

@@АбдулаИбанХатабХарамутдинов , здравствуйте. Я не делаю печи на продажу.

@@СергейБагин зря,пора начинать!

Конечно, я рассматривал разные варианты, в том числе и ваш. Но делать то надо было какой то один. Решение принял интуитивное. Изготовление и испытание разных модификаций (в том числе сравнительных) еще впереди и, думаю, не только моих. Пробуйте, выкладывайте видео. Чем больше будет разных вариантов, тем больше информации, а значит быстрее найдется лучший вариант.

У вас основной жар прямиком летит в трубу. О том, что труба - плохой передатчик тепла воздуху отапливаемого помещения, я уже писал. В итоге, много тепла бесполезно улетает в атмосеру. Советую вам заделать выход снизу и перенести его наверх. Что это даст ? Это даст увеличение площади теплосьёма. Обратите внимание, что Анатолий Иванович в своей "Галаганке" пошёл даже на то, чтобы косыми пластинами, вставленными в междустенье, удлинить путь горячих газов , дабы они там подольше задержались и побольше тепла оставили. Либо нужно делать какой - то отдельный теплообменник, но это уже будет более громоздкая схема.

@@threecowboys4606 , огромное спасибо за желание помочь проекту и еще раз повторю, что я или кто нибудь другой обязательно попробует такой вариант на практике. Я не стал этого сразу делать, потому что предположил, что сильной тяги (особенно в начальной фазе ) не будет. И нагретый воздух не в трубу пойдет а в верх вдоль внутреннего чулка. И только поднявшись вверх и отразившись от верхней крышки, по внешнему кожуху будет спускаться вниз отдавая ему тепло. И только внизу будет подхватываться потоком холодного воздуха, который напрямую из входной трубы проходит в дымоходную. Именно этот поток замедляет тягу для горячего воздуха, являясь своеобразным шунтом. В этом случае путь горячего воздуха является максимальным 50см+50см =100см. В предложенном вами варианте нагретый воздух пройдет всего 50см, к тому же значительно быстрее, т.к. не будет эффекта шунта и именно в этом варианте, а не в моем, он и вылетит быстрей в трубу. Мне не хочется с вами спорить умозрительно, я не теоретик и даже не специалист по газодинамики. На сто процентов я не уверен в своих предположениях. Поэтому, если кто то сделает трубу сверху ( а может и я сам) и результат будет еще лучше, я только буду этому рад.

@@СергейБагин, с ваших слов я понял, что воздух должен по междустенью одновременно и подниматься и спускаться ? А как - это ? Разнонаправленные потоки в узком пространстве да ещё при такой длине пути существовать явно не смогут. Им потребуются отдельные каналы, чтобы они существовали.

@@threecowboys4606, я так не думаю. Если одна поверхность сильней нагрета, а другая меньше, то по горячей воздух будет подниматься, а по холодной спускаться.

Привет. Уголь гореть, конечно, будет. Но какой смысл в такой печи, улицу греть? В палатку ведь ее не поставишь, угарный газ. А если герметизировать зону горения и делать дымоход, то получится вот это ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-tkoj8sKo6Eg.html

В чайнике вряд ли, разве что с принудительным поддувом воздуха в зону горения. А вот если воду налить в крышку верхнюю, то скорее да, чем нет, но я не пробовал. Кипячу на газовой мини горелке, это удобней

Трубы от готового сэндвича, конечно, использовать можно (и, кстати, не только от сэндвича, можно любые более дешевые, например из оциновки) и отверстия по высоте всей трубы не нужны. Но в нижней части в зоне горения они нужны

Тяга нормальная, нет смысла нагнетать.

Точно не вспомню, но либо лобзиком, либо ножницами по металлу, разумеется предварительно просверлив заходное отверстие.

В том ролике, отвечая на вопросы я все размеры давал. Там найдете, это не долго.

Толщина и наружной трубы и внутренней 0,5мм. Диаметр вкладыша 16см, длина чуть короче внешнего, но не думаю, что это принципиально, просто мне такой попался. Высота тоже не принципиальна, у меня в районе 0,5м.

@@СергейБагин но чем больше высота,тем больше топлива можно заложить и соответственно длительность горения увеличатся.Но опять же если сильно высокая печь,Возможно не будет такого интенсивного нагрева?

В описании к ролику ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-dbs2dmm73OE.html

И тебе всего доброго, земляк.

Входная 50. Профиль 4*5

Спасибо 🙂

В каждой шутке есть доля шутки- и это не шутка! Будут ролики и с дровами, и с брикетами, и другие, но все зрители, и вы в том числе, срочно желали этот. Должен же я учитывать интересы своих подписчиков.

@@СергейБагин Я без притензий! И даже наоборот с благодарностью и нетерпением увидеть испытания в дровами! Ибо есть у меня сомнения! Думаю с дровами эффект тления будет сложнее достигнуть! Да и как то надо добиваться их равномерного смещения или по другому проседания! Наверное без участия оператора процесса этого достичь невозможно! Вероятно надо каждый час встряхивать печь для проседания дров в зону горения!

Я очень рад, что еще не надоел вам своими экспериментами, и тем более, что вам интересно. Это мотивирует.

@@СергейСерафимов-о4и Сами провалятся. Их ни что не держит, Эффект тления будет хуже, чем с углем. Но это мое мнение. Имхо.

@@iuriorehov2781 это и беспокоит, что тление дров и углей это разные процессы! Угли тлеют по всему объему, а дрова только по поверхности где имеется соответствующие условия, а именно: поступление кислорода и температура! В глубь полена не то ни другое не поступает! Следовательно либо щепки либо увеличивать угол входа струи кислорода с выхлопной трубой, что бы увеличить объем горения! Моё мнение! И надеюсь что ошибаюсь и печь Сергея универсальна!!! Буду рад и удивлен что можно обмануть физику и т п ждём-с ролика с дровами! Сергею виват!!!

Холодная труба это конденсат со всеми вытекающими в прямом и переносном смысле. Лучше ее не охлаждать ниже определенной температуры.

+Сергей Багин вы сначала не хотели на внутреннем стакане с боку сверлить дыры по всей высоте, они обязательно нужны?

Я их не сверлил, они уже были на кружке для розжига. Без них не пробовал, но уверен, что без них хуже не будет. Лучше в низу побольше насверлить.

+Сергей Багин Спасибо!вы соединили 2 кружки? я понимаю что вся тяга нужна с низу,а горячий воздух по-любому идёт к верху

@@СергейБагин А если сделать без внутреннего стакана печка будет работать?

Георгич, а что именно давно сделано? Ткните в видео, где это и давно....