думаю, не надо ничего менять. изначальная схема вполне красивая и правильная не только с точки зрения стабилизации частоты гетеродина, но и с точки зрения внесения шумов в спектр гетеродина. поставите интегральный стабилизатор - заполните чистенький спектр гетеродина шумами и прочей какулей. попробуйте свою идею. только подключите спектроанализатор серьезный к гетеродину после переделки и измерьте уровень шумов, посмотрите, как широко развалится спектр. будете неприятно удивлены. мультиметры вам не помогут ). интегральные стабилизаторы с низким нормированным уровнем шумов стоят ну ооооочень дорого и применяются в оооочень дорогих приборах. а так, как есть, схема простая, надежная и спектр гетеродина чистенький. это, кстати, одна из причин почему звук у старых приемников так многим нравится. а стабильности частоты... ну при такой растянутой шкале и таких фильтрах пч вполне достаточно.
Вы хоть раз видели форму сигнала гетеродина в 201 или 202 приёмнике? Этот сигнал, особенно на КВ диапазонах, с синусоидой имеет только одно общее: он периодический. Совершенно уродливой формы сигнал! О каком "читстеньком спектре" вы говорите? Мало того, амплитуда этого сигнала отличается в разы на разных диапазонах. Не надо делать из этого приёмника шедевр, особенно в нынешнее время. По чувствительности, динамическому диапазону, шумности сегодня старику-ВЭФу дадут крепко просраться даже многие копеечные китайцы, собранные на какой-нибудь CXA1691 от SONY. Стаб тока, вкупе с другими особенностями схемы ВЭФа, даёт впечатляющую экономичность. И кучу гемора тем, кто пытается устанавливать в 202й ФМ планки, которые этот стаб просто не тянет по току.
Напряжение батареи снижается медленно. Почему мы так беспокоимся об уходе частоты? Раньше батареек на пол-года хватало в таких приемниках. Можно раз в месяц чуть-чуть подстроиться, если всегда слушаешь только одну станцию.
Сейчас тоже изменяется медленного, как и раньше. Дело в том, что станции при разряде батареи "двигаются" по шкале, что создаёт определенные неудобства при их поиске и настройке на них
Можно в качестве стабилизатора использовать1117-3,3В. Только у него минимальный ток нагрузки 5мА. Заведётся? В общем, пока не попробуем - не узнаем. Спасибо за выпуск!
У 1117 потребляемый ток 5 миллиампер, ток нагрузки может быть и меньше 5 миллиампер, но 5 миллиампер это довольно большая величина по сравнению с током потребления приемника. Кроме этого, у 1117 общий минус, а у приёмника общий плюс. Это может быть что-то типа lm337 но у неё потребляемый ток будет тоже где-то 5 миллиампер.
конструкторы не дураки были не зряж не стали делать СН а делали СТ и причем с опорником на селене а не зенере /диоде Si такое хитрое решени позволяет при хорошей экономичности получить малый выбег частоты от самопрогрева имено он дает уход болший чем разряд батарек... в общем случае решение было весма элегантным и замены там сделают тока хуже при таком гетеродине /смесителе менший ток через селен тоже для экономичности сделам потреблени узлоф там неболшое и тратить 500мка глупо ВАХ селена извесна и легко снимается даж 2 цешками
