Надо было ещё сказать, что в кремниевых процессорах всё происходит далеко не со скоростью света, а во много раз медленней - есть такая шутка, называется подвижность электронов и она сильно медленней скорости света и для разных химических элементов разная, для кремния одно значение, для других - другое, но всё равно гораздо меньше скорости света.
Поле распространяется со скоростью света, а перескакивание нескольких электронов в транзисторе происходит за квинтиллионную долю секунды (в тысячу раз быстрее минимального времени цикла), что позволяет практически пренебречь подвижностью электронов. Электрону для изменения состояния транзистора нужно преодолеть меньше нанометра расстояния. Опредеяющим фактором является именно размер кристалла. Физический минимальный предел длины одного цикла будет равен времени, за которое поле от контроллера процессора распространяется по всему кристаллу и возвращается обратно. Конечно, задержка возможна для длинных последовательных логических цепочек, но и это практически решено, т.к. транзисторы запитываются параллельно кластерами по 16-64 транзистора за раз
@@DefleMask Сразу видно - человек занимается разработкой микроэлектроники и каждый день рассчитывает задержки на различных вентилях и линиях передачи данных... ой, простите... ПРЕНЕБРЕГАЕТ подобными расчетами, ведь он точно знает, что там все поля за квинтиллионные доли секунды распространяются от ГЭС до следующей звезды.
О! Вот этот выпуск куда приятнее смотреть чем про юсб-с и тандерболд, незачем растягивать 10и минутное видео. Но при просмотре этого ролика первое что я хочу узнать, так это как это работает, а не плюсы и минусы технологии. Ну и над текстом поработать, а то прям чувствуется, что не рассказываешь про интересные вещи, а читаешь с бумажки хайповые новости (а они больше для шотрсов подходят)
Согласен, этот выпуск как будто действительно интереснее, чем предыдущие выпуски с Митей. Меньше воды в сценарии и может быть, даже приживётся. Ещё бы фоном нормальным обзавёлся, а то монотонный зелёный ну такое
Такое ощущение, что материал делали для первокласников, практически никакого углубления в тему, заявления, взятые непонятно откуда и непонятно чем доказываемые, с части я вообще в осадок выпал.
Фотоника это очень крутая, и замороченная тема. Фотоника будет внедряться постепенно будет выполнять роль магистралей, машрутизация,в процссоре так и от процессора к мосту,озу итд. что снизит шумы и потерии, и значительно повысит скорость и значительно уменьшит задержки. И еще важно будет меньше собственых помех так как это свет он сам помехи не делает и другим не мешает плюс безопасность по электро магнитным помехам Потом в процах появиться аля микро асик для выполнения только 1 задачи (инструкция) как вариант шифрование или аналог avx может вообще что-то новое.
Т.е. с 90-х годов не смогли родить фотонный процессор, но в следующие годы точно смогут? По моему еще одна мёртво рожденная технология как и термоядерный реактор. И да, из вашего ролика вообще непонятно как устроен фотонный процессор, видимо вы и сами не знаете, но рекламу куда-то же нужно вставлять.
Занудно говоря, электроны никуда не текут и даже не бегут. Каждый год хоронят кремний, но он живее всех графониев. Прогресса нет, но процесс - это жизнь. А за результат, как известно, инвесторы платят только один раз.
Спасибо за выпуск, ведущий топ, люди как обычно медленно привыкают к изменениям. Надеюсь что ЛМ скоро массово запустит новые вычислители, и они помогут быстрее обучать ИИ а то современные ИИ уже перестали так удивлять) 😂😊😅
Мало информации, не было сказаны важные вещи, такие как a) компоненты фотонных процессоров должны быть достаточно большие, потому что например 380-760 нм это видимый диапазон эм волн; b) было сказано про возможность использования фотоники в нейроморфных вычеслениях, но при этом упущен момент про нейроморфные архитектуры.
10:45 -- стоп стоп стоп... гипертрединг не является именно многопоточностью -- многопоточность енто когда можно сразу несколько вычислительных устройств задействовать -- гипертрединг же закостыливает простои "конвейера" до АЛУ (и других блоков).
Для фотонных процессоров нужны аттосекундные лазеры. Притом честные, т.к. текущие технологии дают существенную задержку при генерации луча нужной длины волны. А честный луч требует огромных затрат энергии
Как всё хорошо и перспективно и вот уже завтра они у нас будут, как и нанотрубки, графен (и его вытекающие), квантовые компьютеры, сверхпроводимость при комнатной температуре, нанороботы чинящие клетки, холодный термояд, бионические импланты. Вот-вот будет!!!!
даже надоедать начинают эти фантазии, пока лютого прорыва не произойдёт, ничего такого не будет с текущими технологиями. Это не транзисторы десятилетиями уменьшать, тут нужен другой подход
Ребят, прекратите писать "Верниье старого ведущего" "Верните Борю" У БОРИ СЕМЬЯ! ЕМУ НУЖНО ЗАБОТИТСЯ О НЕЙ! ПРЕКРАТИТЕ ЗВАТЬ ЕГО! КОГДА НАДО БУДЕТ ОН ВЕРНЁТСЯ!!!
Я так и не понял, есть ли реальные прототипы? Были ли тесты этих прототипов? Есть ли сравнение прототипов с обычными процессорами? Если нет то получается что это всё просто догадки. В например у квантовых пк прототипы есть и в квантовое будущее верится больше чем в фотонное, хоть и с трудом.
Етить вы объясняете )) Передачу разными длинами волн в одном канале вы сравниваете с поездом который может вместить множество пассажиров xD. Я ранее не слышав об этом, конечно все же смог додумать как это могло бы работать на самом деле, что вы могли иметь ввиду. Вы что там, для детсадовцев рассказываете что ли? Типа зачем вам вникать в эти "сложные штуки", мы вам на поездах лучше объясним, пусть люди думаю что "много фатончиков в вагончиках вместе едут а не по одному"xDD. А то что снижение нагрева в первую очередь (по факту десятым косвенным образом) решает проблемы CO2 я вообще в осадок выпал xD Дайте этому гуманитарию смузи из экостаканчика и уберите с глаз долой)))
У него есть свой канал. Вот пусть на своём канале и пилит видосы, а на этот не лезет. Я, как и множество зрителей этого канала, с большим удовольствием посмотрим видео с Борисом, или Валерием в качестве ведущих, чем с ним.
ну что за объяснение? электричество это поезд с 1 пасажиром, а фотон это 10 000 пасажиров в поезде. Ну тогда наверно квантовый это поезда в Германии. Почему? да я хз, вот догадывайтесь сами.
Уважаемый дроидер, прошу вас, не жестите с левацкой пропагандой даже нативно. Игры - прикольно, но это русофобия и от леваков пострадала моя семья (как и 95% других русских семей). Если можно, пожалуйста, не используйте эти символы
Как говорят обычно в таких случаях: тема сисек не раскрыта. Что за технология, как она работает, что там внутри? Хоть бы ролики подобрали по теме. Галопом пронеслись. Типа это круто 👍 типа вот-вот оно уже рядом, уже какая-то тётка бросила любовника, место работы и ушла к другому, более молодому и всё из-за фотоники. Уныло и пусто.
Слышал про фотонику, которую заменит электронику 10-15 лет назад. А воз и ныне там. Не то чтоб я скептически отношусь к технологии, скорее наоборо, но хотелось бы уже увидеть потребительский продукт-аналог gpu или cpu.
Компьютеры будут комбинированные . Чисто фотонный невозможно сделать , он будет фотонно-квантовый . А некоторые функции в нём эффективнее оставить электронными . Так что это будут ФКЭ компьютеры .
Если бы людей действительно заботила экология, они бы не производили бы вредные "эко" автомобили на аккумуляторах и солнечные панели, тк они вреднее предыдущих способов
0:56 -- фотонные двигатели можно сказать что уже существуют -- только пока вроде бы нигде не применялись -- но думается, в скором обозримом будущем смогут применяться -- в том или ином виде
Информации крайне мало. Не раскрыта главная суть. Как фотонами заставить фотонный транзистор работать быстрее чем электронный. ТО ЕСТЬ менять своё состояние за значительно меньшее время. Как этот процесс будет происходить на атомно-молекулярном уровне ? Как это происходит в полупроводниковом транзисторе мы знаем. А вот в фотонном транзисторе что то ни кто не растолковал.
Скорость электромагнитных волн в зависимости от среды прохождения значительно замедляется и восстанавливается снова только в вакууме. По оптоволокну нет возможности соединиться даже в Солнечной системе !
А нельзя сделать и чипы фотонными? Сколько будет тратиться времени на преобразование Из света в электричество? И на сколько технология лёгкая в производстве. Когда уже появится у нас.
Позволю себе не согласиться с примером в виде поездов, ибо электрический сигнал тоже проходит по разным частотам. Возьмите, к примеру, коаксиальный кабель: он способен на 2.5 Тбайт/с, имея всего одну медную жилу. В то время как витая пара имеет восемь.
Дело в частотах. По сути это та же технология, что и для беспроводных сетей, просто медная жила заменяет воздушную среду и делает ее упорядоченной и однонаправленной.
Теоретически, фотонные процессоры обладают потенциалом достигать скоростей на уровне 10 ТГц (терагерц) и больше при использовании методов ультракоротких импульсов по волноводам с высокой дисперсией. Если верить интернету.
@@guplaz давай я тебе расскажу про движение электронов раз ты так и не разобрался в предмете движение электронов (свободных) называется дрейфом и имеет скорость несколько миллиметров в секунду поэтому к теме не имеет отношения аж никакого ))) но ты видимо из тех кто до сих пор считает что скорость тока это скорость движения электронов по проводнику )))
