Как Современная Монетарная политика создает условия для кризиса Ч.2 

я думаю небольшую часть сбережений держать в крипте имеет смысл, так же как и держать золото. Рассматривайте это как инструмент защиты от экстремальных турбуленций и политических рисков развития ситуации.

Ну и самый главный вопрос. Можно ли считать вышеописанные действия проявлением некой логики ММТ? Страна печатает деньги, снижает налоги... Или же активная роль банковской ставки не позволяет делать таких выводов? Хочется отделить мух от котлет на этом примере

Это так кажется

А чем это в итоге отличается от высоких налогов? Так ваша идея ещё приведёт к росту коррупции, снижению качества услуг и сокращению экономической активности и привлекательности для бизнеса.

мы не знаем. система очень сложная и interconnected. Убери камушек из стены и возможно ничего не произойдет, а возможно жахнет там где никто не ждёт. Это будет серьезный краткосрочный шок. Я не уверен, что кто-нибудь в здравом уме, только если ничего другого не остается, захочет посмотреть, что будет. Будем тянуть лямку, а там узнаем

@@FinFak теория инфляции у меня в целом вызывает, пожалуй, самые большие вопросы как и монетаристские и кейнсианские методы ее регулирования. Одного понять не могу, как лавочник продающий помидоры, или ип-шник продающий жвачку магазине у дома высчитывает агрегаты м0 и м1 и понимает что в системе слишком много денег и повышает цену? ценой движет исключительно желание заработать больше и человеческая психология а не законы рынка. Второй вопрос почему он повышает цену просто изымая деньги из системы, если можно работать на увеличение предложения, оборачиваемости и за счет этого так же зарабатывать больше при том что и люди будут жить лучше. При этом если контраргумент что человек не станет есть хлеба в два раза больше, то и при увеличении денег в исстеме он тоже не станет есть два раза больше и не будет давления спроса на предложения. Это давление смещается на отрасли где недопотребление и тогда там можно брать за счет оборачиваемости а не тупом грабеже людей. Единственная цель инфляции как по мне это способ перераспределения прибавочного продукта и дохода от него от производителей к спекулянтам - торговцам и банкам, вывод из реальной экономики. Хотелось бы услышать от Вас в чем я не прав в таком представлении, почему нельзя не то чтобы бесконечно но по крайней мере действительно для удовлетворения спроса по всем категориям использовать лишнюю денежную массу, а не сжигать ее при этом используя для роста потребления кредитные механизмы через которые еще больше создается ничем не обеспеченных денег и еще сильнее их переход из реальной экономики в спекулятивную при том что и население богачче не становится.

@@sgeremy5555 Вы немного наивны. "Steve Keen - debunking economics", прочитайте вы будете в восторге, как далека наша экономическая наука от реальности. Аггрегация кривых спроса и предложения на микро уровне, не подвергаются агрегации на макро уровне. Капитализм, в нынешней форме вошёл в фазу "мерзкой старухи". Оптимизация прибыли поставленная во главу экономической модели, работает при капитализме, когда у нас высокий уровень конкуренции, которого у нас, к сожалению, больше нет. И олигопольные структуры рынков позволяют доить как клиента так и рабочую силу. Чтобы игра не обламилась, всем раздают кредиты, чтобы поддерживать потребление, зарабатывая деньги для одного процента населения. Капитал оторвался от рынка труда. Сейчас мы переходим из фазы накопления капитала, к фазе его перераспределения. Богатых будет драть. Иначе нас ждут бунты и новые Робеспьеры.

@@FinFak ну примерно я о том же) спасибо обязательно прочитаю)

Никаких негативных последствий нет и взяться им неоткуда , если есть ответственная политика людей в правительстве , ЦБ и корпорациях . Вот смотрите - РФ списывает долги какой то африканской стране , которые образовались ещё во времена СССР , и что изменилось в реальной экономике РФ ? Ничего ! Изучая опыт Японии нужно не забывать менталитет японцев . То , что работает у японцев не будет работать даже в соседнем Китае , уже не говоря за Россию . Инфляция - это в первую очередь безответственность правящей в стране элиты .

Ну это не так, если смотреть на налоги то ведь это только ндс. В России не так все ужасно как например во Франции 😊

Ммт хочет повышать налоги для богатых, а бедных можно даже не трогать. Ммт видит проблему в накоплении, тот же финансовый рынок невероятно раздут, что по сути просто накопление. Если частный сектор не хочет создавать новые рабочие места, их за их деньги создаст государство.

@@gloomand А богатые откуда деньги берут? Они же их берут отнимая часть зарплаты у рабочих! Если вы повысите им налоги, они просто снизят зарплату рабочим и будут сами меньше тратить и инвестировать. Богатые останутся богатыми, но общество в целом станет жить беднее. Я уж молчу, что богатые не националисты могут просто уехать в другую страну. И причем здесь рабочие места? Россия на 2 месте в мире по импорту рабочей силы, у нас избыток рабочих мест, как и в Европе.

@@iseeunowintube высокий прогрессивный налог на дивиденты должен стимулировать капиталистов больше тратить на зп сотрудников и на более рисковые инвестиции. В 50-60х годах прошлого века работало.

@@gloomand Вы поменьше сказки читайте, и побольше интересуйтесь реальным миром.

Я постоянно об этом говорю, но общепринятый нарратив - это печатание денег. Но ММТ это не про QE, QE это лишь часть программы монетезации долгов Трежери

ММТ - это даже не теория, это мы проходим уже не первый раз. Это - currency debasement. Печатать, не печатать, но факт - мы создадим столько денег сколько надо, ну разве что, на инфляцию будем оглядываться. Если это не печатание, то что?

@@FinFak смотрите материалы у меня в FB truevaluator и Telegram Truevalue. А прямо сейчас о MMT очень четко ответил Максим Орешкин в прямом эфире на РБК

подписался, посмотрю. спасибо

я считаю что ММТ лучше других моделей объясняет то ,что сейчас происходит. Но то что она рекоммендует как prescriptive математически закончится именно тем чем заканчивались все фиатные системы. Фиат всегда умирает. Я с удовольствием слежу за Prof. Steve Keen

@@FinFak а фиатные системы процветают в суверенных странах и ничего им не грозит, как никакого особо вреда или пользы не может быть от QE) За Стивом Кином следил еще в 2009 году, но тогда показалось, что он ушел в сторону от MMT. Если не в учебнике, то в блоге Билла Митчелла есть все ответы.