Замечательный криминалист Юрий Петрович Дубягин по методу проф. Герасимова по черепам жертв преступлений успешно восстанавливал внешний облик, и это позволяло раскрывать преступления. Я имел честь учиться у Ю.П. Дубягина в начале 90-х, за что навсегда ему благодарен за науку.
@@timl8644 Такова работа лектора. Темы лекций иногда пересекаются, а иногда почти повторяются, и выкладывают, наверное всё. Кому не интересно ( кто всё знает ), могут не смотреть- короче идти лесом.
Ёлки зелёные!!! Сегодня включаю по ТВ впервые в жизни передачу Утро ТНТ, а там - Станислав Владимирович! 😀 У него и там своя рубрика есть. _Вот это поворот!_ 😊🤗
Станислав Владимирович, спасибо огромное, очень интересно, увлекательно и познавательно! От всей души здоровья, благополучия, творческих успехов и новых открытий!
Спасибо! Очень мало рассказывают на эту тему. Потому обыватель уверен, что рисуются древние человечки только для того, чтоб подогнать под нечто среднее между человеком и обезьяной.
Ура! Дробышевский! Анекдот про черепа: В Музее Революции гид демонстрирует череп Василия Ивановича Чапаева. «А это что за маленький череп рядом?» - спрашивают его. «А это череп Чапаева в детстве».
блин, я думаю, по его черепу потом можно будет определить, как мощно работал его мозг! Станислав, я уже тысячи ваших видео видел и не устаю удивляться, как такие обширные научные знания можно объяснить так, чтобы даже такой профан, как я всё понял!
В британской периодике видел статью о том как проверяли метод определения цвета кожи по днке. Брали днку у живых негров и получали результат чуть ли не случайный, у некоторых показывало белую кожу, у некоторых черную. Пока что опровержений не видел.
«чёрный ящик», это программно аппаратный комплекс для фотограмметрии. То, что получается непохоже, это недоработка наследников Герасимова, которые вручную снимали размеры и в своих таблицах имеют ограниченный набор данных. Если собирать данные при помощи того же сканирования, то облако точек даст десятки миллионов координат на каждый экземпляр и места для художественного доосмысления уже не останется. Другое дело, что ручной сканер сейчас стоит дешевле, чем фотоаппарат и видеокарта для просчета фотограмметрии
14:20 с машинным переводом абсолютно аналогично. Машина, когда переводит, ничего не понимает. И пока не достигнет такого уровня, что научится понимать, ручная правка машинного перевода до нормального уровня будет оставаться бессмысленным занятием, быстрее будет перевести с нуля
Здравстуйте! Наверняка писали где-то про Хотылево, м.б. пропустил. Вот, если я хотел бы поехать в следующую смену, человек без спец. подготовки / образования, как это можно сделать? Спасибо)
а почему это дело и по черепу, и по ДНК, и... еще по всему не доверить ИИ? Каковой слепит виртуальную 3D-модель, каковую уже можно будет просто распечатать на 3D-принтере. Сканировать черепа да и скелеты лидаром сразу в трехмерном виде. Еще и просто МРТ делать костям. ИИ учтет все детали нюансы. Единственная проблема - его надо 1) программировать (делать МУЛЬТИ-агента, где будет много мелко-разных ИИ, каждый со своей узкой задачей, а не тупо одного "за всё". 2) обучать надо. Надо делать, составлять, проверять базы Знаний для ИИ. Чтобы он не особо "фантазировал". Но это всё явно решаемо.
А как восстанавливают облик динозавров и других древних животных? Если человека можно сравнить с современной обезьяной, то мегалозавра с кем и чем можно сравнить? 🤔
@Александр, прошу прощения, а а что заставляет вас думать, будто они их не изображали? К концу совместного существования на планете кроманьонцев и неандертальцев наскальные изображения животных в отдельных регионах уже достигли удивительного реализма, а вот изображения людей почему-то оставались максимально схематичными, в стиле "палка-палка-огуречик". Так что вполне возможно, что есть на этих рисунках не только кроманьонцы, но и неандертальцы, и даже денисовцы, только отличить их друг от друга нет никакой возможности. )))
Вы так говорите про кроманьонцев, будто это художники-документалисты с Союзом, членством и уставом, который им предписывает фиксировать факты. Вы вон каждый день имеете дело со шнурками, а много вы их нарисовали? Что у кроманьонцев было в мыслях - неизвестно. Что хотели, то и рисовали. А от рисунков скорее всего сохранилась жалкая доля процента от всего нарисованного, вот что на ней есть, то и имеем.
Для криминалистики нормальная тема: создаёшь портрет по известной ДНК (все кровь сдавали в поликлинике?) и присваиваешь этому "машинному" портрету ФИО оригинала. Собираешь базу. А дальше по любому плевку снова создаешь портрет и ищешь совпадение в базе. Как бы не изменилось лицо с годами, по ДНК машина всё равно всегда одно и то же рисовать будет. И привет, всеобщее благоденствие)
