Весьма познавательно! Узнал много новых терминов, слов, и оборотов. Оценил всю багатую пАлитру, аж муражки по телу как нарочито. Новое мЫшление и высокая кАлификация однозначно.))
@@user-iq4yw5uq7tЭто такой маркетинговый прием, когда нужно что-то впарить: идею, товар, политику партии, оратор сознательно коверкает слова что-бы закрепить полученную информацию. Ленин на броневике, Горбачев перед камерой, Черномырдин как всегда, Мудко фром зе дип оф май харт.))
Приветствую! Ну, раз уж речь о стекле)), то попробуйте спрятаться за стеклотканью разной толщины. Так-же к телу её прислонить, проверить будет-ли видно в местах соприкосновения. Из такой ткани(если сработает) можно шить дешёвые защитные костюмы. А термоодеяло работает на расстоянии(на куст набросить и сесть за него, например). Там, где с телом соприкасается - появляются видимые очаги тепла. То есть, через небольшое время, скорее всего можно будет и силуэт определить.
Классный ролик, пусть и рекламный. Именно такие они и должны быть. А ещё было бы классно сравнить сразу все виды прицелов? теплак, инфракрасный и т.п. Чтобы найти максимально универсальный способ спрятаться
А тепловой и ИК не одно и то же? Тепловое излучение это и есть излучение в ИК спектре. А вот есть ночники советские ещё, на бронетехнике стоят и для стрелкового оружия они есть. Там принцип другой.
@@YanYasnyi , во, точно! С ИК подсветкой, как на камерах наблюдения. А есть тепловизор, там матрица принимает тепловое излучение объектов в ИК диапазоне. Это разные вещи
Нет универсального.Разные цели и ситуации бывают.Тут думаю самый эффективный способ обнаружение это по очерëдно перебирать режимы,что на контрасте обнаружить сложные цели
А может это и вакцинированный грибник оказаться..Та хрень,что колют,обнаруживается вайфаем. Соврал я,простите. Не вайфаем,а блютузом... Кстати,на выходных покупал колонку для "китайца"(сдох один динамик и громкости не стало).Когда проверяли на кассе,а дело было в супермаркете МЕГА, в Новосибирске, столько однотипных устройств высветилось,я свою колонку еле нашёл...
@@Fors1403 В моём военнике,советского образца,написано,что привит трижды чем-то там.Ни одного укольчика не было.. А сейчас не удивлюсь,если и мобилизованных проколют.Ведь главная задача с 20-го года -укольчики любой ценой!!
От тепловизора защитит любой предмет, взять хотя бы обычную простыню. Единственное условие, что ограждение должно иметь некоторое расстояние от теплых предметов (от тела), желательно не менее 5 см.
Почитал комментарии. Был рад познакомиться с группой ведущих физиков, химико-биологов, инженеров и другими товарищами работающими над изготовлением материалов для защиты от обнаружения тепловизорами и приборами всех спектров действия.
@@ScipioAfricanusTauricum это хорошо. Только не знают за что воюют. Вернее думают что знают а по факту нет. Нас специально лбами стравили чтоб мы мочили друг друга. Кто я думаю известно. Всё это для всех плачевно кончится и долго раны будем зализывать. А тем кто эту кашу заварил на народ плевать. Они на этом деньги делают😂😂😂
По термоодеялу интересно т.к. оно доступно. Но, Денис, вы знаете, что, этим одеялом можно укрываться и обратной стороной. От переохлаждения серебристой, а от перегрева золотистой. Интересно сравнить разницу по тепловизору.
Спрятаться от него можно точно также как и днём, использовать рельеф местности, перепады высот и др. понимать где могут находиться наблюдательные пункты во общем уметь воевать, что естественно приходит с опытом и толковыми учителями!
@@ZUJIMA Когда солдат попадает в часть, то его учат как надо воевать, учат ориентироваться на местности, маскироваться , вести бой в лесу, в поле, в городе! И ни кто его не отправит воевать в незнакомую местность, есть карты любой местности, есть в конце концов разведка развед-данные без которых не начинается не одно наступление!
@@user-bh5fn1ns7f а вы в это сами верите? Историю боёв и ошибки не видели? Я лично служил в 4х частях, в разных областях и нигде нечему толком не учат, только бумажная работа
0:00 - введение 0:40 - немного о моих прошлых видео с тепловизорами 0:55 - что будем обозревать в этот раз 1:30 - современные снайперы 1:52 - какие эксперименты будут в этот раз 3:15 - немного о принципе работы теплоviziонного прицела 3:51 - распаковочка моего прицела Iray SCP 19W 6:20 - в чем фишка этого прицела ночного видения Iray SCP19 W 8:42 - как питаются тепловизоры 9:20 - как связать тепловизор по wi-fi 10:00 - показываю цветовые палитры и что это вообще 10:30 - эксперимент номер 1 прячемся от тепловизора за стеклом, делаем выводы 12:15 - эксперимент номер 2 прячемся от прицела за дымовой завесой 13:45 - эксперимент 3 прячемся от ночного прицела тепловизора с помощью одеяла для спасения людей (изотермического одеяла) 15:40 - окончание передачи и заключения
Ну самую интересную гипотезу автор не проверил. Спасает ли от теплака снайперский костюм так называемая «Гиля» ну мохнатый такой по структуре состоящий из длинных нарезанных кусочеков тканевой материи. В теории этот мохнатый костюм должен размывать тепловой след и на кончиках «бохромы» температура должна по идее соответствовать окружающей среде. Попробуйте развенчать этот миф.
@@user-eo8rr1by6oСоглашусь! Фольгированый пенофол имеет низкую теплопроводность, но мало пригоден для шитья. Хотя при толщине 5-7мм он примет форму тела. Толще уже будет проблематичнее.
@@user-eo8rr1by6o Есть такие материалы. Корундовое волокно из оксида алюминия проводит очень плохо тепло. Если из него сшить одежду, мало того что это может спаси от ожогов в случае пожара, так еще и будет удерживать тепло. Вопрос только комфорта :-)
Эксперимент проведен на расстоянии до 10 метров. В условиях боевого соприкосновения расстояние больше 100 метров. Как ведет себя данный прибор на больших расстояниях от 50 м. до 1000 м.? Как ведет себя данный прибор на расстоянии 1 метра, например, если смотреть на тело человека без одежды?
попробовать костюм ныряльщика -подводного охотника из неопрена, они там разной толщины есть 4, 6, 8 мм. также есть камуфлированной расцветки. есть обувь, перчатки, капюшон из неопрена-почти 100 процентное покрытие тела.
@@user-wm4eb8ne6o у меня кум выносил свой мокрач с завода . Напялил под одежду и шел до общаги больше километра ... Хорошо еще , что с двойной синтетикой ... А то если бы прилипайка была ....
Предлагаю проверить вариант - на сухую одежду, поверх одета мокрая одежда. По идее тепло не будет выходить. И проверить вариант с термоодеялом показанным в ролике чуть дольше, мне кажется как только термоодеяло нагреется, оператор весь светится будет. Ну и коронный номер - мокрая грязь на лицо как в хищнике, поможет ли ? Скорее всего не надолго , а вот на сколько ?
@@user-kl2pq5ig3t это да, смотрел видео, инфра съёмка белого медведя. Коротко, если закрывает глаза то светиться кончик носа, а если и его закроет лапой, то становится "невидимкой", почти. PS. Если мех сухой...)))
Чтобы стекло полностью защищало от разных спектров - видимого, тепловизионного и ночного, нужно на блок - постах амбразуры и вышки наблюдения закрывать затемненными стеклами с зеркальным эффектом отражения. Чтобы изнутри можно было бы все видеть и контролировать в видимом спектре. Ну и теплак на поворотном приспособлении, крутящийся на 360 градусов, с выводом изображения на планшет часового и использовать как радар ночью. ))
Swir - излучение проникает через стекло и даже зеркала. Опять же, само одеяло видно хорошо и если вдруг оно встанет и пойдет, то снайпер это увидит. Потому более -менее защищает стекло, но если тепловизор будет многоспектральный , а такие есть уже, типа Swir/Mwir/Lwir то тут уже хз
@@nikiforov450 способен ли тепловизор увидеть человека если он в одет костюм пожарного ...костюм пожарного в принципе не должен пропускать тепло и логично предположить, что в тепловизор будет очень сложно увидеть человека в костюме..
Не спрячешься от тепловизора. Если будешь чем-то охлаждать себя или преграду, то будет аномальное понижение температуры. Вывести в ноль относительно окружающей среды - не простая задача.
Достаточно просто не бросаться в глаза, у камуфляжа нет цели превратить человека в хамелеона, просто меньше контрастировать на фоне. Такая же тема и у маскировки от ИК сканера, просто не выделяться. Да и в ближайшем будущем будут искать что то тёплое, нежели что то холодное. И к стати, дым может помочь скрыться от противника с ИК прицелом, на пример в танковых дымовых гранатах есть фосфор, от чего распыленый аэрозоль в прицеле выглядит как тёплое марево
1. Нужен не дым а горячий пар или струя воздуха из большого горячего фена (например от вентилятора радиатора мощного мотора) 2. Позволит резко скрыться Хлопушка с мелким конфети нарезанной фольгой (что б небыло демаскирующего хлопка использовать сжатый воздух) 3. Снегомёт с искусственным снегом
@@user-br2rq5uy3j от точного прицельного выстрела снайпера в голову это точно спасёт А подобных горячих струй может быть и несколько и большенство из них будут ложными
А получится ли, сломать этот дорогой тепловизор с помощью недорогой зелёной лазерной указки? Или хотя-бы временно ослепить снайпера? И ещё слышал что яркий свет может ослепить прибор ночного видения, но думаю с тепловизором яркий свет не прокатит.
На это ещё жаловались вояки пару лет назад в известной сейчас стране, якобы наши используют против их снайперов лазерное оружие и выжигают им сетчатку..
Надо знать как устроен тепловизор, точнее как там работает диафрагма, если есть и фокус, тоже если есть. На старых видеокамерах срабатывало - ифк подсветка с рандомным (или квази рандомным) включением. Камера начинала крутить фокус и диафрагму - изображение расплывалось. Конечно видно, но идентифицировать уже нельзя. В прицеле будет видно светлое пятно, предполагаю, но главное ведь скрыть точное местоположение на не большое время, чтоб проскочить.
@@Fanta7t ну хотя бы потому что что бы уничтожить снайпера надо быть самому снайпером и желательно не свд а с чемто по серьёзнее, а лазер через оптику однозначно повреждение сетчатки, плюс целиться особо не надо пятно лазера растёт с расстоянием
Полиэтиленовая пленка, вроде как, закрывает от тепловизора. Ещё есть одна особенность у этого прибора. Он хорошо видит отражение от гладких поверхностей. Даже дверцей холодиника можно пользоваться как зеркалом, заглядывать за угол.
Самая лучшая маскировка от любого излучения это вода, тепловизионный спектр, это всего лишь радио волны высокой частоты, завеса из аэрозоля лучшая маскировка
Как вариант, спрятаться за огнём или в огнём от тепловизора. У огня температура выше. Следующий вариант спрятать в воде. Другой вариант зеркало. Ещё один вариант из фильма Хищник обмазаться глиной или грязью
Парень,который так думал,не успел понять,что ошибается. Не знаете,не надо чушь нести Если тепловизор тысяч не за 30 конечно От нормального теплака так не укроешься
Интересно, как можно обнаружить такой прицел, у него ведь нету ИК-подсветки. Как я так понимаю, чтобы защитится, надо между ним и целью выставить преграду, которой не касается цель. Может попробовать держать перед собой плащ-палатку, большой кусок клиентки, бумаги или чего то подобного. И ещё интересно посмотреть, как в нем видно палатку, пустую и с человеком
Ну, если пользователь прицела решит не морозить жопу на улице, а залечь в теплой палатке и ждать своего оленя от туда, а картинку смотреть по беспроводной сети через свой айфончик, то ручным спектроанализатором и направленной антенной можно будет локализовать его 2.4/5ГГц-овую WiFi-точку. Комплект для этого дела, конечно, будет недешевый, но дешевле чем хороший тепловизионный прицел. Ну и еще китайцы продают такие брелки, всенаправленные WiFi-детекторы на 2.4ГГц. Эти уже стоят сущие копейки, дешевле хорошей пачки семок.
@@user-en5mw8lr1y Ну, есть, например, обзоры недорогих измерительных антенн типа ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-6YES5yfXOGQ.html . Но вообще локализация источника сигнала и измерение его параметров на местности это основные применения этих приборов, они для этого и предназначены. Можно на любой обзор посмотреть. При поиске нежелательных WiFi-точек суть работы и оборудование будут те же, только требования к точности отсутствуют, пойдут даже китайские анализаторы с Али, лишь бы хоть как-то на нужных частотах работало и картинку рисовало. Ну и знать про радиоаппаратуру тут особо ничего не надо: просто ходишь по лесу, водишь по сторонам антенной и ищешь пик на 2.4 или 5 ГГц, как найдешь - смотришь по компасу и записываешь направление и координаты с GPS-приемника, потом отходишь по перпендикуляру на пару сотен метров, повторный замер по компасу, пара линий по карте и все - пациент обнаружен.
Сколько времени смотрел forgotten weapons, не подозревая о наших соотечественниках. Главное не то, сколько и какое оружие в программе Дениса, а то как он преподносит это
Я задал вопрос, какова теплопроводность фольгированого пенофола? Что то никто не ответил. Зимой вас не должно быть видно в тепловизор, если теплопроводность материала низкая, или вообще равна нулю. Пенофол кстати бывает двустороннего фольгирования. Другое дело, что если не будет вентиляции, человек будет сильно потеть при движении. Но в любом случае без проведения эксперимента, рассуждать об этом нет смысла.
@@user-vm4ln2ts2o тепловизор различает разницу температур. А зимой разница температур между телом человека и окружающей средой намного больше чем летом. Летом одеяло на человеке не будет иметь большой прирост температуры так как разница температур мала А зимой разница температур больше и тепловой поток будет больше и прирост температуры будет больше, если даже на улице -25 а температура одеяла станет 24,5 тепловизор будет различать такую разницу.
@@RZFSHGPV Если между телом человека и тепловизором будет находиться материал с нулевой теплопроводностью, то человека он в принципе увидеть не должен. Поэтому я и задал вопрос, какова теплопроводность фольгированого пенофола, двустороннего фольгирования, толщиной 10-12мм?
@@user-vm4ln2ts2o без разницы, тело отдаёт тепло, которое передаётся этому материалу и происходит нагрев материала. Этот процесс занимает не минуту, тут много факторов.
@@user-fi8ti7gl3j У пенопласта к примеру нулевая теплопроводность. Пока мы с вами не знаем какова теплопроводность фольгированого пенофола толщиной 12мм,мы не можем судить о том, будет через него виден человек или нет. Вообще это решается опытным путём. Как впрочем и всё остальное.
@@user-vm4ln2ts2o нулевой теплопроводности нет. Если б был такой пенопласт, то с утеплением зданий и других теплоизоляционных работ не было б проблем. Я занимаюсь тепловизионым контролем и много видел нюансов с утеплением.
@@user-fi8ti7gl3j Каково должно быть расстояние между телом человека и теплоизоляционным материалом, чтобы тепло не передавалось и материал не нагревался?
Наверное, есть смысл делать что-то вроде "инфракрасного камуфляжа" - термоодеяло с хаотичными и неравномерными по теплоизлучению "пятнами", которые бы размывали контур "свертка". То есть любой равномерный в смысле теплоизлучения предмет, сопостааимый с размерами тела человека, подозрителен. А некая "куча из неплнятно чего" может быть и пропущена.
Денис ты про часы забыл рассказать. Что за фирма? Мне понравились. Ты спецом их показал да? Хороший тепловизор. Жаль только что китайский а не нашего производителя. Российского. Нам уже машины свои китайцы предлагают. Сделай выпуск какие именно. А вообще во многих странах импорт считают контрабандой. Защита своего производителя. Вот как то так.😀😆🤐
Это моя третья программа с использованием тепловизора, если раньше мы пытались пулять в ночном лесу или смотрели как это выглядит с автоматики, то сейчас мы попытаемся скрыться от тепловизора, реально ли это используя подручные средства, мы и увидим !!! Дымовые завесы, стекла и спецпокрывала ! Работаем друзья !
В строительных гипермаркетах продаётся материал стенофон - вспененный полиэтилен покрытый фольгой. Должен работать так же, как термоодеяло, только он стоит дешевле, т.к. продаётся рулонами по 10-20-50 метров.
Дениска ,молодцааа! Говори не (пАлитра),а палИтра. Думаю надо по пробовать спрятаться за утеплитель рулонный с фольгой(вспененый полиэтилен-фольгированый)
классное видео. наиболее жизненный спомоб показался последний, а чтобы не палился визуально и формой то просто маск халат с такой подкладкой , масксеть и готово
Жаль другой способ не проверили. В некоторых местах интернета пишут, что, якобы, украинские военные прячутся от тепловизоров беспилотников под походными карематами. Логика в принципе в этом есть, каремат изолирует от холодной земли, в обратную сторону он должен и изолировать тепло тела человека от окружающей среды. Хорошо было бы это проверить.
Эмм, вообще самая эффективная защита от тепловизора не нахождения в зоне огня, уже ж технологии дошли до того, что выстрел можно совершать дистанционно, либо как то образом приспособить для этого квадрокоптер. Научились же пневматику разгонять катушкой гауса, причем выстрел получается довольно таки мощным + никакого шума) вообще ведения боя квадриками гораздо веселее и дешевле, ибо чтоб сбить 1 квадрик надо минимум одну ракету и шпанповать их можно довольнотаки быстро. Направляешь ствол вниз, сила выстрела + сила тяжести сделают своё дело, энергия пули будет не затухать. И с таким направлением отдачи мне кажется он будет быстрее стабилизироваться. Да и редко кто смотри прицелом тепловизора вверх, потому заметить такую штуку не радаром маловероятно что получится
при выстреле сверху вниз пуля еще как теряет энергию. Например, при выстреле с высоты 100 метров пуля калибра 5,45 при массе 3,42 грамма за счет высоты приобретает энергию 3,35 Джоуля, но за счет сопротивления воздуза теряет 336 джоулей. Общий баланс выходит минус 332,65 Джоуля. Даже при стрельбе с высоты в километр ситуация принципиально не меняется, то есть пуля все равно потеряет энергию
Тогда она работать перестанет. Нужен зазор между пленкой и источником тепла, чтобы тепло расползалось по металлическому слою и картинка размывалась и ему доожно быть место куда уходить, чтобы сама пленка сильно не нагревалась . Если плотно этой штукой завернуться, то разницы с простой одеждой уже через минуту видно почти не будет.
В России покупать можно любой бронежилет. Так как он не является спец средством. Перевозить через границу нельзя( об этом есть ролик у Дениса). Носить так же( на территории России) можно любой. Итак понятно что надетый на вас броник 3 и далее класса защиты( это не скрытые) вызовет повышенный интерес у сотрудников полиции. Вам ничего не будет, но вопросами они задолбают. Бронежилет скрытого ношения носите спокойно. На всяких военных играх типа страйкбола народ что только не таскает на себе, включая броник и для антуража. Это совершенно законно. Оформлять бронежилет не нужно.
Прежде чем приобретать бронежилет, подумайте зачем он вам нужен, как вы будете его применять, от какого именно оружия вы планируете его использовать. Например: куплю как я броник на всякий случай, вдруг война. Носить его на постоянку не планирую. Тогда имеет смысл брать армейский и класс защиты побольше( не ниже 3 думаю). Американские на керамике дорогое, но полегче. Русские( условно) со стальными пластинами потяжелее и подешевле. Опять же пластины можно достать, кевлар оставить он превратиться в лёгкий броник 1 класса. Другой пример: я сотрудник охранного агентства и мне иногда по долгу службы нужно бывать в стремных местах. Надетый на меня броник с формой охранника, ( условно). Вопросов у населения не вызывает. Тут можно смотреть 2-3 класс защиты, в зависимости от того оружия, от какого хотите защититься. От пистолета, дроби 2 класса достаточно. Автомат 2 класс держать не будет. Или будет но издалека. Смотрите тесты, таблицы. 2 класс можно носить зимой под зимней одеждой. НО: только зимой и ваша комплекция должна быть не меньше средней. Иначе говоря надетый на дрища броник 2 класса с дубленкой сверху вызывает вопросы. Третий пример: я комерсант( или телохранитель, но эти и так знают что им нужно, их учат) и опасаюсь за свою жизнь. Тут только хороший, качественный и скрытого ношения. Это будет 1-2 класс защиты, спасёт только от пистолета, дроби, пробивается ножем. Носить можно хоть под майкой. Есть ещё советское наследие ЖЗЛ, эти от ножа в первую очередь изготавливали. Говно то ещё, стоит копейки, ценность только колекционная, от огнестрела не спасает. Если нужна защита от ножа, травматики хорошо подойдёт косуха из толстой свиной кожи или мото куртка с пластиковыми вставками( или черепаха без рукавов).
1:35: Вы не поверите, но некоторые "современные снайперы" имеют не только тепловизионные прицелы, но и СОВРЕМЕННЫЕ тепловизионные прицелы. Как Вы поняли, это не про нас.
Толково! Честно говоря, я уже отписывался от этого канала, потому что не нравится экспрессия ведущего в подаче материала. Но вот этот ролик очень толковый. Понравилось одножначный лайк. Переподписался.
@@user-rg6rm1bt6m уже лет 30 прекрасно наблюдаю окружающий пейзаж через стекло в прибор 1го поколения,и 2+ поколения ещё лучше видно,а в 3е поколение ещё лучше видно)).Вы откуда такие теоретики смешные?.В очках ПНВ ночью можно спокойно управлять автомобилем .
Самый простой способ спрятаться от снайпера, это убить снайпера. Из могилы он ничего не увидит. Но для большинства зрителей канала, просто залезть под свой диван. У кого можно под него залезть.
