Как строили наши деды. Почему сейчас не строят так же 

Все, что сейчас стоит от бывших веков - просто прошло проверку временем. То, что было поплоше - развалилось, остались шедевры архитектурной мысли и/или строительной технологии.

Даёшь сказ про фундаменты да стропильные конструкции древние 😅

типичная "ошибка выжившего" - видим пару сотен домов сохранившихся, но не видим миллион снесенных. за любым домом (конечно если он построен правильно) нужно следить, тогда он простоит не одну сотню лет.

Мне, как студенту - строителю было очень интересно слушать такой небольшой экскурс в историю. Оторваться было просто невозможно! Надеюсь этот видос наберёт большой охват и мы увидим ещё больше подобного контента) Спасибо за ваши труды❤

Добрый день. Давайте про фундаменты обоснования заглубления цоколей подвальные помещения. А то задолбали адепты закопанных домов

Примерно десяток лет назад участвовал я в ремонте одного здания рязанских торговых рядов. Там кирпичи и отделка основной-фасадной части здания в прекрасном состоянии - только сколы штукатурки и краску пришлось чинить. А вот тыльный пристрой пришлось переделывать знатно, так как там кирпичи буквально в пальцах расслаивались на мелкие пластинки и в песок. Обе части построены примерно в одно время, принадлежали всегда одним людям, но изначально качество материалов было разным для разных по значимости зданий.

А можно сделать выпуск про самые крутые и дорогие технологии применяемые в элитных домах? А то смотришь дома продаются от миллиарда рублей и было бы интересно про их фишки послушать. А может был уже такой выпуск? Я просто недавно тут...

Мы однажды покупали на торгах в Ельце дом царской постройки из кирпича, который был заброшен - деревья на перекрытии второго этажа уже росли. Стены почти не пришлось укреплять, возвели крышу и заменили межэтажные перекрытия, так как в советское время здание разделили на квартиры и в каждую поставили печь - перекрытие прогнулось, не выдержав нагрузки. Площадь 800кв.м (с подвалом, который до конца не стали раскапывать). Стены из красного кирпича толщиной под метр (2 этажа), стоял без внешней отделки, за все время кое-где кирпичи выскочили из кладки. До сих пор стоит и, думаю, при уходе еще как минимум столько же (около 200 лет) простоит. Летом в доме прохладно, зимой после протопки (газ котел) отлично тепло держит. P.S.: и да, исторические выпуски - кайф!

"Как наши деды строили" - это самый,самый частый комментарий на любом строительном канале.

Я живу в старом бревенчатом доме, модернизирую его. Нет ни одной прямой стены, пола и потолка, а также дверей и окон.

Принцип прост, со временем качественное осталось , откровенный шлам развалился. Вот и весь секрет.

Живу в саманном доме, по документам зарегистрирован в 1928 году. Но построен явно раньше. Сначала думал сносить и на его месте строить новый дом. Но, присмотревшись, понял, что можно сделать косметический ремонт и он вполне пригоден для жилья, пока буду строить дом рядом, а не на его месте. Уже шесть лет в нём живу - очень комфортный дом. Летом прохладно - кондиционер установил, но включать не хочется, итак прохладно. А зимой очень хорошо держит тепло. При этом проветривать необходимости нет - воздух каким-то образом обновляется, все запахи, даже из кухни после жарки рыбы, куда-то деваются. Теперь сомнения - когда дом новый будет достроен, что делать со старым? Ломать жалко, хотя внешний вид уже потрёпанный

Дядя Миша крепкого тебе здоровья! Будь с Нами всегда! Всей команде удачи и пивка на выходные!!!

Мишаня, у тебя талант телеведущего, так тепло и улыбчиво стало в конце😊😊😊

Раньше ( в СССР) строительством зданий и сооружений занимались 1 Проектировочнве институты 2 Строительные Управления. Были ГосТы А нынче ООО всех мастей строят вавилонские башни, а сети остались СССРовских времен, расчитанные проектными институтами под другую нагрузку.

Оно ж правда, если только в одну сторону смотреть, а я подкину, с другой: 1. Были оконные наличники, 3-слойные, деревянные. И рамы при них. Двойные. Если не в каждом селе, то уж точно в каждом городе. Так совпало, в 60-70 крепко взялись ломать частный сектор, особенно где такие окна были. И, опять совпадение, с 60х столярка пошла из сучковатого сырого леса. Тогда учили щели бумагой клеить. Жвачки же для этого в школе не давали. Так вот, 6 лет назад я нашёл дом с родными наличниками. Деревянными. Постройки 30-40х. Так что увы, 200-300 лет ещё нет. 2. Были двойные деревянные полы, для изоляции. Тоже поломали! Откуда знаю? Один из таких домов отдали под турецкое посольство. Кампания прошла, а турки не почесались. Когда же у них забрали в связи с переездом в новую многоименную столицу, то дом как бы оказался бесхозным. На минуточку. И тута я! С тех пор деревянные полы делать завязали. Даже в один слой. Ещё в 80х. Правда, в 70х сначала доказали, что деревянные полы можно делать исключительно плохо. Но бесплатно. 3. Как-то сейсмика. В интернете есть эпичные фотки Алматы в начале прошлого века после землетрясения и селя. Тогда в почёте были закладные или краеугольные камни (гранит). Они же гранитные бордюры. И ступени. И отделка зданий. Одна беда, граниту за полста лет совсем ничего не станется, а по кладбище скажу и лет 80. Так, ведь, никакого бюджета не хватит, в плане отмывать на переделке, ибо не ломается! Спасибо казахским учёным! Радиоактивный, говорят! С гранитный ступенями и бордюрами в Алмате покончено. А заодно с казаческими (включая дом генерал-губернатора) и купеческими сооружениями на таких камнях. Лет за 10. Как тогда нашим потомкам узнать как пра-пра-пращуры хорошо строили?!

Не ради критики, а к слову: есть сохранившиеся строения из Древнего Рима. Даже где-то в современной Англии есть куски стен. А сам я за современные технологии. Ещё личная версия: всякие исторические здания типа барокко или подобие - они как якорь мышления. Если 200 лет назад строили красиво, то неужели нельзя эту красоту повторить сегодня. Вопрос денег и нужды ) Есть такая мечта, чтоб появился новый (реально новый) город-миллионник, чтоб все строения были в классицизме, но при этом дороги и инженерка от современности. И без муравейников ))

У нас дом в деревне полукаменный, низ кирпичная кладка из красного кирпича, толщина стены 2,5 кирпича с кованными дверями и ставнями. Верх бревенчатый обшитый доской. Дом 1889 г. постройки. И таких домов больше половины деревни. Самое интересное стоят без фундамента.

Просто вопрос объективности: Дом, где квартира моих родителей, проект 1940 года, построен в 1954. Расчетный возраст эксплуатации: 150+50 лет (он «номенклатурный»); Дом где мы жили семьей, до покупки ижс - постройки 2015 год, монолит. Расчетный срок: 125 лет. А теперь момент: этот монолит от ПИКа, и уже в 2022 году он выглядел (и внутри тоже), как если б ему уже лет 30-50. Что их отличает? Кмк - Безусловное исполнение технологии, норм и правил возведения.

Ехал летом в Питер через Вологду. Остановился на 3 дня и обалдел от красоты старых домов и самого города. Как же это всё органично смотрится. Всё на меценатах держится. Низкий им поклон. Лайк.

Колодцевая кладка в России была известна и раньше, а в разгар Возрождения, "Палладио" её взял из трудов древнеримского архитектора Марка Витрувия. Римский бетон как раз и начинался из удачно замоноличенного в "колодце" бута. В России те же подклеты из срубов в качестве основания под сооружения заполняли бутом с послойным уплотнением, и это аналог колодцевой кладки. Известные Змиевы Валы вдоль широтных торговых путей 4-5 веков выполнялись на основе закопанных срубов, заполненных грунтом и бутом. Всё новое - хорошо проданное старое, вот инженер и продал это старое, очень хорошо :)

Кирпич - лучше всего ! А настоящий качественный кирпич ручной лепки по допотопной технологии (даже без применения угля при обжиге) из одной только глины (без всяких добавок) - ещё лучше !!

В Европе в 19ом веке для доходных домов стандартная стена была 1,5 кирпича, средняя несущая и в подвале 2-2,5. Перекрытия деревянные, потом меняли на железобетон. Ну и плюс в домах с арками/сводами сильно больше требования по толщинам стен требовались (боковой распор арки), или встраивали железные/деревянные связи сверху арки замурованные в стену И да очень многое не получалось - купол собора святого Петра в Риме через 30 лет где то начал разваливаться из-за распора, пришлось встраивать чугунное кольцо, а в 18ом веке еще 5,то же самое купол Флорентийского собора. Готических соборов много повалилось, как и наших церквей

Примеры строений: здание арсенала в Питере (сейчас там артиллерийский музей), сложно кирпичик к кирпичику, такое впечатление, что его проектирование покирпично. Второй пример, здание присутственых мест на казанской 7. Более основательно го здания я ещё не видел. Но ответ прост. Это столичная имперская архитектура. Примеры попроще - старинные купеческие дома. Но ответ прост. Да, строили, но не всем.

Если бы сейчас строили так же как "деды и прадеды" вы бы точно так же как и они жили одна семья на комнату или на "угол" или ютились бы в подвалах. У людей в голове 2+2 не сходится, каждый хочет, чтоб у него дом был как тогда у дворян и бояр, только вот зарабатывают они сейчас не как дворяне и бояре.

Я себе сам 20 лет назад, построил двух этажный дом , колодцевой кладкой, именно по совету отца. 25т.кирпича.

А вот у меня вопрос. Вот существовала технология по которой, например, император Павел построил Приоранский дворец для мальтийского ордена в Гатчине. Насколько я читал, это было что-то землебитное, и магия с пылью. Построили быстро и что характерно не дорого. Что можете сказать по данной технологии? На мой взгляд это же было как раз то, что надо для бюджетного строительства. Разве что не престижно. Почему она не стала массовой?

Первый тезис для жителя Питера звучит ооочень странно. Весь центр города 18-19 век постройки и пережили обстрелы во время блокады. Так что не пара строений...

Почему сейчас так не строят? Ответ прост, стараются ускорить и удешевить строительство

Срочно ждём сравнение старых фундаментов, стропил и прочего!

Думаю слова "раньше строили лучше", имелось ввиду лет 50 назад при СССР. Нынешние новостройки реально во многом лотерея. Каждый застройщик пиарит себя как надежного и работающего не один десяток а парой и сотню лет. Вот только не учитывают смену руководства и отношения к строительству, культуру строительства, экономические показатели в погоне за прибылью застройщики экономят на всём. От раб силы, до мелких но важных нюансов. Закладывают расчеты с фальсификацией, ведь часто прокатывает и дома стоят нормально без особых подозрений, что при минимальном землетрясении всё это сложиться моментально. При СССР старались делать запас во всём. У меня есть военный знакомый летчик конструктор, и он рассказал в чём разница американской школы от СССР у нас конструктивно закладывали запас прочности. Когда в СССР писали характеристики на изделие. На самом деле оно могло выдерживать на много больше нагрузки и обладало большими характеристиками нежели заявлено. Делалось это для большей надежности работы узлов. Да, был некий перерасход, но не редко наша техника обладая такими же заявленными характеристиками, а то и ниже, оказывалась лучше и превосходила в реальности. Была-ли это скромность или культура военного машиностроения тех лет СССР, неизвестно. Американцы задавали реальные характеристики а парой и завышенные. Тоесть их изделия достигали заявленных показателей, но с натяжкой. Сейчас у нас такой подход наблюдается в строительстве.

На самом деле, большая часть сохранившихся замков никогда не использовалась в качестве оборонительного сооружения или была кардинально перестроена. Яркий пример - Нойшванштайн. Замок построен буквально сумасшедшим королем, обанкротившим страну, во времена, когда артилерия такие сооружения просто сносила несколькими выстрелами. Зато романтично.

Родной Новосибирск на 18:52 - зачёт.) Про старые стропильные системы, фундаменты и прочее - интересно, посмотрим.

11:00 - касаемо "демотиватора" с карандашом - на личном опыте проверено, что чем короче становится карандаш, тем больше вероятность его где-нибудь потерять😂 И под то "веретено" на фотке уже нужна ёмкость с крышечкой, снабжёная цепочкой, чтобы носить на шее😂 У меня лично до такого не доходило - карандаши терялись раньше, либо я их складывал отдельно, типа коллекция такая🤣

Надо обязательно ещё оговорить тему теплового режима в доме. Если возвращаться во времена 100-200 лет назад, или даже просто взять деревенский дома где-нибудь в Сибири (и не обязательно в Сибири, и не обязательно деревянный), то тогда были совсем другие понятия о тепловом комфорте. Зимой вода в доме не замёрзла - ну и хорошо, значит жить можно. ) Это, конечно, сильно утрирую, но суть не меняет. Сейчас же для многих нормальная температура в доме - это +25, и бывает выше. А тот же самый деревянный дом в глубинке: затопили печь - температура в доме под +30; печь не топится - в доме +10... И эти колебания за сутки не по одному разу. И главное - во сколько обходилось это тепло. Дрова тогда были не бесплатные, конечно, но доступны практически всем. Ну сожгли 20 кубометров дров, и это нормально. Не хватило - сожгли ещё 20. Нет дров - сидят при температуре +10. В любом случае, пока источники энергии были недорогие и доступные, обходились такими домами. А любителей повспоминать, какие тогда замечательные строили дома, надо отправить пожить в таком доме с нормой 5 куб.м дров на отапливаемый сезон. И для полноты картины ходить в доме в одних трусах (как я, например). Или без них (как тоже могу себе позволить). )))

"небо раньше было синее, трава - зеленее, а пиво так и вовсе никто не разбавлял!" ©

Очень интересный ретроспективный анализ получился! Как с кирпичом и бетоном. Думаю, такие исторические обзорные "передачи" будут и любопытны, и полезны подписчикам канала! А уж тем там - фигова гора! Фундаменты, стеновые и отделочные материалы, стропильные системы, кровельные материалы, крепеж, инженерные системы, решения разных технических задач тогда и сейчас... А можно еще и опыт других регионов мира осветить...

Доброго здравия вам. Да конечно нужен выпуск про старые технологии фундаментов. Очень интересно.

Есть еще важная особенность зданий 20 века: они покрывались нормальной штукатуркой и покраской, а то и вообще глазурованной плиткой (которую в XXI веке все время воруют со зданий ХХ). На зданиях XIX века штукатурка не обеспечивала даже влаго защиту и защиту от брызг, а однородность кирпича была гораздо хуже, он более склонен к растрескиванию. Он легко разрушался на уровне подсоса влаги и по профилям (а если профили не делать, то равномерно по всей стене и внизу). В таком случае примерно один кирпич является жертвенным, отсюда и рост толщины и развитая профилировка стен, так как всегда приятно, когда на тебя падает не блок из стойки или балки/арки, а ненужный карниз. Я считаю, что в исторической застройке много хороших художественных и планировочных решений. С инженерной точки зрения очень много "вечных решений", которые не сломаются ни при каких обстоятельствах, что сейчас сильно недооценивается под воздействие восторга от новых материалов.

Ответ прост,раньше строили на совесть,а теперь за деньги

Подтверждение мой дом.Постройка 1947 - стены из бесформенных камней,глины,гомна(буквально) - 2м10см.Вторая половина 1986 - пиленый ракушняк ,цемент - 40см.

Типовые строения - это например жд инфраструктура на участке Староминская-Крымская, линия построена в начале 1900 г. это жилые дома для железнодорожников, дома дежурных по переезду, дома путевых обходчиков, околотки и проч. Те здания которые не снесли, на сегодня по техническому состоянию соответствуют зданиям которые в эксплуатации 5-12 лет

Замок Нойшванштайн на 5 минуте построен в нашу эпоху. Это имитация оборонительного сооружения

Про фундаменты очень интересно. Я видел подвалы старых домов, сложенные из камня. Судя по виду, время и сырость им вреда не нанесли.

Работал в загородном строительстве, устанавливал фундаменты. Не редко встречался с таким видом фундаментов для частных домов, как просто наваленные в землю камни. Построек сверху никаких не сохранилось, а вот валы булыжников, стоявших вероятно под бревенчатыми домами - сохранились под землей.

Есть желание услышать про фундамент, перекрытия, лесницы, маленькие двери, окна и т.д., очень интересно в вашем исполнении!

Живу в центре Н.Новгорода, дому коло 170-175 лет, в три кирпича на кирпичном же фундаменте.

Пишу комментарий в поддержку выпусков на данную тему. Сам живу в деревянной рубленной избе с малозаглубленным фундаментом из бута, печным отоплением , межвенцовым утеплителем из мха, утеплением потолка из глины и опилок. Кровля - из "дранки" (из мелких щепочек прибитых гвоздями), правда сверху покрыта кровельным железом. Топлю печку один раз в сутки, несмотря даже на морозы - тепло. За то с некоторыми архитектурными украшательствами по фасаду. Постройка дома "до 1917 года". Вопрос - почему в современном бюджетном строительстве забивают на всякие архитектурные украшательства, а старые даже бедные дома всё-таки как то пытались украсить? А если брать в расчёт что большая часть стройматериалов была буквально под рукой, то цена такого дома вообще копейки... И ещё вопрос - почему в современных домах такие низкие пороги, а то и вообще их отсутствие? Так же часто отсутствие не то что температурного тамбура( иногда называют "предбанником"), а даже двойных дверей. Ведь в плане теплозфективности отсутствие порогов и температурных тамбуров (сеней) большой недостаток.

Мишутка, ну конечно же интересно нам за фундамент и стропилку послушать. Даёшь контент!!!

Недавно видел ответ на вопрос «почему перестали делать балконы» какого-то архитектора: мол, по назначению балконы не используют, складируют там всякое барахло, которое может загореться от бычка… и вообще после кризисов и санкций балконы стоят непомерно дорого… а вспоминаю как у родителей в сталинке летом пили чай или ужинали на открытых лоджии или на балконе с видом на зеленый двор. Кайф. И не представляю себе как можно с кайфом провернуть этот трюк в современных ЖК с видом на двор-парковку, соседские окна и вырвиглазные пластиковые детские площадки. Справедливости ради, новый собственник этой квартиры заложил лоджию, застеклил оба балкона и в целом район превратился в какие-то фавелы с пристройками

Живу в кирпичной 4х этажке на 4м этаже в стенах 800мм кирпича точно есть, дому ~50 лет примерно, дом уютный и тёплый, шумоизоляция хорошая- всё супер, уверенно можно говорить, что этот дом ещё 50 лет простоит легко. Если враги нападут- в таком и оборону держать можно =) Недавно в округе моего города расселили несколько посёлков, и несколько исторических районов с деревянными домами, для переселенцев построили новые дома, с виду красивые и современные, как рекламировали, с соблюдением всех стандартов, но оказалось, что жить в таких сильно хуже чем даже в ветхих "деревяшках", они холодные, шумоизоляции можно сказать, что нет, а в особо тяжелых случаях уже трескаются стены, домам и 20 лет ещё нет, а некоторым нет и 10.

касательно кладки- я не устаю охреневать от куполов, сводов и прочих выпендрежных элементов из кирпича. особенно от зданий Гауди, да простят меня отечественные зодчие которые тоже молодцы

Да, интересно про старые фундаменты и крыши😊

Да очень интересно про эволюцию фундаментов посмотреть.

Даёшь эволюцию фундаментов!

Насчет истории очень интересно было бы узнать что и как строили, как все эволюционировало.

От фундамента много зависит. На хорошем фундаменте даже сделанный и "овна и палок" дом простоит долго. И наоборот.

Вижу много зданий столетней давности на которых штукатурка, даже поверх дерева не отвалилась. И здания современные или старые, но с современным ремонтом, где через пару лет штукатурка уже посыпалась...

Очень интересно,жду продолжения про эволюцию строительства.

Как деды строили ? Мой дед строил свой дом так : каждый вечер после завода шел воровать железобетонные столбы с забытой стройки , потом разбирал заброшенные бараки от пленных немцев , чтобы добыть древесину. Как "цивилизация" пришла , то по вечерам шел на место стихийного рынка , чтобы собрать деревянные ящики от фруктов/овощей , далее он ящик разбирал на досочки и долгими вечерами стругал и шлифовал - так у нас появилась "вагонка" для отделки бани. Кафель нам был не нужен , т.к. приклеить было некуда , но дед по вечерам отбивал его в заброшеном подземном переходе. А потом строительный сезон кончался и по дачам и домам ходили голодные солдатики и пиздили все то , что дед пиздил весь год.

Благодарю вас за ваш труд.!

Обожженый кирпич в XVI-ом и первой половине XVII века - это стройматериал для храмов, самых важных крепостей и - иногда - для жилых домов граждан уровня бояр Романовых. Ну, типа если у тебя в роду патриарх имеется и кстати твой род может на царский трон претендовать - можешь себе это позволить, да. Только к концу XVII века с кирпичом несколько попроще стало. Ну как, попроще - так, например, государь Фёдор Алексеевич личным указом, как щас помню, выделил кирпич для продажи московским погорельцам из запасов Дворцового приказа. То есть даже в конце XVII века обожженый кирпич - материал примерно такого же уровня, как сейчас гидротехнический железобетон или броневая сталь. Теоретически, конечно ты можешь пойти на спецзавод Минобороны и заказать из этого себе коттедж, да.

Здание университета Кфу в г. Елабуга. 130 лет зданию. Да и вцелом в городе очень много домов стареньких, реставрированных. Много домов в 1.5 этажа, т.е. Окно на первом этаже торчит на половину в земле) Из кирпича. Ни скола, ни трещины. Но я не сторонник того, что раньше было лучше, вопрос вложений. Но сейчас конечно строят все равно плохо, от этих панелек плакать хочется.

Давайте историческую справку по классическим и древним конструкциям.

Запишите, как раньше фундаменты делали

Ох, выступающий! Вашими устами бы да мёд пить! Сколько живу, а строителей порядочных и честных я НЕ встретила до сих пор НИ никого!!! 😏

Скорее проблема в том что не сохраняется архитектурный стиль городов, к примеру часто можно увидеть красивый дореволюционный дом рядом с убогой разноцветно пестрящей тцшкой и рядом ещё навалят подгнивших хрущёвок с разнобойными балконами а в 500 метрах ещё будет 20 этажный муравейник

"Вон дома стоят и никто их не утеплял". " да нормально все будет вон по 50 лет стоят дома без всяких чертежей ваших и нечего" и многое другое приходилось слышать. Только вот вспоминая как мой дед дом построил в конце 60х. Это стены в полметра из селикатного кирпича (рядом заводик был и добра этого было навалом), с засыпкой залой. Небольшие окошки, с установкой на зиму второй рамы. Чердачное перекрытие из бревен и шпал. Низкие потолки. Фундамент лента (благо с грунтами у нас хорошо), которую заливали бетоном заводским. И вот через 70 лет дом стоит. Новые хозяева заменили в нем полы, утеплили. Только вот сейчас ведь так никто не захочет строить. Всем простор подавай, окна большие да панорамные. Потолки высокие да мансарды всякие.

В баньке очень круто мыться, особенно когда там тëплый пол, горячий душ и унитаз) Нужно так же учесть, что современные дома это космос в плане инженерных сетей и удобств, относительно того, что было раньше. А сложность - редко синоним недëжности.

Давайте, мочите историю строительства!!!

Я прожила 8 лет в маленьком доме, которому больше 100 лет (он есть на дореволюционных фотографиях). Полуподвальный кирпичный низ и деревянный верх. Конечно сыровато, много насекомых, мышки - основные владельцы дома. Температура никогда не опускается ниже +10, но и не поднимается выше )) Зато сейчас в нем спокойно при включении сирены. Думаешь - раз пронесло 2 мировых, может пронесет и в этот раз

Безусловно, идеальный дом из кирпича. И да, чтобы стены метр, арочные или нервюрные своды. Конечно, с воздушным отоплением, которое проложено в этих толстых стенах и в полу. Чтобы стройка не привязывалась к дефицитным каменщикам, а кладку стен и сводов делал исключительно робот по проекту с точностью до кирпича, а моей заботой было бы лишь подвоз смесей и кирпича на объект. Ну и прямоугольной формой дом бы конечно тоже не обладал - круглый двухэтажный - наш выбор.

Лет через 15 моему дому в деревне будет 100 лет 😉. Что конкретно отличается - фундамент камень белый и столбы дубовые, все остальное дерево. Да во времена СССР провели водопровод, газ, крышу перекрыли, паркет, туалет, душ, фундамент обложили кирпичем, дом был постоянно жилой до середины 90х, уже в 2000х подвергся капиталке и кстати материалы 2000 сейчас "испортились", пример цемент в песок, пластик окна, сайдинг в общем как тогда говорили под евро 😢😂. По хорошему скажу сейчас квалификация строителей страдает, ну и качество материалов, купленных за дорого так себе. Сейчас остановка, хотя есть что улучшить 🤗, может когда цена стабилизируется и станет больше доступных профи а не азиатов шабашников .

Добрый день. Давайте про фундаменты обоснования заглубления. Спасибо.!

Как новгородка больше скажу: часть культовых сооружений разваливалась во время стройки. Чаще всего это происходило из-за того, что не умели рассчитывать перекрытия. Они были сводчатыми (а какими они еще могут быть в крестово-купольных сооружениях?) , и была проблема с распором. Все церкви, которые сохранились до сих пор, стоят на стяжках. Когда строят современное крестово-купольное сооружение, то эти стяжки сразу закладывают в подпружные арки, заодно на них люстру можно повесить. В принципе, можно обойтись и без стяжек, если свод делать полегче, на нервюрах. Он весить будет раза в четыре поменьше. Но выглядит неправославно.

Как рязанец (с 2009 года), отмечу что некоторые корпуса моего alma mater (РязГМУ им. Павлова) расположены в замечательных старых купеческих домах. Вот некоторые: физиологический корпус на ул. Полонского, д. 13 -- прекрасное трехэтажное здание которому где-то 150 лет. Микробиологический корпус на ул. Ленина д. 22В -- не менее прекрасное двухэтажное кирпичное здание примерно того же возраста. Лингвистический корпус (для иностранных студентов) на перекрестке Первомайского проспекта и ул. Маяковского, д.1/117

Чаще говорят не столько про то, что дома стоят до сих пор, а про качество резьбы, про лепнину и пр. Сейчас мало кто заморачивается, а раньше окно без резного наличника никто представить не мог. Потому исторические здания так и притягательны и выглядят интереснее, чем современные. Как координатор "Том Сойер Феста", могу многое рассказать про исторические дома!

У моей матушки дом стоит сруб доподлинно известно что он как минимум с 1907 года ни кто за ним тщательно там не ухаживал, на удивление он стоит ровно на том месте где выступает порода, вокруг этого места строить нельзя ничего тяжелого. Отсюда вопросы: -Как в те годы узнали где точно ставить на участке дом? -Как создали дом, который простоял более 100 лет в подтапливаемой зоне да еще и из дерева и он при этом не сгнил? -Сколько в целом этот дом стоит? Так как на старых архивных фото он уже не первой свежести Только сейчас нижние венцы начинают приходить в негодность, насколько мне известно современные из бревна уже бы сгнили и нужно было бы поднимать дом и менять нижние венцы. Все же были у строителей знания какие-то. что позволяли строить на века. Возможно некоторый опыт просто утерян.

Забыл упомянуть почему именно вот эти разговоры про "вот деды то строили, а сейчас всё не то и всё не так". Дело в том, что большой запас по прочности, позволяет сильно перестраивать дома, творить в них дичь вроде прорубания проёмов где попало и закладку старых, врезать дополнительные перекрытия и вообще менять конфигурацию помещений и их функцию. А когда у нас все конструкции рассчитаны с нормативными запасами, вот конкретно пот такое и никакое больше использование, например жилое, то мы не можем без усиления конструкций стен и фундамента поменять назначение, например, на библиотеку или склад или какой-нибудь театр. То же самое с прорубанием проёмов. Нужно городить специальные перераспределяющие нагрузку пояса. А в старом доме не надо скорее всего. Поэтому возникает ощущение, что вот, тогда то строили, не то, что сейчас...

Добрый день, очень жду продолжения серии роликов

Что за видео с заставкой "Ах какие они были" на 3:13. С телефона ссылка не кликабельна, а по поиску не могу найти

Хочу про фундаменты 👍😌

Про технологии строительства фундаментов и стропил в исторических зданиях тоже конечно интересно поговорить. Да с этой темой только начни и такой полет тем для новых выпусков открывается... Особенно из разряда "как в купеческий особняк 19 века современные удобства засунуть без пристроек и искажений внешнего вида". Ну а так согласен, тогда теории не было, все житейский опыт прораба и его предков решал

Отличный выпуск! Так держать!

Продолжайте тему об исторической строительстве, пожалуйста)

По поводу добавок в кирпич для тепла. В 1990 году я нес трудовую вахту (воспитание подростка трудом) на кирпичном заводе в г. Новоалександровск Ставропольского края, и там добавляли шелуху от семечек в замес для кирпича. Во время обжига шелуха сгорала внутри кирпича, и образовывались воздушные поры, как теплоизолятор.

Отличный выпуск. Давайте ещё про фундамент и кровлю.

❤Спасибо за очередной крутой выпуск! ❤ 😃 Было бы ОЧЕНЬ ☝ интересно послушать про различные строительные технологии - исторические или экзотические заморские! При том, как в формате общего обзора (типа этого ролика), так и в более детальном анализе частных вопросов (как Вы же предлагали - про фундаменты, про кровли и т.п.)!!! ✌

Обалденный выпуск. Как любитель кирпича получил огромное удовольствие и по экскурсу в историю, и по легкому повествованию. Спасибо!

То, как строили деды вызывает уважение. Ни монтажной пены, ни бетона нормального, ни арматуры. Домики 50-х годов, если строились по типовым проектам и потом не "улучшались" идиотами стоят как новые, что деревянные, что каменные. Реконструкция под современные требования правда довольно головоебна - те же пластиковые окна требуют немедленного монтажа вентиляции. Воду завести- тоже целое дело. Что сдуру забили рубероидом снаружи, запенили, пластиковые окна поставили, завалинку не откидывали - сгнило, даже каменное.

Да, углоблённо изучить технологии прошлого - круто!) Хочется поглядеть и услышать

Из старых технологий строительства интересны в первую очередь это конечно же старый звонкий кирпич и деревянные дома, построенные без гвоздей.

Спасибо за ролик! Интересно устройство фундаментов в старых зданиях, и если можно краткий исторический экскурс на тему фундамента.

8:20 про фундаменты будет интересно посмотреть послушать

Очень познавательный канал. Расскажите, пожалуйста, как правильно строится цокольный этаж.

Забей на кирпичи, давай про фундаменты. Особенно интересно как в Питере длинные дома на болоте до сих пор держаться

Миша, ребята, добрый вечер. Тема интересная. Но я где то с тобой не соглашусь. Знаю под сотню кирпичных зданий, постройки от 1890-го до 1940. Это не элитные доходные дома, а конюшни, казармы (общаги), всяки-разны жилые, общественные и административные здания. Высотой да - 1-3 этажа. Это сейчас они в исторической застройке, а когда они строились это были ещё те ебеня. Какая там Барвиха?))) Так вот, стоят себе эти дома, и ещё лет сто (а может и больше) простоят, если им текущий да капремонт вовремя дадут. А ещё знаю здания такого же назначения, 60-80-х годов постройки. Те стоят против всех правил аэродинамики, счастье, что ветром не сдуло. Вернее, какие сдуло, а какие ещё покачиваются. Я вот про что. На мой взгляд, всё таки строительство у нас не столько эволюционирует, сколько деградирует. Это и рукожопость, и качество того же кирпича. Кстати за кирпич, его долговечность будет зависеть не от прочности, а от морозостойкости. А много у нас заводов, выпускающих кирпич по морозостойкости 100 и больше циклов? А "говно и палки" из которых сейчас строят это, конечно стильно, модно, молодёжно.... Но сколько это простоит?

Про эволюцию фундаментов очень интересно!

Ну и всё-таки когда ты находишься в историческом центре и смотришь на все эти старые дома ТАМ есть Душа. А когда ты находишься в котеджном поселке (Я их называют колония поселениея) и где там душа? Нет её там. И из старого дома можно сделать комфорное жилье. А архетектуру оставить. Надо строить с душой

4:56 Это "замок" Нойшванштайн, построен он был в конце 19 века, и оборонительным сооружением он не был никогда, это просто красивый дворец в замковом стиле.