Классно осознавать, что у нас Ануаром любимый фильм это "Казино Рояль". Не могу не отметить игру Евы Грин, она единственная которая вышла с рамки стандартных Бондовских девушек франшизы.
@@user-hm2qb9wk3b если не ошибаюсь, она была в «Спектре». Не могу сказать,что она там сыграла на «УаУ»! Стандартно для себя отыграла роль не хорошо и не плохо.
А что будет делать бонд в новом фильме ? Представим фильм 2022 года. Вода по нормативу , газ понемногу. Бензина мало. Машин выпускают меньше. Да, они есть на дорогах но уже нет развития.
"... Бонд всю жизнь провëл в конспирации..... " :-) Lol: - Меня зовут Бонд, Джеймс Бонд. И тут Штирлиц понял что о конспирации ему что-то не договаривали
А ведь Бонд Коннери хорош именно тем, что за образом крутого мужика нет личности. Как экспонируется Бонд? Как суперкрутой, нет, самый крутой спецагент на свете, живущий всю жизнь поддельной жизнью. Он всегда в маске - поэтому он самый крутой. Даже в стенах родной организации общаясь к руководством - он не выходит из образа ни на секунду. В его талант веришь - вот он, крутой парень, способный круглосуточно жить чужой жизнью не проявляя сильных эмоций и слабостей. Но стоит Бонду стать человеком - как он перестаёт быть суперагентом. Он становится Марти Сью - везучей посредственностью, чьи ошибки прощает сценарная броня, а невысокий интеллект компенсируется глупостью оппонентов. Да, мы получили человека, которому можно сопереживать - но какой ценой? Иногда банан хорош тем, что он просто банан. Бонд Коннери - лучшая визуализация эталонного шпиона, нашим аналогом можно считать Иоганна Вайса из Щит и Меч, который тоже практически весь фильм не выходит из образа сверхчеловека без колебаний и слабостей идущего к цели. Пусть живыми будут другие герои, где сопереживание личности оправдано сценарно, но фильмы с упором на идеалистическую абстракцию должны быть идеально абстрактны.
Люто плюсую! Бондиана изначально была этаким фантастическим боевиком с элементами комедии. Нет, зачем-то захотели из неё сделать трагическую мелодраму с надрывом. Как всегда вместо того, чтобы создать нечто своё, взяли уже раскрученную франшизу и вопхнули туда свою новомодную повестку, захотели раскрыть "глубину" характера и всё это на серьёзных щах. Чем Бонда и похоронили. Для меня Бонд умер с приходом Крэйга.
@@pampounia образ Бонда до Крейга - это акула. Целеустремлённая, хладнокровная машина. Бандиана Крейга фактически перезапуск франшизы, где герою решили добавить саморефлексии и каких-то человеческих эмоций. Как это ни сложно, её нужно воспринимать отдельно от остальной серии фильмов.
Шикарный выпуск, очень понравилось что цепляешь дополнительные доводы и эти отсылки к ЗВ и другим моментам. Кстати тоже отметил эту встречу Бонда с брюнеткой в последнем фильме, прям сцену пересмотреть захотелось.
Мне тут подумалось, что в последнем фильме про Бонда лучше было бы развить любовную линию с Мани-Пени. Они давно знают друг друга, выручают (в основном Мани-Пени Бонда, конечно), можно сказать соратники по борьбе, давно испытывают обоюдную симпатию и их любовный флирт красной нитью проходит через всю франшизу. Можно было бы подвести к тому, что да, это была настоящая любовь, ограниченная до времени субординацией и корпоративным этикетом. И любовная линия, химия между персонажами (не актёрами, а именно персонажами) получилась бы не возникшим на пустом месте пузырем, на который всем по сути плевать, а некой подложкой, вторым дном всей бондианы, до времени завуалированной от зрителя.
имхо, фильмы про агента 007 - последнее место где хочется деконструкции. крутой мужчина спасает мир на фоне красивых видов - пусть и поверхностная, но это всё же жанровая ниша, которая должна быть заполнена. с приходом эпохи крейга эта франшиза перестала давать ту картинку, за которой я к ней прихожу. мне тупо скучно смотреть за попытками персонажей в переживания, поскольку эти персонажи для этой цели не подходят. сегодняшний бонд это иллюстрация выражения "забивает гвозди микроскопом".
Когда увидел в последнем фильме героиню Аны де Армас, думал что наконец-то будет как в первом фильме и Бондиана Крейга закончится отлично, но когда она ушла понял что ждать ничего грандиозного не стоит
Жаль, что в видео не был упомянут Тимоти Далтон, ещё один актер чьи фильмы хотели сделать серьезными и у них это вполне себе получилось, пусть и не без косяков. Но на момент конца восьмидесятых его картины не возымели успеха, а за тем из-за проблем с правами на франшизу Далтон ушел и на его место пришел Броснан. Искры из Глаз и Лицензия на Убийство сейчас получают переоценку и многие называют их одними из лучших частей и образ Далтона во многом был взят Крейгом, хотя манера их игры очень разные.
Ждём: а) обзор какого-нибудь фильма, в котором будет разговор ТОЛЬКО про "Звёздные войны"; б) обзоров "Звёздных войн" с минимальным упоминанием собственно "Звёздных войн".
Как говорил сам Флеминг любой человек у которого есть доля здравого смысла не будет воспринимать Бонда серьезно, по факту он экшен герой и пародия на шпиона, именно что пародия, не такая кичливая как Остин Пауэрс, но все же, отсюда и такие шаблонные злодеи с мотивацией захвата мира, оф корс. Сами авторы зачем то ушли в серьезность, хотя реализма или вменяемости это супергеройским похождениям 007 не дало, а сейчас сериал мучается от современных трендов и повесточки, бонд то белый гетеросексуальный мужчина крутость которого показывают штабелями ложащиеся под него рандомные красотки, но сейчас это не в тренде, крутись как хочешь. Ну и да, печально смотреть на годного актера Крейга в этой роли, он действительно играет Бонда через не хочу.....
Мне кажется, что проблема деконструкции в фильмах, заключается не в том, что каждый зритель является критиком и фильммейкеры пытаются им угодить, а в том что интернет дал настолько много контента, что среднему зрителю уже не интересно наблюдать за простыми приключениями героя. Зрителю хочется смотреть за чем-то более личным, либо же смотреть не на какие-то поверхностные атрибуты, но и посмотреть в глубь героя и понять те столбы на которые он опирается.
Мне кажется, что для более личных фильмов есть другие фильмы. От фильмов про Джеймса Бонда все хотят фильм про Джеймса Бонда, смотреть как он применяет новые гаджеты, катается на дорогих авто и сражается с крутыми злодеями на фоне красивых видов. За глубиной это наверно больше к Джейсону Борну, он больше в себе копается, чем Джеймс
Не понял, нафига Бонда - сказочного персонажа по сути, деконструировать в принципе? Есть дураки которые думают что это реальный человек? Больше похоже на безыдейность, поэтому вместо подвигов этакий Иван-царевич будет демонстрировать свой внутренний мир, душевные метания и возможно задумается о смене гендера. Насчёт богатства - а что, Бонда посылают на задания где надо ездить на велике и заваривать дошираки? Он же вроде из капиталистического мира, где реальными делами ворочают именно богатые, иногда наведываясь ко всяким карикатурным букам - врагам демократии. Это его работа непосредственная.
Потому что на сказки насмотрелись с Роджером Муром, где трэш,угар и содомия. А после Борна смотреть на буффонаду уже сложно. Открою секрет, но также стала работать и Миссия невыполнима
@@sandansaiyan5675 какие мы нежные... Если Вы только после Борна поняли, что Бонд - сказка для взрослых мужиков, то я даже не знаю как это комментировать... Поясню: есть серьезные боевики, которые приближены к реальной жизни, а есть - сказки про супергероев. И те и другие фильмы имеют право на существование, и имеют своего зрителя. Порой в одном и том же лице. Я, например, смотрю и те, и другие. Просто нужно понимать, что требовать от сказки реализма - так себе идея. А вот посмеяться, отдохнуть - самое оно. На то она и сказка.
15:48 За это картина, не смотря ни на что, получает твёрдые 12/10. Ждём фильм, в котором Джеймс Бонд должен будет победить всех казанских батыров на Сабантуе, чтобы сохранить секрет золотого чак-чака и спасти Башкортостан от казахстанских угроз бомбардировкой.
Бонда убила деконструкция потому что его просто не надо было деконструировать. Это был намеренно несерьёзный персонаж, который был приятен именно как прикольная фантазия на тему суперагентов. Даже в чуть более серьёзных фильмах вроде "Лицензии на убийство" он максимум доходил до среднестатистического героя боевиков 80-х, который сурово мстил, но всё ещё отчасти оставался способен на пару хохм. Бонд Крейга добавил персонажу и сюжетам глубины буквально на пол шишечки, взамен полностью забрав всё веселье и очарование. А Kingsman - точно такая же power fantasy, только в формате приключения про подростков.
Самое смешное в последних фильмах с их "деконструкцией" в том, что клише там чуть ли не больше, чем в старых фильмах, а сюжетные повороты еще бредовее (Блофельд-братишка и наноботы). А из-за того, что это подается на очень серьезных щах, выглядит это крайне всрато и нелепо.
Классное видео, спасибо тебе! Мне понравилась последняя часть из-за эмоциональности и концовки, но теперь понимаю, что могли бы больше поработать над постройкой их отношений.
06:44 и далее: * есть разница между Джозефом Кэмпбеллом и Джозефом А. Кэмпбеллом: первый писал про героев, второй основал компанию, производившую супы * картину с банками супа не рисовал ни тот, ни другой - это сделал вовсе третий человек, молодой Энди Уорхол. * всё это, кажется, имеет отдалённое отношение к Бонду. Мои предположения: * Ануар сознательно вводит зрителей в заблуждение. Тогда я не понял зачем. или * Ануар искренне верит в изложенную версию. Это было бы грустно, но хотя бы понятно.
Таким образом Ануар подогревает интерес к озвученной теме. Кто-то, услышав явную провокацию, полез с этим вопросом в интернет, кто-то написал обличающий коммент, а кто-то ещё третий прочитал его. И все стали, хоть чуть-чуть, но эрудированей
Проблема очень многих произведений именно в том, что идейно они все классные, но сложнее сделать, чтобы это работало. Шестой сезон Лоста тоже содержит много интересных идей, но они просто не работают, хотя сами по себе интересные.
Спасибо, что подтвердил лишний раз, что "Казино Рояль" уделал все части Бонда с Крейгом в плане продуманности любовной линии главных персонажей. А Ева Грин - просто ван лав! Химия там реальная, невозможно её было не заметить. Ну и как украшение - Мадс Микельсен, считаю его идеально проработанным злодеем, а харизма просто разрывает! "Казино Рояль" пересматриваю каждый год, иногда "Скайфолл", но остальные части - в топку! Последняя так вообще...разочаровала, хотя Леа Сейду очень нравится)
круто! всё так кроме истории Аникея и Падме, вот тут не согласна, что нет динамики. Они познакомились, совсем мелкими и за время разлуки он успел всякого нафантазировать, когда они встретились, выяснилось, что фантазировал он не зря, да и не он один. Потом все эти моменты от нам нельзя, я не могу, что скажет сенат, до отказа верить, что прекрасный и идеальный муж уморил малышей подаванов! Так что динамика там вполне живая по моему! А за мелких подаванов обидно до сих пор, считаю это запрещённым, хотя приёмом(
Абсолютно согласна,нет химии между актёрами. Вообще на них вместе не возможно смотреть. По мне и актриса плохо играет что в предпоследней, что в последней части. С Аной де Армас , которая появилась на 5 минут у него было больше химии, с чем с той актрисой за два фильма. Вот с ней я бы сюжетную линию посмотрела. Очень грустно, что так слили Бонда. Тоже самый любимый из всех. И Казино рояль постоянно пересматриваю. Думаю, что Ева Грин там просто шикарно с играла.
11:05 Это всего лишь фулл-хаус, уже после идёт каре (4 одинаковых карты), стрит-флэш (карты одной масти, каждая из 5 на порядок выше другой) и уже роял-флэш (то же, что и стрит, только конкретно 10, валет, дама, король и туз одной масти). Так что этот момент не притянут, потому что фулл-хаус ещё достаточно часто может встречаться в игре.
Класс. Спасибо за выпуск. Было интересно Любил в детстве и книги и фильмы бондианы. Но с годами перерос. Но Джеймс Бонд в исполнении Шона Коннери мой герой детства
Про эпоху деконструкции верно, но она началась ещё где-то с восьмидесятых, где уже пошли всякие Аланы Муры и прочие Миллеры с их "Возвращениями Тёмного Рыцаря", и все прочие "Пацаны", которые просто пытались деконструировать ради деконструкции, пародировать ради пародии. Популярность её связана имхо с простотой. Сидеть на диване и показывать пальцем в недостатки, считая себя при этом самым умным - несложно. Сложно взять этот опыт и эту критику, и с её помощью _улучшить_ исходный продукт. Поэтому уже потом начали появляться очень редкие, правда, Курты Бьюзеки, и создавать уже Реконструкцию жанра, которую в культуре по пальцам пересчитать.
Мне очень нравится растекаемость рассуждений у Ануара Мне кажется когда сценарий очень ёмкий, то его смотреть бывает тяжело, а когда есть лёгкие отступления от темы даёт разнообразие и легче смотреть
Полностью поддерживаю. Ануар, хоть я целиком и полностью не разделяю твой взгляд на бондиану, хейтить тебя не собираюсь. Пишу только свое личное мнение.
кстати то, о чем говорит Ануар лежит в основе проблематики книг по Ведьмаку и это интересно) на самом деле не так много произведений где реализована изнанка жизни крутого парня. хоть Геральт сам по себе конечно маргинал и отщепенец(в отличие от Бонда), к концу книги он становится в определенном смысле известным и влиятельным человеком, но его мечтам о тихой личной жизни и о семье не суждено сбыться
Есть такое. Геральт как и Люк в какой-то момент уходит в побочный сюжет, а Цири становится главным персонажем. А в финале 3й игры она это прямо ему говорит мол "это моя судьба, а ты простой ведьмак".
Я задам тупой вопрос, но... Нужно ли было вообще менять концепцию фильмов про Джемса Бонда? Я вот фанатею от частей с Пирсом Броснаном, хоть там все фичи серии буквально выкручены на максимум! И мне это нравится, черт возьми! Я знаю, что идя на Бонда, увижу красивых женщин, дорогие машины, большие пушки и какие-то приблуды из sci-fi, которые послужат роялями в нужный момент. И даже рояли мне нравятся! Увидев часы со встроенным транклюкатором, я тут же начинаю гадать, в какой ситуации их можно применить, это часть игры. И Бонд, неизменно спокойный, неизменно ехидный, неизменно эффективный. Зачем мне смотеть, как он отдается под ракетами? нужны ли мне его долгосрочные отношения, если у меня возникает мысль "а мой ли это Бонд вообще?"
имхо, с жанрами происходит тоже самое что и с квотами на расы гендеры и тд. воротилы от кино стараются сделать максимальный охват аудитории. и начинают пихать глубокие отношения туда где они нафиг не сдались. если я захочу посмотреть на отношения, я выберу мелодраму, зачем мне это в боевике? вот поэтому голливудское гавно и тонет понемного. нет универсальной "еды" которая нравилась бы абсолютно всем, а если тупо смешать все ингридиенты для разных блюд в одно, то опять получаем невыразительную тошнотную массу на выходе
Хочу отметить женский каст - в бондиане с Крейгом берут очень красивых девушек, но при этом с нетипичной внешностью. Лично я всегда считал Еву Грин и Леа Сейду чуть ли не эталонами настоящей женской красоты, без всяких ботоксов и прочего.
Вот как так получается, что все Бонды и невыполнимые миссии спустя несколько месяцев после просмотра превращаются в памяти в 1-2 экшен сцены на фильм. Эдакий брендовый проходняк
Ануар, ну вот ты рассказываешь почему драматически концовка Бонда не работает, а фоном, еле заметно, показываешь нам более простое решение, чем раскрывать отношения персонажей. Им надо было просто включить Sadness & Sorrow во время прощального диалога. Да погромче. Рыдали бы всем кинотеатром.
Вот насколько я не врубаюсь во все эти сценарные штуки и раскрытия персонажей, но даже я заметил, что в Спектре они как-то супер резко начали любить друг друга до гроба))) Отличный ролик, как и всегда! Жаль, что я дебил и не додумался сначала посмотреть фильм…
@@user-dn9wu8fc4w ага, конечно. Особенно концовка, от которой рыдали даже хейтеры фильма. Ну, а если ты этого не делал, то не особо-то ты и любил фильмы с Крейгом
Достаточно вспомнить, как шла работа над фильмом, а именно - спустя рукава. Полетели на Ямайку расслабляться, не имея на руках завершённый сценарий. Устроили мировой анонс будущего фильма, даже не сообщив, как он будет называться. В разгар съёмок режиссёр не приходит на площадку из-за того, что заигрался дома в компьютерную игрушку. Взрыв на студии - пожар в павильоне. Очередная травма ноги у Крейга. Дата премьеры переносится четырежды, начиная с ноября 2019 года - то из-за недоделок, то из-за короны. Два (!) года томительного ожидания "шедевра", и вот наконец-то появляется это недоразумение. Ануар прав, называя главную проблему: зрителю ПЛЕВАТЬ на отношения Бонда и Мадлен, как бы старательно его ни пытались вывести на слёзы и сопли. Но есть и другие проблемы: идиотская мотивация главгада, тупой слив Блофельда, безволие Бонда перед лицом смерти. Весь фильм тебя как будто пытаются пробить на эмоции, нагнетая драму и заимствуя ради этого даже классическую песню Луи Армстронга из 6-го фильма (с Джеймсом Лезенби), но всё тщетно. Слёзы скорее от того, насколько бездарно слили арку Крейга, начинавшуюся столь многообещающе.
Так слили ее ещё на этапе кванта. Скайфол был ещё относительно годным, почти на уровне Казино, не считая ветки с М. Но все остальные фильмы Крейга - планомерный слив.
Приятного просмотра, деконструированный Биг Бой. И подписывайся на мою телегу. Там будет стрим/созвон если наберем 30к (сейчас почти 25) - t.me/zhubanoir
10:54 - вот тут Ануар вообще не прав. Покер - не про удачу. Покер - про математическую статистику и блеф. Ставки там не просто так, они - главный элемент игры. Хороший игрок должен запоминать манипуляции оппонента со ставками в зависимости от расклада - и не давать запоминать свои манипуляции. А после нескольких раздач, после накопления статистики, настаёт время блефа - заставить поверить оппонента, что у тебя беспроигрышный расклад и спасовать.
У меня есть одна основная эротическая фантазия. Значит я, Ануар Тлегенов, вечер, уютная остановка, свечи... И вдруг он как схватит мою новую книгу! И как давай ее анализировать во всех позах! И так, и эдак и по всякому, безжалостно! И по драматургии, и по конструкции, и по персонажам чтоб прошёлся :D Спасибо за ролик!
Мне кажется та скудность и холодность отношении как раз даёт контраст к сути главного героя..Это его призраки, призраки упущенного им в силу... Это реквием, крепкий реквием🤷♂️. Аллегория если хотите. Читайте между строк
у меня сложилось впечатление, что изначально снимая деконструкцию, на фильм уже надстройкой наложили бондовскую экшоновость в начале для движухи. Любовная линия должна считаться зрителем чем-то данным по умолчанию, на фоне неё эпизод с Аной де Армас выглядит гораздо живее и благодаря сексуальности обоих, и благодаря хоть какому-то реальному взаимодействию двоих. и в конце невозможная любовь из-за агентурной натуры бонда становится невозможной из-за наноботов и смерти (а не смерть из-за невозможности)
Да, но это лишь один слой заложенных смыслов в фильмах с Крэйгом. В последнем имя Люцифер неспроста. Кому интересно на канале: "peremyshlin" видео: "Джеймс Бонд - путь оккультного посвящения"
Хорошо бы было отдельно в ролике сказать про то, как образ Бонда менялся со временем. Про попытки поиграть с этим в фильмах 1969, 1971 годов и в фильмах с Тимоти Далтоном. Ну а добавлять богатый внутренний мир и делать упор на реализьм в фильмах с Крейгом - это всё глупости ленивых или относительно скудоумных сценаристов
Они так начали делать из-за успеха борнианы, в чем именно заключается глупость реализма? Последние части всяко лучше недофантастики с Пирсом Броснаном.
@@erundahuitta4051 последние части, это которые с наноботами и в которых Бонду буквально сверлили мозги без каких-либо последствий для него? Реалистичным у Крейга был Казино Рояль и худо-бедно Квант, а уже со Скайфолла пошло много условностей и фантастики.
Мне кажется то, что в современном мире так развита деконструкция, заключается в идеи индивидувлизма, то есть, каждый имеет право высказывать свои личные, субъективные, мнения по поводу всего, особенно кино. Поэтому, если раньше фильмы оценивали и с точки зрения операторской работы, и с точки зрения работы декораторов и тд, то есть, можно было сказать, как про Бонда: "Да, этот перстнаж пустой, но фильм то не об этом, вы посмотрите на эти экшин-сцены, посмотрите на эти костюмы и прочее", то сейчас все оценивают со своей колокольни, зачастую вовсе не разбираясь в самой теории кино и его устройстве. А как может любой обычный человек оценить фильм; ну за что болит, за то и говорю. Например, могут критикавать хороший фильм, просто за то, что характер главного героя "не гуманный" или "аморальный", что может не нравится определенной группе людей просто на личном уровне. А все эти эксперементы с "оживлением" Бондов и Бэтменов, это просто попытка создать новое массовое кино, попытка угадать, что хочет видеть на экранах большинство. P.s.: ечли ты дочитал до конца, спасибо, хотелось бы услышать позиции других людей)
Странно критиковать вкусы. Нет, это вообще не критика, а личное мнение. Одно дело говорить, что тебе не нравится Рамштайн, потому что тебе не нравится рок, а другое дело критиковать... Ну, не знаю что... Выдать положительную критику даже если тебе не нравится рок.
@@Menhera-chan я не критикую личное мнение, а лишь описываю процесс. Ну и вы сами же подтверждаете мои слова, потому что критика и личное мнение людей в современном мире слились в одно понятие, в том то и дело, сейчас трудно найти людей, которые бы говорили что, что-то сделано хорошо, даже если в целом, жанр им не по душе, чаще люди отталкиваются от своих личных убеждений. И даже многие современные профессиональные критики грешат этим.
Знаешь,это гениально - не называть модель и фирму смартфона, мне прям захотелось узнать, интрига! Как раз в планах купить новый и спасибо за творчество
Когда я в первый раз смотрел фильмы с Крейгом, они мне не сильно понравились. Недавно пересмотрел все части. И они мне очень понравились. А что касается отношений Бонда с семьей - Лично на меня эти отношения сильно повлияли эмоционально. В конце концов любовь это естественно, и не нужно зрителю разжёвывать как они влюбились.
А для тех кто не познал ещё любви-как понять- влюбились они или нет? Вот мне эта блондинка не просто не понравилась- а вызывала отвращение. Что в спектре что тут. Совсем другое дело-Ева Грин. Настоящая девушка Бонда
Я была не знакома с этой франшизой, но потом увидела в трейлере тот момент драки с темненькой девочкой. Очень была разочарована, когда узнала, что она не играет особой роли. Спасибо за разбор! Сделано на достойном уровне
Все отлично как всегда, спасибо! НО) 1) В покере удача это далеко не главное, главное это просчёт вероятностей т.е. чистая математика, а так же умение читать людей 2) Выиграл он не лучшей комбинацией, он выиграл стрит флешем (5 карт подряд одной масти), а самая лучшая рука это роял флеш (5 карт одной масти от 10 до туза). Почему в нашем дубляже перевели эту руку как флеш рояль я хз)
Первые 60 минут фильма прям понравились. Потом рука сама тянулась к лицу. Сценарий дырявый. Куча "удобных" событий и персонажей с сомнительной мотивацией. Но, финал расстроил совершенно. Во-первых, если я ничего не упустил, на базе стояла подлодка, на которой они с самолёта свалились. Во-вторых, что мешало Бонду жить и хотя бы просто наблюдать за своей семьёй и заниматься грядками, зная, что у них всё хорошо? Короче, проходняк.
