КАК УРОДОВАЛИ НЕЧТО 2011 И ТАЙНЫ НЕЧТО КАРПЕНТЕРА 

Просто в очередной раз ролик 2017г спизжен у западных трудяг и тупо дословно переведён

Брал информацию из Интернета и оговорился.

@@ParazitTv99 -Все бывает.

​@@ParazitTv99паразит😊

​@@alexchameleon8497въяблочко

Брат, я согласен с тобой! Мне тоже фильм зашёл. Не так, конечно, как культовая 1 часть, но тем не менее, фильм достойный!

Да слияние нечто с селом на полу, показанно весьма жутко, мне фильм оправился и старый и Новый, то что главная героиня женщина мне плевать, она хорошо отыграла свою роль. Согласен с тобой много придирок с годами станут культом.

Согласен. Не такое уж плохое кино получилось. Смотрибельно, причем, даже можно пересмотреть.

Смотрел раза три. Мне фильм нравится 2011 года. Может позже опять посмотрю

А я после данного фильма стал фанатом «Нечта « так я его называю )) лишь после просмотра 2011 года я посмотрел первый фильм и мне очень понравился фильм 2011 года . Особенно впечатлили как рука вцепилась в глаз и поглощалась в лицо и потом когда глаз стал кровоточить ..шикарный момент ! Ну и как прилипала голова от одной к другой ..я могу просто эти моменты посмотреть и кайфануть )) фильм зачетный , я согласен со многими !!!

советую сериал с ней "безмозглые", а в обще с ней целя куча фильмов) и сериалов

@@user-fn6ui5gp5i я смотрел Безмозглых, неплохой прям, мне зашел, опять же из-за Мэри, по большей части.

А я бы не сказал что он рядом не стоит, даже не представляю что и как там ещё надо было показать, чтобы сделать его лучше. Так сказать хотели увидеть что там было у норвежцев, ну вот вам показали, получите распишитесь. Вполне хорошо показали.

Там фишка была в другом, они же договорились ничего из еды и воды не делить и не трогать их чужих рук, так как заразиться можно незаметно.

​@@Maki-mc1iqа что нечто знания человека не копирует? Или это всё постепенно?

Так Мак просто понял, что остался один на один с нечто. И обречен в любом случае. В фильме же фишка есть с глазами. Всем людям добавляли отблеск в глаза,. По-моему свечой или зажигалкой. А у нечто были мертвые глаза без отблесков.

@@Tarantinych Однако Карпентер заявил, что это полная чушь: Он не имеет ни малейшего понятия. Он не имеет ни малейшего понятия, о чем говорит. Да, я знаю правду. Я знаю, кто является тварью в концовке, а кто нет. А вот он не имеет ни малейшего понятия. Он говорит о свете. Он говорит о свете, хотя вокруг куча снега. Нет у него никаких подсказок. не надо короче фигню нести про блеск в глазах

Она похожа на Lime Певицу южно корейской группы Hellovenos

А кто эти блльные люли?!?😅

А кто равнодушен?

@@the_camp_counselor Ди Sha равнодушно относится к Мэри Элизабет Уинстед. Выше вас оставил комментарий.

В доказательстве смерти она особенно хороша

Не взлетела, у неё амплуа "квестовой девушки/женщины" когда нужна неглупая рассудительная героиня в каком-нибудь насыщенном событиями фильме, а известность дают драматические роли, ну и постель Харви Вайнштейна, но последний отъехал на бутылку.

Коммент тривиальный, но надобно плюсануть. Ибо "не только лишь всем"...

@@user-ik1sw2ns3n благодарствую

Ну , да. Как с этими инженерами в Прометее/Завете, стыдобище

Я тоже автора не понял. Он фильм смотрел вапще?😂

Тут речь скорее о том, на кой х*р норвежцы американцев к себе на базу приглашают.

@@romas2054 почему нет? холодная война что ли?))

​​@@oldfan4049 а причём тут холодная война? Нет потому, что у американцев есть своя база и не одна. А у норвежцев соответственно своя база и приглашать американцев на свою базу у норвежцев нет абсолютно никаких причин - у них своих учёных полно. И причина тут возникает соответственно ровно одна: фильм американский и собственно главный герой в нём должен быть американцем - в данном случаи американской, т.к. это необходимое требованием голливудских боссов по продвижению фем повестки в своих фильмах.

​@@AlexJeroy Что за бред я только что прочёл?..😅 Неужели нет американских фильмов, в которых главный герой - не американец? Неужели не очевидно, что учёные из США вполне могут иметь уровень повыше ученых из Норвегии? А даже если и нет, в фильме прямым текстом говорится, что её посоветовал им знакомый друга, который знал её лично. Не всё и везде является пресловутой "повесточкой", уж тем более в 2011 году.

Даа,было бы круто,если бы взялся за еще одну работу)

Не согласен , я стал фанатом чужих после - внимание :чужого .завета . Мне 37 лет . 986 г ни одного чужого не смотрел он мне не нравился никогда даже смерть не хотелось хотя всегда знал что есть чужой , что у него много фанатов ..но посмотрел сначала в кинотеатре прометей .. так себе помню , с девушкой был смотрел на ее ляжки )) но не скажу что зашел , вообще ровно было . А вот чужой завет оччень понравился .. теперь один из любимых фильмов!!! Ну и пересмотрел всех чужих и тд ..так что у новых фильмов тоже появляются фанаты которые и будут пересматривать старые фильмы . Так что все это нужно ..пусть снимают .

@@user-ri8ck7sy9c ну как бы... Да, бывает такое. Когда вроде знаешь что есть определённая франшиза фильмов... Но как то вот не тянет тебя смотреть, ну вот что то не вызывает интереса. Потом случайно одним глазком смотришь последний не самый лучший из серии фильм и тебя затягивает и ты вдруг осознаёшь что столько лет игнорил реально отличную штуку. Залпом смотришь и фанатеешь. И естественно тебе запоминается именно та часть, которая тебя и привела ко всей франшизе. И ты вроде осознаёшь что она слабее, но для тебя она открыла и показала, а это главное. Ну а прометей... Там от чужого то по сути... Мизер. Поэтому я бы и не мешал этот фильм с франшизой чужих. Я когда прометей смотрел, я угорал. Эдакое сафари дебилов на незнакомой планете. Завет смотрел... И... Ну чужой... Ну очередные людишки дебилы... Которые высадились на незнакомую планету и всё нюхают и лижут... Потом бах! Чужой! Экшон. Выжила одна баба и андройд... И как бы... И что? Что нового? Да ничего. Всё это уже было в прошлых частях. Вот допустим фильм чужие. Есть что то подобное? Ну вот хоть приблизительно? Нету. Потому и фильм любят. Первую часть любят потому что она основоположник, и атмосферная. А дальше... Чужой и чужой. Ну ок.

Невнимательно смотрел ролик. Он говорит, что камео Макриди планировалось в виде фотографии, но её вырезали из сюжета. Ремейк, потому что многие сцены повторяют схожие моменты из оригинала, с чем согласны фанаты фильмов: момент с недоверием, где по итогу убивают не заражённого, момент с тем, как человеку внезапно становится плохо, а затем он оказывается нечто и устраивает резню, ну и то, что главными героями в 2011 сделали американцев, как и в фильме 1982, хотя сюжет вообще был про норвежскую станцию.

@@petrspetsnaz630 я внимательно смотрел видео как и фильм и по сюжету это приквел, в конце ясно и понятно что с норвежской базы убежала собака её мы и видим в начале фильма 19820года, и не надо ничего фантазировать, ремейки нашли где-то. Если бы фильм смотрел то знал что американцы были на норвежской базе фанаты блин

Мне тоже понравилось, да и к оригиналу авторы приквела отнеслись с уважением

что делать - нравиться. Что делает - нравится. Может тебе пригодится данная инфа. Ничего личного, просто читать ошибки в глаголах - как гвоздём по стеклу, делаю что могу

@@user-zj5jj4uf9y Перед "что" запятая в последнем предложении, если уж взялся учить...

Дай бог сил тебе подобным для отслеживания орфографии безграмотной...

82го смотрится вполне и сегодня, - это да. Но 1000 фильмов в голове - это же жуткая каша, месиво...

Спасибо, что посмотрел😊

Нового нет но хрени да

Изюминка фильма)

мимик исходно знает, кто он такой. Следовательно это была бы лучшая тупая концовка.

@@terraner8205 Что значит "знает"? Кто знает? Чья нервная система? Вирус например не знает, кто он такой, когда подселяется в чужой организм. Имхо, одно из слабых мест исходного сюжета (в общепризнанной трактовке) - слишком быстрый процесс захвата жертвы. Для чего вообще клетке мимика нужен хост? Чтобы узнать структуру незнакомого организма и сделать копию. Тут несколько вопросов сразу появляются. А где собственно копия? Почему оно никогда не делает клонов, если уж смогло выучить структуру? По факту - масса не увеличилась значительно; один крупный объект-хост покусал жертву, "ассимилировал". Оно только в бою начинает хаотически менять формы, но почему-то не может втихаря наделать несколько чучел. В итоге - не умеет по памяти сделать точный клон? Т.е. от хоста нужен не столько образец, сколько готовая масса тканей, с которой можно дальше работать. Когда я смотрел в первый раз старый фильм, мне в какой-то момент пришла мысль: если мимик идеально точно (внешне) воспроизводит какую-то форму жизни... то м.б. у мимика вообще нет разума. Это примитивный паразит, который распространяет свои копии клеток, подселяя их в чужие организмы и наделяя их дополнительными свойствами. В частности, в случае угрозы инстинктивно запускает трансформацию в "боевое" положение, более агрессивное (с щупальцами и бессмысленными клыками по всему периметру), но не утилитарное, т.е. нежизнеспособное (со всеми этими лишними когтями и вывернутыми наизнанку кишками антилопу не догонишь, костра не разведешь, инструмент не заточишь); т.е. в одноразовую машину убийства. В таком разрезе вполне допустимо, что зараженный хост может не знать о заражении - если действовать осторожно ))) Не рычать, не бросаться с щупальцами, а залезть через рану или слизистые, как это делают одноклеточные паразиты. Чужие клетки медленно меняют тело изнутри, не выводя весь организм из строя. И если нейронные связи не повредятся - будет обладать прежним сознанием. Эта мысль мне понравилась даже больше общепринятой трактовки, что мимик разумен, притворяется, строит планы и т.п. Представьте, что этот паразит переселится на материк. Через несколько недель все люди будут заражены и трансформированы - и даже не будут догадываться об этом до поры. Вот тут-то тест на заражение заиграет! Версия с агрессивным захватчиком, который каким-то образом в нескольких клетках может переносить огромный массив информации о былых приключениях в других мирах, куда более попсовая.

@@terraner8205 хах,точно)

Черт, раскусил!

Да ну😅?!!

Чел, речь о фильме 81 года

Это нарезка неудачных дублей во время озвучки. Некоторые моменты показались мне забавными, чтобы их удалять, поэтому и вставил их в конце.

странно, а во время выхода фильма 1982 года все решили, что это треш и шлак

инопланетяни спиздили

А шо! вы про металлоискателей черного лома не слышали! А так вообще вы правы, сейчас даун на дауне, что зритель, что критики, что создатели контента! Вот чел там прогнал про то, что мол Мариконе вставил вырезанную музыку из Нечто 1982 в Омерзительную восьмерку! А ведь за такое никто ему Оскара не даст! Это раз! два, в титрах фильма и так указаны треки из фильма Нечто! Зачем Мариконе их туда вставил, Я ХЗ, но в саундтреке к фильму да, есть несколько треков из Нечто! Но! Оскар дали за эти треки, или за музыку в целом? Вот так никто не знает, никто титры не смотрел, но все уверены, что Мариконе вставил вырезанную музыку из Нечто и ему за это дали Оскар! Вот эти блогеры и сами такие жертвы, как и те критики ебаные, что поносили фильм Нечто в момент его выхода! Только вот многие ценители киноискусства любят и раз за разом пересматривают данный шедевр! А всяких критиков, никто и не вспомнит!

снегом замело

Один из главных вопросов к фмльму 2011 го года . Не успело бы вездеходы снегом замести.

Снег чистить

Действительно, ведь в антарктике никогда не может понадобиться что-то срочно разморозить