Методы прицеливания при стрельбе из традиционного лука не оснащенного прицелом. Методы прицеливания. Прицельная и инстинктивная стрельба из лука. #archery #стрельбаизлука
Люблю вас товарищи Лучники, не засоряйте себе мозги, стрельба из лука общение со своей душой, душа стреляет не нужно никаких упреждений, поэтому я и люблю лук
Недавно купил лук джансинг179,вообще я новичок в этом деле, взял сорок фунтов, понимаю что многовато для начала, но ни это меня огорчило, просто я по неопытности выбрал неправильное место для стрельбы, поехал в лес повесил мишень из пачки картонных листов на дерево, несколько раз промахнулся и две стрелы улетели в кусты ,в мох, одну ели нашёл, а другая так и сгинула в лесной подстилке, а стрелы то дорогие карбоновые.Вывод , стрелять в лесу плохая идея, ну для начинающих точно, лучше искать какой-то старый карьер, или бугор куда полетят стрелы в случае промахов, которые неизбежны, а так посеете дорогие стрелы.
Использую метод с выносом наконечника с самого начала, как только начал из лука стрелять. Есть пара мыслей, которые хотел бы добавить ко всему сказанному) 1. На велечину выноса наконечника влияет ещё вид хвата за тетиву и место прикладки(чем хвостовик стрелы ближе к глазу, тем лучше). От этого параллакс становится меньше и целиться намного легче. Но иногда физически проблематично сделать слишком высокую прикладку, могут мешать очки или просто строение лица делает некомфортной прикладку выше скулы. Поэтому нужно выбрать компромисс, между комфортом прицеливания и комфортом самой прикладки. 2. В конечном итоге все равно нужен большой настрел и "интуитивное" понимание на какую велечину наконечник выносить нужно. Ведь даже на том самом 3д может не быть каких-то ориентиров, чтобы точно на них стрелу навести, как при стрельбе в зале. Или по линейке замерить вынос. Со временем эти поправки уже подсознательно вырабатывается. Почти так же как и в интуитивном методе.
При интуитивном прицеливании выносов как таковых вообще нет, на любой дистанции. Мозг уже настроен так, что чувствуя дистанцию до цели руки автоматически ставят лук в нужный угол. Даже сменив стрелы на более тяжелые, после пары выстрелов мозг каким то образом калибрует все "настройки". В общем это похоже на бросок камня. Вы же чувствуете как полетит легкий камень, а как полетит тяжелый кирпич (без всяких выносов). Настрел нужен дикий - 100% инфа.
FNG: как целиться из лука? Ты в голове: куда тебе целиться то? у тебя переднее плечо выше уха, прикладка в районе сингулярной неопределённости, а выпуск больше похож на снежинку взорванную петардой. Ты вслух: инстинктивно.
Как всегда очень полезное видео, спасибо за материал. Завидую в плане места для стрельбы, оч хорошее, у себя не получается найти что-то подобное, только на очень короткие дистанции. P.S. Можно ссылку на твою перчатку для стрельбы? С виду вроде очень удобная, буду благодарен.
@@klimarchery если не сложно, сделай плиз отдельное видео по «девайсам». Расскажи как шил перчатку, может колчан и прочее. Думаю многим было бы интересно. Так как в провинции подобных вещей не продают особо
@@GoodT1m3s честно, не возьмусь - тема бездонная. Я уже пробовал. Начинается а почему не показал как нитку в иголку вставлять, а как на табуретку перед пошивом правильно садиться, и до бесконечности. В итоге, человек с руками сам возьмет и сделает, а безрукому как не показывай, но свои руки не приставишь🤷♂️. Ты лучше как я, посмотри видео кожевенников, которые кошельки делают, чехлы и т.д., от них пользы больше. А потом можно браться за работу - все получится😉✌️
У меня по наконечнику 10 м, примерно. Ну, шагами мерил, конечно. На 20 м - кость сустава указательного пальца левой руки на центр мишени. С более дальних дистанций нет возможности стрелять, ограничен периметром двора. Лук - Epic, дешевая 40 фунтовка. Ну, ничего, приловчился и в 10ку попадать. С блочником только летом выезжаю на природу пострелять, 40-50 метров. Даже интерес потерял, бьет, как снайперская винтовка. Так что классический интереснее. 😊
@@klimarcheryСобственно, это и есть прицел по вертикали, только примитивный. Тогда уж чего заморачиваться с разметкой точками, проще просто поставить прицел, суть мушка на огнестреле. А если скомстролить пипсайт на тетиве, то получится планка огнестрела. А в целом все эти ограничители сильно смахивает на мазохизм. Нет, я не против, конечно, стреляю и с рекурсива, и с блочника. Но это две разные вселенные... .
@@dimaki3192 я тоже начинал с похожих, даже еще дешевле. Со временем перестаешь часто промахиваться и терять стрелы, вот тут то, можно взять что то подороже.
беспощадная С*ка гравитация.. хорошо сказано. ХD ох чёрт.. я так та с прицелом стреляю. и хочу сказать, что эта пакость, которая гравитация. действует на стрелу сразу (да не так значительно. но когда попадаешь в 9ку с классики на дистанции в 6 метров.. понимаешь, что такие вещи то же стоит учитывать). и вот ещё что. целится одним глазом - это ошибка. держать фокус на наконечники стрелы или мушки прицела - то же ошибка. внимания всё на мишень. и уже поверх мишени накладываем свой интерфейс прицеливания. (да вам с выносом это проблема. но в вашем случае точка повышенного внимания должна быть на точке выноса). и по поводу настрела.. кхм.. кхм.. при любой технике стрельбы нужен настрел. если хотите стрелять точно, то сделайте хотя бы 3к выстрелов, прежде чем вносить коррективы. я не спорю с вами клим.. просто услышал что та своё. :D боюсь что могут найтись такие же неадекваты. так та хорошо всё рассказали. у меня вряд ли вышло бы лучше.
Проекция тетивы это уже самоконтроль правильности техники. При стабильности упора и прикладки можно и принебреч, но как элемент самоконтроля это очень полезная штука.
При прицеливании я стрелу вижу справа от мишени, таким образом я не перекрываю обзор и смотрю двумя глазами, так как часто древко стрелы толще самой мишени и она перекрывает. Еще есть такая штука как ведущий глаз, это когда смотришь даумя но один на себя больше берёт, здесь важно узнать, у меня левый ведущий,хотя стреляю как правша, наконечник вижу сильно справа от мишени, а переучиваться на левую сторону не охота)
Каждый находит себе сам св способ, стреляю интуитивно так как мой перв лук был монгольского типа… с кольцом вы по другому не жахнете) Так и пошло… Но когда в компании стреляем (обычн рекурсив) ребята котор перв раз так скажем, все они целятся по стреле… и попадают… Антон - вопрос тебе на засыпку… Как в домашних условиях замерить спайн, жесткость стрелы ??? Многие покупают в Китае, но не всегда можно верить продавьцам… прям чувствуется что не то? Мягко скажем нае… обманывают
Единственный простой способ без покупки спайномеров, это взять эталонную стрелу(в жесткости которой ты уверен) и повесить на нее груз. А затем тоже повторить с испытуемой, и сравнить прогиб.
Мне иногда кажется, что люди свой жаргон придумывают, и типа их никто не понимает, значит никто кроме них не в теме))))). Щетки и сортиры и стрельба, это наверняка очень увлекательный набор😁✌️
Хороший видос) Будет полезен многим новичкам Только ты забыл про третий способ - полуинтуитивный, это когда ты по каким либо параметрам ориентируешь стрелу в плоскости, но выносы при этом полностью интуитивны. Я какое-то время для избежания уходов вправо\влево строго ориентировал древко стрелы по вертикальной линии через центр мишени, но выносы делал "я думаю примерно вот так" не заводя наконечник в какую то конкретную точку
