Остались вопросы - оставляйте в комментариях. Так же делитесь мнением об этой рубрике. У меня есть идея увести её под спонсорство, где зрители за небольшую плату в районе 100 руб/месяц могли получать доступ к такому контенту. Вырученные средства тратил бы на более качественную и динамичную съемку бэков с привлечением видеографа. По этому поводу тоже был бы рад предложениям или комментариям.
Ваши видео, как Библия для фотографов. Настолько все легко и доступно. Работа со всем просто изумительная. Модель, свет, фон, работа с кубиками, абсолютно все так наглядно объясняется. Одно удовольствие смотреть ваши видео и учиться у профи своего дела. Большое вам спасибо, вы просто открытие года для меня!
Как раз учусь работать с искусственным светом и Ваш урок для меня оказался очень полезным! Всё расписано по шагам. Для меня было новой информацией, что осветительные приборы желательно должны быть одного производителя. Ну и конечно, много - много других полезных знаний. Я за то, чтобы Вы продолжали преподавать и готова перечислять заявленную сумму.
Александр, у вас крайне приятный канал. Информация, качество обработки, ваша дирекция и подход ко всему. Благодарю за то, чем делитесь с нами. Желаю вам заслуженного роста и благодарных зрителей
Отличный формат видео и дикция автора. Замечательно, что вы показываете работу в студии и подготовку и обработку в одном видео. Отличная идея дать зрителю фото для пробы. Мне, как начинающему это очень нужно. От себя хочу добавить, что мне хотелось бы больше видео по работе с цветом. Было бы круто, если бы вы в своей манере разобрали обработку фото в стиле Давида Дубницкого.
Александр спасибо за урок!!! Очень подробно очень полезно. Есть еще робингуды в нашем королевстве, а то думал уже все стали инфобизнесжмотами, как будто что то сами изобрели и внедрили и продают.
Все эти прекрасные световые схемы хороши на идеальной коже и личиках. В коммерческих съемках обычных людей замучаешься с ретушью. Все ямки на лице подчеркнет. Эх... Вспышка в лицо - гарантия быстрой отдачи фоток😃
Александр - Вы настоящий профессионал, фотографии чудесны. Как профессионал в другой области, хочу порекомендовать Вам подбирать рубашки на более прямые, высокие плечи, тогда у Вас исчезнут эти некрасивые складки, идущие от пуговиц на груди к плечу.
Привет Сань я щас на улице фоткаю сегодня прополз пол водохранки воронежской , но оно того стоит(снимал на nikon 35mm f1.8 снимал портретку полноростовую и поясную, света нехватало а вспышки нет , поэтому пересвечевал небо, теперь отдельно его рисую вцелом все удалось модель в восторге
Спасибо Александр. Обязательно скачаю. Т.к обладаю простеньким кенон, очень интересно попробовать работать с файлом от Никон, тем более где автор это вы.
мне, как начинающему фотографу, чрезвычайно полезно данное видео! Большое вам спасибо! Работа с моделью это не всегда просто как по масле, тут как в сексе - желательно чтобы хотябы один из участников был опытен))) Вот на эту тему и хотелось бы ещё видео. Касаемо рубрики в стиле бэкстедж, классная идея! Кстати оплата 100руб в месяц и доступ к закрытому каналу с дозированным обучением, это действительно свежо! 100руб каждый может себе позволить, а с вашим подходом, 90% продлит подписку, можно ещё добавить домашних заданий, пусть даже и без проверки - каждый кто хочет развиваться сам будет стараться сделать его хорошо. Немного сумбурно изложил наверное...
Хороший урок, спасибо! Скажите Александр а какую максимально допустимую выдержку вы используете при съёмке с рук для фокусного 50мм? И как я понимаю на кропе 1.5 придётся ещё короче ставить на те же 50мм?
Александр, я заметил что вы не используете флеш метр, поделитесь секретом, по какому алгоритмы Вы выставляете экспозицию и мощность импульса вспышек. Спасибо.
Вспышку всегда ставлю на минимум мощности. Синхронизация у неё 1/160. При iso-100, и затворе 1/160 значение диафрагмы составляет от f/5.6 до 8. Делаю тестовый снимок и смотрю. Если недоэкспонировано - либо повышаю мощность, либо снижают значение диафрагмы. Модель в любом случае остаётся в фокусе. Если переэкспонировано, то поступаю диаметрально.
Кстати, Александр, что скажешь по поводу демонстрации результата модели? В смысле в процессе? показывать ли получающиеся кадры, или нет. Если да, то как часто, первый удачны, или после каждого 5 и тд? И еще просьба, если не сложно будет. В подобных роликах, покажи как рисующий воздействует, насколько сильно от общего окружения. Кард только с контровиком, кадр только с рисующим и тд, из которых собирается картинка. Я думаю многим будет интересно.
Возможно стоит так делать. Просто это время. А деньги на студию и без того большие. Когда Ютуб будет приносить больше, то всё буду делать ещё подробнее
Есть еще вопрос - стоило осветить такие темы как "как выбирать модель", или "как оградить себя от "неадекватных" моделей", или "в чем причина того, что модели становятся неадекватными", или "социальные последствия/перспективы популярности фотографии", "хватит ли клиентов на всех, как говорят некоторые фотографы, или все таки даже при прочих равных кто-то не сможет зарабатывать фотографией и использовать ее как постоянный источник дохода"....тем еще много. Но вы хотя бы эти осветите. Вообще - говорящий формат - он тоже неплох, но с примерами и картинками.
Александр, посмотрела ваше видео. Очень понравилось. Сделала две съёмки с такой схемой света. Обработала. Все нравится на компе. Но когда отправила на телефон, на телефоне платье сливается с фоном. Не пойму почему и что с этим делать. Подскажите пожалуйста.
Всё в порядке. У телефона может быть плохая контрастность и искажение всегда будет. Если разница видна на мониторе, а монитор имеет правильный цвет не нужно беспокоиться.
И как ты относишься к бижутерии модели? Просишь ли снимать, или нет? 7:44 лично меня слегка напрягает на чистых кадрах без всего лишнего, эти элементы.
к сожалению нет знаний студийного света ((. ни эстетики светотеневого рисунка в портрете, ни работу с светомодулирующими насадками! новички научатся сразу как не правильно, а тем кто в теме режет глаз! видео и озвучка качественное, смотреть приятно!
09:43 "Иногда, чтобы уменьшить светотеневой контраст можно воспользоваться либо отражателем либо белым листом бумаги, я взял так называемый флаг это белый кусок пенопласта и избавился от сильной тени на другой стороне лица" Широко известны способы управления светом с помощью отражателей и рассеивателей, но иногда и этого недостаточно и по замыслу фотографа надо ограничить свет в какой-то конкретной области. Можно пробовать менять насадки на источнике света, но количество насадок ограничено, как и форма насадок. Поэтому для съемок (особенно предметных) нередко стали использовать флаги - жесткие конструкции, которые дополняют или ограничивают свет в определенной области освещаемого пространства. Подобно диффузору или отражателю, флаг используется для контроля света, а точнее - для блокировки или нейтрализации потока во время выстраивания световой схемы. Также флаг нужен, чтобы изменять размер и форму модификаторов света - например, закрыв часть софтбокса можно превратить его в StripLight (головку с длинным, узким источником света с едва различимыми границами). Флаги полезны при работе с отражающими поверхностями, чтобы уменьшить нежелательные побочные эффекты. Тобиш флагами принято в фотографии или кинематографии называть то, что перекрывает световые потоки и обычно они (флаги) черного цвета. Пенопласт обычно белый и имеет определенный процент отражения света, в вашем же случае это был уже не флаг, а непосредственно, что ни на есть отражатель/отражающая поверхность.
По-моему, пенопласт (в этой съемке, присмотритесь) с одной стороны покрашен в черный цвет, так что в зависимости от стороны он может быть и флагом и отражателем.
@@inickil Ну если так, то в таком случае ДА! Это может быть и тем и другим вариантом. Но по контексту сказанного, читайте комментарий выше (первую половину комментария я именно цитирую автора видеоматериала) все-же сказанное автором является ошибкой.
4:46 хорошо когда у тебя модель в принципе модель, а не селфи вумен) Тогда можно и сосредоточиться на съемке, и мелкие поправочки модели делать) З.Ы. меня почему то сильно отвлекают бежевые туфли)
Александр, вот мы живем в цифровую эпоху. А раньше не было возможности сделать "тестовые снимки" - проверить, правильно ли выставлена экспозиция. Надо было снимать сразу "правильно", без ошибок, - благо были уже экспонометры, либо ручные, либо встроенные. А вы можете снять хорошо без "тестовых снимков", без обработки?
Первые несколько лет я снимал на "Зенит", и только потом перешел на цифру. Важно радоваться современным возможностям. Сейчас всё есть, но хороших фотографов всё равно меньшинство. Значит дело не в технике.
Я балуюсь с мануальной оптикой, с ней нет ни подверждения фокуса, ни экспозиции, ручная установка диафрагмы, нужно предугадывать результат. Вообще, это очень полезная практика, учит думать, прежде чем жать на кнопку.
Обалденные снимки! Эта девушка очень гармонично всегда наполняет фотографию! Очень красиво! Александр, такой чисто технический вопрос, а Вы iso auto используете? Почему iso не 100, не 200, а 125,160? Или режим приоритета? Спасибо
Практически никогда, так как камера постоянно пытается его задрать, а выше 400 уже лезет шум. Поэтому стараюсь выбирать компромисс в плане всех настроек
@@AlexanderMakushin А если компромиса не хватает, диафрагма полностью открыта, выдержка максимально возможной длинны, предпочтительней будет недоэкспонировать кадр? Если речь идёт о экстремальных значениях iso выше 1600 например. Я люблю снимать в тёмное время суток со светом от витрин и уличных фонарей, фото сильно шумные, камера начального уровня canon 200d
Если уже выбирать не из чего, то недоэкспонирую, но тут RAW помогает вытягивать часть, либо приходится повышать ISO. Но обычно стараюсь заранее предусмотреть условия и правильно найти время для съемки, чтобы не было полной тьмы. Иначе обработка превратится в мучение. Живу в тёмном городе, здесь альтернатив особо нет.
Да да, конечно я имел ввиду такие эксперименты с Raw... Спасибо Вам Александр! У меня время от времени появляются вот такие вопросы, возможно они глупые и возникает потребность задать их компетентному человеку 👍👍👍
я только начинаю изучать все, подскажите как так вышло что при 1/200 (относительно маленькая выдержка) 125 Исо (тоже низкое) и такой закрытой диафрагме исходники вышли такие яркие а не темные?
