@@Alexion-l1s тогда надо говорить о том, почему 100 мегапикселей не имеют преимущество перед 50. А тут очень "пахнет" хейтом, так как не объективно флагман сравнивать с бюджетной ленейкой... Да и в целом, все не совсем так как сказано в видео. Зачастую редми программно урезают возможности камеры, что бы не конкурировать, со своими же, более дорогими смартами
@@Alexion-l1sХотя все просто. Кто то же должен платить за рекламу ему. Почему бы не Эппл. Это же реклама))). Попытка сделать нативную рекламу, но не вполне удачная)😂
Все что я увидел в этом видео это болтовня, пусть сфотает на 108 мп и на айфоне при хорошем освещении, увеличит, а потом базарит чт лучше, а что не лучше. Кроме мп много что влияет на картинку, так что пиздец сравнение получается бульдога с носорогом.
Могу так сказать, что мой древний зеркальный полноразмерный Никон Д700 с 12 мп, который я купил еще 15 лет назад снимает луче любого современного телефона с 100500 мп
@@Pe1menchikкакому интересно, к примеру я сравнивал фото на сяоми 14 ультра и на айфон 14 про, айфон фоткает на порядок лучше, деталей больше, цветопередача правильнее , шумов меньше
@@user-dk8wz2lb8d нет не снимает,специально покупал соньку хорошую 6 летней давности,думал физику не обманешь,фотоаппарат есть фотоаппарат,обьективы большие это не фигня в смартфоне.И 6 лет это не срок для камеры.Оказалось все там печально,физику обманула вычислительная фотография,на айфоне картинка круче и интереснее.И самое смешное что и в современных камерах за 6 лет мало что изменилось.Нужна прям дорогущая и кучей еще более дорогих обьективов камера,чтобы однозначно быть лучше флагманского смартфона.Но это уже другая история,большие затраты и неудобства
Вот раньше были флагманы у Самсунга 2011 камера 5 МП основная снимает видео 720p 30 ФПС, причем можно настраиваться под разные мегапикселя - вот это имба))
Даже если представить что в такую матрицу запихнули реальные 108 мп, то такой крохотный объектив ни в жизни не разрешит такую мегапиксельность. Да даже объективы canon L серии стоимостью несколько тысяч долларов не разрешат даже 50 мп. Ну представим что мы обошли законы физики, и впихнули туда бритвенной резкости объектив, тогда одно фото будет весить около 200мб, а надо ли обо вообще? Часто ли вы кропаете изображение больше чем на 30%?
Фото на камеру в 200мп занимает 40 МБ, если выставить 12мп - размер фото будет 3-8 МБ в зависимости от условий съёмки. Раньше флешки были по 4-16 ГБ основными, а сейчас средний телефон имеет 128 ГБ, нету смысла думать о размере фотки.
@@BradleyWoW вес одного фото в raw на любительской зеркалке canon с разрешением 12 мп - около 15 мб. второй пятак на 21 мп около 20 мб. среднеформатный хассель около на 50мп 60 мб. реальные 200 мп , а не те что в телефонах будут весить много, у меня 256 гб на телефоне, и этого уже не хватает для равов каждый около 20мб
@@rippido3153 Что есть, то есть. У меня на достаточно простеньком Realme 10 фотки в RAW весят в среднем 20-25 мб. Хотя есть примеры и 6 мб, и 45 мб (хотя мне казалось что было фото на 54 мб, но сходу найти не могу). Поэтому я охотно верю в то, что фотки в RAW даже на телефоне могут весить по 100+ мб
@@AlexKuzminphoto я просто имел ввиду что ты не запихнешь в камеру телефона объектив разрезающий такое разрешение. и ef l вряд ли бы разрешил матрицу как у r5, за rf l не буду говорить
О чём тут говорить, даже телефоны с одинаковыми фото модулями снимают по-разному. В Google pixel 6a и в Redmi 8a стоят одинаковые фотомодули, снимают эти телефоны вообще по-разному. Первый почти наравне бьётся с некоторыми флагманами, на второй фотографировать что-то серьёзнее lada priora, для объявления на авито, не стоит.
@@nobodyisshawty всё верно, тут ещё имеет значение сколько телефонов выпускает компания. Есть компании которые чуть ли не каждый месяц выпускают новый аппарат, им просто банально некогда работать над оптимизацией софта...
@@newtonlabs ценник тоже был написан😉 это конечно что маркетинг, но и производство не врёт. Если приблизить фото с айфона, то будет всё размыто, а если на редми выбрать специальный режим который выключается отдельно 108мп то картинка становится точной. Если сравнивать камеры то Самсунг или сяоми(не редми).
@@grayfoxgamer9999если приблизить фото на Самсунг последней модели то там такой шим что пздц как и насыщенность цветов вырви глаз! На айфоне естественная цвета передача на любом приближении как и шим меньше! Если ты не вкуриваешь тему то это твоя проблема! Ах да айфон ещё снимает в raw идеально не один Андройд так не делает даже пиксель 😂
@@mike-p1s этот ваш RAW настолько специфичен и узкоспециализированный, что он никому нафиг не упал. И про насыщенность с цветопередачей смешно: пересел с Redmi Note 10 Pro на iPhone 14 Pro и знаешь что? Ничего.. не поменялось вообще! Цвета точно такие же, и глобально не изменилось *ничего*
А ещё к примеру Хоноры имеют на борту 100 МП камеру, но эти 100 МП только в режиме фото в высоком разрешении. А штатно в авто режиме камера фоткает 24 Мп
Самое главное это даже не сенсор, а чистые линзы. Потому что когда телефон лежит в кармане, на грязном столе, берётся жирными руками, то даже топовая камера не справится. Этим то фотоаппараты и отличаются, что у них объектив всегда закрыт крышкой и открывается или снимается только на момент съёмки.
Да их давно дурят цифрами на бумаге. Этих любителей кричать «топ за свои деньги». Они вообще не в курсе, что важно не только количество мегапикселей, но и размер. Они тупо пропускают меньше света. И картинка не выходит лучше. Часто даже наоборот. Но маркетинг им промывает мозги. Как с экранами в 120 герц на бюджетках, которые нигде, кроме меню их показать не могут, да и там криво. Но они верят в цифры на бумаге. И ими везде бравируют. Когда владельцам айфон просто всё равно на это. Отлично снимает, отлично работает. Эпл с процессорами обогнали рынок андройдов на два года. И на последние модели официально начинают выкатывать компьютерные игры. Пока производители других процессоров их подкручивают под бенчмарки вроде антуту. Когда в реальности они таких результатов не имеют. Это гениальная модель продавать наивным оверпрайс из дешёвых материалов и с подкрученными показателями в виде идеи, что он заплатил меньше, но получил больше. Действительно выдающиеся флагманы никогда не будут стоить дёшево в сегодняшней мировой экономике. Всё остальное - это маркетинг. Когда человек покупает бюджетный смартфон, зная, что ему по бюджету и там есть то, что надо - это здраво. Когда колхозник отдаёт двадцатку чтобы кричать «не то, что ваши айфоны» - это зависть и тупость.
Ну зачастую смешно смотреть когда люди берут айфон в кредит, вот это действительно смешно😂😂😂, как бы он там не снимал ну не может телефон стоить этих денег, и тупят по страшному айфоны если честно.
@@user-yi9gd2kh6u лучше купить один айфон на лет 5-6 и будет работать стабильно всегда, чем лучше менять каждый год какой-нибудь андройд за 200 баксов который будет глючить. Плюс айфон держит цену на б/у, а андройд только подарить кому-то только сможешь.
@@user-yi9gd2kh6u не бери кредит на айфон. Кто тебя заставляет? Но не надо, не зная, писать, что айфоны сильно тупят. Десятилетние айфоны до сих пор на вторичном рынке и не тупят. А на айфоне 6 народ умудряется на высоких FPS в мобильную колду сейчас играть. И есть видео даже об этом. В то время, как андройды того же года выпуска уже померли с концами.
108 мегапиксельные сенсоры, конечно, очень дешёвые и в возможностях своих просты, но дело в другом. Современные сенсоры высокого разрешения используют объединение пикселей для захвата большего кол-ва света, как нормальный сенсор. При желании, можно делать фото в полном разрешении, и разрешение увеличится, но при этом качество фото не поменяется, получится то же фото с одним лишь отличием в разрешении. Между прочим, невероятное кол-во пикселей имеет мало смысла, все упирается в возможности наших экранов, даже изумительное 4к разрешение включает в себя лишь 8 миллионов пикселей
Canon R и любой аналогичный зеркальный, беззеркальный фотоаппарат снимает намного лучше. С хорошей оптикой. Там есть все для фото. И огромная матрица и эргономика и оптика. Единственный минус это то, что по фотику нельзя звонить.
Я всегда топил за андройды, но когда перешел на айфон 14 моему удивлению не было придела не капли не пожалел что перешел. Фото видео звук и тд. Просто достойный 👍
Практически 60 процентов качества фотографии зависит от софта прошитого в телефоне, 30 от камеры, и 10 от железа в телефоне, но фотоаппарат зеркального или цифрового типа, будет снимать всегда лучше!
Интересные у вас сравнения мягкого с теплым или жопы с пальцем. В ценовом диапазоне за 100тыс. У редни телефоны снимают так как эпелу не снилось никогда
Пиксели это размер фотографии( для тех кто не знал) 2 мега пикселя это примерно метровое фото, а 108 пикселей можно напечатать фото с пяти этажный дом и да верно сказано что будет захвачено больше деталей. Все зависит от качества матрицы, я бы выбрал 2 пикселя с профессиональной матрицей чем 108 на редми))
У меня такой же Redmi Note 13 зелёный, камера там не очень, 1080p 30 кадров, а снимки шумные. Ещё если включить камеру и начать слегка постукивать по камере то можно услышать как что-то болтается
Такой информации я не нашел на счёт самой матрицы, характеристики фотографий спутника 0,3 метра поверхности земли на пиксель, а не 0,3 мегапикселя всего снимка, а захват изображения несколько километров, значит размер снимка несколько миллиардов пикселей а не 0.3 мегапикселя. Если бы фото было в разрешении 0.3 мегапикселя то один пиксель был бы несколько десятков метров и даже здания нельзя было бы увидеть потому что это были бы тупо квадратные пиксели. Если матрица действительно 0.3 мегапикселя и на пиксель приходится 0.3 метра поверхности земли то снимался бы кусок земли размером всего 160х160 метров но в характеристиках спутников указано что захват изображения более 10 километров. Так что скорее всего там уже сотни миллионов или несколько миллиардов пикселей ну или изображения снимаются тысячами и склеиваются но в это как то не верится
samsung s24 ultra и сравнивать не нужно При съёмке фото луны на самсунге S20 fe отображается лицо луны а айфон 15 про макс проиграл тогда можно сказать все модели aplle Вот вам и фишка маркетологов
У меня фотоаппарат на 16 мегапикселей. Какие с него плакаты модно печатать, какое увеличение.. Объектив выдвижной. Вопрос: как в телефоне может быть камера на 100 мегапикслей?
У меня Realme XT 😂 покупал ещё в начале выхода на рынок РФ. Работает и не плохо работает,и делает фото. И что мне его теперь сравнить с iPhone 15 Pro Max???
Это не фотографии. Айфон вообще отказался от фотографий давно, он генерирует изображении, на основе некоторых параметров фотографии и далее ее прячет, удаляет.
Нормально так сравнил. Флагман за 100к с бюджетником за 20к. Сравни с Самсунг с24 ультра. Посмотрим чья камера победит. 50 мегапикселей айфон или 200 мегапикселей Самсунг.
@@user-yu3ou5uz6w какой выигрывают?😁 Вы больные люди, уже давно айфон не в топе. Но почему-то айфонофилам это не объяснить. Они как фагатики готовы жрать говно считая что вкусным😁
@@user-yu3ou5uz6w какие нахрен айфоны? В слепых тестах сейчас с большим отрывом побеждает vivo. Почему то я как владелец самсунга могу признать, что камера Vivo на голову лучше чем самс, а вы, владельцы айфонов готовы чуть ли не жизнь отдать за Яблоко😂😂😂 Странные вы конечно люди, это же всего лишь телефон
Почему профессиональный фотограф на ,,СМЕНУ,, снимет лучше, чем я к примеру, на навороченный ,,ЗЕНИТ,,?. Потому что умеет! 😁😁😁. Кто то помнит т о чём это я?
Потому что нет там ни 50 ни 108 ,а есть 13 ,а картинку получают на 50 искусственно ,цифровым масштабированием картинки ,засоряя ее цифровым шумом ,мусором
Да потому что в айфоне 3 точки на пиксель по честному ,а в редми считают все три ,ну типа как то так.там очень сложно это объяснить коментарием в Ютубе,а ответ давно уже есть.
Ну, количество пикселей - это не количество захватываемой информации, а количество, на которое делится захватываемая информация. Само же количество захватываемой информации определяется скорее углом обзора объектива, да светочувствительностью. Да и кому в принципе нужны эти огромные мегапиксели, кроме профессионалов, печатающих большие баннеры? Только эти люди пользуются обычно чем-то посерьезнее, чем телефон, даже если это айфон.
Потому что в 1 мегапикселе 4 сабпикселя, а следовательно 108/4 и получаем сенсор 27Мпх, а у айфона скорее более качественный сенсор с 2 сабпикселями и это 25Мпх. Но за счёт лучших алгоритмов обработки, качество лучше.
Открываем RAW c 50-ти и 108-и мегапихерной камеры, и видим. Сенсор для обоих телефонов - один и тот же - ице сони пикчкерс лайв. И покупаем Relme. 200 мегапихарей на том же сенсоре. Стратегия.
В телефоне за 100+ К муляжи? Ты сам понял, что сказал? Чушь не неси. В айфоне в принципе не может быть никакого муляжа. Попробуй взять айфон, включить камеру и поочередно закрывать каждую из них пальцами. Уверяю, сделаешь для себя удивительное открытие.
Ну вот у меня galaxy s23 ultra снимает очень красочно и натурально. А у моей мамы Iphone 14 pro max, но из-за солнца (и ещё чего-то) фотки получаются ну очень блёклые. Тут даже настройка яркости в автофокусе бесполезна
