@@BlackPulsar13 Измерение КТ для различных пар материалов производится по принципу "при прочих равных", т.е. при некоторой стандартной шероховатости. Поэтому шероховатость не указывается в справочниках КТ.
Одним из важнейших компонетов трения является способность компонентов к деформации. У большинства трердых веществ, сплавов, слюд итд, деформация ограничена хотя бы в одной плоскости. Поэтому и в динамических соединения, подшипниках, колесных и цепных передачах изпользуются самые твердые сплавы и материалы которые не увеличат площадь соприкосновения за счёт деформации в процессе эксплуатации. Относительная дешевизна производства исскуственных рубинов и возможность обработки при высокой твердости и повлияли на их обширное применение в часовых и других механизмов. В теории можно и из алмазов делать но цена , сложность обработки, а также то что алмаз более хрупкий не позволили ввести это в практику
Почему камни? Начнем с потерь энергии. Они будут равны произведению момента сил трения на угол поворота. Момент в свою очередь есть сумма произведений силы трения на радиус-вектор (в пределе получаем интеграл). Грубо говоря момент будет пропорционален диаметру пятна контакта опоры (там где и есть трение). Соответственно нужно уменьшать диаметр пятна контакта опоры. При уменьшении диаметра возрастает давление (давление*площадь сохраняется) и соответственно материал быстрее истирается. Соответственно сталь изотрется быстро, а камни можно сделать с острым концом (маленьким пятном контакта -> маленьким моментом сил трения и малыми потерями энергии) и при этом долговечным
Не получится с острым концом! Дело в том, что корунды хрупки, весьма! При переменных нагрузках, кои характерны при эксплуатации часов, особенно наручных, этот "шип" не выдержит и незначительных нагрузок. Согласен! Теоретическая механика - хорошая наука, но эволюция усовершенствования часовых механизмов насчитывала несколько веков, от простых шпиндельных спусков хода, несовершенных, ход зависел от неравномерности роспуска пружины, пришлось в 1525 году Пражскому часовщику Якобу Цеху изобрести фузею, с цепью Гааля, дабы уменьшить разность усилия пружины и хоть отчасти стабилизировать ход. Но я не о том... был изобретён цилиндровый спуск хода, хорош по идее, но в паре трения - цилиндр и ходовое колесо, были применены стали. Износ был колоссален, поэтому цилиндровые часы долго не ходили. Француз Бреге попытался устранить недостаток тем, что цилиндр изготовил из корунда. Эффект был ошеломительный! Стабильный ход, Бреге торжествовал, покуда механизм не начал эксплуатировать в карманных часах. Хрупкость корунда не позволила эксплуатировать часы. Цилиндр разрушился. Такие дела! Но цилиндры успешно производились до конца 19 века. В старинных карманных калибрах они использовались, срок исправной работы был мал, лет 30. В 1755 году англичанин Томас Мюидж изобрёл свободный английский спуск, где трение было меньше. Такие часы можно встретить и сейчас в настенных часах, даже, Янтарь Орловского часового предприятия. Но вошёл в повсеместное использование - швейцарский свободный спуск хода, используется и сейчас! Там контакт анкерного колеса и палет анкерной вилки - минимален. Точечный контакт. А в достойных советском калибре 2809 ваши пожелания отчасти были реализованы в оборудовании анкерного колеса и промежуточных - накладными камнями, где контакт колесо - опора ограничивается контактом конца цапфы с накладным камнем. Ну и повсеместно, уже несколько веков в узле баланса цапфы баланса имеют минимальный контакт с накладными камнями. Теорию Вы подвели верную! Но эта теория очень давно уже в практике. С УВАЖЕНИЕМ! P.S. точечный контакт трущихся деталей, в частности зубьев часовых колёс, ещё с древних времён был уже реализован использованием эвольвентного зацепления. Предки наши, даже не подводя научной базы, методом проб и ошибок, принимали верные варианты, опыт позволил им построить лучшие решения, совершенные и рациональные...
Рекомендую переслать чертежик с тангенсом угла в Нобелевский комитет. Есть шанс ;) Коэффициент трения - это вообще-то характеристика взаимодействия двух поверхностей, и к углу наклона он никакого отношения не имеет.
Физика. Сумма сил равна нулю при покое или равномерном движении. При наклоне поверхности часть силы тяжести становится силой сдвига тела. Сила сдвига равна силе тяжести на тангенс угла наклона. Сумма сил трения и сдвига равны нулю. Дальше сами...
Это правда, но в данном задаче тело движется без ускорения и именно в таком случае коэффициент трения скольжения совпадает с тангенсом угла. Даже больше скажу, если тело не лвмгается, то сила трения равна силе воздействия на тело.
Ну конечно,куда ни плюнь все изобрели англосаксы!? А у нас простой деревенский парень, Кулибин, взял молоток и зделал часики, которые отриставрировать толком не могут сегодня!! Ну просто талантливый парнишка с хорошим зрением на уровне микроскопа!
Вчера нашел старые бабушкины часы лучь 2209... не ходили. Давно думал залезть в часы. Залез. из инструментов - отвертка, иголка, лупа и пинцет. И у меня получилось))) Пошли. правда один болтик потерял - но это мелочь. Это какой-то новый уровень для меня))
красные рубины получили название рубины, синие рубины называются сапфиры. Это просто фейспалм. Красные корунды называются рубинами, синие корунды, называются сапфирами. Автор, ну ты же знаешь это слово, ты сам за 10 секунд до этого его произнес.
Отлично. Спасибо. А подскажите чем они умудрялись сверлить отверстия в рубинах , ну хотя бы сто лет назад. И в этой теме самое главное,что диаметр того отверстия- 0,1-0.2мм не больше. Ну и это еще не все. Как выполировать ту просверленную внутренюю поверхность. Чем? Лазеры не учитывать пожалуйста. Их тогда не было. Спасибо еще раз за вашу работу.
@@Roger3362, для получения ультразвука использовали кастратов - их высокие сильные голоса насыщины высокими обертонами, которые специальными механическим фильтрами выделялись и по звуководу прикладывались к алмазной игле, которая вибрировала на ультразвуке и протыкала камни, как масло. Для этого церковный хор исполнял молебен, а сфокусированный сводом звук снимался специальным звукоснимателем... Вот так и сверлили камни. Вообще, раньше звуками плавили камни и даже делали левитацию, откуда и пошли левиты. Но это уже - совсем другая история.
А теперь с радостью посмотрю видео про масло в часах, ведь к нему у меня тоже много неясностей🙂 Да собственно для меня даже стало Открытием Века что масло, если с его количеством переборщить, может даже усилить трение😲 ведь я всегда думал что единственной причиной подобной проблемы может быть лишь высыхание масла или его загустевание🤔
Так для общего развития: есть сухое трение, есть жидкостное трение, есть граничное трение. При граничном - коэффициент трения самый маленький, при сухом максимальный, при жидкостном роль играет вязкость, то есть внутреннее сопротивление перемещению слоёв жидкости. Надеюсь ничего не перепутал и не забыл 😀
Так с водой работает абсолютно идентично. Если воды много на ладонях, то предметы будут скользить в руках. А если ладони чуть влажные - то предметы держатся куда как крепче, чем в сухих.
благодаря этому видео я понял о каких камнях вечно говорилось в часах) а то не когда не понимал что за камни и где б л я они там находятся)) а гуглить как то руки не когда не доходили)) с ув. человек - 30 годиков)))
Дастиш фантастиш, отличная работа автор! Спасибо вам большое, за такой интересный разбор и информацию. Мне понравилось! Однозначно палец вверх и подписка!
У славян во времена Ведической Руси была шестнадцатиричная система счисления (16 кг в пуде, в круголете 16 лет, в 16 лет девушка могла выходить замуж и так далее), поэтому и сутки у них длились 16 часов. Во многом это было логичней и правильней. В отличии от навязанных во времена христианизации календарей и времяисчисления, Славянский за тысячи лет не сбился и не требует корректировки. Так в ведические времена наши предки славяне использовали время с 16 часами в сутках и как вообще такое возможно? В данном видео обо всем подробно расскажу. видео: Славянские меры времени. Почему на Руси сутки длились 16 часов вместо 24 часов
Вроде ещё у корунда низкое тепловое расширение, из-за чего плотно подогнанные детали часов могут использоваться при разных температурах и исправно работать. Но я точно не помню.
До сих пор считал автора вменяемым. Но когда он обозвал подпятники подшипниками и ляпнул, что камни в часах не для снижения трения, понял, что в технике он не понимает ничего.
Если при этом (на горизонтальной плоскости) тело поедет при условии действия силы тяжести, то теоретически да. (Но как мы знаем оно не поедет, нет горизонтальной составляющей). Корректней взять очень малый угол (полградуса) и если поедет (с поправкой на трение покоя), то да, имеем очень маленький коэффициент.
Формула из видео работает только для трения скольжения, когда тело движется. Для расчета силы трения покоя следует воспользоваться 2 законом Ньютона. Если поверхность горизонтальная, то сила трения покоя равна 0. Если вы будете увеличивать воздействие на тело, то пока тело не сдвинется сила трения будет возрастать, до некого критического момента. Затем она будет постоянной и ее можно посчитать через формулу F=мю*N
Можете снять видео как сделать профилактику часов Ракета,они тикают и иногда бывает останавливаются,встряхнув начинают работать,в чем проблема скажите пожалуйста,миханизм 2609
О плотности материалов забыл рассуждая о трении? Фарфор, керамика и прочее имеет относительно невысокую плотность а соответственно и бОльшую шероховатость. А вот рубин..... пусть даже и искуственный! Да еще и обработанный должным образом! Короче камни в часах преследуют две цели... Долговечность и Именно снижение трения.
Я разбирал немецкие танковые часы которые шли 50 лет, без камней и смазки,чистки,все отверстия были овальные....но они Точно шли,это было КАЧЕСТВО!НА этом механизм е союз выпускал будильники Слава
приравнивание ГЛАЗИРОВАННОЙ (окись кварца и окись свинца) тарелки к рубину на основании того что внутри алюмосодержащая глина (тоже не факт)🤔🤔🤔🤔🤐 автор, вам бы в пропагандисты))
Контент хороший, спасибо. К тексту и озвучке притензий нет. Но хочется вам подарить линейку. Ваши зарисовки от руки неопрятны, а как следствие - непонятны. Имею ввиду кадр на 4:58, и снят он криво, часть рисунка осталась ща кадром, а кадр где ломается грифель карандаша - к чему он вообще, к вопросу "о чем еще сделать видео"? Пересматривайте, пожалуйста видеоряд, прежде чем опубликовать его. Уважайте своего зрителя. С уважением.
@@TimAktaev Увы, так делают все. И всё-же формально название не врёт. Коэффицеент трения камней не меньше чем у стали, но в отличии от стали камень не деформируется со временем и удерживает смазку много лет.
Зачем делать кликбейт? Камни для того и нужны, что у них коэффициент трения с латунью меньше, чем у латуни с латунью(сталь-сталь). Следовательно и потери кинетической энергии меньше. Да, из-за твердости износ меньше, но камни снижают коэффициент трения по сравнению с металлами и сплавами.
Вы не первый кто сделал это замечание. Из этого можно сделать вывод, действительно, видимо я плохо донес свою мысль и не сделал обобщающие выводы ближе к концу, чем же хорош рубин, и почему применяют именно его.
Корунды хрупки, весьма! Француз Бреге попробовал в часах с цилиндровым спуском хода, заменить стальной цилиндр на корундовый. Но цилиндр очень быстро разрушился. Такие дела...
Так и не понял для чего камни в часах(.... Про ляпы умолчу.... Все таки про хитрости техники/механики/материаловедения нужно рассуждать обладая, хотя бы, минимальной базой фундаментальных знаний! Вот так завернул
Реально интересно, спасибо! Размазали конечно сильно, но итог в голове сложился. Если рубины и сапфиры используют из-за плохой смачиваемости, то можно ли их заменить более дешёвым камнем, но допустим с нанесением на него гидрофобного покрытия?
@@6tonn В месте трения оно и не нужно, покрытие нужно только для того чтобы создать некий барьер препятствующий растеканию по все поверхности, чтобы на поверхности капля сохраняла форму капли, а не в блин превращалась. 5:40 - 6:40 ещё раз посмотрите
Если Вы тщательно посмотрите на форму камня, то увидите углубление в нём с противоположной от колеса стороны. Это - так называемая "маслёнка", в которую дозатором часовой мастер закладывает масло. И НИКУДА из этой лунки масло не растечётся.
В целом как я и думал!) Металлические шпильки быстро бы изнашивались, поэтому в часах их материал и заменили на более износостойкий рубин. Собственно по этой причине часовщики ругают некоторые модели западных часов за то что в механизмах мало камней🧐 Не являясь знатоком химии, мне было бы интересно узнать почему выбор был остановлен именно на рубинах, ....и есть ли иные материалы, синтетические и натуральные, и каковы их преимущества и недостатки, а так же распространение в производстве 🤔... И является ли рубин по хрупкости прочнее чем например упомянутый в видео алмаз? (алмаз, как известно, самый прочный минерал, но хрупкий) иначе почему бы алмаз тогда не использовать?🤔 Ну и по упомянутым опять же в видео "добытым" и "синтезированным" камням лично мне тут же стало интересно, а каковы у них есть преимущества и недостатки друг перед другом? Является ли добытый из природы рубин по каким то характеристикам лучше синтезированного, или он всё таки хуже?
- В чём ювелирная ценность природного рубина? В аутентичном составе примесей. С технической точки зрения, любая примесь - грязь, разрушающая механизм. - А вот, такой-то шейх, распилил рубин из своего жезла, и какая-то швейцарская фирма, сделала ему часы из этого рубина? - Ну, так, если у Вас есть столько денег, сколько у нефтяного шейха, и настоящий рубин, то почему бы и нет? Можно джип отлить из золота, или часы из жезла. Любая придурь, были бы бабки. В техническом плане, природный рубин требует очень долгого выбора места, откуда выпилить, чтобы там не было мусора.
Нет не является, напротив, искуственный лучше, чище цвет, прозрачность, отсутствуют примеси, которые только снижают качество, потому природные такие такие дорогие, очень трудно найти чистый камень, чистого цвета.
Для подшипников выбирался самый твёрдый материал. Корунд имеет твёрдость 9, а алмаз 10. Корунд легко обрабатывается и сверлится алмазным инструментом. А алмаз же обрабатывается во сто крат сложнее и дороже. Да и кто его знает какая смачиваемость у алмаза. Ну и немаловажным является цвет. Часовщик монтирует подшипник вручную, следовательно он ищет его взглядом, и красный корунд завсегда проще и точнее видно, нежели прозрачный алмаз.
Часовщики (не кто чинит а то создает) это наверное люди от БОГА .Первое образование автомеханик коробка передач камаза казалось чем то гениальным а Часы там и принцип редуктора, передаточное число зубьев и тд. И все должно совпасть в секунду
Этот вопрос очень обширный! И короткого ответа дать невозможно! Если попытаться ответить, то необходимо вернуться в 1525 год, когда на простых шпиндельных часах пришлось установить фузею с цепью Гааля. И дальнейшая эволюция спусков часовых механизмов.
Только не вздумайте растительным маслом ничего смазывать... как засохнет и заклинит, фиг отмоете потом. Встречал кучу швейных машинок и инвалидных колясок убитых таким образом.
В детстве смазал цепь на велосипеде подсолнечным маслом. Через неделю она ржавчиной покрылась. Растительное масло прекрасный растворитель. Я им краску с рук отмываю. Смывает на раз, и коже не вредит.
@@Codavr , неправильно. Масло должно полимеризоваться. Я наоборот смазал маслом ржавые новые трубы отопления, что нам провели по стояку в углу квартиры. То до масла они были шершавые и мазались ржавчиной, то после смазки и полимеризации масла (подсолнечного, и время отвердения примерно недели две) - трубы стали как покрытые лаком. А уж зимой их ещё и прожарило, считай, закрепило кипятком, текущим по трубам. Вообще красота. И красить не надо.
Знаю, смазал так в детстве ось бинокля, и он перестал раздвигаться... Помог обычный бензин. Размачивал-размачивал... В общем, потрепало нервы потом, но очистил.
У славян во времена Ведической Руси была шестнадцатиричная система счисления (16 кг в пуде, в круголете 16 лет, в 16 лет девушка могла выходить замуж и так далее), поэтому и сутки у них длились 16 часов. Во многом это было логичней и правильней. В отличии от навязанных во времена христианизации календарей и времяисчисления, Славянский за тысячи лет не сбился и не требует корректировки. Так в ведические времена наши предки славяне использовали время с 16 часами в сутках и как вообще такое возможно? В данном видео обо всем подробно расскажу. видео: Славянские меры времени. Почему на Руси сутки длились 16 часов вместо 24 часов
Причём здесть трение? Остсновись планета - я сойду. Камни используют вместо подшипников качения. Потому как подшипник такой маленькой велечины сложно изготавливать. Камень также долговечней любого пошипника. И ещё в часах стоят искусвенные рубины.
Как то лет 30 назад посмотрел под 70-и кратным увеличением во внутрь часового механизма (швейцарского) - вааще удивился как часы работают при таких люфтах! Но работают же...
Да, часы на самом деле, как бы нам не рассказывали производители, имеют достаточно неточные детали. С учётом размеров, относительные зазоры гигантские и допуска тоже очень грубые.
