Фильм со всеми нюансами наследует гуманистическую традицию советской культуры, призывающую верить в человека. Поэтому достаточно резко выделился из общей массы.
Безруков хороший актёр, потом запомоился всякими Джентльмены, удачи и резиновой мордой в фильме про Высоцкого, да и своей поддержкой Гоголь центра о себе много сказал
Фильм мне понравился, но мне честно осточертели фильмы Российского кинематографа про ментов, зеков, бандитов и четких пацанов. Вот даже фильмы по комиксам так не надоедают ( так как они довольно разные и в среднем сносно, хорошо или даже отлично сделаны). А Безруков да хорошо может меняет амплуа и на нем всетит думаю салидная часть созданного образа, только опять таки очень много фильмов про ментов и бандитов и тюрачку в том числе и с самим Безруковым и тем более Дюжевым
Мне в этом фильме не понравилось и резануло, что все таки не обошлось без ведёрка какашек в прямом смысле.... Если бы его не было, фильм бы был чище....
Иван, я стойко выдержал 31 минуту и 25 секунд. Ты гений, просто гений, я снимаю перед тобой шляпу. Полчаса красивого пафоса и ни о чем. Это надо уметь.
Я на этот фильм два раза в кинотеатр ходил, с разными девчонками) А сколько раз по тв смотрел, не вспомнить, с десяток точно) Отличный фильм получился!
Г-н Диденко выполняет функцию Министерства Культуры... Такому образованию - Что хорошо и что плохо, надо учить со школьной скамьи. Что бы выйдя в большую жизнь нам не нужен был бы ,,ликбез". Спасибо за Ваш труд.
В советское время этот фильм был бы в категории телефильмы. Настолько он далёк от экранов кинотеатра. А так-то да, на фоне современного российского кинематографа снимотрибелен. Сценарий неплох. Только ориентирован на узкую группу людей, понимающих специфический юмор, например, про "план основных мероприятий". Было смешно, да. И фильм, таки неплох, если сравнивать с... Только 2 слабых места, это Безруков и Дюжев. Как актёры они никакие. И Безрукова не люблю лично я, за то, что он вечно переигрывает, вечно фальшивый и удручающе бездарный. Не верите? Ну так" подставте"мысленно его в свой любимый фильм, на место главного героя. Представьте. Фальшивый он. Как и весь наш т.н кинематограф. А по Дюжеву, вспоминается эпизод в аэропорту. Как он тогда негодовал. Как же. Звезду не пропустили. Кто-то тогда написал, что будь на его месте Леонов, Никулин или Папанов, его бы не то, что пропустили, а на руках бы в самолёт внесли. Вот и и вся разница между Артистами и безруковым.
@@ШутГороховый-з4л к счастью, это не значит еще, что кино плохое или идейно-вредное. Со многими тезисами Красного Циника про этот фильм несогласен (вроде, он одним из первых выдал в народ инфу о монархизме автора). Но разбор Ивана я бы глянул.
@@ШутГороховый-з4л Справедливо, но это нельзя списывать на один лишь монархизм Шальопы; непонятно, можно ли вообще к нему аппелировать; финансы во многом зависели от Фонда Кино и МинКульта, они бы вряд ли выдали деньги на изобилие положительных просоветских героев с кучей "красной" символики. Или так, или фильма не состоялось бы вовсе. Посмотрите на это с другой стороны - Окно Овертона в действии, только открывают его в обратном направлении, в просоветскую сторону. На такие процессы требуются долгие годы и резкие скачки в сторону красных знамен и Сталина-героя-отца-народов только вызовут ответную реакцию свыше, на корню маргинализирующую Советский образ. МинКульт пытался ползком перехватить управление этой тенденцией через подражательские съемки Т-34 и Ржева, но обломался. Советская идея бессильна без поддержки масс, а массы требуют мягкого и терпеливого воздействия через просвещение и конструктивную агитацию. Наши верхи давно себя дискредитировали и уже не отмоются, а вот низы после 30 лет промывания мозгов нуждаются в аккуратной терапии для гарантированного выздоровления. Панфиловцы в этом сыграли роль показательного прецедента. И тенденции, которые этот фильм олицетворяет, пугают наших верховодцев не на шутку. Так что не обесценивайте явление зря, берите эту информацию на вооружение и сами сделайте что-нибудь для закрепления этих общественных и культурных изменений, если они вам действительно важны. Потому что времени мало, против нее работают силы куда более прошаренные, чем мы с Вами.
Никогда не относилась ни к поклонникам, ни к ненавистникам С. Безрукова, хотя, конечно, одно время его постоянное мелькание на экранах тв и кино вызывало легкое отторжение, но вне контекста его таланта или отсутствия оного. В этом плане не очень понимаю актеров, должно же быть какое-то понимание целесообразности появлений себя любимого в каждом утюге и что всех денег не заработаешь. Эта ситуация повторяется с разными актерами из пятилетия в пятилетие у нас. При этом, положа руку на сердце, сравнивая Безрукова с "нашим все" сегодняшнего дня Александром Петровым, понятно, что это уровень мастерства совершенно разных масштабов. Подменяющая актерскую игру эмоциональная раскачка Петрова видна даже мне. А вот с Безруковым есть кино последних лет, которое не стыдно посоветовать - это "Без тебя" 2016 г.
Такое ощущение, что в фильме "Каникулы строгого режима" есть непрямое цитирование из других хороших фильмов. Например, ближе к финалу фильма вот эта сцена: - А где твой дружок? - Он ушёл. - Куда ушёл? - Он ушёл дорогой цветов. - От нас ещё никто не уходил. Эта сцена почему-то сразу напомнила фильм "Формула любви", когда в начале пришли арестовывать графа Калиостро: - Он в грядущем. - Не впервой. Достанем и из грядущего.
Хороший режиссер - это хороший сценарист. Потому что он способен вместе с автором сценария расписать сцены и диалоги вплоть до интонационных акцентов, и видя акценты художественные. Хороший режиссер - это хороший художник - он мысленно видит конечный результат фильма, поэтому и рисует сам раскадровки. Хороший режиссер - это хороший кастинг-директор, потому что он знает какого именно персонажа он хочет вывести в своем фильме. Хороший режиссер - это хороший психолог, потому что он знает как грамотно и корректно работать с актерами, потому что сам должен быть прекрасным актером. Хороший режиссер - это замечательный монтажер, потому что мысленно опять же он видит конечный результат и должен работать с монтажером в монтажной. Хороший режиссер - это режиссер, способный послать продюсера на хер, если что, потому что он не согласится снимать дерьмо в сжатые сроки, без правильной расстановки света (потому что хороший режиссер еще немного и хороший оператор). Хороший режиссер - это альтруист, который хочет научить зрителя хорошему, доброму, светлому. Хороший режиссер, как правило, собирает вокруг себя хорошую команду, где выработанный первоначально вотум доверия, позволяет сотрудничать дальше. И наконец, хороший режиссер, думает не о том, как по легкому срубить баблосов, а думает о том, как сделать хороший фильм ))
Если уж говорить про окупаемость, то обычно окупаются фильмы Романа Каримова. В частности "Всё и сразу" и "Гуляй, Вася" и "Неадекватные люди". Можно посмотреть на кинопоиске.
Да, фильм хороший. Когда смотрел его рекламный ролик, подумал, хрень какая-то. А начав смотреть не смог оторваться до конца. Музыку с него даже в плеер залил.
Безруков не похож на авторитетного зека, слишком благородное лицо. Да, играет хорошо, но смотришь на него и не веришь, что такого будут бояться и слушаться бандиты-уголовники, не видно властных и устрашающих черт. Сравните с образами бандитов в Жмурках, вот там актёры подобраны гораздо лучше, образы отвечают персонажам.
Да не ругает никто Безрукова. И даже к его самолюбованию относятся с пониманием. К нему отношение в порядке стеба а) над говном, в котором он играет, совершенно не его уровня (то есть с чего бы ему самолюбоваться то?) и б) над совершенно лубочными персонажами, которых он отыгрывает у плохих режиссеров (то есть опять, с чего бы самолюбоваться) Зритель видел Безрукова в хороших фильмах, зритель видел его удачных персонажей, зритель видел прекрасные образцы его игры. На фоне вышеперечисленного зритель требует от актера прекратить самолюбование, относиться к себе с меньшей серьезностью и таки взяться за ум при выборе проектов, в которые его приглашают.
..приходилось тут сталкиваться с очень подробным отношением к этому делу на фильме Германа младшего выстоять очередь и дождаться пока посмотрит вечно занятая художник постановщик, которая в свое очередь должна проконсультироваться лично по моему прикиду у консультанта из реконструкторов бегать по полям ДВА ДНЯ в сильный ветер по метров 200, Каждый дубль , падая, вставая. перекатываясь и когда раз 20 на тебя заходят немецкие истребители.. а потом все окажется что все надо действо вообще передвинуть и многое когда бегали и заходили самолеты , чтоб пролететь над самой землей, вообще было репетицией. а из множества дублей, когда таки снимали . вообще не войдет в фильм а потом какой то умник в Ютубе Диденко на своем канале, скажет... "оо вижу что режиссеру было не пофиг". Да пошел ка ты... Диденко с твоим непофиг.. Заставить бы его делать пробежки до леса по полям и обратно и так раз два за день))
Спасибо, Иван! Вооружившись полученными от вас знаниями я с большим удовольствием пересматриваю уже увиденное и смотрю новое! Кино заиграло для меня новыми интересными красками!
Будут ли ролики из нового цикла в тандеме с синим филом? Не помню чтобы у Дим Юрича были ролики про Титаник или Терминатор. Помнится вроде вы хотели вместе разобрать фильм Блейд, если мне не изменяет память
Насколько мне известно, очень большую работу со сценарием и не только - проделал Андрей Мармонтов. Которого даже в титрах нет. Не знаю, по какой причине. Фильм один из любимых российских. Безруков, конечно, тоже.
Я думаю поклонники сериала "Бригада" задавались тремя вопросами : 1.Где Фил и Пчела? 2.Почему у Саши Белого золотой зуб? 3.И почему Космоса в рыжий цвет перекрасить решили?
Вообще, это один из моих любимых фильмов (коих очень немного, по пальцам можно пересчитать). И впервые, смотрела я его, даже не в кинотеатре, а дома, на компьютере, в не очень хорошем качестве. Что могу сказать, как зритель: даже при не очень хорошем качестве воспроизведения, это, действительно, тот фильм, который погружает в приятные детские воспоминания! И, вообще, после просмотра, как-будто мир меняется и становится чуточку лучше! (Я так чувствую). Но! Так вышло, что раньше самого фильма, я услышала музыку из него! (Скачала себе на телефон) И скажу, что я очень-даже, согласна с теми положительными отзывами о ней, которые Вы, Иван, прочитали в интернете. Музыка эта и сейчас меня покоряет! Ее можно слушать, слушать и слушать! Из всех моих самых - самых любимых фильмов - музыка мне по душе в двух: это "Мэри Поппинс до свидания" и "Каникулы строгого режима". Музыка здесь просто великолепна! И я слушаю ее иногда, для настроения. Фильм очень хороший - душевный получился! Сейчас, уже, по прошествию 13 -ти лет (а вышел в прокат фильм, у нас в НН, в 2009 году) - можно подвести какие-то итоги. И не смотря на то, что про милицию, действительно снимается очень много всего - НИЧЕГО ПОДОБНОГО, БОЛЬШЕ так и НЕ СНЯЛИ! Это о многом говорит! Спасибо большое за разбор фильма " Каникулы строгого режима "!
А можно ли в следующем цикле три фильма простых как "гайка", а три других более запутанных(не артхаус, но просто, что-то более сложное по структуре… к примеру "Начало" или "Остров проклятых"), чтобы как в школе вот вам сложение, а потом проходим умножение
Вновь благодарю вас за прекрасное видео, Иван. Вы уже делаете чудо😃. Ваши видео, особенно последние, замечательны, как в образовательном, так и в смысловом и эстетическом плане. Это, пожалуй, смотреть интереснее, чем многие из современных фильмов, независимо от страны их происхождения. И не только интереснее, но ещё приятнее и полезнее для души и ума.
Иван, довольно давно смотрю Ваш канал. Хочу сказать, что приятно, когда, казалось бы, твоё личное не объективное, еще относительно детское, мнение, совпадает с мнением человека, который в праве им делиться с точки зрения своей профессии. Ваши ролики очень интересны, спасибо Вам большое за контент и за бесплатную "школу" мнений, точек зрения на разные аспекты, позволяющую начать как-то разбираться в том самом кине, которое, как говорится, является важнейшим из искусств.
Иван Николаич, ты не прав! Безруков раздражает публику тремя вещами: (1) на протяжение многих лет лез (и каким-то образом попадал) в заглавные кинороли, от Есенина до Высоцкого (2) обнаружил при том крайне скудный арсенал актёрских способностей - тексточтение и пара пафосных штампов (3) на протяжение тех же лет лезет (и каким-то образом попадает) на экраны ТВ, неизменно демонстрируя свою чудацкую самовлюбленность
очень люблю этот фильм. захотелось посмотреть после "золотого" дерьма - мексинатора: темные судьбы. за Сергея Витальевича полностью согласна! абсолютно неоправданные упреки.
Безрукова народ не любит за то,что он против коммунизма. Против пролетариев,что он берет деньги у капиталистов и обслуживает их интересы. Наглядный пример этому вопрос о снесении сквера в Екатеринбурге и постройке храма.Он и другие артисты и известные личности выступали на камеру за то, чтобы выкорчевать все насаждения и лишить людей возможности гулять в парке.
Нелюбовь к нему была и задолго до. После очереди ролей Есенин-Пушкин-Высоцкий-ГаНоцри (порядок может быть неверным). Тогда он просто всех достал на главных ролях в низкокачественных произведениях. А актер и общественный деятель (даже на уровне говорящей головы в новостях) - разные явления. Фронтмен Машины Времени Макаревич так же - при красивых и душевных песнях выдал либеральную чушь про Крым и Украину и полез в политоту. Песни, особенно старые, от этого хуже не стали.
Фильм отличный, когда мелькает отрывок фильма по телевизору, появляется улыбка на лице. Много раз пересматривал его, что ооооочень большая редкость для русских фильмов.
Иван, здравствуйте. След. цикл надо делать с прицелом для школьников. То, о чём вы вещаете надо учить со школьной скамьи. Так что разрабатывайте школьную программу ;)
По поводу всеобщей нелюбви к Безрукову - по-моему, причина такая: какой его фильм не возьми - всегда видишь Безрукова. Вот он изображает отчаяние, вот истерику, вот радость. Чудесно владеет техникой, молодец. Только мы, взрослые люди, привыкли к другому уровню игры - когда не видно актёра, а видно одного персонажа. Мягков, например, в "Иронии судьбы" был Лукашиным, в "Служебном романе" - Новосельцевым. Мягковым он не был нигде. Евстигнеева вообще можно было не узнать в роли, Яковлева тоже, Юрского. И так далее. А теперь вы нам предлагаете восхищаться тем, как хорошо Серёжа Б. изображает очередную эмоцию. Естественная реакция на это - раздражение и неприязнь, вполне заслуженная.
Фильм хорош уже тем, что его цитировать можно. Как гайдаевские фильмы. - Какой у вас стаж? - Три по пять. Пятнадцать. - Точки надо искать. - Какие точки? - Общие. Они же дети ещё. В чудеса верят. - Победил второй отряд! - Почему второй?! - Ну ведь чёрт же испугался!
Этим давно занимаются на каналах ЧБУ и Скрытый смысл, иногда с мозговзрывающим результатом. Часто это любят со своей колокольни любят делать Егор Яковлев и Клим Жуков на канале Гоблина Юрьевича Пучкова; и выходит невероятно круто. Но вот хорошего и четкого разбора чисто по драматургии, как у Ивана, почему-то встречаешь невероятно редко. Личный реквест, чтоб все эти люди собрались вместе и сделали разбор крутого и значимого кина, каждый со своей т.з. и подходом. Я бы даже проплатил, были бы деньги.
Во многих фильмах Сергей Безруков очень хорошо исполняет свою роль. Но иногда он не слабо-так переигрывает, создавая неестественный слащаво-притерный образ. По этому у многих людей к нему довольно противоречивое отношение. Как у актера у него есть некоторые недостатки
Х-хе, открытие. Советский Союз крыл всю территорию современной РФ и ещё четырнадцати сопредельных республик, причём имелось чёткое понимание цели и имелись реальные средства достижения оной цели. При таких раскладах отыскивать и воспитывать "мастодонтов" актёрского мастерства было рутинным занятием.
Большое спасибо за проделанную работу по этому циклу, и особое спасибо за такой интересный и нужный новый цикл! Спасибо вам за то, что мы для вас небезразличны. Иначе, конечно же, быть не может, ведь вы любите свою работу. Удачи вам!
@@DEXTER-TV-series Если вы имеете в виду новый цикл, то он будет посвящён тому, как простому зрителю понять смысл фильма. А это видео заканчивает другой цикл, который я не помню как именно назывался, но он был посвящён хорошим российским фильмам.
Отличная идея для следующего цикла, будет очень интересно оценивать кино не как "понравилось-не понравилось", а с точки зрения сложного объекта искусства, в котором сошлось мастерство многих людей. Сегодня этот навык явно лишним не будет, учитывая огромное количество претенциозных режиссёров, снимающих посредственное кино и низкий уровень требований от аудитории, которая готова шедевром назвать всё что угодно. Верить уже никому нельзя...
Не осилил фильм, видать он слишком хорош, мой примитивный мозг не оценил юмора, не ощутил ничего, кроме легкого омерзения и выключил, увы и пересматривать не хочется...
Вот хорошо у нас получаются фильмы про бандитов, жуликов, ментов, когда они сами не отличаются от бандитов. Богатый материал кругом. Много натурной фактуры так сказать. Бери да тут же в кадр вставляй. И по этому, фильмы получаются пронзительно правдивыми. Зритель видет это каждый день. С экранов ли зомби ящика, или на работе, на улице. А если еще это все приправить юмором от "ваганыча", то вот и успех. И картина будет обречена на популярность. Народу ни чего не остается как просто смотреть под попкорн комедию положений с переменой мест. Мол вот мент, вот бандит, и счаз мы их вместе поставим в смешную ситуацию. Все просто. И вот на фоне прорубания дна российским кинематографом появляется что то хотя бы смотрибельное на раз. Это уже достижение. Хотя, такое себе. Фильм на раз посмотреть до конца без рвотных позывов. Как то так.
Может быть Иван, подобно богу, ткнет перстом в мой коммент и случится чудо?) На днях нашел занимательный авторский фильм Dark Song 2016 , который был дебетом как для режиссера, так для сценариста в одном лице. В фильме по сути играют два актера, сюжет камерный, дуга характера присутствует. К сожалению фильм остался незамеченным, на русском ютубе всего один обзор, хотя в фильме присутствуют свои огрехи, это пример как за гроши создается интересное кино.
