🙏 🙏 🙏 Спасибо всем, кто поддерживает канал: - на бусти - boosty.to/anotherspb - сбер - 5336 6902 9955 4354 - крипта - USDT, ETH (BEP20, ERC20) - 0x29eDE59766398d07Fe0E63330A8C0108C416b3D 👍 Ещё больше о другом Петербурге и не только - в нашем телеграмме: t.me/another_spb ⬆НЕ ЗАБЫВАЙ ПОДПИСАТЬСЯ и нажать колокольчик, чтобы первым узнавать о новых видео
Такой интересный ролик! Очень хорошо сделано! Очень классное противопоставление! Проделана огромная работа - спасибо Вам за это! Мне самой сложно найти красоту во всех зданиях капрома, но теперь как минимум уважение есть к каждому такому зданию
Спасибо за выпуск! Нестандартная тема, в Питере ее избегают по понятным причинам. Сложно полюбить капром, но когда понимаешь причины его появления, его современников, и когда о нем рассказывает Александр - льдинка в сердце чуть оттаивает))
Ну вот построили же офис Лукойла на Аптекарской набережной. Все отлично вписалось в архитектуру, сделали все на высшем уровне. И это далеко не в центре города. Но вот почему-то в центре надо плюхать свое стекло в противовес историческим зданиям...
Как де здорово построен сюжет! Молодцы, взялись за сложную тему и отлично, очень интересно её подали. Интересно услышать два разных мнения, но забавно, что апологеты оправдывают капром разными доводами, а кому её нравится, просто орут, что им не нравится 😂
Очень было интересно посмотреть! Мне лично не нравится архитектура 90-х, но недавно я сама задумалась об этом. Для меня это совершенно новая информация, поэтому очень интересно. Спасибо за оба мнения!
@@user-xv3vi5xv4r каждому времени - своя архитектура. Кстати, вот историческую Москву при Сталине неслабо так поравняли бульдозерами ради этих знаменитых высоток, практически под корень срубили, но это ведь другое, да? 🙃
@@user-ez9zv1ig8b другое - в смысле не собянинские человейники? Кстати, а к каким котельным они подключены, и откуда собираются брать воду, не только питьевую, но и канализационную - вы задумывались? Вы знаете, что в сталинские времена был построен канал Москва-Волга для снабжения Москвы прежде всего водой, как думаете, на сколько его ресурсов хватит, тем более, что его тоже нихрена не ремонтируют? Когда конец света в отдельном городе ждать, ась?
29:14 😁 И нарочно не придумаешь: В выводах про это, произнести несколько раз слово "Давно" -Ваша архитектура - Давно -Ну так это заказчик попросил сделать- Давно -Тогда не дурно. Назовём это "Капром"
10:22 - серая луна и золотое солнце.. храм мирского и храм небесного.. отражает в своих стекляхах церковь" - а складно лепят то блин))) по крайней мере "ответили за базар")))
у Владимирской и у Сенной ТЦ достаточно спокойные и без излишек , вполне могут существовать, но вот жилой дом , что недалеко от крейсера Аврора - это убожество. кто разрешил вообще строить такую махину страшную??? единственный плюс и то только для жителей данного дома - вид из окна.
А мне нравится концепция ЖК Аврора именно в этом месте, но формы и пропорции (на мой взгляд) действительно не очень... В Вене напротив главного собора тоже есть дом, в котором собор отражается. И запоминается дом не меньше собора, именно тем, что его подчеркивает. За Регент-Холлом прослеживается однозначно концепция. "Храм торговли". но, опять же, формы... А стиль с Макдаком всегда один чувствовался, не знала, что тот же архитектор Вобщем, капрому быть, но с формами нужно потренироваться :) И еще, мне кажется дело в стройматериалах. Будь они подороже, выглядело бы по-другому. Архитекторы косят под Нью Йорк, но материальчики не те, и выходит карточный домик вместо шикардосного Эмпайр стэйт Не нужно делать все под старину, новая струя это прекрасно! Выпуск как всегда 🔥🔥🔥 спасибо!
спасибо за замечательное видео, полчаса прошли незаметно, по поводу данного стиля: дело в том, что когда в 21 веке одеваются как в 16 то это выглядит весьма странно и абсолютно не воспринимается в серьёз, тоже самое и с архитектурой
От кофты градозащитника впадаю в депрессию. Вот уродство! Почему на нём не батистовая рубашка с кружевными манжетами? Где камзол и белые чулки? (Примерно так и звучат 99,9% речей градозащитников. Всё, что построено после 1917 года - уродство).
Да, и по поводу сравнения современной архитектуры и например там авангарда, конструктивизма или советского модерна.. Извиняйте, но там не было столько зеркального стекла.. Это мода именно 90-00х, чтобы вас никто не видел и не слышал.. Именно зеркальное стекло раздражает взгляд.
Понять здесь нужно лишь то, что это строилось с неуважением к людям и архитектуре ради прибылей, с уничтожением реальной архитектуры и тд. И пытаться это полюбить это архитектурный мазохизм и неуважение к себе.
послушайте как архитектор аргументирует те или иные свои арх-решения. и даже если воспринимать это как бред сумасшедшего - он по крайней мере искреннен, а значит - о неуважении и о пох#изме с его стороны речи быть не может
@@AnotherSpb ну допустим это один из ста. У нас в городе архитекторы последние тридцать лет являлись ещё и директорами реставрационных институтов. В итоге деревянная архитектура горела, сносилась, они строили своё клептократическое говно и институты вообще потом разваливали. И щас центр города утыкан их высерами. Поэтому всем этим архитекторам и популяризаторам подобного надо запрещать заниматься любой архитектурной деятельностью. Такая архитектурная люстрация должна произойти в прекрасной россии будущего
Да знаем мы, чего только не наплетешь на защите проекта. Пристроиться к памятнику в противовес и полагать, что "это" обязательно должно быть и полюбиться, и самолюбие свое гладить. Постыдился бы макеты строить такие, не то что здания в центре!
Всегда было интересно посмотреть на авторов этих чудовищ и о чём они думали. Мне кажется, что самая большая проблема этого стиля (а это именно стиль, т.к. у него есть определённые закономерности и черты) это плохо выглядящие отделочные материалы, в особенности керамогранит и пластиковые окна. Иногда кажется, что это стиль чинуш и братков, архитектура как и всегда отражает вкусы правящего класса, но потом, пройдёшься по какому-нибудь дачному кооперативу, а там тоже самое - старый дом покрывают сайдингом, вместо окон с интересной разбивкой и наличниками вставляют сплошной белый стеклопакет, и становится ясно, что граждане у нас в целом довольно тёмные, не только чинуши. В этом всём мало капитализма и романтизма на самом деле, просто безвкусица
Ненавижу, когда популяризируют само название капром. И тем более называют это стилем. 99 процентов того, что к этому причисляют это не архитектура, это чиновники-строители строят говнину, ради распилов или максимизации прибыли. И называться это давно клептократическим китчем. клептокитчем. Как минимум. Либо просто говном. Но, это всё недолговечно и через лет 10-20 этого почти не останется.
Но ведь. Северный модерн - тоже максимизация прибыли) что бы такое эдакое построить, чтобы подороже потом квартирку сдать. И чтобы площадей жилых побольше. Ну и ладно, что двор-колодец. Да и до них, застройка сплошняком, лишь бы побольше "видовых" квартир)) И что бы такое на фасаде сделать, чтобы все пошли к нам. Просто сейчас мы к этому по другому относимся. Смотрим, как на шедевр.
Ненавижу это дорого-бахато офисное . Как правило их строили на месте зданий -архитектурных ценностей, которые безжалостно уничтожали . Сохранение архитектурных памятников - только на словах (( Автору однозначно лайк за нестандартную тему видео 👍🏼
про регент-холл, случайно подходящее: "...веки сомкну, и мне приснится, что сам я тоже, как Луна. Что, как она, зимой и летом, так же имея два лица, свечу я отраженным светом, а он рассеивается. Все хорошо, не надо краше. Краше не может быть никак..."
Занимательный фрейдизм, однако. Кому что ближе. У меня ассоциации с прочным синтетическим материалом, из которого делают нити. Это если в слове заменить последнюю букву с "м" на "н", если кто не понял или думает о дерьме, как комментатор Escapist.
Видео по моему очень даже получилось. Немного не хватило подтитровки к слайдшоу(какой город, улица...) Спасибо. В фильмах для взрослых есть категория экстремальных видео созвучная с названием данного направления в архитектуре
Город должен быть в ансамбле, а не на конфронтации с "пластиком" и китчиной. Искренне верю, что со временем Санкт-Петербург изгонит из себя все ему чуждое. Омерзительно, когда гореархитекторы, которые якобы оказались между двух огней, пытаются оправдать свои проекты претензиями ....на церкви. Как язык повернулся! Если бы Петр первый был жив, головы бы уже лежали.
Главная логическая ошибка этого популяризатора это то, что клептокитч это постмодерн и вызов архитектуре. Нет. У тех, кто это строил это сделано не специально, а от недостатка архитектурных знаний. Люди, строявшие это реально считали это красивым. А не вызовом красоте
Определённый наружности умничающий говорит о толерантности в архитектуре Понятно Какой толерантности он имеет в виду архитектура есть человеческая А есть извращённая вот и всё
Никак. Смешивают абсолютно не сочетающиеся стили. Первый этаж с колоннами как в древней Греции, второй этаж бетонная коробка, третий наполовину стеклянный наполовину бетонный, на четвёртом какие то европейские башни с пластмассовыми окнами. Типо от всего чуть чуть собрали, значит по итогу должно красиво получится. Это же так не работает)))
Новая архитектура в старом городе ужасна, вносит дисгармонию. Торговый центр "Европа", в частности, - создание нувориша, которое вряд ли будет когда-нибудь использоваться. Лучше бы силы и средства тратились на сохранение старых зданий.
Удивлена такой злости в комментариях. Все эти здания видела не раз. Никакого отторжения они не вызывают. Город живет и развиваются, в нем есть здания разных эпох - по мне это плюс. Уважение архитектору Жукову, который не побоялся выступить и защитить свои проекты. Градозащитник не кажется профессионалом. Возможно стоило отметить чего он сам добился в данной сфере, чтобы осуждать других. По виду складывается ощущение, что ничего. Видео отличное - разные мнения, классная съемка, спасибо.
Почему комментаторы так агрессивны и каждый чужой шаг, слово мнение обязательно обстёбывают? Это живой процесс идёт. И Москва стала необычной и у нас много интересного в каждом районе. Город даже как то помолодел что-ли, становится чище и воздушнее. Интересно разглядывать дома и удивляться.
Согласен с мыслью, что изначально Санкт-Петербург строил новатор, а не консерватор. И я не вижу ничего плохого в современной архитектуре, тем более, что в европейских столицах современное и старое отлично гармонирует и город действительно видится живым и с богатой историей. Просто помните, что фраза "O tempora, o mores!" была сказана ещё в Древнем Риме. Ничего с тех пор не поменялось и звучит она в разных вариациях и поныне. Спустя годы и капром будут беречь, сохранять, и ностальгировать по периоду его строительства. Ведь грубо врезанные серокирпичные хрушёвки в дореволюционную застройку сегодня уже никто не осуждает, не так ли?
@@user-ez9zv1ig8b Хотя бы дать понимание, что новаторство не в безвкусице, ведь если проводить аналогию- ПетрI не придумывал стиль, а вот коммуникации во многом. Что мешает строить новые здания в стилистике улиц Санкт-Петербурга, не переча городскому ансамблю старых зданий, с приминением новых коммуникаций?
Сочувствую студентам этого популяризатора. Чистое балабольство. Сравнить это говно с конструктивизмом. Конструктивизм строили архитекторы действительно с идеями и с отличным образованием. Это же говно строят люди через 50 лет после убийства в стране архитектурной школы, закончившие заборостроительные вузы, для распилов бюджетных денег или при уничтожении классических зданий ради получения сверхприбылей с площади земли.
@@Vodoved забыл добавить слово "первые" перед хрущевками. Первые хрущевки и есть конструктивизм. Позже функционализм, но внешне он мало отличается от конструктивизма.
Леопарда потерял где-то на остановке?🤣то есть был повод снять с себя его? Т.е.или спросили за прикид или пропил... И ещё. "Эйфелевая" башня из уст преподавателя архитектуры звучит великолепно😂😂😂
Я уже этот стиль приняла. Никаой плстмассовой вычурности не вижу. Красивые здания. И в окружающую среду вполне гармонично вписываются. У этих градозащитников высокопарных что-то с глазами не то. И огромное, раздутое эго. А между прочим, парижане сначала ненавидели Эйфелеву башню.
@@kopbaiki Высотки и Капром совсем 2 разные вещи. Высотки - уродство, от которого глаза болят. А вот именно те здания, которые показаны в этом ролике, крсивы и интересны. И очень даже перекликаются и гармонируют со старыми. Так что в этом случае градозащитники просто большие нетерпимые зануды.
К сожалению, данная Архитектура переживет своих создателей... жуткая жуть, когда есть деньги, а вкуса нет.... Старинные дома намеренно доводят до разрушения, чтобы вот такое возводить...
Не каждое "старинное здание" является старинным. В большинстве случаев под "старинным" зданием остатки ещё более старинного, которое снесено ещё при царе. Тоже будете скорбить по этому поводу?
Самый сложный период в нашей истории начался в 1941-ом году. а не в90-х. И сравнивать свои поделки ....однако замах Никто не спросит: "Чье богатство? Где взято и какой ценой?" Война, торговля и пиратство - Три вида сущности одной
Невозможно молчать, когда тут набежали староверы со своими "стекляшки отстой", "ненавижу" и т. д. 😂 Почему же вы не возмущаетесь, когда смотрите научную фантастику, где столько стекла, бетона и металла? Не хотите в будущее? Очень похоже на то. Для справки "защитникам Петербурга": в 18-19 веке, если я правильно помню, центр города выглядел ужасно однообразным и скучным с бесконечными желто-пастелевыми одинаковыми зданиями (см. эссе Гоголя об архитектуре). А сейчас все совсем не так. Город меняется, смиритесь с этим. Вам может не нравиться капром, вы можете ненавидеть стекляшки, но от вашей ненависти ничего не изменится - за ними будущее. Было бы интересно увидеть город другим - не только классическим старым, но и современным, новым. Большое спасибо авторам видео за то, что подняли этот вопрос. У вас всегда интересные выпуски, а этот получился ещё и задевающим за живое (в плохом смысле или в хорошем - тут уж кому как нравится).✨️
Отвечу как старовер: ненавижу фантастику. Не нужно мешать исторический центр со стеклянными новостроями. Лахта стоит себе, люблю ее. Но будь она в центре, возмущалась бы долго
Спустя лет 50-70 эти здания не будут вызывать столько негатива, как в наше время, а будут считаться памятниками архитектуры. Например, в Одессе, в самом историческом центре, здания в стиле конструктивизма, унылые и похожие на хрущевки, но постройки 20-30х годов прошлого века, являются памятниками архитектуры, с соответствующими табличками на фасадах.
Опять же ситуация напоминает историю модерна лисно для меня. Сам модерн возник как противопоставление классицизму, нафиг симметрию, отсылки на античность. Даешь современные материалы бетон и стекло. отсылки на средневековье. Сделаем торговые дома дорого богато, чтобы людей привлекать! Тоже такие панки анархисты. Но их активно критиковали за этот стиль как он может сочетаться в классическим обликом Петербурга!? Петербург это неоклассика и точка! По итогу строили на окраинах, которые сейчас уде почти центр. И вот с капромом тоже самое - это символ эпохи этот бунт против системы и романтизм свободы. Ну а если найти болото и строить там свои здания, то люди все равно работают в центре, это больше пробок машин спальных районов, которые так не любят. То есть изгоняя новую архитектуру из центра ни только создают проблемы которые критикуют. В конце концов, что осталось от Петровского петербурга, от невского проспекта начала 19 века? да практически ничего, город живет и архитектура тоже. Если ничего не меняется город становится мертвым, как Пальмира.
Всё равно, подлинное восхищение вызывают у людей города в едином классическом стиле 16 - 18 века, это Прага, Лондон, Регенсбург и Санкт-Петербург тоже! И главное в Великобритании тоже есть новые здания из стекла, но как тонко и гармонично они вписаны!! Ну а здесь в Питере всё это смотрится ужасно конечно.. Про Москву я вообще не говорю - кто во что горазд! Хрень полная! Не хватает россиянам вкуса!! Очень не хватает!!
Откуда столько ненависти к Санкт-Петербургу, господа пражане , лондонцы??? А судьи кто??? Наше дело наблюдать за эволюцией городов, а не брызгать своим маленьким мнением. Всё идёт как должно.
@@user-tt9uc5jv3m В том то и дело, что у нас не злоба, а переживание за прекрасный город Санкт Петербург! И идёт все далеко не так как должно идти и не туда! Все прекрасно видят, что новые стекляшки в Питере ни одной минуты не гармонируют с историческим городом, портят его и более ничего. А Вы говорите - злоба. Вот из-за таких мнений как Ваше город и погибает..
@@user-ym7zg9nc2w здесь поганые интернеты, а не официальное общение по выделенному письменному каналу - дрочево на буковки тут не сказать, чтоб сильно было уместным
Сейчас с шокирующей архитектурой в городе подуспокоились, но зато на скульптуру перекинулись. Памятники Сахарову, Блоку или новый, Шаляпину, тому примеры.
От одежды и речевой манеры эксперта болят глаза и уши. На вид и на слух - типичный визааажист. Легче было бы видеть его неглупые мысли в виде печатного текста. Живьем очень больно. Обнаружил в себе гомофобию, да.😂
