Пояснительный комментарий: по поводу Турции Вадим спрашивал если сейчас (на текущий момент) ядерное оружие в Турции. Про причину начала кризиса из-за размещения ракет США в Турции мы поняли. По поводу Германии мы, конечно, знаем, что она была поделена между странами-победителями на ФРГ и ГДР. Вопрос почему СССР грозилось ударить по Германии, а не США был риторическим. С политической точки зрения понятен, но с точки зрения человеческой морали - несправедливым (так же, как если бы в ответ гипотетически США ударила бы по ГДР, например). А вот про ядерное оружие наша точка зрения именно такая, как в видео. Потому что фактором сдерживания оно является, если все правители своих государств принимают адекватные решения. А если появится какой-нибудь самодур-фанатик во главе страны с ЯО и начнет армагеддон? (или разработает в тайне ЯО). Ким Чен Ын, например, не выглядит прям очень адекватным руководителем. Мало ли кто в дальнейшем появится. То, что войны были всегда - это не в человеческой природе, а эгоистичные желания людей имеющих власть, деньги и ресурсы просто захватить всего этого побольше, не считаясь с жизнями остального большинства, прикрываясь понятиями патриотизма, религии и шовинизма чаще всего. Конечно же, так и будет продолжаться дальше до какого-то коллапса, пока человечество не исчезнет, но, по нашему мнению, не значит, что это правильно.
Так, в принципе, и есть. Основным движением войн являются правители, только после них идут уже остальные факторы (в большинстве случаев). А вот по поводу именно ядерной войны хорошо рассказал Мудреныч: это буквальная удача, как сложится ситуация, и как решат действовать те или иные люди помимо самих правителей. Ярким примером везения и действия "иных" людей является ситуация на той самой подводной лодке, где было 2/3 за начало настоящего армаггедона, хотя и сами не знали, что начинают это, а не продолжают.
Не совсем понятно, как это опровергает то, что войны были частью человеческой природы. Ведь конфликты возникают на любом уровне и по различным причинам. И когда словами не удается решить проблему, начинается насилие. Так же и с войнами.
Мое мнение такое, что Америка после развала СССР в край охренела, понатыкали везде ракет и возомнили себя пупом Земли. Их неоднократно просили не расширять НАТО к границам РФ, результат - игнор. Когда неадекват продолжает свою агрессивную политику и не обращает внимания на твои слова, выбор становится не велик. В нынешней ситуации целиком и полностью вина на США. Насчет политоты в целом - в каждой стране всякая гнилая шваль имеется, американцы тут тоже не исключение, со своей " демократической демократией". В РФ тоже все прогнило насквозь, по итогу амбиции одних и нежелание потери власти других -привели нас на порог 3 мировой. К сожалению, живя в мире долгое время, мы забыли, что простой народ для них - расходная монета, всем управляют люди на верхах, а мы как были простыми подневольными смертными, так и остались
@@funnystuff2552 А почему НАТО должно слушаться Россию, когда страны восточной Европы подавали на членство в НАТО? Какое к этому отношению имеет Россия? Она не член НАТО, у нее не права вето.
У Турции нету ядерного оружия Берлин это территория очень важная потому что можно пробить фронт ещё и с севера и запустить ядерную ракету на более большое расстояние
@@ilx2519Я знаю, что отвечаю через год, но все страны на самом деле являются не независимыми в сравнении со своими соседями. Россия-Беларусь. США-Тайвань и таких комбинаций огромное количество
4:35 В то время Германия была поделена между США , Британией, Францией и СCСР (запад и восток), а СССР хотела себе всё или большую часть и потому грозилась блокадами, ядеркой и т.д
У меня такое чувство , что у них из знаний истории "Была такая штука советский союз звать, быть плохой страна, очинь плохой страна, развалится , харашо, Хрущев знать только про кукуруза, воевать нет он ссыкло" Блть, у меня на этом моменте прям ужас, слов нет что бы описать эти эмоции
Разделение Германии на четыре оккупационные зоны исчезло ещё в 1949. С тех пор Германия была разделена на две части - ФРГ и ГДР. Обе - де-юре независимые.
Ну вообще-то размещение советских ракет на кубе это был ответ на американские ракеты в Турции Сейчас же ракеты такие что их можно на кубе уже не размещать они и так с лёгкостью долетят до Пентагона
Ну во-первых, это не было самой главной целью для СССР. Главным пунктом был вывод американских войск из Западной Германии, ну или по крайней мере из Берлина, но с этим пунктом не получилось. Дело в том, что ракеты в Турции не имели большого значения, так как в Балтийском море и так были ядерные подлодки, которые также могли запустить ракеты по стратегическим объектам СССР. Во-вторых, американцы же тоже не просто так разместили ракеты в Турции. Это также был шантаж против коммунистической экспансии, как например, территориальные претензии к Турции на востоке, отказ от вывода войск из Ирана, развязание Гражданской войны в Греции, начало Корейской войны, наконец, блокада Западного Берлина.
4:27 На тот момент все страны южной, северной и западной Европы были на стороне Штатов и, начнись война, они бы точно напали на страны ОВД, а затем и СССР, так что превентивный удар по ним был не таким уж нелогичным решением. 9:10 США разместили свои ракеты в Турции, у всех сухопутных границ Союза постоянно были наготове (по крайне мере до изобретения и распространения ракет) американские бомбардировщики с ядерной загрузкой, СССР нужен был какой-то рычаг давления на Штаты, чтобы они совсем нюх не потеряли.
1. Вначале сказали, что на территории Турции ракеты были, поэтому наши и решили разместить на Кубе свои 2. Про вторжение на Кубу США и ответ на это вторжением в Берлин - Германия уже была в составе СССР после ВМВ, но Берлин был разделён на 4 части: СССР, Франция, США и Великобритания и войска там соответственно были американские + эти страны 100% были за США, поэтому и ответ такой в виде нападения на Берлин Надо бы вам пересмотреть / посмотреть ролики про холодную войну, у Рича к примеру или ещё у кого.....
Т.е. рычаги давления, области влияния это пустой звук, ага. Любая крупная страна будет распространять свою сферу влияния на страны поменьше и в то время Германия была разорвана между странами победителями
В видео 2 раза сказали про американские ракеты в Турции, из-за которых советские ракеты оказались на Кубе. Судя потому что ядерное оружие использовала только Америка , логично предположить что ракеты в Турции не просто так лежат. Что-то вы как-то упустили этот момент. Специально что-ли?
Мудреныч на этом акцент не сделал. Поэтому им самим было трудно это заметить. Но я согласен, можно было хоть что-то об этом сказать, ведь они даже тут выставили СССР злодеем
4:11 Тогда была ФРГ (Федеративная Республика Германия) и она была расположена на территориях американской, британской и французской зонах оккупации нацистской Германии . Берлин хоть и находился в зоне СССР , он был разделен на 4 части , и одна часть была оккупирована в том числе и США
"...Мешки с кровью и костями..." - моя жизнь теперь никогда не будет прежней... Алина, за что??? 1 ночи. Я лежу, смотрю в потолок, уснуть не могу, все думаю: "Неужели я?? - ...."
Ребята я понимаю вы не историки, но сначала было ракеты в Турции и реакция СССР была именно на ракеты и угрозу национальной безопасности. И где США и где Турция?
Ну во-первых, это не было самой главной целью для СССР. Главным пунктом был вывод американских войск из Западной Германии, ну или по крайней мере из Берлина, но с этим пунктом не получилось. Дело в том, что ракеты в Турции не имели большого значения, так как в Балтийском море и так были ядерные подлодки, которые также могли запустить ракеты по стратегическим объектам СССР. Во-вторых, американцы же тоже не просто так разместили ракеты в Турции. Это также был шантаж против коммунистической экспансии, как например, территориальные претензии к Турции на востоке, отказ от вывода войск из Ирана, развязание Гражданской войны в Греции, начало Корейской войны, наконец, блокада Западного Берлина.
@@user-jf8ix7lp4z У вас необъективный взгляд на историю, но начнем пожалуй с того что обе стороны ввели свою экспансию, каждый участник грешил одинаково, что СССР, что США, оба использовали все доступные методы чтобы не допустить влияние другого и распространить своё влияние, ракеты в Турции это лишь политический инструмент, это не был ответ, США все равно бы их поставили, а СССР на их месте сделали то де самое.
@@user-jf8ix7lp4z не совсем согласен с тезисом о неважности турецких ракет в данном вопросе. Как минимум время боевого дежурства подлодок ограниченно и имеют ограничение по кол-ву ракет, в то время как ракеты размещенные на военных базах подобными ограничениями не обладают. При этом географически ракеты в Турции накрывали гораздо большую площадь Советского Союза, позволяя Штатам держать в напряжении стратегические объекты СССР в Средней Азии. Ну и не стоит забывать про меньшее время подлета ракет. Все это уже в немалой степени ставило Советы в невыгодное положение в Холодной войне. По поводу роли СССР в развязывании Гражданской войны в Греции не могли бы побольше рассказать? Честно, не сильно разбираюсь в данном историческом событии, поэтому хотелось бы узнать побольше (без сарказма).
Ядерное оружие первые создали США и они же первые применили против мирных жителей Японии (Хиросима и Нагасаки) Советский союз создавал своё ядерное оружие в спешке чтобы уравновесить баланс сил иначе бы следующая цель для ядерных ударов стал бы СССР
Такие истории (Типа поступка Архипова) хороши когда нет войны, а если бы она шла и Архипов отказал в запуске, минимум погиб экипаж и максимум мы бы потеряли позиции
То чуство когда человек который спас мир, и про него толком даже большенство незнают. А диктаторы мира (Гитлер, Наполеон знаю есть еще 1 но не помню имени) знают тупо почти весь мир
Существуют же такие люди, которые спасают мир и остаются в затмении. Много кто знает о Архипове? Нет. А о Трампе? Да. История - штука очень тонкая. Цените и распространяйте информацию, полученную о каком-то герое, и тогда таких героев станет больше...
Благодаря Василию Архипову мы живы, он понимал что если реально война то они умрут, но при этом он понимал что лучше воздержаться так как это может быть не война!
9:20 Дело не в достоинстве и сохранении лица (хотя и это тож, но не по большей мере), а в переговорах выгодных обоюдныи сторонам. Ракеты на Кубе стояли не для веса словам. И вывести их не просто так надо, а на каких-то условиях
Ракеты на Кубу притащили не для того, чтобы показать, какие мы крутые, а в качестве защиты на тот факт, что США разместили свои ядерные ракеты в Италии и на территории Турции. Последняя на тот момент граничила с Союзом. Проблема была в том, что ракеты Союза не могли на тот момент достать до США и в случае ядерного удара по стране, для ответа необходимо было поднимать стратегическую авиацию, которой ещё надо преодолеть барьер в лице американских истребителей + систем ПВО.
Я где то слышал что после изобретения ядерки войны стали на 90% менее кровопролитными (вроде так) Ну Ландау давайте отнимите ядерное оружие и станте героями.(правда без ядерки через небольшое время будет третья мировая но то так)
@@youmulilac9775 я не веру что такие люди как ты чувствует ты думаешь кроме ядерных бомб нет мире других бомб ? Есть водородный он хуже чем ядерный бомба сто раз
Кстати - СССР не граничит с США, + Германия {и часть Берлина} находились под оккупацией союзников США {и самой США тоже} и это был бы лучший вариант, а не высадка на берег США
7:40 может быть до черепков этих людей дойдет когда-нибудь, что сами делегируете им эти полномочия... Ну а дальше, вон с полочки возьмите конфетку и идите отсюда))
1:01 Провоцировали Американцы. Они расположились свои ракеты "Юпитер" в Турции в 1961,а СССР решили разместитьсвои ракеты на кубе, ГОД СПУСТЯ 24 мая 1962, в ответ.
Ну во-первых, это не было самой главной целью для СССР. Главным пунктом был вывод американских войск из Западной Германии, ну или по крайней мере из Берлина, но с этим пунктом не получилось. Дело в том, что ракеты в Турции не имели большого значения, так как в Балтийском море и так были ядерные подлодки, которые также могли запустить ракеты по стратегическим объектам СССР. Во-вторых, американцы же тоже не просто так разместили ракеты в Турции. Это также был шантаж против коммунистической экспансии, как например, территориальные претензии к Турции на востоке, отказ от вывода войск из Ирана, развязание Гражданской войны в Греции, начало Корейской войны, наконец, блокада Западного Берлина.
Товарищи, Ландау, вы явно чего то недопонимаете. Вы наверное думаете: "вот не было бы ядерки и не было бы угрозы конца света", да вот как бы не так. Наличие у страны этого оружия - это гарантия мира. Если бы мы(СССР) вовремя не воссоздали ядерное оружие, в ответ на изобретение подобного в США, было бы просто 0 гарантий, что они не используют его против нас, когда мы к примеру захотим продвигать социализм, или не захотим вывести свои войска из какой ни будь страны, или откажемся от американской демократии и так далее... Не забывайте, что атомная бомба применялась лишь тогда, когда она была только у одной страны в мире. Ей просто нечего было боятся) И мы бы встали перед выбором: либо стать ресурсной колонией для стран Европы, Японии и США, как Индия при Великобритании, либо сказать США "идите лесом" и получить ядеркой по каким ни будь городам миллионникам, Минск, например. И после этого говорить "зачем изобрели атомную бомбу"?) Ответ очень прост: чтобы следующая мировая война стала для мира последней, и все думали мозгом, прежде чем куда либо лезть.
Ядерное оружие у всех - это не гарантия мира, а мексиканская дуэль где все под прицелом, осталось лишь найти того кто первым выстрелит и тогда никто не выживет. Оружие вам ничего не гарантирует, гарантию может дать только человек.
@@nagisashiota810 от мира останется южная америка и южная часть Африки им будет жесть как херово при ядерной зиме, но мне кажется, у них самые большие шансы на то, что бы стать последними представителями человечества.
@@LogovoAlogoOrdena Ядерная зима тема спорная, а мощь ЯО может быть довольно сильно переоценена. СССР и США готовились к ядерной войне, создавая инфраструктуру так, дабы выдержать и продолжать воевать конвенциональными средствами. Зачем им было готовиться, если якобы ЯО всех и вся уничтожит? Они про это орали, особенно США, что мол это конец цивилизации, но в тихую готовились к этой войне всё своё существование в период ядерной эпохи и по сей день.
Опять со своими злые американцы хорошие русские это оружие должно было сдерживать факт мощность Советской военной машине после Второй Мировой у Советского Союза танков самолётов и пехоты больше чем всех стран союзников на то время а сейчас что происходит Где Социализм вместо того в свой русский мир приносите и уничтожаете городов Украины Ради чего братья амбиции с вашего пошёл диктатора
Ничего не страшно, в то время Германия была разделена на зоны и западная часть Германии была по НАТО, то есть советский союз мог захватить Германию и пойти дальше на Францию и Англию
Ландау посмотрите пожалуйста новые ролики от, Каргаса, PWgood и булджат-я)) Ps Лайкайте комментарий если вам тоже интересно, и может быть Ландау его увидят))
США хотели вторгнуться на Кубу причем 2-ОЙ РАЗ !!! На одного Кастро покушений сделано было больше, чем на всех президентов США вместе взятых Их не устраивало что Куба больше не их сырьевая колония А Кастро стремится сделать ее максимально независимым и не хотел прогинаться под них ведь понимал что тогда все достижения которых добился он и народ на Кубе будет конец А если отмотать события еще раньше чем первое вторжения ( называлась оно " Операция в заливе свиней " ) Окажется что на Кубу ,Соединённые Штаты наложили тяжелейшие санкции,которые катастрофично били по экономике острова и кстати бьют до сих пор,по этому Куба до сих пор не может вылезти из бедности ,и вряд ли вылезет Проблема в том что об этом не говориться,сейчас винят только СССР и Кастро а США в принципе былые пушистые
Да, ахуенно, а какими полезными ископаемыми в таких количествах обладает Куба? Да и плюс к тому, до революции она очень много зарабатывала на туризме, причём из Штатов. Туда американцы ездили отдыхать не меньше, чем сегодня на Гавайи.
Снова конспирологии о том, что США ведут войны только за ресурсы и деньги. Не, это не амбиции какого-то президента или просто супремасизм самого государства США, это всё ресурсы... ага, ага... США в войнах тратит всегда больше, чем получает по итогу. К примеру от войны в Ираке выиграл Китай, тупо заполнив вакуум в нефтяном производстве Ирака. Ну и какая тут ресурсная выгода в результате? КНР отдать капитал? Кубинские ресурсы, коих кот наплакал, не нужны были США. В то время в США зарождалась модель оправдания своего супремасизма - "теория домино". Мол если допустить разрастание "социалистических" стран, то и США это коснётся. Потому США рассматривал вариант силового смещения правительства на Кубе в рамках этой концепции.
@@Schi-Zo-ID Вообще это верно,но не из-за ископаемые ресурсы они хотел покончить с Кубой,а из-за 1-е там коммунисты 2-е коммунисты больше не хотят идти на поклон 3-е Куба была поставщиком сахара,если вы не знаете И США хотели ее использовать как сахарную колонию что было хорошо для них,а для кубинцев ад хуже смерти Про туризм США я вообще промолчу на Кубе американцы вели себя как хозяева
3:27 Турция щас как бы и в НАТО, но типо она хочет типо выйти типо да из НАТО, потому-что типо газика нету и типа да. ну это по нашим тв так, что там на самом деле хз.
США слишком рано заметили ракеты на кубе, СССР хотели привезти туда большое количество ракет и сказать США у нас тут ракеты на кубе, а у вас ракеты в Турции, вы хотите чтобы мы убрали ракеты с Кубы, а мы хотим чтобы вы с Турции. Но при этом в кремле не думали что это может так эскалировать это!
Меня одного бесит когда все говорят: Союз там или Сша плохи так как решаю за людей или наподобие такого и всем похуй на королей, империй и на колонизаторов. Что сжигают кого-то из-за того что у неё кошка черна ну да и плевать. Это общество и в нем должны быть главы так как они и содержат общество. Если народу не будет нравится то он будет бунтовать. Ни кто из них не хотел войны( нету в ней смысла). Вот и говорили что бы народу нравилось и их не выкинули с их поста и не начать войну.
Вы знаете, к счастью, в те времена американские политики ещё умели держать своё слово. Да, а мы к сожалению, так и не меняемся - до сих пор верим на слово
Финальный спич про ядерное оружие - это буквально самое тупое, что я слышал за последние несколько месяцев. Страшно становится от того, что простые обыватели могут быть такими блаженными имбецилами
3:19 было. Сша его разместили в Турции в 1961. СССР в ответ разместил на Кубе в 1962. Когда только сша убрали ракеты с Турции только тогда СССР убрал ракеты с Кубы. 4:32 у сша была часть Берлина под контролем. Вокруг были территория ГДР. 5:46 Это вам не сша )) Тогда скандал был на пульте ауска ядерных ракет не помню в каком штате. Но операторы были обдолбанные в усмерть. То есть нарки сидели за пультом пуска ядерных ракет. И это тогда когда какой то президентик назвал СССР безответственной ядерной державой )) 9:11 СССР согласился убрать ракеты в замен на то, что сша уберут свои с Турции.
Нападение на Кубу, где расположена база СССР = нападение на СССР, а стало быть война не только между США и СССР, а США + НАТО против СССР + страны Варшавского договора. Военная доктрина Союза того времени была таковой, что лавина советских танков должна была хлынуть в западную Европу и выйти к берегам Ла-Манша за срок в две недели, прежде чем армия США пересечёт Атлантику и объединится со своим контингентом в Европе + армиями западноевропейских стран, тем самым создав как минимум паритет, а то и превосходящие силы.
Не спец, но ядерное оружие это как бы такой фактор сдерживания, из-за них небыло крупных воин с американской, и ещё я бы лучше помер от ракеты чем от палки. Как бы ещё говорили проблема не в оружии, а в людях. Оружие само ни кого убить не может, оно только помогает от людей с более слабым оружием. Вы сами смотрите видео с разрушителного ранчо где Мэтт проверяет разное оружие, и вам это нравиться.
по поводу ядерного оружия оно все равно и без войны нужно затыкать скважины и разработка защиты от астероидов .его надо изолировать от государств ибо находится какой-нибудь маньяк который устраивает кровопролитие и защищен от того чтоб всем коллективом башку открутили , пусть будет в нейтральной зоне на случай нужды и при необходимости обеднения для аэс .и я бы добавил еше один вид оружия который страшнее ядерного это биологическое если ядерное может отправить мир в средние века то биологическое в времена до людей. любую разработку его надо запретить под страхом смерти
Благодаря ядерному оружию у нас до сих пор не было и скорее всего не будет 3 мировой войны в привычном его понимании, оно сохранило просто несчитанные жизни людей по всей планете. Угроза применения ЯО всегда охлаждало головы политиков в самые критические моменты. ЯО это зло во имя мира и невероятно огромная ответственность за человечество. А потому каждый для себя сам решает что для него хуже, мировые войны с незавидной частотой или вероятность применения в районе 1% ЯО в миг уничтожающие всё.
4:32. Советское правительство НЕ ОБЯЗАНО было нападать на США в ответ на атаку американцев на Кубу. В этом и есть вся прелесть Холодной Войны. Те же Корейская Война 1950-1953 года, война во Въетнаме и куча других. Нет прямого открытого военного конфликта между сверхдержавами, а лишь конфронтация на других участках земного шара. Это, бл*дь, настолько очевидная вещь, что у меня п*кан подгорает от этой их глупой реакции на действия Советского руководства. А по поводу того, что кто-нибудь на Кубе «случайно» нажал бы на кнопку пуска ракет. Так вот знайте, что в подобных вопросах разбираются люди чья компетенция выше чем можете предоставить. Ответственность за такой груз, просто запредельная. Никто бы его по головке не погладил бы.
Если бы небыло ЯО, мир давно уже превратился в бесконечный ворлд оф тенкс, оно сдерживает самые крупные войны на земле и страны вынуждены работать либо по дипломатической линии, либо как сейчас на СВО, воевать 3ми сторонами. Как этого нельзя не понять я не знаю
