Сравнение не корректное.Кассеты разные ,одна откалибрована.Надо было на TDK записать с обычной скоростью,а потом с ускоренной и эти записи сравнить,что бы понять как ускоренная запись влияет на качество!
У меня в городе, Уссурийске,в середине 80-х, было две студии звукозаписи, располагались они в КБО-шках. Одна в доме быта Экспресс, вторая на железнодорожной слободе.Деки стояли однокасссетные, Аkai, Sony, никаких двухкассетных шляп небыло. Запись шла с бобинника, а не с кассеты. Понятно, что не мастер-лента, скорее её копия. Да и кассет с записью ещё не продавали. В магазинах Электроника и Спорттовары,были в продаже девятирублёвки, их покупали и шли в студию, цена вопроса была кажется в районе рубля или рубль-двадцать. Зависело от того какая кассета, 60 или 90 минут. Ждать приходилось не один день. Выдавалась квитанция, с датой когда приходить. К чему это я? У меня до сих пор есть кассеты записанные в то время.
Помню те времена. Покупал на сэкономленные студенческие гроши кассету и бежал с ней в звукозапись) Запись в звукозаписи на нормальные кассеты была качественной. Не сравнить с появившимися позже "студийными" стекляшками, которыми во множестве торговали с лотков на каждом углу.
В большинстве эти студийки покупали чтобы слушать в машине, сойдёт и не жалко затирать . А студийки разные бывают импортные офигенно записаны и плёнка хромовая попадается.
Какая разница на какой скорости было записано , когда подавляющее большинсво этих кассет население слушало на китайских утюгах. Более менее качественных кассетных дек , не говоря уже о топовых у рядового потребителя того времени особо не водилось. Вершиной крутизны был какой нибудь музыкальный центр , но эти агрегаты по уровню не дотягивали до уровня компонентной аппаратуры , а их владельцам в основном требовалось , что бы качало басы и весь дом слышал.
4 месяца назад
Не знаю, я слушал на Panasonic и Technics. Разве что был еще плеер STEREO (это те китайцы, которые моно с диагональными тремя кнопками).
Все их покупали и слушали и ни кто не разочаровался в звуке Это для массового потребителя все Существовали такие где в песнях буква С ,становилась буквой Ш ,вот это уже да ,видимо там за 10 минут вся сторона писалась 😂
У нас в Симферополе была студия "West" ,так там в 90-х писали с CD, на нормальные кассеты, на нормальной скорости, на хорошей аппаратуре, без всякой полиграфии и звук был отменный и они тогда были вне конкуренции.
Студия ,,Союз"- у меня то ,что было, и осталось- все писаны на ,,Raksah", и запись была хорошая и полиграфия как на кассете, так и по картинкам- гармошкам.
Кстати да, у союза всегда были качественные записи на раксах и булед SD (под этим скрывались вроде ТДК)... Потом под SD пошли херовые кассеты у них после кризиса 98 года
Все верно, там стоит один двигатель и раскручивает через ремни все тонвалы кассет, вне зависимости от скорости двигателя скорость на всех кассетах была одинаковая при копировании и да - там схема и головы были заточенные на высокие частоты, головы все стекляшки, только с разными зазорами заточенными на воспроизведение с мастера и на запись в дублях.
Эти кассеты тиражировались на станке типа Tapematic. Туда заряжали огромную бобину с пленкой и корпуса. Скорее всего, (здесь могу ошибаться) они же и писали, причем на большой скорости, гораздо больше, чем 9,5 см/с.
👍😉🔥 привет Володя. Звучит как будто лучше 2*,но звук плавает. А в студии звукозаписи у нас в городе в конце 80х видел , что стояли бобинники с маркировкой 0000 и писали на кассеты деки тоже 000 какие-то.удовольствие дорогущее было 6 руб.30 коп. За 90 минут
У нас стола 5:40 90минутка и 3:60 30минутка. Писали в основном на маяки, правда если постоянный клиент и договоришься, в загашнике стояли Орели и пара Акай...
в середине 2000 студийки заправляли лентой на технологии басф и они в полне нормально прописываются и звучат на уровне фирменных, опять же на вкус и цвет)
Были студии вполне на уровне писали, в том числе и с полиграфией подобной "студийкам" но на брендовые кассеты, BASF, TDK, DENON, MAXELL, SONY, FUJI и т.п. У нас была точка где с фирменных CD, копий LP на катушках, писали на топовые кассетники конца 80-х Technics, AIWA и т.п. С "вкладышами" от руки написанными красивым почерком, это были самые качественные записи. Брака ребята не допускали - репутация. Стоимость была в размере двух "студиек".
Пленка иногда попадалась в них более менее,но корпуса при перемотках свистели,и второй раз они часто вообще не прописывались,у некоторых сыпались ленты после месяца использования.студийки- пиратские хуже МК
Помню в магазине real, сейчас там ашан, продавались кассеты VS вектор вега, российского производства. Это было в 2007 ых наверное. До этого только производителя ecp знал.
Никогда не видел студийную (или лицензионную) кассету записанную на "фирменную" кассету! Обычно такие у нас называли пиратками. И стоили они в разы дешевле. Обычно меломанов покупали кассеты именно с картинками стараясь обходить стороной фирменные ( или как их еще называли "безликие". Без картинки и фирменной надписи на самой кассете) стороной!
Мастер копия на хромовом макселе,у нас в городе на меогих студиях звукозаписи такие были,или на бобинах,на таких студиях писали все на 1 й скорости - держали репутацию! Качество было отменное по звуку! Писали на заказ на любые кассеты басф,тдк, Сони и т.д.которые у них же продавались чистыми запечетанными
4 месяца назад
Так вот оно в чем дело! Теперь все понятно! Я это узко-рыхлое качество везде узнаю. И реально многие дешевые сборники именно такого качества.
не знаю как у других, но у меня есть несколько ящиков таких "лицензионных" кассет с цветными обложками, но там нет н одной кассеты которая дожила до наших дней, как только поставишь через несколько секунд засирается головка, а вот нормальные кассеты особенно тдк, сони все нормально сохранились
Когда речь шла об аппарате для одновременной записи на обе стороны на десять или сколько-то там кассет при условии не сильно большого тиража, то такая приблуда называется дубликатором. Я обычно всегда первой скоростью пользовался при копировании музыки. Для речи и вторая сойдёт. На второй скорости записи высокие частоты немного подскакивают. Может я где-то и не прав, но высказываюсь из личных наблюдений.
Вставлю свои пять копеек. Ощутить разницу на слух проблематично из-за возрастных изменений слуха и качества моей акустики. Но графики вставленные автором в видео многое проясняют. За это плюс. Но с другой стороны подход нельзя назвать научным, так как не хватает графиков звучания копии записанной на 1X скорости, и что-то мне подсказывает, что там тоже будет ухудшение звучания относительно мастер-ленты.
Студийки были качественные только в США и европе.в странах СНГ,увы они все были пиратки,с качеством часто ниже среднего.записатанные коники,басф,красный тдк д 90, если на студии звукозаписи их запишешь - это намного лучше студиек с картинками
Я думаю , что людям в девяностых было вообще пофиг как звучат эти студийки , потому- что мало кто мог позволить себе более менее хорошую аппаратуру .Я сам помню купил себе муз.центр aiwa nsx-s32 только в конце 90-х ,одна из самых дешевых , но писала вроде бы не плохо . Посмотрел ваши ролики про кассеты , и решил посмотреть сколько их у меня , оказалось больше Пятиста , для вас ТDК лучшая , а для меня BASF может не по качеству , он просто какой-то брутальный . Удачи вам и Привет из Питера.
Помнится вначале 2000х новостной сюжет по телевизору, где накрыли подпольную студию звукозаписи, которая впускала кассеты под брендами "Союз" и прочими (естественно никакого отношения к ним не имела). Дак вот, что мне запомнилось, в этой студии был огромный щит во всю стену, на котором было порядка двухста голых ЛПМ типа танашиновских, на которых и производилась одновременная запись кассет))
лента писалась напрямую на аппарате в котором выставлены ручками величины подмагничивания, затем лента автоматом нарезалась и упаковывалась в корпуса, в какой корпус не имеет значения. Такую кассету можно записать на деке где есть ручной выбор типа ленты и настройка подмагничивания.
@@olegalecs582 вот старанно, что на приличных казалось бы заводах, где это собиралось, не обращали внимание на корпуса. Ведь проиграть такую кассету на деке с автоматической установкой типа невозможно с правильной настройкой по хрому
Не помню какой номер сборника союз, покупал маме ,плёнка basf звук не бомба но не дно, и ещё руки вверх ,джем студия ракс плёнка тоже терпимо ,короче редко но бывали годные кассеты
У меня знакомый на студии мочалил на Tascam T-3000 на скорости х4 в 4 трека сразу в одну сторону ( типа сразу стора А и В) на пленку басф правда... Ну не парился вроде за качество
Обратите внимание, как автор ролика обращается с кассетами. Он их швыряет, трёт корпусами друг о друга, кидает на стол. Кассеты у него с замызганными коробочками, с трещинами на оргстекле, с потёртостями и царапинами. Да, я знаю, что это никому не нужные "студийки". Вы посмотрите, как он обращается с "хромовой" кассетой, как обращается с TDK D. Да точно так же - швыряет на стол и на деку, елозит корпусом коробочки кассеты по столу. Буквально тут же на столе у него лежит большой мягкий тканевый коврик (вероятно, для компьютерной мыши). Но кассеты он туда не кладёт! Я уверен, все кассеты у него в коллекции с замызганными и затёртыми коробочками. Зачем я это пишу? Да потому что у неаккуратных людей (а аккуратные не потерпят замызганных и исцарапанных коробочек кассет), всё в жизни делается неаккуратно, включая подобные эксперименты. Долби у него просто Долби и всё, без уточнения, что это не шумопонижение вовсе, а динамическое подмагничивание HX Pro, зачем такие мелочи?
даже отвечу, эти студийки были куплены на барахолке, и хромовая там же. к их сохранности я не имею никакого отношения. вы бы видели какими я их покупал...в пыли. липкие, замызганые. зы. мои собственные сохранки из 90х лучше выглядят. найдите серию видео - все мои кассеты
Что говорить, если в звукозаписях порой халтурили. У одноклассника брат специально ездил в Москву за качественными копиями и на хорошем аппарате они звучали . А по просьбе писал на сторону на ускоренной. Кому медведь наступил, тому было всё равно. И копия она всегда будет хуже!
Мне кажется, что копия-2х, лучше по наличии высоких. Слушал с телефона, без наушников, кассеты,,TDK"-88- 91- действительно лучшие, из самых массовых кассет. Типа,,normal".
4 месяца назад
Там на самом деле низких меньше. А средне-высокие - задраны на +4 дб (по графику видно) в районе 3000-4000 кГц. А вот на втором графике отсутствует пик на 12 кГц. То есть, средне-высокие для магнитол со "звуком в ведре" задраны, а реальные высокие - срезаны.
Респект за проделанную работу👍. Но есть вопросы. Вы сравниваете разные кассеты записанные в разных карманах. Что по записи на 2Х то мне звучание больше понравилось. А графики не слушать...
Это был просто пример. В зависимости от источника и записываемой ленты результат мог быть разным. Но в любом случае он хуже, чем запись на обычной скорости с CD диска.
Насчёт высокоскоростной записи не припомню, но вот надпись Dolby hx pro помню. Так же музыкальная коллекция, лента basf, лицензионная музыкальная программа итп, хорошо так помнится.
Сколько я видал у себя студиек - 95% имели такую особенность, что запись на них была быстрее, чем на оригинале. В среднем где-то на 2-3%, в отдельных случаях бывало даже на 5%. Только в 5% случаев скорость записанной музыки соответствовала оригиналу. Кто-то знает, почему так было? Попытка сэкономить ленту? Неправильно настроенная скорость ЛПМ у тех, кто записывал? Или попытка сделать звучание лучше? (Как по мне, запись на 1.5%-2.5% быстрее оригинала звучит мягче чем 1 к 1)
Может это происходило из-за того, что в японских магнитофонах скорость движения ленты отличалась от советских. Записано на одном, воспроизведено на другом. У некоторых японцев указана скорость движения ленты 4,8 см/сек. Тогда как у советских 4,76 см/сек. Разница в скорости меньше 1%, но всё таки.
@@Rovenchakу, у меня скорость на магнитофоне всегда была отрегулирована на 4.76. Если появлялись отклонения - тут же регулировал обратно на 4.76. Но тут получается, что в 95% случаев скорость, на которой прокручивали (будущую студийную) кассету во время записи, была ниже нормальной. Хотя личный опыт показывал, что если появлялись отклонения в скорости ЛПМ - то в равной степени как на уменьшение, так и на увеличение.
По сути если головка умеет читать одновременно все 4 дорожки (такое вообще реально?) , то по идее при воспроизведении и записи мы сразу получаем сигнал с двух каналов одной стороны (в правильном направлении) и сигнал двух каналов другой стороны (уже в обратном направлении). Если перезапись будет вестись в таком же виде (будет использоваться 4 разных усилителя записи), то пропишутся все 4 длрожки (две в нормальном состоянии и две в инверсном). Но при воспроизведении на обычном магнитофоне должно быть все нормально при воспроизведении обеих сторон.
Была такая страшная штука под названием "дубликатор". Он как раз и позволял копировать кассеты оптом за один проход. Но тут нюансы: хороший дубликатор имел очень высокую скорость протяжки (где-то под 76+ см/с) с качественной стабилизацией, износостойкие головы и подмагничивание под 500 кГц. И конский ценник. Умельцы сами мудрили на коленке дубликаторы на базе потрохов от магнитол и по качеству они сильно уступали профессиональному оборудованию. В ларьках можно было легко купить копию с такого франкенштейна. Сбитый азимут (отвёртка в помощь, не всегда, особенно когда криво играло с "мастера"), неправильная скорость, та же детонация, не совсем естественное звучание, шумы. Могла пробиваться какая-то прошлая запись, если в "студии" решили затереть какую-то готовую партию.
В том числе были и отечественные "монстры", УКФ 101 и Ростов 020. Позже предприниматели кто их приобрёл, "мастер" сигнал пускали с проигрывателя CD. Кассеты писались на стандартной скорости, с применением СДП(УКФ 101) и САДП(Ростов 020), качество было высокое. Позже(уже конец 90-х, 2000-е годы) пошли "катюши" Katyusha ACD-1000, головки стеклоферрит ГВ 3P24S50, ГЗ 3R24S23 (аналог Д751 в "мастере" и А751 в пишущих, только 4 канала запись в один проход), прямой привод, x8 скорость копирования, 40-18000Гц, ЧП - 430 КГц САДП, МП управление и т.д.
@@user-yc8bf2rm4w Вообще все ужасно. Стекляшки без роду племени, лента засирающая головку, нестандартная длина ленты, зачастую не разборные, вообщем отдавал предпочтения японцам, дорого было для студента, но оно того стоило. Как говорится,- "Скупой платит дважды" с учётом моего "кишкомотного" отношения к качеству... :)
Что за бред, сравнение записи сигнала на двух разных типов лент. Хром и нормал. Ты почему две одинаковые не взял, т.е. два хрома или два нормала. Проверяешь сигнал на мониторе с разных лент хром и нормал, чуствительность разная. Экспертной работе двойка.
Сколько же идиотов повылазило не понимающих о чём снимают ролики,автор полный кретин.Если так как он говорит и записывал кто-то,то это пираты,причём в райцентрах.Студийные и лицензионные кассеты записывали на провессиональных станках Lyrec,сначала щаписывалась плёнка,потом на других станках она вматывалась в корпус,так называем С-0.После этого на станке наносилась печать на корпус с названием альбома и трек листом-тампопринт.Для малых тиражей использовались дубликаторы фирмы Telex с зеркальной записью. Пираты в областных центрах писали на 575 техниксе без всяких ускоренных записей.С хорошей деки подавали сразу на несколько дек сигнал,у 575 оба кармана пишущие.В стойках стояло по 10 и более техниксов
Как ни странно, в нашем городе у пиратов на техниксах и пионерах качество записи было на порядок выше и стабильнее, чем у пошедших позже студийках и т.н. лицензионках
