Тёмный

Каста, призвание и цель жизни / Ананда Кумарасвами 

Кроличья нора
Подписаться 12 тыс.
Просмотров 4,1 тыс.
50% 1

Бусти: boosty.to/matero9
Группа в ТГ: t.me/inneremigre
Чат в ТГ: t.me/+Gr9h9Bm3cP1kOGZi
Записи стримов: / @user-vj6mv9ly7z
Поддержать канал:
boosty.to/matero9/donate
www.donationalerts.com/r/matero9
Донаты в крипте и Paypal:
new.donatepay.ru/@1118253
Карта Сбербанка: 4274 3200 7574 0533
__________________________
Источник текста: pragyata.com/caste-according-...

Опубликовано:

 

11 ноя 2023

Поделиться:

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист
Посмотреть позже
Комментарии : 36   
@panpropal2404
@panpropal2404 8 месяцев назад
Егор, просто потрясающее видео, спасибо огромное, что реализуешь это очень важное дело!!!!
@ancientguardian758
@ancientguardian758 6 месяцев назад
это тот канал который я долго искал.
@tetragrammaton5015
@tetragrammaton5015 8 месяцев назад
Превосходно! Буду ждать еще видео в подобном формате
@user-vn4tz2lb4s
@user-vn4tz2lb4s 8 месяцев назад
Спасибо за видео!
@youngkalavrat
@youngkalavrat 8 месяцев назад
Работаю нынче тренером по единоборствам у детей. В момент тренировки так как за детьми нужен глаз, да глаз не получается хоть на что-то отвлечься, как следствие-погружение в процесс. После нескольких тренировок чувствуется вымотанность, усталость, и вроде как я могу не отдавать себя полностью, не пытаться сделать из всех лучших версий их самих (в рамках спорта), но не могу себе этого позволить, иначе зачем я вообще это делаю? А вопрос хороший, либо делать максимально хорошо и как можешь, либо не делать вообще. А почему я это делаю? Да наверно потому, что больше ничего так хорошо и не умею. И тут получается, что я перенял зал с учениками у своего старшего брата (не отец, конечно, но цепь преемственности какая-никакая есть) и в таком случаи мои метания в поисках ещё чего-то «лучшего для себя» являются модерновыми инфильтрациями с его свободой выбора и т.д. Или же это реально не чем бы я хотел заниматься и есть что-то ещё? Если брать твой прошлый ролик про предназначение, то там ты говорил что нужно дойти до некоего абстрактного уровня своего призвания и уже от него конкретизировать. И если брать в расчёт тренера, то он по сути тоже влияет на людей и это его предназначение? Только вот в рамках современной системы повлиять не получится основательно. Клиенты роляют, потому что они дают деньги на хлеб. А в деревне группу не наберёшь. И ещё ты говорил что реализовать предназначение можно и необходимо в любом месте, что опять же с тренерство не вяжется (опять же тренер это уже что-то очень конкретное). И опять же любое дело мешает созерцать целое, созерцать идеи которые доступны только в мышлении ( по Платону), а эта активность созерцателя является более полной и глубокой, способной охватить гораздо большее. Вообщем, заплутался я, много вопросов и нет ответов как и всегда.
@user-kf2cv6oz9s
@user-kf2cv6oz9s 8 месяцев назад
Отличное видео. За короткое время доступно и понятно все разжевано. Только наверно органическое, варновое, общество скорее похоже на корпоративизм чем на социализм, если конечно имеется ввиду не марксистский социализм. Всем кому интересна эта тема можете почитать сборник: Эвола Ю., Шуон Ф., Генон Р. - Касты и расы.
@hahahahahahaha7949
@hahahahahahaha7949 8 месяцев назад
Кого вы имеете ввиду под не маркситским социализмом? Эссеры? На сколько я знаю, могу ошибаться они были за солидаризм. Это конечно не корпоративизм, но близкое.
@user-kf2cv6oz9s
@user-kf2cv6oz9s 8 месяцев назад
НС, хотя он от марксизма тоже далеко не ушёл, если сравнивать его с варнавым обществом@@hahahahahahaha7949
@user-kf2cv6oz9s
@user-kf2cv6oz9s 8 месяцев назад
да и тот же синдикализм @@hahahahahahaha7949
@mickeypython9596
@mickeypython9596 8 месяцев назад
​@@hahahahahahaha7949думается имеется ввиду что-то вроде того как социализм понимали интеллектуалы консервативной революции, например гильдейский социализм у Освальда Шпенглера. В современных академических дискуссиях подобная точка зрения называется коммунитаризмом и защищается такими философами как Адасдер Макинтайр.
@yaroslaw7300
@yaroslaw7300 8 месяцев назад
Спасибо
@polinaa915
@polinaa915 8 месяцев назад
как всегда отлично
@asffasasf
@asffasasf 8 месяцев назад
Благодарю за видео. Кстати, интересный метод вставки цитат в видео, но теперь есть ощущение "научпопобразности".
@ermakkalita7230
@ermakkalita7230 8 месяцев назад
Вас не рвёт кровью от такого ощущения?
@miguelu9705
@miguelu9705 4 месяца назад
Молодец))) Подскажите, с какой книги взят материал?)
@user-ec3tn2wk9l
@user-ec3tn2wk9l 4 месяца назад
Ссылка на статью в описании.
@romancvetnoy
@romancvetnoy 4 месяца назад
Как по мне,так да,рождается каждый с определенным уже рюкзаком деяний-кармы с предыдущих воплощений,что и причесляет его к одной из каст,но,как каждый может пасть и стать кастово,типо ниже,так и апнуться,т.е.по идеи любой шудра может стать брамином в одном и том же воплощении,всё дело в силе и чистоте его намерения.Это довольно расплывчатое понятие,кастовость,оно как бы есть,и его как бы нет...)Очень радостно находить таких людей как ты,я вот раздупляться начал лишь к 35ти годам...И понеслась...))неси свет знаний братец,всего тебе🙌
@user-xt6lb8bv6j
@user-xt6lb8bv6j 6 месяцев назад
Огромное спасибо за труд, интересно. Позволю себе максимально дилетантский вопрос: объяснялся ли в этом труде тот факт, что у человека в принципе возникает стремление изменить свою жизнь или даже глобальную систему? Если законы Вселенной строги и их нарушение влечёт за собой последствия, то почему мысли "деструктивного" характера вообще возникают? И возникают ли они у других существ кроме людей исходя из этой философии?
@maldoror1869
@maldoror1869 8 месяцев назад
Егор, было бы здорово с твоей стороны прикреплять список литературы под видеороликами. Заранее спасибо!
@ancientguardian758
@ancientguardian758 6 месяцев назад
из кшатриев делают шудр обрекая их на вечные муки в этой жизни
@anonymousspectator8486
@anonymousspectator8486 8 месяцев назад
Хорошее аудиовизуальное оформление. Единственная придирка - рамка вокруг цитаты - слишком уж стандартная и к общему стилю "фотокарточек" не подходит.
@user-ev1pd5cv1s
@user-ev1pd5cv1s 8 месяцев назад
Забавно, что политическая философия Платона и Аристотеля записывается в "греческую традицию", хотя по отношению именно к эллинам ни в каком месте это "традицией" не является, более того, они сами презентируют свои труды как нечто, с одной стороны, требующее в греческом обществе перемен, а с другой стороны не признающее авторитет древних поэтов, того же Гомера с Гесиодом. Положение "жрецов" у эллинов было незавидное, достаточно просто посмотреть, как Агамемнон в Илиаде обращался с Хрисом с молчаливого одобрения всей его рати. А уж про то как ведут себя "кшатрии" должные соблюдать роль "стражей" следует вообще молчать (хотя, я так понял, автор канала их и так не любит). По мне так разговоры про то, что людей можно разделить на функциональные группы из которых не существует никакой вертикальной мобильности (ну и конечно разговоры про уникальные качества и потребности этих самых групп) это чистой воды шляпа от покорителей (коими арийцы и являются) для покоренных народов. Не то чтобы я осуждаю покорителей, но в таком случае мне скорее ближе имперские общества, где, тебя может быть меньше ценят, но дают больше возможностей для самореализации. А вот идею, будто у человека есть какая - то природа, которой он должен следовать, вот это я презираю и ни в каком виде принять не могу, для меня это самая строжайщая тирания.
@youngkalavrat
@youngkalavrat 8 месяцев назад
Когда каждый человек соответствовал своему сословию это был золотой век традиции, которого, возможно, наша история и не знает. Поэтому в период упадка иерархия и отсутствие перемещения по варнам воспринимается тиранией. Поэтому ныне используется тантрическая иерархия по уровню духовного развития человека: Пашу, вира, дивья.
@youngkalavrat
@youngkalavrat 8 месяцев назад
А кто записывает Платона в традицию? Сократ первый еретик эллинской традиции, а его ученики и подавно. Но Платон констатирует упадок традиции в его время. Ну и в чем проблема инкорпорировать Платона в традиционалистическом ключе?
@user-ev1pd5cv1s
@user-ev1pd5cv1s 8 месяцев назад
@@youngkalavrat Платон не констатирует упадок традиции, он вместе с Сократом его главные еретики. Но вообще нельзя сводить Платона к его сахарному "Платонизму" с вечными идеями, идеальным государством и прочей чепухой. Он как автор гораздо серьезнее, можно послушать лекции Мишурина чтобы это понять
@youngkalavrat
@youngkalavrat 8 месяцев назад
А Дугича Гелича?@@user-ev1pd5cv1s
@Gomants
@Gomants 8 месяцев назад
Платон озвучивал идеи, которые традиционалисты относят к атрибутам золотого века. Это не имеет никакого отношения к "реалям" общества эллинов в период написания его работ.
@artemiysemenyuk3019
@artemiysemenyuk3019 8 месяцев назад
На этом канале вообще приветствуются бессмысленные комментарии которые люди делают просто чтобы ролик поддержать?
@user-ec3tn2wk9l
@user-ec3tn2wk9l 8 месяцев назад
По-моему, тут половина таких. Так что спасибо.
@hahahahahahaha7949
@hahahahahahaha7949 8 месяцев назад
"По истине варнавое общество жизнено способность которого проверенно многими столетиями можно назвать максимально близким к социализму устройством социума". Не соглашусь. Это чистейший корпоративизм. Примеч корпоративизм средневековый.
@user-ec3tn2wk9l
@user-ec3tn2wk9l 8 месяцев назад
И?
@hahahahahahaha7949
@hahahahahahaha7949 8 месяцев назад
Егор, что вы хотите услышать ?
@user-ec3tn2wk9l
@user-ec3tn2wk9l 8 месяцев назад
@@hahahahahahaha7949 почему корпоративизм не является устройством общества близким к социализму? Это раз. Какое отношение имеет варновая система, в основе которой лежат религиозные воззрения, к идеологии корпоративизма?
@hahahahahahaha7949
@hahahahahahaha7949 8 месяцев назад
1) Дело в том что социализм как и его двоюрдный брат либерализм (одного поля ягоды) борются с любым проявлением социальной дискриминацией(сословия,классы,касты) и мракобесием(религия). "Великая"(бл@дская) революция положила конец старому(традиционному) миру устройству. Социализм ставит перед собой построить мир абсолютной уравниловки. Либерализм делает то же самое только другими методами. Они идут к одной цели разными путями. Корпоративизм выступает за сотрудничество между сословиями будь то средневековье или классами 20 века. Не смотря на то что принято считать что корпоративизм зародился в 19 веке Папой римским Льва 13. Корнями уходит в средние века когда были купеческие гильдии и ремесленничиские цеха. Хотя в интернете находил статьи что корпоративизм был и в античности. 2) Как это вижу я. Варны это про социальную иерархию. Корпоративизм собственно про то же самое. Думаю что получилось ответить на твои вопросы. Хотя при живом общении получилось бы по лучше.
Далее
I Built a EXTREME School Bus!
21:37
Просмотров 4,2 млн
Ноотропы и самодисциплина
32:03
Как жить в маленьком городе?
13:45
Навыки взросления
46:07
Просмотров 7 тыс.
Кто такие традиционалисты?
10:40