Здравствуйте, Александр! Большое спасибо за урок и беседу на такую важную и нужную тему! Пересматриваю уже 3 раз, и с каждым разом открываю для себя какие-то новые мысли. Большое спасибо!😊
Я из тех начинающих,кто только взял кисть в руки и для меня даже то,как вы смешиваете краски и получаете сразу нужный тон, кажется чем-то потрясающим,я уже не говорю о лёгкости мазков!!!Это волшебство!!! Спасибо вам и моё восхищение 🙏🔥
Вся информация для меня полезна.Я не художник и никогда им не буду.Почему то очень интересно смотреть и слушать как творят разные мастера .Слушать объяснения как создается эта иллюзия на холсте.Попробовать повторить .
@@mowaqethonor2361, удивительно, что у вас масляные краски сохнут 2-3 недели даже в тонком слое. Я пишу на разбавленном разбавителем (уайт-спирит) даммарном лаке 1:5 и у меня высыхает тонкий слой 5 - 6 часов от пыли, а полностью за ночь (12 часов), а толстые слои, более трёх миллиметров высыхают за 2 - 3 суток. Если пользоваться тройником Масло+Лак+разбавитель, то может масло полимерилизоваться, конечно долго, так как в краске масла и так много, а вы ещё добавляете, то масло будет сохнуть долго. Помещать надо, для быстрого высыхания работу в тепло, на свет и где много воздуха.
В этом видео голос накладывался позже. Когда я объясняю процесс создания работы в момент ее написания, слышно как мою кисть в воде, выдавливаю и размешиваю краску. Такие видео тоже есть на канале. Спасибо за комментарий.
Добрый день! Спасибо за Ваши уроки. Но у меня есть огромная просьба:) Если можно, расскажите, пожалуйста, КАК НАПИСАТЬ ТУМАН акрилом???? Все, что нашла в инете - очень не информативно, к сожалению. Я догадываюсь как СДЕЛАТЬ туман акрилом, но я хочу НАПИСАТЬ:) Спасибо!!!
Что бы что-то написать, то нужно дать ему определение. Что такое туман - это мутная среда, образованная паром воды. Из этого следует, что стоит проложить туман сразу вращая и в натирку кистью, тряпкой или даже губкой (для мытья посуды) испачканную сизым цветом. Не мазком раздельным!! Поскольку акрил высыхает быстро, то можно написать пейзаж без тумана, а потом пройтись по верху высохшей краске жидкой краской или испачканным инструментом (кистью, тряпкой, губкой, пальцем) в нужном месте. Движения вращательные, с лёгким и средним нажимом. Просто будто пачкаете дымкой. Так же можно написать дым, облака, марево. Потренируйтесь на окрашенной поверхности.
Александр, спасибо за очень важную и нужную информацию. Задумалась о покупке курса импрессионистов. Где можно ознакомиться с еще какими-то Вашими курсами в записи?
Здравствуйте. Если вы находитесь за пределами России, то при выборе платежа нужно выбрать PayPal и слелать платеж. Внутри России платежи этой системой не проходят.
@@bimerjan Я прямо сейчас сделал сам себе тестовый заказ курса и на первой странице крупная плашка Pay Pal Удивлен. Напишите мне и мы решим этот вопрос, если курс для вас еще актуален: facebook.com/zievmaster/ vk.com/artzhilyaev instagram.com/alexzievart Telegram: @alexzievart
Александр, почему вы применяете везде резкие границы пятен, объектов и даже на дальнем плане (гора)? Почему не применяете мягкие, размытые, перетекающие, то есть разнообразные границы, абрисы? У вас такой стиль, манера? Просто, по-моему смотрится картина не целостно, то есть вы не объединяете, а разделяете и от этого смотрится изображение грубо, как плакат, графично или как аппликация, то есть не живописно.
Николай, у меня есть разные работы, но вы правы в своем замечании. Моя живопись это по большему счету графика на текстурной поверхности. Я начинал иллюстратором и в институте пятерки были именно за графику, а не за живопись. Это осознанный выбор, это мой стиль. Больше работ в альбоме: photos.app.goo.gl/3i2SKH9MGGzSSbRm7 Большое спасибо за внимание к моим работам.
@@sovetmasterov, простите, но я не делал замечаний,, а просто полюбопытствовал: почему у вас такая жёсткая манера письма. Интересно ещё, что вы, так как любите, наверное, печатную графику, больше чем станковую живопись, постоянно применяете чёрный цвет? Большинство ваших работ понравились, спасибо. А ваш городской пейзаж с жёлтым небом напомнила живопись Джозефа Збуквича, своей воздушностью. Великолепно! Только в некоторых изображениях немного смущает разделённость предметов, объектов, тональная одинаковость, резкость касаний, но смущение у меня возникает, по-моему, из-за того, что я стараюсь из всех сил избегать этого, а для вас, возможно - это стиль. Простите, обидеть никак не хотел
Нет, нет обид нет. Вы один из не многих, кто точно видит мою руку и стиль. Мне это нравится. Критиковать работы можно, высказывать свое мнение. Плохо когда некоторые просто пишут: " Да ты не художник!"
@@sovetmasterov, давно начал убеждаться в том, что желая добра, подсказываешь, делишься опытом, когда просят советуешь, получаешь в ответ оскорбления, с переходом на личность. С моей точки зрения можно и нужно говорить о творчестве, технике, технологии, достижении выразительности идей, образа в произведениях. Возможно даже о критике чего-то ошибочного в изобразительном творчестве, но только не критиканстве, тем более не обоснованном ничем. По-моему, и пустая похвала, восторги тоже не помогают, хотя и приятны, но на улучшение и прогресс в творчестве никак не влияют. Считаю, что обсуждать работы, картины, изображения необходимо, но не личность художника. А когда пишут: " Да ты не художник!" - это подлецы и хамы, только и всего. Не обращайте на них внимания. А если сильно расстраивают такие злобствующие, то поднимите вверх руку резко опустите в низ с выдохом: "Ну, и фик с ним" при этом непременно надо улыбнуться. ))
