Квазары и релятивистские струи - Юрий Ковалев

Подписаться 1,4 млн

Просмотров 43 тыс.

50% 1

Астрофизик Юрий Ковалев об истории изучения квазаров, излучении релятивистских струй и эффекте селекции
"В ближайшие годы мы надеемся, что сможем разглядеть центральные области далеких квазаров лучше, сможем лучше понять, как работает центральный объект и является ли центральный объект сверхмассивной черной дырой, как считают большинство ученых, или это что-то другое."
Полный текст лекции здесь: postnauka.ru/video/96576
Юрий Ковалев доктор физико-математических наук, руководитель лабораторий ФИАН РАН и МФТИ, член-корреспондент РАН
Поддержать ПостНауку - postnauka.ru/donate/
Больше лекций, интервью и статей о фундаментальной науке и ученых, которые ее создают, смотрите на сайте postnauka.ru/. ПостНаука - все, что вы хотели знать о науке, но не знали, у кого спросить.
Следите за нами в социальных сетях:
VK: postnauka
FB: / postnauka
Twitter: / postnauka
Одноклассники: ok.ru/postnauka
Telegram: t.me/postnauka

Наука

Опубликовано:

11 мар 2019

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист

Посмотреть позже

Комментарии : 113

@user-rn4mo1pr3j 5 лет назад

Новый для меня лектор. Очень хороший! Интересно и объемно

@romaivchenko2423 5 лет назад

Ну наконец-то не просто белый фон!!! Прошу, умоляю, когда будут в следующий раз математик/физик говорить про формулы, рисуйте их рядом с ученым, так будет намного понятнее и удобнее! Спасибо за прекрасный контент!

@ubermonkey3481 5 лет назад

это совсем другой формат... что толку от того что просто появятся формулы? формулы надо объяснять, а это уже будет похоже на классическую лекцию которую смотреть никто не станет, для такого случая в сети есть другие каналы и сайты...

@romaivchenko2423 5 лет назад

@@ubermonkey3481 формат остается тот же самый, просто становится удобнее в разы с добавлением интерактивности фона. Как, например, на этом видео, добавили фотографию космоса, прекрасно! Пусть продолжают развивать хорошую концепцию

@Yamazaki339 5 лет назад

Потрясающе доходчиво и интересно рассказано. Спасибо!

@torturebutcher2208 5 лет назад

Какой замечательный лектор!

@Bluesquarecarrot 5 лет назад

Здорово рассказано; загадочно, что кто-то находит изъяны. На моем уровне астрофизики все наоборот последовательно, понятно и прозрачно, хотя вопросы хочется задать) Приятные манеры рассказчика, чистота его речи, а также паузы запятых и тире очень облегчают жизнь. Спасибо)

@evgeny73ful 5 лет назад

Прекрасный рассказчик. Жду ещё выпуски, а лучше лекции.

@postnauka 5 лет назад

evgeny73ful будет еще)

@mrb5820 5 лет назад

Приятно слушать этого человека

@pestrovnik 5 лет назад

Отличный лектор! Очень хотелось бы видеть больше подобного контента, всё по делу и всё чётко

@user-su5bf9cn9t 5 лет назад

Как понятно то рассказывает. Спасибо за выпуск

@romiokree4976 5 лет назад

Присоединяюсь к остальным отметившим-лектор восхитителен!

@sophietovbin6365 5 лет назад

Спасибо Юрию и всей команде!

@DNAcid81 22 дня назад

Очень хорошо объясняет, доступно для неспециалиста.

@samspot4449 5 месяцев назад

Спасибо за лекцию!

@tatianamorits8125 5 лет назад

очень интересно, спасибо!

@Jah-n-Coffee 5 лет назад

-- Очень интересно, спасибо!

@MrMinotron 5 лет назад

Интересно, чётко, без лишнего мусора!

@Edworld369 5 лет назад

Спасибо. Осень хороший докладчик.

@misterxx7998 5 лет назад

Крутая лекция 👍

@user-nx2iu4xd1i 5 лет назад

Понятно и интересно, спасибо!

@Ulterrior 5 лет назад

лет 15 назад была не решена проблема объяснения квантования красного смещения излучения квазаров. как с этим сейчас обстоит дело?

@karenkaren7190 5 лет назад

Спасибо, интересно.

@amonara123 5 лет назад

Лектор супер

@dobriykvark5131 5 лет назад

Круто

@aol4089 5 лет назад

6:16 энергичные фотоны! Буду брать с них пример! А если серьезно, большое спасибо, ооочень доходчивое объяснение. Почти все поняла, хотя мои знания в области астрофизики рудиментарны...

@astronom84 5 лет назад

Электрон соударяется с фотоном или поглощает фотон и переизлучает его, но с большей частотой?

@malaxovs 5 лет назад

Вот, намного лучше всяких псевдонаучных фильмов от BBC и Discovery... 😎👍

@user-wq4nz6em6h 5 лет назад

хороший лектор

@olegchrysanov9651 5 лет назад

Лектор хороший, но тема геоцентричной ориентации джетов требует разъяснения. Если джет расширяется за миллиарды лет, то разве он не покрывает аки бык козерога весь углоразмер квазара? Но видимые джеты квазаров по определению направлены к нам с субсветовой скоростью. Как же тогда узреть красное или иное смещение самого тела квазара если его не видно из-за джета?

@ukharra 5 лет назад

так ведь джет излучает в более высокочастотном диапазоне, чем сам квазар, а их самих вроде по радио-излучению находят.

@AndriiNikolaiev 5 лет назад

3:43 Я не понял почему электрон излучает. Он сбрамывает энергию в виде фотона? Почему?

@Space_Racer2012 2 месяца назад

Вопрос 2:35 падая видоизменяется? В видоизменённом виде/состоянии выбрасывается или как упало, в том же виде и выбросилось. Я о джетах чёрных дыр. Может соприкасаясь с магнитным ядром видоизменившись выбрасывается в космос, а не проваливается безвозвратно внутрь? Может нет никаких чёрных дыр? Какой вес провалился к чёрному ядру, сколько соприкоснулось с чёрным ядром, такой-же вес джетом и был выброшен. Видоизменившись по составу.

@Victor.ping-pong 5 лет назад

Какие-то квазары про которые 50 лет назад предполагали одно а теперь предполагают другое. За это время потрачены миллиарды из карманов налогоплательщиков.

@astanaredbull 5 лет назад

Леонард Хофстедер!)

@jukaru71 5 лет назад

Боже как всё это интересно. Начинаешь понимать,на земле настолько ничтожны по сравнению с остальным вселенским миром. Насколько гигантские масштабы у вселенной, но тем не менее есть люди которые пытаются понять секреты мироздания, честь им и хвала.

@mihhailmarjassov1951 5 лет назад

Если "r" минимальная длина, а "с" максимальная скорость, то минимальный "квант" времени =r/c (соответствует максимальной частоте). "Разгоним" до максимума по всем 3-м осям и получим максимальную энергию w=rc?3, а теперь умножим на минимальный "квант" времени и получим постоянную Планка h=rc?3*r/c=r?2c?2. А теперь, в зависимости от частоты, можем узнать энергию "кванта" w=h/t, а гравитация (и все остальные ...) w=rc*rc/t

@user-ix7ic1qu8j 5 лет назад

Понятно, что фонарик светящий в другую сторону будет невидим, но я так и не понял почему все таки излучение фокусируется? Уточню. Пусть есть гравитационные линзы. Если они работают похоже с обычными стекляными и аналогами, да даже гравитационными, при прохождении через миллиарды подобных линз свет приходя к нам будет иметь миллиарды или триллионы искажений.

@AlexMSQ 5 лет назад

Из-за изменения длины об'екта во внешней системе координат. Релятивистский эффект.

@user-ix7ic1qu8j 5 лет назад

@@AlexMSQ , мне трудно это представить, хотя воображение есть вроде.

@user-ix7ic1qu8j 5 лет назад

@@AlexMSQ , что думаешь о Большом взрыве? У меня сомнения. Чисто импиречески ни в какую логику не укладываются.

@user-ix7ic1qu8j 5 лет назад

@@AlexMSQ , что за внешняя система координат? Я чего то не знаю? Ты инопланетянин или Бог который создал эту систему координат? Алексей, тогда только не выключай свой божественный компьютер.

@user-ix7ic1qu8j 5 лет назад

@@AlexMSQ , извини, дурак может задать столько вопросов, что сотня мудрецов не ответит)))

@konstantinpk9260 5 лет назад

Наконец то адекватный канал о Космосе.

@postnauka 5 лет назад

не только ж о космосе(

@bettercallsaul6530 5 лет назад

Ох, как все не просто

@vsyozanyato 5 лет назад

У излагающего в речи отсутствуют всякие междометия-паразиты, речь приятная

@misterxx7998 5 лет назад

А от чего зависит скорость плазмы струи квазара? 😲🤯🤯

@misterxx7998 5 лет назад

@Rashid V спасибо

@stolz999 5 лет назад

Как это наверное сложно - рассказать обычными словами то, что определяется совсем другими способами

@ahomstolfebengalf7162 5 лет назад

Как здорово изучать то, что НИКОГДА не удастся проверить, и при этом неплохо питаться.....

@MrDudeNudem 5 лет назад

Намекаешь, что астрофизики дармоеды?

@ahomstolfebengalf7162 5 лет назад

@@MrDudeNudem Да нет, скорее люди с неуёмной фантазией. Ведь сколько надо иметь воображения, что бы увидев крошечную точку на снимке неба представить себе мегагалактики улетающие от нас со скоростью света, или целые миры с планетами. Как здорово рассказывать сказки про квазары , пульсары, черные дыры. Главное облечь все это в безумную математику, перегрызть глотки аппонентам, получить гранд и можно почивать на лаврах, а если ещё и нобелевка........ В общем пиз..... ой тоесть болтать не мешки ворочать... Когда человек рассказывает, что происходит за тысячи парсек от нас, но уверяет в невозможности изучения скажем луны. Это попахивает лукавством.

@user-bo9jv3hf3d 5 лет назад

Все ясно, пойду испеку круасан из фотончиков

@timifree Год назад

хорошо, но картинок мало

@Vsevolod_9 5 лет назад

Почему мы наблюдаем одни и те же созвездия зимой и летом и почему мы наблюдаем "звездные треки" ?

@rethinker1 5 лет назад

а должна быть сезонность?..

@rossemutu4916 5 лет назад

@@rethinker1 ну да !!! после осенних ветров и звездопадов их становитса меньше ))))

@Vsevolod_9 5 лет назад

@@rethinker1 По современной модели солнечной системы, таки да.

@Kittyttow 5 лет назад

@@rossemutu4916 😂

@astronom84 5 лет назад

Почитайте про параллакс

@zxToaDxz 5 лет назад

Уберите белый фон, не издеваетесь над моим amoled дисплеем.

@user-rw1ji5le7t 5 лет назад

"Артистичное представление" это такой же англицизм, как и "оральный доклад"?))) Но рассказ интересен.))

@aciddic79 5 лет назад

Я думал сверхмассивная черные дыры могут быть активные, а не галактики.

@Sytnik71 5 лет назад

И вы что хотите сказать что мы не видим квазаров которые не светят джетами в нашу сторону , галактики далекие видим а квазары не видим ???

@2001roscalex 5 лет назад

Прикинь какой облом

@astronom84 5 лет назад

Галактики светят во все стороны, а квазары узким лучом

@user-js6ql6km7f 5 лет назад

Наблюдая дальние объекты, мы видим наше прошлое, растянутое в пространстве временем.

@Victorya-si7fx 5 лет назад

А вот это очень интересная мысль.

@user-js6ql6km7f 5 лет назад

@@Victorya-si7fx есть ещё одна интересная : Вселенная не расширяется, а это время со скоростью света удаляет нас от исходной точки центра Б.Взрыва.

@Victorya-si7fx 5 лет назад

@@user-js6ql6km7f Ну от этой теории , думала моя голова лопнет.))) Хотя вроде обошлось . А что там с теорией струн ? Есть интересные мысли ?

@user-js6ql6km7f 5 лет назад

@@Victorya-si7fx по принципу струн объясняется формирование энергией материи.

@Victorya-si7fx 5 лет назад

@@user-js6ql6km7f Пасиб.

@HarroBoysen 5 лет назад

Конечно, в миллиарды раз проще посмотреть как марьяна Ро пьет пиво и целуется с Бузовой и понять почему)) чем вот этот вот набор каких-то слов)

@user-ws1rc4bo2m 5 лет назад

вполне возможно что джеты создаются и направляются сильным магнитным полем

@енот13 5 лет назад

Что бы он не сказал я поверю ,потому что ни проверить ни поспорить не могу ,вообщем ни жарко не холодно ,интересно впринцпи ,но запоминать я это не буду

@alexwopilowski5344 5 лет назад

Кому он рассказывает? Всегда раздражает это смотрение в бок. Если ты говоришь со зрителем, то смотри в камеру, или замени себя картинкой.

@user-nq5nc6xb5m 5 лет назад

Меня нет

@dong_xian Год назад

Он смотрит на корреспондента

@SadmanDes 5 лет назад

Нихуя непонятно. Но очень интересно.

@zybbl4560 5 лет назад

Все галактики светят в сторону земли потому что всё вращается вокруг неё или они просто нарисованы на небесном куполе )))

@mikhaildorservice2343 5 лет назад

Так и не объяснил почему все квазары светят на землю. Тем более что луч сфокусирован. Более того получается что навигация по квазарам невозможна. Улетишь с земли , а все квазары светят на землю, ориентиры пропадут.

@dihydrogenmonoxide3252 5 лет назад

Не ВСЕ квазары светят на Землю, только некоторые. Но в общем их получается много. Ибо в наблюдаемой части Вселенной как минимум 400 миллиардов галактик. Среди которых немало квазаров. Тех, которые светят НЕ на Землю, значительно больше, но мы их просто не видим.

@puassonspot 5 лет назад

Постнаука пеши исчо!!!

@dr.freeman8926 2 года назад

а я думал что главный вопрос почему квазаров нет ближе 1-1.5 млрд световых лет , что за чудеса?

@dong_xian Год назад

Потому что они уже всосали всю пыль рядом с собой и больше нечем светить

@Space_Racer2012 2 месяца назад

@@dong_xianа сколько пыли кремль выбрасывает из-за стен. Свети на миллиарды лет и свечение не иссякнет никогда

@izbakuzov8754 5 лет назад

неужели никто до сих пор не объяснил почему все струи направлены на наблюдателя? Ну, кроме попов. У кого-нибудь работает пространственное мышление?

@kirpan500 5 лет назад

Привидите хоть один пример проповеди попов где они говорят что все квазары светят на землю.

@izbakuzov8754 5 лет назад

@@kirpan500 да, вроде, не говорят. Но если спросить почему, сразу ответ найдут. А мне интересно другое объяснение.

@user-zn2uy5oy3d 5 лет назад

А кто Вам сказал что все струи направлены на наблюдателя?

@izbakuzov8754 5 лет назад

@@user-zn2uy5oy3d наблюдатели. Других струй они не видели. Может их и нет. Я думаю, точно нет

@Victorya-si7fx 5 лет назад

@@izbakuzov8754 А может эти струи просто подчиняются тому же закону как и частица в эксперименте, где в зависимости от наблюдателя она то волна, то частица. Хотя чел то ведь объяснил по-своему почему струи светят каждому наблюдателю в глаз. Внимательно прослушайте последнюю треть.

@volk2672 5 лет назад

Дафным дафно, в далёкой, далёкой галактике......

@2001roscalex 5 лет назад

Легко

@alexmoscowski1013 5 лет назад

А польза-то от от этих рассказней, надои увеличиваются ?

@karenkaren7190 6 месяцев назад

Нихуя не понял.

@pihali4 5 лет назад

Спасибо за видео, но выступающий очень смутно и путанно рассказывает. Ставит вопросы и сам же на них не отвечает, хотя говорит что ответ был получет с помощью Радиоастрона. Смешивает в кучу селективность и аберрацию. Много эмоций, видимо рад что у него берут интервью, а стройность высказываний хромает.